曹失郭嘉，劉失龐統(tǒng)，孫失周瑜，到底誰的損失是最大的

《三國演義》之所以那么令人喜愛，在筆者看來主要是因為，當(dāng)中的每個人物的性格以及特色，都擁有著鮮明的體現(xiàn)?？梢哉f拋開愛恨情仇來看他們的話，他們幾乎每個人都是英雄，可是英雄就有成王敗寇，就有生老病死。今天我們就來討論一下，三國當(dāng)中曹操，劉備，孫權(quán)，他們?nèi)齻€早期的軍師都英年早逝，那么同樣是失去軍師，對他們而言誰的損失最大呢？且看筆者慢慢分析給你們看。

01

首先我們就來說說曹操集團當(dāng)中的軍師、郭嘉。郭嘉被稱為鬼才，他的主要貢獻分別是：官渡之戰(zhàn)十勝十?dāng)≌?、遺計定遼東。當(dāng)初曹操在面對袁紹這樣強大的敵人的時候，當(dāng)然是非常害怕的，并且文武百官都請求曹操歸降于袁紹?？墒遣懿倌睦锊恢?，如今自己投降給袁紹，袁紹斷然不可能將自己留存在這世間呢？拿不定主意的曹操去詢問賬下的賓客，他們也都紛紛勸曹操投降，卻只有郭嘉一人站出來對曹操說，官渡之戰(zhàn)他一定會贏。由此引出了十勝十?dāng)≌?。奈何天妒英才，郭嘉身體虛弱病死軍中，曹操為此哭了一夜。即使是赤壁大戰(zhàn)戰(zhàn)敗之時，曹操也悔恨的說道：郭奉孝在此，孤不至此。可見損失郭嘉，曹操還是很心痛的。

接下來我們再來說一說劉備的軍師、龐統(tǒng)。說到這里，也許很多人就會有疑問了，劉備的軍師不是諸葛亮嘛？其實不然，龐統(tǒng)才是劉備真正冊封的軍師，并且在西川爭奪戰(zhàn)當(dāng)中龐統(tǒng)也發(fā)揮著極大的作用。龐統(tǒng)是個擁有極高理想和抱負的人，為了幫助劉備，他心甘情愿的獻出自己的生命?？墒鞘嫿y(tǒng)之后，劉備身邊好像再也沒有如此能夠洞悉戰(zhàn)場局勢之人，即便諸葛亮聰明，但在歷史當(dāng)中諸葛亮實際上如同蕭何，是管后勤大全的。在戰(zhàn)場之上劉備也無人可用，只有關(guān)羽能鎮(zhèn)守荊州。

最后我們再來說一說筆者認為損失最大的孫權(quán)，周瑜乃是東吳水軍的大都督，為什么說失去周瑜之后的孫權(quán)是這三個諸侯當(dāng)中損失最大的呢？因為周瑜之后，東吳再沒有能夠?qū)ν庹鞣サ膶浿?。想?dāng)年周瑜與孫策聯(lián)手之時，起兵不過數(shù)千人，就將東吳全部收回。年僅20有余的周瑜就已經(jīng)當(dāng)上了東吳大都督。雖說魯肅等人也是當(dāng)世奇才，但是他們卻只能依據(jù)長江之險守護東吳，而并不能對外征伐。失去周瑜的孫權(quán)如同拔了爪子的老虎，尚可自衛(wèi)，難飽其腹。

可惜再厲害的人也躲不過生老病死，你們認為這曹操，劉備，孫權(quán)哪個人失去的人才最為可惜呢？

魏失郭嘉、吳失周瑜、蜀失龐統(tǒng)，哪一個謀臣對三國局勢影響是最大的？

這三個人對于自己的國家來說都非常重要，但是如果真要排一個先后的話，那么周瑜以及龐統(tǒng)對于自己國家的重要性遠遠要大于郭嘉。在當(dāng)時那個戰(zhàn)亂年代，出現(xiàn)了非常多的英雄人物。無疑周瑜、龐統(tǒng)和國家都是英雄。國家因為有了他們才能更好的發(fā)展下去。郭嘉當(dāng)時有著非常強的預(yù)算能力。他喜歡站在領(lǐng)導(dǎo)的角度去對國家的整體形勢進行謀劃。可以說他的能力在所有謀士當(dāng)中都是非常突出的。如果一個國家有了正確的戰(zhàn)略規(guī)劃的話，那么會更加平穩(wěn)的發(fā)展下去。當(dāng)時郭嘉其實想要讓曹操抱著必勝的心態(tài)去作戰(zhàn)，只有這樣才能提高對戰(zhàn)的勝率。當(dāng)時周瑜也對孫前提了非常重要的建議。他先是建議孫權(quán)趁著劉備當(dāng)時的影響力非常小需要將劉備進行鏟除，但是可惜他的這個建議遭到了孫權(quán)的拒絕。之后他又建議孫權(quán)與馬超進行聯(lián)合稱霸中原，從而可以與曹操正面對抗。如果當(dāng)時周瑜的計劃成功了，那么便沒有了劉備的發(fā)展機會。但是令人非?？上У氖侵荑ぎ?dāng)時英年早逝所以孫權(quán)并沒有一個非常明確的戰(zhàn)略規(guī)劃。從這里就可以看出，周瑜對于東吳是非常重要的。龐統(tǒng)對于蜀國的重要性也不言而喻。龐統(tǒng)是一名頂級的謀士，它的地位其實可以與諸葛亮不分上下的。如果當(dāng)時蜀國有了龐統(tǒng)的幫助，那么關(guān)羽并不會如此輕易就丟掉了荊州。如果當(dāng)時蜀國有了龐統(tǒng)的幫助，那么很有可能當(dāng)時蜀國面臨著更多的發(fā)展機會。如果當(dāng)時龐統(tǒng)沒有死亡而是為蜀國服務(wù)的話，那么蜀國無疑會在軍事實力方面大幅度增強。在當(dāng)時那個戰(zhàn)亂的年代來說，國家的軍事實力對于整個格局來說有著非常重要的影響，也對于戰(zhàn)爭的勝利有著非常重大的意義。

魏失郭嘉，蜀失龐統(tǒng)，吳失周瑜，哪一個損失最大呢？

在三國時期，動亂的主旋律下，各路人才競相登場，得以施展自己的才華。不過，也有不少文臣武將，因為各種各樣的原因而英年早逝，從而給歷史留下了無盡的遺憾。其中，就曹操、劉備、孫權(quán)這三股勢力來說，蜀漢痛失了鳳雛龐統(tǒng)，郭嘉在曹魏英年早逝，周瑜也是一句抱憾終生的“既生瑜，何生亮”。那么，對于曹孫劉三家，以上三個一流人才的離去，誰的影響更大呢？

首先，蜀失龐統(tǒng)無疑是影響最大的。早期的劉備，之所以被打的抱頭鼠竄，不是手下的關(guān)羽、張飛、趙云等人不夠勇猛，而是缺乏軍事指揮人才。就諸葛亮來說，雖然在羅貫中的《三國演義》中無所不能，但是其強項還是在政治和外交戰(zhàn)略制定上。在龐統(tǒng)喪命后，雖然劉備順利拿下益州和漢中，不過人才上的匱乏問題日益暴露。在初步建立蜀漢后，諸葛亮、法正等人確實把西川穩(wěn)定的不錯，但是荊州關(guān)羽身邊，無疑就缺乏一位大局觀強的謀士。也即，如果關(guān)羽的身邊得到龐統(tǒng)的輔佐，荊州不會輕易的丟掉，蜀漢也不會在之后處處被動，乃至走向滅亡。由此，龐統(tǒng)的殞命，直接影響到蜀漢的戰(zhàn)略大局。

其次就是吳失周瑜。盡管遭到了《三國演義》的抹黑，但是周瑜的才能，絕對是不下于諸葛亮的。在赤壁大戰(zhàn)中，周瑜的功勞自然不必細說。如果周瑜沒有英年早逝的話，可能荊州不會等到呂蒙繼位的時候才得以拿下。對于一直主張對劉備用兵的周瑜，很可能在劉備入川時便偷襲荊州。而以當(dāng)時東吳的勢力，完全有攻占荊州的可能性。倘若拿下荊州這塊跳板，在順利進取西川，三國很可能就成為魏國和吳國隔江爭霸的格局。也即周瑜的早逝，直接影響到吳國的外交策略。

最后，影響最小的就是魏失郭嘉。當(dāng)然，這么說不是在貶低郭嘉的才華和計謀。一方面，曹操表面上廣開言路，鼓勵大家獻言獻策。實際上，曹操這類梟雄，不會輕易聽取別人的建議。很多時候，都是謀士的看法和自己不謀而合，曹操才會從善如流。再者，赤壁之戰(zhàn)的失敗，主要還是曹操的北方士兵不適應(yīng)水戰(zhàn)。就算郭嘉還在世的話，也會和賈詡、程昱一樣，勸不動曹操。另一方面，郭嘉去世后，曹魏的人才依然源源不斷上升。相對于蜀漢失去龐統(tǒng)后的捉襟見肘，吳失周瑜后有魯肅、呂蒙等，魏失郭嘉的損失是相對最小的。

蜀漢失龐統(tǒng) 曹魏失郭嘉 東吳失周瑜 誰影響最大

雖然距離提問時間已有多天，不過還是回答一下吧，萬一還沒有解決呢。
PS：才不會告訴你我悶得慌又對問題感興趣才碼字回答的呢?！??！?br>
吳失周瑜≥（大于等于）蜀失龐統(tǒng)，影響最輕的是魏失郭嘉。
主要論點：失去該人物后影響的形式走向，或者人物活著的話會有什么影響走向。

先說周瑜吧：
很重要：周瑜為人心胸豁達，對人和善，忠節(jié)智勇，可憐被黑的這么嚴重??！
周瑜可以說是吳里最出色的帥才了，野心（這里的野心是指輔佐孫氏一族吞并天下）與實力并俱的王佐之才！
決策該抗戰(zhàn)還是該投降時，沒有被曹操的軍勢所震懾，精準(zhǔn)的分析出曹操此次出師“乃強弩之末勢不能穿魯縞”，最后指揮人馬大破曹軍。

赤壁之戰(zhàn)后，精準(zhǔn)分析劉備乃非久居人下之人，勸說孫權(quán)軟禁劉備等人，可惜沒被采納。若是采納，可能后面就沒劉備什么事了。

最后關(guān)于吳的戰(zhàn)略走向，周瑜便當(dāng)后，方針完全改變了，從主動出擊變?yōu)楸粍臃朗亍?br>
另外，周瑜如果不便當(dāng)，估計龐統(tǒng)可能和周瑜混。（兩人很要好）所以。。。。

然后是龐統(tǒng)：
很重要：龐統(tǒng)其實應(yīng)該是帥哥，最不濟也看的順眼，不至于惡心人，被黑的太嚴重了！?。?！
龐統(tǒng)可以說是蜀里最出色的帥才（所攻無不克，其實可以大談闊論這一點，但還是直接省略來個比喻吧，龐統(tǒng)就是劉備的韓信），而且和關(guān)、張一樣屬于個性的作死型人物，他的作死行為之一：武功不超凡也敢身先士卒，結(jié)果被流矢所葬。

龐統(tǒng)這貨挺矛盾的一個人，獻策時當(dāng)機立斷狠毒辣（上上策），但取得成功后又開始感嘆自己為了取勝而做些不太仁義的事情。（慶功宴上與劉備撕逼）

上上策：奪蜀上上策為宴席控制劉璋，兵不血刃的奪取地盤。雖說一時間內(nèi)人心不服，有違道義，但是以龐統(tǒng)的才能，讓他們短時間內(nèi)服氣不是難事。而劉備的人望，只要奪蜀后的政策得當(dāng)，那根本不是事兒！只可惜劉備沒采用計策?。?！
上策：急襲劉璋所在城池，一戰(zhàn)定局，從某種意義來講，此策略還是很行的，雖然沒有上上策那么快捷。然而，劉備依然沒有選擇！
中策：誘騙斬殺劉璋的兩個把守要關(guān)的名將高沛、楊懷，一步一步的蠶食蜀地！危險度和損失度上升，不過還是可行的。。。
下策：回基地再做打算，劉備若選這計，可真是委屈龐統(tǒng)了。。。
眾所周知，劉備選了中策，其實也沒什么，就是麻煩點而已，如果不是意外折了龐統(tǒng)的話。。哎。。。
其實，關(guān)于奪蜀作戰(zhàn)，法正來替代龐統(tǒng)也行，畢竟兩人的謀略不相上下。
咳咳，別誤會，龐統(tǒng)超厲害的，和專職謀的法正不同，龐統(tǒng)除了能謀，還會統(tǒng)兵打仗，以及品評人才（有他在蜀國估計不會缺人才吧。）。
以劉備選上上策為藍本假設(shè)，兵不血刃掌管地盤：
分支一：趙云和諸葛亮在荊州不動，龐統(tǒng)調(diào)往荊州和關(guān)羽籌劃北上，劉備和劉巴（內(nèi)政比諸葛亮還厲害）、張松坐鎮(zhèn)成都搞內(nèi)務(wù)，法正、張飛、黃忠討伐漢中張魯，魏延鎮(zhèn)守成都。張魯投降或被滅。
此分支關(guān)鍵在于：馬超
如果馬超沒被滅，很可能會和劉備聯(lián)盟共同伐魏，要點有兩個，一為借用馬超的力量，但搶先奪城，以此來限制馬超的地盤擴張，二為防止曹操陣營的賈詡等人的離間，可以說這是法正與賈詡之間的對決??！

龐統(tǒng)和關(guān)羽這邊，比較有難度，因為有可能要同時對付曹魏和東吳，是的，東吳不可能讓劉備強到威脅自己的地步的。

由于趙云和諸葛亮都是謹小慎微的人，所以東吳正面硬干奪荊州是無望的了，所以只能從出擊北伐的龐統(tǒng)、關(guān)羽身上找切入點。

此戰(zhàn)關(guān)鍵點有很多：一，曹仁能否堅守；二，曹仁援軍會不會是于禁，如果是，他會不會犯錯；三，如果東吳發(fā)難，諸葛亮和趙云等人是否能夠確保龐統(tǒng)他們的后方，對東吳等人進行攔截。

此兩場戰(zhàn)，不管是法正方勝利，還是龐統(tǒng)方勝利，曹魏都基本確定可以便當(dāng)了。（詳細不想熬述了）

最后是郭嘉：
很重要：和法正一樣，很拼命的謀士，而且也深得主公信賴和喜愛。

鑒于曹魏人才多，而且失去郭嘉的時候已基本穩(wěn)定，所以沒造成什么惡劣的影響。
赤壁之戰(zhàn)的慘敗完全是曹操自己作死，謀主之一荀攸在伐吳時便當(dāng)了，沒關(guān)系，還有一個超級謀士賈詡（這貨沒郭嘉、法正等人這么拼命，而且有點反戰(zhàn)情緒，所以沒有完全發(fā)揮出實力），如果曹操聽他的先修養(yǎng)一會練練兵，或者他全心全意幫助曹操的話，和周瑜的戰(zhàn)爭還真是有點玄。

哇塞，我居然不知不覺碼了五六個小時的字，明明大部分都省略了說。

魏失郭嘉，蜀失龐統(tǒng)，吳失周瑜，誰的死對國家影響最大？

魏失郭嘉，影響的是一個人。

蜀失龐統(tǒng)，影響的是一個政權(quán)。

吳失周瑜，影響的是一個天下。

先說郭嘉。郭嘉是曹操前期五大謀士之一，

曹操集團最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認的。

郭嘉對事情有預(yù)判能力，但是這種能力，不是非常精準(zhǔn)，好比郭嘉說，今年美元要大跌，但是具體什么時候跌，他不說。比如曹操要打袁紹，擔(dān)心孫策在后方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過于輕率，我看他活不長了。但他沒說孫策什么時候會死，是死在官渡之前還是之后，如果孫策在官渡相持之時突襲曹操，那么曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的后方可就有不小的危險。

此外還有北征烏桓，是件毀譽參半的事情，曹操差點就回不來。

郭嘉最著名的，大概是他的《十勝十?dāng)≌摗罚巡懿僖活D猛夸，大概意思就是無論從哪方面看，曹操都領(lǐng)先袁紹100年，您只要一出兵，包贏！

吹捧的話誰都愛聽，曹操樂得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，都有點不好意思：“哎呀，我都沒想到我這么強啊，我自己都沒感覺到呢?！?/p>

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」 但是，袁紹肯定沒那么聽話，不可能曹操一出兵就自動投降，那么怎么打袁紹呢。

沒了。

是的，沒了，史書只記載，郭嘉跟著去打了袁紹，有什么具體表現(xiàn)呢，沒有，郭嘉好像隱身了。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚于黎陽，連戰(zhàn)數(shù)克。 郭嘉的職位，從跟著曹操開始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動，這多少有點尷尬。

再從古人的眼光來看，《三國志 魏書》里，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放等在同一傳，這應(yīng)該算是郭嘉比較準(zhǔn)確的定位，換句話說，郭嘉死了，曹操至少還有四大謀士，沒到傷筋動骨，無人可用的地步。

郭嘉死后曹操大哭？曹操是個浪漫主義詩人，大哭是常態(tài)，在三國志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多多了，偏偏劉備替曹操背了個愛哭的鍋，劉備：我也很無奈啊！

再說龐統(tǒng)。三國演義里，龐統(tǒng)是與諸葛亮齊名的鳳雛。

實際上，龐統(tǒng)在當(dāng)時的名聲，要高出諸葛亮不少。

他出山之后，先跟的老大是周瑜而不是劉備，在周瑜那里混了幾年，龐統(tǒng)已經(jīng)混出了名聲，“吳人多聞其名?！彼愕蒙鲜莻€名士了。

名聲是什么，就是人脈。有了人脈，不愁找不到好工作，在諸葛亮和魯肅推薦下，龐統(tǒng)得到重用。

那么龐統(tǒng)的陣亡，對劉備有什么影響呢。

從龐統(tǒng)活著時候表現(xiàn)出的才干來看，他與接替他的法正類似，都是謀士型的人才，劉備缺的就是這種人才，夷陵之戰(zhàn)失敗后，諸葛亮嘆息，法正如果在，一定不會發(fā)生這樣的局面。

《三國志》：亮嘆曰“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣?！?假使龐統(tǒng)還活著，他可能會改口：龐統(tǒng)如果在，一定不會發(fā)生這樣的局面。

龐統(tǒng)與郭嘉，在劉備和曹操那里的地位比較類似，但是龐統(tǒng)之死和郭嘉之死，對劉備和曹操意義不一樣。

郭嘉死了，曹操還有一抓一大把的謀士。龐統(tǒng)死了，劉備就悲催了，因為蜀漢的人才實在稀缺，龐統(tǒng)不死，能起的作用遠遠大于郭嘉，更悲催的是，龐統(tǒng)的繼任者法正也早死，間接導(dǎo)致劉備沒幾年也死了。

所以龐統(tǒng)死后，“先主痛惜，言則流涕。”上面也說了，真正的愛哭鬼其實是曹操，劉備反而是不愛哭的，言則流涕說明了龐統(tǒng)在劉備心里的分量。

最后說周瑜。周瑜有多厲害呢，赤壁之戰(zhàn)前，演義里說是諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，那都是羅貫中胡扯。曹操征荊州，東吳那邊大臣們都準(zhǔn)備收拾收拾東西，跟著曹操混了，沒人認為能打，關(guān)鍵時刻，周瑜趕了回來，說：“要打！”，于是就打了，而且真打贏了，東吳能站穩(wěn)腳跟，靠的就是周瑜。

郭嘉、龐統(tǒng)之死，影響的最多是一方勢力，而周瑜之死，則對三國全局有不小的影響。

因為周瑜的策略，是兩分天下。

他主張，把劉備與關(guān)張分開，不給劉備土地發(fā)展，自己統(tǒng)轄關(guān)張，這招非常毒辣，不過孫權(quán)沒有同意。

周瑜又建議由自己先取西蜀，繼而吞并漢中，再圖北方。孫權(quán)同意了，不過周瑜還沒來得及準(zhǔn)備出軍就病死了。

如果周瑜的策略得以成功，那就沒劉備啥事兒了，甚至可能沒孫權(quán)啥事了，因為過于強大的周瑜，對孫權(quán)威脅太大。當(dāng)時孫權(quán)接班不久，還沒有培植起自己的勢力，周瑜威望又太高，搞得孫權(quán)如芒刺在背，周瑜一旦有異心，孫權(quán)很大概率扛不住。

還好，周瑜很快就死了，很難說周瑜的死，對孫權(quán)是禍?zhǔn)歉＃凑龥]有記載孫權(quán)對此有多傷心，孫權(quán)對周瑜的評價是“周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼?！?/p>

劉備也認為“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳?！?/p>

周瑜對孫權(quán)的威脅，是事實存在的。所以如果周瑜不死，三國將如何發(fā)展，存在著變數(shù)，周瑜之死，在三人中是影響最大的。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/136325.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 如果給清朝時期的八旗做個比較，那么哪···

下一篇: 70后作家旅游時，模仿王羲之寫了篇《···