太平天國大決戰(zhàn)時，李秀成二十五萬大軍為何解救不了天京

1862年9、10月，李秀成率20余萬大軍（號稱60萬）猛攻駐于雨花臺的曾國荃3萬湘軍。

李秀成部剛從蘇浙前線回來，通過各種方式裝備了大量的新式裝備。其裝備水平并不弱于湘軍。

可是，在兵力、火力均處于絕對優(yōu)勢的情況下，李秀成仍然敗了。

這樣的“富裕仗”，李秀成是怎么輸的呢？

內部爭執(zhí)，錯失最佳時機攻占安慶后，曾國藩開始攻略天京。

按照曾國藩最初的設想，湘軍4路齊進，合擊天京。

可是，由于太平軍的阻擊，3路湘軍被阻，當曾國荃部抵達了天京城下時，其他各部都距離很遠，難以救應。

當時，天京城下，曾國荃的陸師18營9000人駐于雨花臺，彭玉麟的水師18營9000人協(xié)助，確保水路交通，另又曾貞干部10營5000人確保西路糧道。

可以說，由于湘軍的失誤，此時天京城下的湘軍兵力單薄、營壘未成，形勢危急。

洪秀全及令李秀成前來增援。

李秀成提出了不同意見：現在敵人初到，銳氣正盛，難以速破。我先給天京補充彈藥物資，以利持久，等到2年后，湘軍久圍師老，我再來一舉擊破。

如此，太平天國高層在爭執(zhí)中浪費了寶貴的3個月。

直到洪秀全連番嚴旨，李秀成才集結大軍，前來解圍。

此時，湘軍已經抓緊時間，修筑營壘、補充兵力物資，站穩(wěn)了腳跟。

人心不一對于李秀成與洪秀全的爭執(zhí)，絕大多數時候李秀成都是對的，但這次李秀成就有問題了。

李秀成的主張，延續(xù)了太平軍攻破江南、江北大營時的套路。

當年，楊秀清也未急于直接進攻威脅天京的江南、江北大營，等到時機成熟，才一舉破圍。

可是，今時不同往日。

湘軍圍攻九江、安慶，無不是長圍久困，何曾“師老”？相反，湘軍擅長的就是“結硬寨，打死仗”，一旦被他們死死困住，就很難甩掉了。

或許，與當初解安慶之圍時一樣，李秀成急于發(fā)展、鞏固自己的蘇浙根據地，不無私心。

太平天國后期，各將將自己經營的根據地視為個人利益所在，已一盤散沙。

李秀成是這么對洪秀全的，那李秀成手下的將領們，也是如此對待李秀成的。

洪秀全害怕李秀成尾大不掉，“眾建諸侯以分其權”，忠王手下的將領們個個都封了王，形成了自己的利益，也不愿全力替李秀成打仗。

所以，開戰(zhàn)前，李秀成發(fā)出了“聯萬心以作一心”的號召。

“聯萬心以作一心”，看來，太平軍已懷“萬心”，人心不一了！

這也是此后血戰(zhàn)時，總差一口氣的重要原因。

運氣不錯，形勢極為有利就在李秀成調兵遣將，前來救援時，上天幫了李秀成一把。

9月，江南發(fā)生大疫，湘軍各營疾疫盛行。

天京城下的曾國荃部，此時兵力已達3萬人，但在大疫感染下，“每營無病者不過一二成隊”，能勉強出戰(zhàn)者，不過萬人！

而且，其余各路湘軍，也因大疫所困，難以及時像曾國荃靠攏。

此時，李秀成集結了20余萬大軍，兵力上占據絕對優(yōu)勢。

同時，由于李秀成部久戰(zhàn)蘇浙，通過各種手段獲得了大量新式裝備。

據曾國荃匯報：太平軍“火器精利于我者百倍之多，又無日不以開花大炮子打壘內，洋槍隊多至二萬桿”。

曾老九的話未免夸張，但太平軍的裝備不弱于湘軍，則是基本可以確定的。

形勢對太平軍極為有利！

兵力難以展開，西路襲擊受挫用李云龍的話說，這樣的富裕仗，還分什么主攻輔功？

但是，李秀成兵力雖多，卻不敢這么說。

因為：湘軍立營于雨花臺至江邊的狹長地帶。側背有長江保護，正面狹窄。

戰(zhàn)場狹窄，李秀成難以發(fā)揮兵力優(yōu)勢。

戰(zhàn)役開始后，李秀成決心來一次“手術”。他把重點放在西路。

西路的重點是：攻占江心洲。

只要太平軍控制江心洲，以火力封鎖江面，就可以切斷湘軍水師、陸師的聯系，阻斷湘軍的補給線。

太平軍數千人沖上江心洲，抄敵后路，企圖截斷敵人運道。

湘軍的反應速度真不是蓋的。他們立刻組織兵馬，連夜筑壘十余座，與太平軍在洲上對峙。

由于江心洲戰(zhàn)場不大，太平軍兵力雖多，但能投入者不過數千人，兵力優(yōu)勢無法施展，遂達成僵持。

西路，陷入僵局。

就差一口氣的東路西路陷入僵持后，18日開始，太平軍把重點放在東路。

東路，是硬仗。

太平軍在火力掩護下，背著板子，填上壕溝，奮力前進，“烽燧蔽天，流星匝地”，攻勢猛烈。

太平軍攻勢猛烈，湘軍一開始還真吃不消。

曾國荃親自督戰(zhàn)，被飛子擊上左臉，副將倪桂陣亡。

23日，李世賢率3、4萬人來助戰(zhàn)，太平軍攻勢更盛。

曾國荃形勢危急，本在保護西路的曾貞干率軍來救，拼死抵抗。

25日，曾國荃的匯報，顯示他已經抵擋不住了：我軍已疲且憊矣“。

此時，湘軍的一次主動出擊，穩(wěn)定了形勢。

被反擊打亂部署原來，在太平軍集中精力于東路時，西路營壘散而不堅。

湘軍見有機可趁，遂在西路發(fā)起反擊，擊毀太平軍營壘12座。

太平軍猝不及防，損失慘重，只得將江心洲的軍隊撤回山上。

太平軍的調整，使他們對東路的進攻放緩7日之久！

就在這段時間，蕪湖等地的湘軍援軍抵達戰(zhàn)場，帶來了3000生力軍。

湘軍形勢得以好轉。

接下來，雙方迎來了最驚心動魄的一刻。

死戰(zhàn)在調整期，太平軍也沒有閑著，他們繼續(xù)挖掘地道，準備土攻。

曾國荃跟太平軍打了這么多年仗，太平軍的套路他再清楚不過了，已有準備。

曾國荃緊急下令：在壕墻內再筑一道墻！

11月3日，最驚心動魄的一刻來臨。

太平軍地道爆破炸塌湘軍營墻兩處，從硝煙中殺入，沖入缺口。

湘軍早有準備，據內墻死戰(zhàn)，殺傷太平軍后發(fā)起反擊，堵住缺口。

太平軍豈會放棄苦苦打出的缺口？立刻組織兵力往缺口猛攻。

兩軍在缺口短兵相接，拼死搏殺。

最終，太平軍始終沖不如缺口，攻勢失敗。

此戰(zhàn)后，雙方氣勢完全逆轉。

湘軍決定：“定計不挖道矣，縱或地道轟裂，亦可拼力堵住口子也”。

太平軍的攻勢，已過“頂點”。

技術對抗此后，太平軍調整部署，不再死攻。

東路，太平軍繼續(xù)挖掘地道，準備再來一波；西路，太平軍決長江之水，準備斷絕湘軍運輸道路。

雙方進入了“技術對決”的階段。

技術對決，湘軍是不怵的。

太平軍的土攻技術，早年就是在湘南成熟起來的，現在在湘軍面前玩這個，哪里能得到便宜呢？

你挖地道，湘軍對著挖。

挖通了以后，要么灌溉淤水，要么摧毀地道。

不但如此，有時候地道沒有連上，湘軍“一不小心”挖到了太平軍的營地，也反擊太平軍。

西路，湘軍發(fā)揮水師優(yōu)勢，以舢板守住雙閘，牢牢掌握主動，粉碎太平軍決水企圖。

如此，形勢對湘軍越發(fā)有利了。

退兵此時，外圍湘軍中，一部分湘軍擺脫了太平軍的阻擊，抵達天京外圍。

11月21日，曾國荃見兵力稍厚，立刻對太平軍最薄弱的西線發(fā)起反擊。

西線太平軍不能抵擋，被迫退軍。

形勢逆轉，李秀成被迫退兵。

總結此戰(zhàn)，打了足足46天。

曾國荃本是孤軍深入，又為大疫所傷，天災人禍，難免一敗。

可是，絕對優(yōu)勢的太平軍就是奈何不了曾國荃！

其原因有3：

1、前敵指揮官李秀成不擅硬仗。

李秀成素來善于打巧仗。

此前的作戰(zhàn)中，李秀成或“圍魏救趙”，或千里奔襲，或極力攻心，用兵巧妙，構思縝密，可謂良將。

不過，李秀成一直不太擅長打硬仗，也不喜歡打硬仗。

此戰(zhàn)中，太平軍前期的硬攻已經使湘軍陷入極端窘迫，正是所謂“我們困難，敵人更困難”的時刻。

但每每在這個關口，李秀成放緩攻勢，改打“巧仗”，使曾國荃屢屢挺過最危險的時刻。

2、戰(zhàn)斗意志！

此戰(zhàn)，曾國荃3萬人，傷亡5000余人，曾國荃受傷，多位將官戰(zhàn)死；太平軍20余萬人，傷亡不過萬人，沒有知名將官傷亡。

這說明：湘軍是真的決死一戰(zhàn)了，而太平軍各部有保存實力，不肯死戰(zhàn)的嫌疑。

這也難怪：太平軍幾次出現絕佳機會，但總是差一口氣！

3、太平天國的系統(tǒng)性失敗。

此戰(zhàn)，曾國荃雖系孤軍，但后有長江水師支持補給，外圍湘軍雖受牽制，但一有機會，就幾百、幾千的前來增援，使曾國荃危而不敗。

反觀太平天國。勢力雖大，卻一盤散沙。

洪秀全、李秀成的爭執(zhí)，使太平軍3、4個月才來打，錯失機會。

戰(zhàn)前，洪仁達、洪仁發(fā)貪財，使天京囤糧計劃受阻，太平軍在天京的糧草、物資緊張，雖然“主場作戰(zhàn)”，卻缺糧少衣。

而外圍的陳坤書，更是沒有全力阻援，使蕪湖湘軍源源不斷支援曾國荃。

這就是系統(tǒng)性差距！

清軍方面，自江南大營被攻破后，大清將平叛指揮權悉數交給曾國藩。

而太平天國方面，已經在不斷的濫封、濫用后，成了一盤散沙！

如此，兵雖多，怎么能勝呢？

此后，太平天國又想出多種方式，企圖扭轉形勢。

只是，這樣有利的狀況都無法解圍，哪里還有什么方法可以扭轉乾坤呢？

太平天國的滅亡，已不可能避免了。

文章來源于網絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯系我們進行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/131968.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操到底喜歡關羽哪一點關羽為什么不跟···

下一篇: 文史|楊天石：“竭澤而漁”的秘檔探究···