關(guān)于改變唐朝歷史的玄武門(mén)事變,有個(gè)眾說(shuō)紛紜的問(wèn)題:到底是哪些人跟著李世民發(fā)動(dòng)這次政變?難道真的只有十個(gè)人?
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,史書(shū)中有兩種系統(tǒng)的記載:
《舊唐書(shū)·太宗本紀(jì)》稱,“六月四日,太宗率長(zhǎng)孫無(wú)忌、尉遲敬 德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節(jié)像中復(fù)雜、秦叔寶、段志玄、屈 突通、張士貴等于玄武門(mén)誅之”;(《新唐書(shū)》同篇未提及)
《舊唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌列傳》則是另一種說(shuō)法:“六月四日,無(wú)忌與尉遲敬德、侯君集、張公謹(jǐn)、 劉師立、公孫武達(dá)、獨(dú)孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗等九人,入玄武門(mén)討建成、 元吉,平之?!保ā缎绿茣?shū)》同篇也延續(xù)了這一說(shuō)法)
顯然,兩種渠道出入較大。至于哪個(gè)更加準(zhǔn)確,現(xiàn)在并沒(méi)有權(quán)威的說(shuō)法;如果付諸于搜索引擎,一定會(huì)告訴你:《太宗本紀(jì)》中與各人的列傳有出入;而《長(zhǎng)孫無(wú)忌列傳》里的九個(gè)人都是秦王府的將領(lǐng),更可信。
那么,《太宗本紀(jì)》中那些功臣的個(gè)人列傳中,真的沒(méi)有提及玄武門(mén)之變嗎?如果我們自己打開(kāi)新舊唐書(shū)這兩本權(quán)威典籍,會(huì)發(fā)現(xiàn)結(jié)論并沒(méi)有如此武斷。
下面,我們先看看那些在《太宗本紀(jì)》名列其中、但《長(zhǎng)孫無(wú)忌列傳》里并未提及的九個(gè)人:房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、程知節(jié)、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴,他們各自的列傳里是怎么記載這一事件的。
房謀杜斷,房玄齡、杜如晦,是秦王府最忠誠(chéng)、可靠的智囊。玄武門(mén)事變爆發(fā)前,二人本被李建成逐出秦王府;當(dāng)李世民決心已經(jīng)后,他們被緊急征召,跟隨尉遲敬德潛入秦王府,作為核心策劃者參與了這次政變。在新舊唐書(shū)中二人各自的列傳里,都提到他們被連夜召入計(jì)事,事成后被提拔。至于他們有沒(méi)有進(jìn)入玄武門(mén),除了《太宗本紀(jì)》,其他史書(shū)未給出明確答案。
在初唐功勛里,宇文士及比較另類。他是隋朝重臣宇文述之子,弒君者宇文化及的弟弟;然而,他卻得到了楊堅(jiān)、楊廣、李淵、李世民四任帝王的信任,并與李唐皇室聯(lián)姻。他跟隨李世民平定宋金剛,加官秦王府驃騎將軍;隨后參與平定王世充、竇建德,曾在陣前擔(dān)任了誘敵重任,戰(zhàn)后被進(jìn)爵郢國(guó)公??梢?jiàn),他是李世民的嫡系。但在史書(shū)中,沒(méi)有提到他在玄武門(mén)事變過(guò)程中的作用。
至于高士廉,其實(shí)不用參看史書(shū),就會(huì)知道他一定參與了玄武門(mén)事變,畢竟他是長(zhǎng)孫無(wú)忌、長(zhǎng)孫皇后的親舅舅,在妹夫長(zhǎng)孫晟病逝后,他親自撫養(yǎng)外甥、外甥女長(zhǎng)大;連與李家結(jié)親,也是他主持的。玄武門(mén)事變時(shí),他與長(zhǎng)孫無(wú)忌緊密配合,親自帶人釋放囚徒、加以武裝,其后帶向皇宮外助戰(zhàn),以緩解李世民兵力不足的困難。
程知節(jié),也就是程咬金。自從主動(dòng)脫離王世充后,他就成了秦王府的干將;無(wú)論新、舊唐書(shū)里,都記載了他被李建成設(shè)計(jì)驅(qū)逐的事件。當(dāng)時(shí),他勸說(shuō)李世民當(dāng)機(jī)立斷,以免羽翼全被剪除后落得任人宰割的境地;隨后,他“以死不去”、拖延待在長(zhǎng)安?!杜f唐書(shū)》的個(gè)人列傳里寫(xiě)道“六月四日,從太宗討建 成、元吉”,明確表示他趕往了事變第一線。
秦瓊(秦叔寶),與程知節(jié)仿佛是“雙子星”,當(dāng)初他們一同脫離王世充、一同投唐,成了秦王府的王牌先鋒?!杜f唐書(shū)》的個(gè)人列傳里同樣寫(xiě)明:“六月四日,從誅建成、元吉”;《新唐書(shū)》則寫(xiě)道:“及平隱、巢,功拜左武衛(wèi)大將軍,實(shí)封七百戶”。很顯然,他直接參與了玄武門(mén)事變。
段志玄也許名氣不大,但在正史中,他是李世民的鐵桿心腹,曾經(jīng)與尉遲敬德一樣,被李建成重點(diǎn)拉攏(未遂)。玄武門(mén)事變中,他“與尉遲敬德等同誅建成、元吉”(《舊唐書(shū)》);而在《新唐書(shū)》里則沒(méi)有相應(yīng)記載。
屈突通是原隋朝名將,降唐后成了李世民麾下干將,先后參與了征討薛仁杲、王世充、竇建德等硬仗。關(guān)于玄武門(mén)事變過(guò)程中,他的角色史書(shū)未提及;但在其后,他被迅速派向洛陽(yáng)鎮(zhèn)守:“ 建成之變,復(fù)檢校行臺(tái)仆射,馳鎮(zhèn)洛”。洛陽(yáng)是李世民的大本營(yíng),能夠被委以看守重任,可見(jiàn)屈突通的忠誠(chéng)與能力得到了李世民的絕對(duì)信任。
張士貴,雖在《太宗本紀(jì)》里被點(diǎn)名參加了玄武門(mén)事件,但在他的個(gè)人列傳中并沒(méi)有提及。
除了過(guò)程的記載外,我們還可以從事后論功行賞的情況來(lái)管窺一斑。
據(jù)《資治通鑒》,政變成功后,被冊(cè)立為太子、實(shí)際掌權(quán)的李世民立即論功行賞:
以宇文士及為太子詹事,長(zhǎng)孫無(wú)忌、杜如晦為左庶子,高士廉、房玄齡為右庶子,尉遲敬德為左衛(wèi)率,程知節(jié)為右衛(wèi)率,虞世南為中舍人,褚亮為舍人,姚思廉為洗馬。悉以齊王國(guó)司金帛什器賜敬德。 我們可以這么理解,這些人一定是參與者。畢竟政變剛剛結(jié)束,亟需安插自己人穩(wěn)定局面;而且其中還體現(xiàn)了李世民的一項(xiàng)“惡趣味”:為啥他偏偏把齊王府的財(cái)物賞給尉遲敬德?除了對(duì)方居功至偉外,也是為了報(bào)復(fù)、嘲弄當(dāng)初建成、元吉試圖用一車金銀收買尉遲敬德的滑稽行為。
過(guò)了一個(gè)月,李世民再次大肆提拔自己人,我們注意名單:
“以秦府護(hù)軍秦叔寶為左衛(wèi)大將軍,又以程知節(jié)為右武衛(wèi)大將軍,尉遲敬德為右武候大將軍。”毫無(wú)疑問(wèn),這三位純武將,是李世民最信任的軍事幫手;
隨后,被提拔的還有高士廉、房玄齡、蕭瑀、長(zhǎng)孫無(wú)忌、杜如晦、宇文士及、封德彝、杜淹、顏師古、劉林甫、侯君集、段志玄、薛萬(wàn)徹、張公謹(jǐn)、長(zhǎng)孫安業(yè)、李客師。這次的名單增加了些許前太子部下,比如薛萬(wàn)徹。顯然,此時(shí)的李世民已經(jīng)著手和解,以求盡快給政變帶來(lái)的后果降溫。
除此之外,在上文所有所提及人員的個(gè)人列傳中,也都能看到他們?cè)谪懹^初年被加官進(jìn)爵的記載。我們可以這樣猜測(cè):玄武門(mén)事變的實(shí)際參與者,其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不限于《太宗本紀(jì)》、《長(zhǎng)孫無(wú)忌列傳》所提及的那人,畢竟這次政變,不單單牽涉到李建成、李世民兩人的生死,也關(guān)系到雙方嫡系的前途命運(yùn),凡是秦王府的幕僚,若非客觀條件限制,不可能置身事外;也許只在任務(wù)、分工上有所區(qū)別而已。
這就是職場(chǎng)中的山頭、站隊(duì)問(wèn)題。古往今來(lái),只要牽涉的利益夠大,沒(méi)有人能夠獨(dú)善其身。甚至以兩不相幫、置身事外態(tài)度飽受贊譽(yù)的李靖、李世積,也有另一種截然相反的記載——李靖、李積等數(shù)言:“大王以功高被疑,靖等請(qǐng)申犬馬之力。”
其實(shí),相對(duì)于置身事外的說(shuō)法,二李明面上兩不相幫、實(shí)際上支持秦王才更真實(shí):
第一,“物以群分”,若李世民因戰(zhàn)功被除,同樣功勞赫赫的二人自然會(huì)“兔死狐悲”;
第二,事后李世民也對(duì)二李進(jìn)行了封賞,并且均安排了重任。任何封建帝王,都不會(huì)重用一個(gè)只效忠朝廷、不忠于自己個(gè)人的部下。(現(xiàn)代職場(chǎng)是否如此,大家很容易結(jié)合自身情況得出結(jié)論)
當(dāng)然了,參與這種高風(fēng)險(xiǎn)的政變,所帶來(lái)的回報(bào)也是極為可觀的。幾乎所有秦王府的幕僚,都在貞觀年間名利雙收,并且繼續(xù)得到了重用。不過(guò),這只是對(duì)他們過(guò)去表現(xiàn)的肯定;接下來(lái),他們有的因?yàn)槔^續(xù)建功立業(yè)、位極人臣,也有人因?yàn)檑`踏紅線、丟掉了性命(如侯君集)
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/128341.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!