基于歷史解釋核心素養(yǎng)——《中外歷史綱要（上）》第16課兩次鴉片戰(zhàn)爭

基于歷史解釋的教學(xué)設(shè)計兩次鴉片戰(zhàn)爭教學(xué)設(shè)計

18---19 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化突出表現(xiàn)為市場的全球化。在19 世紀(jì)中國被卷入全球化的過程中，茶葉貿(mào)易和鴉片貿(mào)易起到了非常關(guān)鍵的作用。因為這一時期英國是世界霸主，而英國統(tǒng)治和壓榨東方的方式與這兩種商品密切相關(guān)。英國人正是非常巧妙地控制了這兩種商品的銷售和生產(chǎn)，才從東方獲取了巨大利潤，并成功地成為東方霸主。在這次經(jīng)濟(jì)全球化過程中，中國主要通過茶葉和鴉片等商品同世界發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，但最終的結(jié)果是成為列強(qiáng)的犧牲品，并導(dǎo)致中國19 世紀(jì)的全面危機(jī)。這場茶葉與鴉片的較量，如何引發(fā)中國與世界的碰撞？又如何導(dǎo)致19 世紀(jì)中國的全面危機(jī)？

——仲偉民《茶葉和貿(mào)易在早期經(jīng)濟(jì)全球化中的作用》

一、前夜——茶葉與鴉片的較量

茶葉與英國，鴉片與中國——兩種嗜好品與兩個國家的命運(yùn)如此密切地結(jié)合在一起，看似偶然，其實必然。兩種嗜好品在兩個國家的不同命運(yùn)，正好見證了兩個國家不同的發(fā)展歷程。由于中國與英國在19 世紀(jì)因為這兩種商品而發(fā)生了特殊的關(guān)系，因此進(jìn)行茶葉與鴉片的比較、中國和英國的比較，就顯得非常有意義。

播放視頻，完成鴉片戰(zhàn)爭前中英國情對比。

材料一：那次的戰(zhàn)爭我們稱之為鴉片戰(zhàn)爭，英國人則稱之為通商戰(zhàn)爭，兩方面都有理由。關(guān)于鴉片問題，我方力圖禁絕，英方則希望維持原狀：我攻彼守。關(guān)于通商問題，英方力圖獲得更大的機(jī)會與自由，我方則強(qiáng)硬要維持原狀：彼攻我守。就世界大勢論，那次的戰(zhàn)爭是不可避免的。

—— 蔣廷黻《中國近代史》

探究一：為何就世界大勢論，那次的戰(zhàn)爭是不可避免的？為何中、英兩國對同一場戰(zhàn)爭有著截然不同的定義?

材料二：英國的態(tài)度很簡單：中國不答應(yīng)他的要求，他就不停戰(zhàn)。道光也很倔犟：一軍敗了，再調(diào)一軍。中國兵士有未出戰(zhàn)而先逃者，也有戰(zhàn)敗而寧死不降不逃者。將帥有戰(zhàn)前妄自夸大而臨戰(zhàn)即后退者，也有鞠躬盡瘁死而后已者，如關(guān)天培、裕謙、海齡諸人。軍器不如人，自不待說；紀(jì)律不如人，精神不如人，亦不可諱言。人民有些甘做漢奸，有些為饑寒所迫，投入英軍做苦力。到了道光二十二年（1842 ）的夏天，英軍快要攻南京的時候，清廷知道沒有辦法，不能再抵抗，于是接受英國要求，訂立《南京條約》。

——蔣廷黻《中國近代史》

探究二：為什么中國戰(zhàn)??？最主要的要原因是什么？

教師：嘗試從來源、性質(zhì)和目的等多方面，說明導(dǎo)致這些不同解釋的原因并加以評析。并告知學(xué)生這些都是導(dǎo)致不同解釋的原因。

材料三：道光年間的中國人，完全不懂國際公法和國際形勢，所以他們爭所不當(dāng)爭，放棄所不應(yīng)當(dāng)放棄的。

——蔣廷黻《中國近代史》

探究三：請同學(xué)們閱讀課本P92 ——P93 關(guān)于條約的內(nèi)容，找到哪些是蔣廷黻認(rèn)為當(dāng)時中國人他們爭所不當(dāng)爭，放棄所不應(yīng)當(dāng)放棄的？

老師解讀：當(dāng)時的人對于這些條款最痛心的是五口通商。他們覺得外人在廣州一口通商的時候已經(jīng)不易防范，現(xiàn)在有五口通商，外人可以橫行天下，防不勝防。直到前清末年，文人憂國莫不以通商為后來的禍根。割讓土地當(dāng)然是時人所反對的，也應(yīng)該反對的。但是香港在割讓以前毫無商業(yè)的或國防的重要。英人初提香港的時候，北京還不知道香港在哪里。時人反對割地，不是反對割香港。協(xié)定關(guān)稅和治外法權(quán)是我們近年所認(rèn)為不平等條約的核心，可是當(dāng)時的人并不這樣看。

材料四：（各通商口岸）應(yīng)納進(jìn)口、出口貨稅、餉費(fèi)，均宜秉公議定則例，由部頒發(fā)曉示。這段話的意思不太清楚，主要是“秉公議定”一語，后人亦有將此誤解為協(xié)定關(guān)稅的依據(jù)。其實不然。查該約英文本His Majesty the Emperor of China agrees to establish at all theports …a fair and regular Tariff of Export and Import Customs and other dues, which Tariff shall bepublicly noticed and promulgated for general information. ”由此可見，“秉公協(xié)定”一語是指清政府在制定新的關(guān)稅則例時應(yīng)秉以“公平”的原則。……據(jù)此，清政府只需制定一部“公平”的關(guān)稅則例即可。其制定權(quán)和公布權(quán)完全屬于清政府?！麄兘z毫沒有意識到，他們與英方議定的“五口通商章程：海關(guān)稅則”，將26類160余種貨物稅率用兩國協(xié)定的方式規(guī)定下來，清政府也就從此承擔(dān)了相應(yīng)的條約義務(wù)，從而在實際上喪失了單獨(dú)改變稅率的權(quán)力?！┖＝ā短斐谋罎ⅰ?/p>

材料五：倘遇有交涉詞訟，管事官不能勸息，又不能將就，即請華官會同查明其事……其英人如何科罪，由英國議定章程、法律，發(fā)給管事官照辦。

-----“五口通商章程：海關(guān)稅則”第13款規(guī)定。

材料六：向來各外國商人止準(zhǔn)在廣州一港口貿(mào)易，上年在江南曾經(jīng)議明，如蒙大皇帝恩準(zhǔn)西洋各外國商人一體赴福州、廈門、寧波、上海四港口貿(mào)易，英國毫無靳惜。但各國既與英人無異，設(shè)將來大皇帝有新恩施及各國，亦準(zhǔn)英人一體均沾，用示平允。

——虎門條約第8款

總之，道光年間的中國人，完全不懂國際公法和國際形勢，所以他們爭所不當(dāng)爭，放棄所不應(yīng)當(dāng)放棄的。這也是中國長期封閉落后造成的。

鴉片戰(zhàn)爭后的14 年，1856 年，戰(zhàn)火又起。英法聯(lián)軍次第攻占廣州、大沽，進(jìn)入天津、北京。清朝又與英、法、美、俄四國簽訂了11 個不平等條約。與前次戰(zhàn)爭相比，清朝沒有絲毫的進(jìn)步，完全是重復(fù)錯誤。

三、反思——開眼看世界

老師：鴉片戰(zhàn)爭的失敗的根本理由是我們的落伍。我們的軍器和軍隊是中古的軍隊，我們的政府是中古的政府，我們的人民，連士大夫階級在內(nèi)，是中古的人民。我們雖拚命抵抗，終歸失敗，那是自然的，逃不脫的。從民族的歷史看，鴉片戰(zhàn)爭的軍事失敗還不是民族致命傷。失敗以后還不明了失敗的理由，力圖改革，那才是民族的致命傷。倘使同治、光緒年間的改革移到道光、咸豐年間，我們的近代化就要比日本早二十年。遠(yuǎn)東的近代史就要完全變更面目?？上У拦狻⑾特S年間的人沒有領(lǐng)受軍事失敗的教訓(xùn)，戰(zhàn)后與戰(zhàn)前完全一樣，麻木不仁，妄自尊大。直到咸豐末年，英、法聯(lián)軍攻進(jìn)了北京，然后有少數(shù)人覺悟了，知道非學(xué)西洋不可。所以我們說，中華民族喪失了二十年的寶貴光陰。

探究四：同學(xué)們快速瀏覽教材看看近代有哪些代表人物覺悟了？他們有哪些新的思想？

材料七：在我國史學(xué)研究中一直有所謂“忠奸理論”。在不少史料與著作中有這么一種認(rèn)識：鴉片戰(zhàn)爭失敗是琦善、耆英、伊力布等“奸臣”作祟的結(jié)果。與奸臣截然對立的，是忠臣的精忠報國。他們的結(jié)論是：只要重用林則徐，中國就可能勝利，如果沿海疆臣均同林則徐，如果軍機(jī)閣臣均同林則徐，中國一定勝利。

——摘編自《天朝的崩潰》

提問：到底是不是這樣？是否如果都和林則徐一樣，中國就一定會勝利？

材料八：今人稱林則徐具有改革中國的思想，主要源于魏源《海國圖志》中“師夷長技以致夷”這一命題（后將介紹）。但這一思想是否出自林，尚無直接證據(jù)至于他在廣東購買西洋船炮，似也不能拿來作為證明。在林之前，虎門炮臺上就架有行商購買的洋炮，在林之后，奕山主粵時期，行商捐建西式戰(zhàn)船、仿制西式兵器的規(guī)模又大大超過林。——茅海建《天朝的崩潰》

材料九：魏源的思想雖不夠充分，但卻十分可貴，朝這個方向走下去，一定能上軌道。可是，魏源的這一思想是不確定的。在《海國圖志》中，我們看到“師夷”“制夷”的言論，也可看到無須“師夷”即可“制夷”的言論，安南的札船、緬甸的木柵都是他用來說明土法“制夷”的生動事例。就是大講“師夷”功夫的《籌海篇》中，也有黃天蕩的故事。

——茅海建《天朝的崩潰》

材料十：《瀛寰志略》對外部知識的介紹，比魏源更詳盡準(zhǔn)確，也沒有人們當(dāng)時人慣常的附會臆測；它對西方的人文制度多有褒評，卻又使用著舊觀念。但是，對戰(zhàn)后中國應(yīng)走向何種道路這一最最緊要的問題，這部書沒有做出回答。

——茅海建《天朝的崩潰》

探究五：如果林則徐沒有被撤職，中國還會戰(zhàn)敗嗎？當(dāng)時的中國人有沒有認(rèn)識到自己失敗的原因？為什么？你能從中得到什么啟示？

四、前行——?dú)v史的訴說

鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后的86 年，1928 年中英兩國政府又在南京簽訂條約，取消協(xié)定關(guān)稅。這一份新的南京條約開始了轉(zhuǎn)折。

鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后的101 年，1943 年，中英兩國政府在重慶簽訂條約，廢除領(lǐng)事裁判權(quán)、軍艦自由進(jìn)入通商口岸、片面最惠國待遇等不平等權(quán)利。

鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后的142 年，1984 年，中英兩國政府在北京簽訂聯(lián)合聲明，香港于1997 年降下米字旗，回歸中國。

由此，鴉片戰(zhàn)爭的一切痕跡已經(jīng)或即將消除?；蛟S，將來的人們，只能從香港中環(huán)以璞鼎查另一中文譯名命名的“砵甸乍街”的路牌上感受到那次戰(zhàn)爭。到了那個時候，歷史的訴說會否永久高昂？

作者簡介：李進(jìn) 湖南長沙麓山濱江實驗學(xué)校

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/124267.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 淺談中秋與月餅的起源，元末一場農(nóng)民起···

下一篇: 朱元璋問相士：我的壽命有多長 相士：···