hualun、忽左忽右：“聲名狼藉”的金斯伯格大法官和她難以復刻的網(wǎng)紅之路

【文/ Hualun，“忽左忽右”程衍樑】

戴著黑框眼鏡的長者——美國最高法院大法官魯斯·巴德·金斯伯格去世。

今年以來，金斯伯格身體欠恙的消息時有傳出。她的特殊之處在于，每次一有關于她身體健康的消息，全美就會立刻關注，你可以從社交媒體、新聞報道等各個渠道搜到相關消息。

這可能跟她和疾病斗爭的經歷密切相關。享年87歲的金斯伯格，曾三次罹患癌癥，且屢戰(zhàn)屢勝。第一次是1999年結腸癌，第二次是2009年被稱為“癌癥之王”的胰腺癌，第三次是2018年接受肺癌手術，當時手術結束后幾周，金斯伯格就回到美國最高法工作。

魯斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg，1933年3月15日—2020年9月18日）

忽左忽右：金斯伯格一生的經歷，也引發(fā)不少爭議，尤其是關于大法官終身制的討論。再者，她本人可以說是美國真正的“網(wǎng)紅”，甚至這幾年也逐漸往外滲透到中文社交網(wǎng)絡領域。特朗普上臺后，金斯伯格仿佛成了左派的一位“圖騰式”人物。為什么金斯伯格如此重要？

Hualun：她最重要、最為人熟知的身份是美國最高法院大法官，但她在社交網(wǎng)絡引發(fā)如此廣泛的關注，還因為她身上其他的標簽，比如堅持在女性事務上發(fā)聲、與疾病抗爭、高齡健身等等?，F(xiàn)在網(wǎng)上可以看到她的很多視頻或GIF動圖，其實就是綜合打造了金斯伯格的整體形象。

忽左忽右：甚至有北美的一些年輕人、饒舌歌手，把她的判詞等正式文件內容紋在自己身上。

Hualun：對，“Notorious RBG”（可譯為“聲名狼藉的金斯伯格”）這個叫法就來自傳奇饒舌歌手明星“Notorious B.I.G”，一個壯碩的黑人男性與一個瘦小的白人老奶奶，形象上的鮮明反差，讓這個稱呼深入人心。

Notorious，在中文里的意思是“臭名昭著”，Notorious B.I.G，顯然是借用了這個意思。21世紀的美國文化中，反英雄主義是一大特點，在這種文化語境中，可以自稱“罪大惡極”“臭名昭著”等等，其真正內涵是讓人聞風喪膽、威名遠揚。所以，“Notorious RBG”，絕對不是美國右派或保守勢力對金斯伯格的貶義，而是來自支持者的呼聲。

雖然人們對金斯伯格的傳奇人生故事并不陌生，但有幾個關鍵問題或爭議，還是值得在此重提。首先，金斯伯格進入法學院學習的年代，絕大多數(shù)美國法學院并不招女學生，所以她從學生時代開始就直面女性受到的性別歧視。她從法學院畢業(yè)后去找工作，沒有律所愿意聘用女律師。而金斯伯格在上世紀70年代開始出名，是因為她打了幾個民權運動官司，是對女性權益有奠定意義的官司，成為早期女權運動的捍衛(wèi)者，這也是金斯伯格后來一直被紀念、并成為女性追逐的偶像的原因之一。

到了80年代，也就是吉米·卡特任美國總統(tǒng)時期，她才進入聯(lián)邦法院系統(tǒng)，起初從地方法官做起，逐漸升到區(qū)域法官。她此前的身份是民權律師、大學教授，活躍在性別權利、戰(zhàn)后美國女性運動領域，同時也是最早一批開放性別與法律課程的教授之一。當時，女性律師和教授實在不多，事實上金斯伯格也一直到1993年才進入美國高院工作，直到現(xiàn)在，已經整整27年。

美國最高法院大法官是終身制，法官可以選擇提前退休，也有法官會在任上去世，這些現(xiàn)象都有。比如2018年，大法官安東尼·肯尼迪宣布退休，他是當時美國最高法院中的中立一票。不過現(xiàn)在美國總統(tǒng)在任命最高院大法官時，比較跟著黨派立場走，民主黨的總統(tǒng)可能會選擇一位觀點比較偏民主黨的，共和黨亦然。但在金斯伯格進高院的年代，大法官任命還沒有如此政治化的傾向，后來隨著黨派競爭越來越激烈極端，政治化的影響也隨之增加。

最高院大法官正式上任前，都需要參加國會聽證會，實際上也是兩派斗爭的場所。在金斯伯格的聽證會上，可以看到不少熟面孔，比如現(xiàn)在的民主黨總統(tǒng)候選人拜登，拜登是推薦她進高院的政客，還包括一些非常有名的保守派政治家。

金斯伯格1993年進入最高法院，也被視為捍衛(wèi)女性權益的一大標志性事件。不過從1980年代到1993年期間，金斯伯格擔任區(qū)域級別的聯(lián)邦法官，不再是民權運動一線女律師上。這十幾年仿佛成了一段“真空期”，期間有些右派大法官趁機借著一些案子，把她和其他奮斗者已經邁出去的一步又往回拉。金斯伯格進入最高法院后，又重新站回了這個位置上。

金斯伯格，以及比她稍早些進入最高法院的奧康納大法官，這兩位女性大法官一定程度上成了女性大法官的保障，也是法律圈女性奮斗的標桿。

金斯伯格由美國總統(tǒng)克林頓提名，1993年出席國會聽證會。圖自美國國會圖書館

忽左忽右：我們都知道美國是三權分立的國家，在具體運作過程中，司法權如何做到不與其他兩權相互干預？

Hualun：美國是三權分立的政治體制，其中一權是司法?，F(xiàn)在我們都知道美國最高法院的“九人”體系，但在二戰(zhàn)期間，時任美國總統(tǒng)的羅斯福曾一度想把九人擴張到十五人，因為當時恰逢新政推行，如果能增加到十五人，他就可以加進六個與自己政治觀點相同的大法官，但最后沒有成功。此后，最高法院的九人體系也基本穩(wěn)固下來。關于這一點，可以翻閱《九人》一書，基本闡述了從首席大法官威廉·倫奎斯特（1982年）到奧巴馬上臺前這段時期的最高法院。這一階段的最高法院也非常有趣，因為美國社會本身面臨戰(zhàn)后高速發(fā)展的轉型期，歷經幾任總統(tǒng)，這一代大法官可能二戰(zhàn)前后出生，親身體驗社會巨大轉變，因此也出現(xiàn)了一些性格有意思的人，比如戴維·蘇特大法官是出了名的“隱士”大法官，辦公室里面沒有任何電子產品，每天中午只吃一個蘋果和一盒酸奶。在當時的最高法院中，有不少這類隱士型大法官。

最高法院作為美國政治制度的一極，最重要的權力就是解釋憲法的權力。當最高法院的架構穩(wěn)定下來后，就成為非常強大的勢力。比如，總統(tǒng)或國會通過一項新法案，如果社會上出現(xiàn)一定的力量認為法案違憲，無論是保守的還是進步的，都可以上訴最高法院，由最高法院判斷是否違憲。如果是在野勢力，想要反對執(zhí)政當局的某些政策時，這是一個非常有效的手段。

金斯伯格在美國民權運動中發(fā)揮了重要作用，上世紀六七十年代民權運動能夠轟轟烈烈進行，當時是“沃倫法院”（Warren court，首席大法官是Earl Warren，1953-1969），那屆大法官通過了很多重要的民權案件，有些甚至是以九比零通過，從而奠定社會基礎，比如民權法案等。

同時，最高法院通過這種方式在某種程度上擴展自身的權力，以認可這些法案的合法性，比如我們在看好萊塢電影時會聽到“米蘭達警告”，這也是在沃倫法院通過的案件，看似只是一句話，但其成形背后可能就涉及到一起復雜案件，當時有很多這樣的案子，最終就是訴諸高院的戰(zhàn)斗。

美國司法權力非常大，比如總統(tǒng)下了一條行政命令，最高法院、甚至更低一級的聯(lián)邦區(qū)域法院就可以作出“暫時中止進行”的決定，以阻止法案施行。當然，這也是美國司法權有效的一面。

文章來源于網(wǎng)絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/124184.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蘇聯(lián)曾經牛到什么地步 五大逆天工程，···

下一篇: 【方志四川?民族文化】龍明阿真‖尋源···