原創(chuàng)朱元璋陵寢有錯(cuò)字 明孝陵的“明”字多一橫，是康熙帝有意詆毀

如果從當(dāng)前的漢字規(guī)范來(lái)看，明孝陵的“明”字的確存在書(shū)寫(xiě)不規(guī)范的問(wèn)題，而有的人便將其問(wèn)題所在歸因于康熙的詆毀，事實(shí)上絕非這么簡(jiǎn)單。

來(lái)到朱元璋的陵墓你會(huì)發(fā)現(xiàn)，上面寫(xiě)著的“眀孝陵”三個(gè)字之中的第一個(gè)字有一些不對(duì)勁，從字形來(lái)看，這個(gè)字比我們現(xiàn)在所了解的明朝的明字多了一橫。朱元璋作為明朝開(kāi)國(guó)君王，其墓穴的名字絕不可能出現(xiàn)錯(cuò)別字，否則鑿刻石碑的工匠將大禍臨頭。有人說(shuō)，這是康熙帝為了詆毀、蔑視明朝所做出的行為，但事實(shí)真是如此嗎？

首先，我們要明確的一點(diǎn)是，“眀孝陵”中的這個(gè)“眀”字，并不是錯(cuò)別字。它其實(shí)是古代書(shū)法體系中的明字，這是有據(jù)可查的事實(shí)。而中國(guó)古代漢字的演變過(guò)程非常漫長(zhǎng)，這個(gè)“錯(cuò)字”的出現(xiàn)并不稀奇，它在古代作為一種藝術(shù)字，多用于書(shū)法中。

事實(shí)上，在古代書(shū)法當(dāng)中，對(duì)于某一個(gè)字進(jìn)行增筆和減筆，是非常常見(jiàn)的現(xiàn)象，這一點(diǎn)類(lèi)似于現(xiàn)代社會(huì)中，同時(shí)使用繁體字和簡(jiǎn)體字的現(xiàn)象。

“眀”字曾經(jīng)出現(xiàn)在大書(shū)法家王獻(xiàn)之的《洛神賦》中，“嗟佳人之信修，羌習(xí)禮而眀詩(shī)?！?，這句詩(shī)中的“眀”字，是書(shū)法家王獻(xiàn)之對(duì)于文字的再創(chuàng)造。只不過(guò)，它并沒(méi)有出現(xiàn)在現(xiàn)代簡(jiǎn)體版的《洛神賦》中。

其實(shí)，在朱元璋的墓穴當(dāng)中，這個(gè)明字多一橫的操作共有兩處，除去外邊石碑上的三個(gè)大字“眀孝陵”之外，寫(xiě)在山體上的幾個(gè)大字中也出現(xiàn)了這個(gè)“錯(cuò)別字”。這幾個(gè)字就是“此山眀太祖之墓”。這幾個(gè)字據(jù)說(shuō)是誕生于民國(guó)初年，是為了告訴游客此處陵墓的主人，才鐫刻而成。

從以上種種現(xiàn)象可知，“眀孝陵”中的這個(gè)“眀”字并不是書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，它只是當(dāng)時(shí)書(shū)法體系中的一種表現(xiàn)形式而已.它與我們現(xiàn)在所理解的錯(cuò)別字，并無(wú)半點(diǎn)關(guān)聯(lián)。

那么在排除掉書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤之后，另一個(gè)問(wèn)題隨之而來(lái)，這個(gè)“眀”字的出現(xiàn)，難道真是康熙所為嗎？

首先，需要明確的一點(diǎn)是，為什么這個(gè)看似錯(cuò)別字的文字，會(huì)和康熙產(chǎn)生聯(lián)系呢？主要原因是關(guān)系到清朝的文字獄。

清朝時(shí)期，由于文字獄的影響，很多文人對(duì)于文字的運(yùn)用非常謹(jǐn)慎，他們生怕一不小心，就因此慘遭牢獄之災(zāi)。同時(shí)，在清朝時(shí)期，最忌諱的就是反清復(fù)明。所以，文人對(duì)于明朝的“明”字的運(yùn)用，更要慎之又慎。但明朝的明字，使用范圍非常廣泛，如若棄之不用，那么大多數(shù)文人的文章都難以成就。

因此，當(dāng)時(shí)為了避諱明朝的明字，清朝很多文人都選擇用“眀”字來(lái)代替，兩者的寫(xiě)法雖存在差別，但意義和用法完全相同，因此可以互相替換，而不會(huì)產(chǎn)生歧義和誤解。同時(shí)，這些文人也可以由此免除禍患。

除此之外，在大多數(shù)人的觀念中，清朝作為推翻明朝統(tǒng)治的新王朝，其統(tǒng)治者必然會(huì)通過(guò)貶低前朝，來(lái)達(dá)到提升自己地位的目的。所以，有人猜測(cè)在明字中的日字上加上一橫，其實(shí)是康熙故意為之。

在時(shí)人眼中，康熙題“錯(cuò)字”是為了嘲笑大明朝日月無(wú)光，明朝被清朝取代是天命所歸。不過(guò)，這種說(shuō)法純屬是個(gè)誤會(huì)，因?yàn)闆](méi)有任何史料能夠證明這幾個(gè)字是康熙所題。

且在康熙在位期間，他曾經(jīng)多次勞師動(dòng)眾地去祭拜明孝陵，為的就是昭告天下，大清朝是明朝的傳承者，是天下正統(tǒng)。

說(shuō)的再清楚一點(diǎn)，康熙之所以多次去祭拜前朝的陵墓，其實(shí)就是為了給清朝正名。他這樣做，既可以為清朝賺取一個(gè)好名聲，又能起到良好的宣傳作用，可謂一舉兩得。

也有記載表明，在祭拜明孝陵的過(guò)程之中，康熙通過(guò)夸贊朱元璋的成就達(dá)到了擴(kuò)張自己名聲的目的。與其說(shuō)是康熙在表彰朱元璋“治隆唐宋”，不如說(shuō)他是在自夸。既然康熙的種種行為，都表明了他對(duì)于朱元璋的推崇。那么深諳漢文化的他，不可能用這種低級(jí)的文字游戲去貶低明朝。

如果把明字多加一橫真的是康熙所為，那他就是在用這一操作，打臉自己祭拜明孝陵的行為。這樣弄巧成拙的事情，絕對(duì)不是一個(gè)盛世名君的作為。

據(jù)《康熙字典》記載：眉兵切，音鳴。視了也。按《正字通》云：《莊子·外物篇》目徹爲(wèi)明。不借用眀，從日月，會(huì)明意。目明意，目明與明暗之明義同。田蓺衡曰：古皆從日月作明。漢乃從目作眀。《廣韻》禮部韻略俱不收眀字。《正韻》沿《玉篇》《集韻》之誤，分明、眀爲(wèi)二，非。

作為一個(gè)推崇漢文化的皇帝，康熙不可能不明白，這兩個(gè)筆畫(huà)并不相同的名字，所代表的含義其實(shí)一模一樣。既然意義相同，那么康熙又何必去惹這樣一個(gè)麻煩呢？

這個(gè)字如果一旦確認(rèn)是康熙所題，那么因朝代更迭而產(chǎn)生的矛盾，則會(huì)變得異常尖銳，這就相當(dāng)于在親手摧毀自己先輩建立的江山。由此可見(jiàn)，康熙沒(méi)有動(dòng)機(jī)去做這件事情，再加上沒(méi)有證據(jù)表明康熙與此事有關(guān)，所以康熙提筆的事情，看似靠譜，實(shí)則不然，這件事純屬后人肆意猜測(cè)而成。

從字典上的解釋可以看出，這兩個(gè)字都代表光明，但兩個(gè)字所代表的光源并不相同，一個(gè)代表太陽(yáng)發(fā)出的光，一個(gè)代表月亮散發(fā)的光芒。

而朱元璋的陵墓之所以用多加一橫的“眀”字，和古代人對(duì)于陵墓的認(rèn)知有一定的聯(lián)系。在古人的觀念當(dāng)中，帝王的陵墓屬于陰間的事物，而月亮也屬陰，所以從這方面來(lái)解釋的話，就可以輕易的理解，為什么朱元璋的陵墓要用這個(gè)字了。

最后，清朝作為明朝的后繼者，其統(tǒng)治者必然對(duì)明朝存在一定的敵意。但是，要說(shuō)朱元璋的陵墓明孝陵三個(gè)字的書(shū)寫(xiě)，是康熙有意為之的侮辱，卻無(wú)任何道理可言。對(duì)于現(xiàn)任帝王來(lái)說(shuō)，保住江山遠(yuǎn)比憎恨前朝皇帝更加刻不容緩，逞一時(shí)意氣并不是明君所為，畢竟對(duì)康熙來(lái)說(shuō)，現(xiàn)狀就是對(duì)其最好的反擊。根據(jù)以上分析，可以斷定，明朝朱元璋陵墓上的“眀”字，既不是猜測(cè)中的書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤也不是康熙的有意侮辱。只是書(shū)法大家的一種習(xí)慣，而這種習(xí)慣甚至得到了朱棣的認(rèn)同。

明孝陵朱元璋的墓，“明”字多一橫，是康熙帝有意為之嗎？為什么？

或許有朋友去過(guò)明孝陵，不知道大家有沒(méi)有注意到墓碑上刻著的七個(gè)字—此山明太祖之墓，而這七個(gè)字之中居然有一個(gè)錯(cuò)別字，“明”字左邊應(yīng)該是個(gè)“日”字，這里卻寫(xiě)成了“目”字。

這個(gè)“明”字，連一年級(jí)小朋友都不會(huì)寫(xiě)錯(cuò)的，為何明朝書(shū)法家會(huì)寫(xiě)錯(cuò)呢？他的語(yǔ)文難道是數(shù)學(xué)老師教的嗎？還是有人故意為之的呢？

有人說(shuō)，是康熙皇帝故意令人涂改的，理由是康熙一朝反清復(fù)明勢(shì)力抬頭，以“朱三太子”為旗號(hào)的反清勢(shì)力，就向土撥鼠一樣，剛剛打倒了一撥，又來(lái)了另一撥，搞的康熙焦頭爛額，叫苦不迭。

這時(shí)候，有風(fēng)水大師向康熙建議，可以在明朝締造者朱元璋的皇陵上動(dòng)動(dòng)手腳，可以將“明”字的偏旁“日”字填上一筆，改成“目”字，這樣“日”的光輝就被蓋住了，反清復(fù)明的勢(shì)力就徹底壓制住了！

真的是這樣嗎？

不是的，康熙不是如此卑鄙之人，他對(duì)朱元璋其實(shí)有那么一點(diǎn)敬重和欽佩的，康熙曾經(jīng)六次參拜明孝陵，還揮毫潑墨寫(xiě)了金光閃閃的四個(gè)大字“治隆唐宋”，給朱元璋以至高無(wú)上的評(píng)價(jià)。

此舉雖然有政治作秀之嫌，有拉攏南方士子，緩和民族對(duì)立關(guān)系之目的，但既然是“緩和關(guān)系”，沒(méi)來(lái)由地把“明”字填了一筆就無(wú)從說(shuō)起了，因?yàn)楦拇俗謺?huì)適得其反，會(huì)進(jìn)一步激化矛盾。

如此說(shuō)來(lái)，康熙故意更改是無(wú)稽之談了，那么這個(gè)錯(cuò)別字該如何解釋呢？

很好解釋?zhuān)驗(yàn)楣糯懊鳌弊钟性S多種寫(xiě)法，有左邊是“日”的，也有左邊是“目”的。

依我看，“明”字左邊是“目”字似乎更加合理，目就是眼睛，眼睛可以看到月亮，不就“明”了嗎？

如果左邊是“日”的話，“日”與“月”并存，這明顯不合理的呀，我們知道白天有太陽(yáng)，晚上才有月亮，這兄弟倆是分開(kāi)出現(xiàn)的，不存在并存的現(xiàn)象。

康熙在朱元璋墓前寫(xiě)錯(cuò)一個(gè)字，300多年沒(méi)人吭聲，背后有什么原因？

現(xiàn)在，在明太祖朱元璋的明孝陵上面豎立著一塊兒保護(hù)碑，上面的明孝陵明字被改寫(xiě)了，在朱元璋墳?zāi)沟恼戏较虻膲Ρ谏厦?，上面也?xiě)著此為明太祖之墓，而上面的明字也被改寫(xiě)了。

根據(jù)歷史學(xué)家的研究，在康熙時(shí)期，朱元璋墳?zāi)骨暗拿髯志鸵呀?jīng)被康熙皇帝專(zhuān)門(mén)改寫(xiě)了，那么為什么康熙皇帝要專(zhuān)門(mén)兒把朱元璋的墳?zāi)骨懊娴拿髯謱?xiě)錯(cuò)呢？并且300年也沒(méi)有人敢去糾正他呢？

有些人認(rèn)為，康熙皇帝之所以把這個(gè)字寫(xiě)錯(cuò)，就是因?yàn)榍宄瘜?shí)行了文字獄的原因。為了避開(kāi)前面朝代的國(guó)號(hào)，所以康熙皇帝特意在明太祖朱元璋的墓明字的日里面加上了一個(gè)橫，但是，這種說(shuō)法是需要重新商討的。

因?yàn)榇蠹叶贾?，明這個(gè)字在清朝，并沒(méi)有被禁止使用，在雍正皇帝的時(shí)候，雍正皇帝就把自己的圣旨放在正大光明的牌匾下面，假如說(shuō)是為了忌諱的話，那么，雍正皇帝為什么還要在大家面前把這個(gè)字懸掛在朝堂的上面呢，所以說(shuō)，文字獄的這個(gè)解釋不太合理。

在古代，康熙皇帝改了那個(gè)字，跟原來(lái)的明字意思都相同，在古代的喪葬學(xué)說(shuō)中，明字代表了火，屬于陽(yáng)氣，如果使用這個(gè)字的話，就會(huì)破壞朱元璋墳?zāi)乖瓉?lái)的五行平衡。而康熙皇帝使用了改正過(guò)后的明字，就可以避免這種情況。這樣一來(lái)，古代的陰陽(yáng)平衡就不會(huì)被明字給破壞掉了。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/120518.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 每天一本小人書(shū)|今日推薦《戊戌政變》

下一篇: 原創(chuàng)朱元璋在飯菜里發(fā)現(xiàn)一根頭發(fā)，御廚···