熟悉正史的朋友們知道,曹操起兵之初,其實很不順利。中平六年,曹操在陳留郡己吾縣起兵時,散盡家財,招募了些士兵,故交張邈又命下屬衛(wèi)茲支援了曹操一些資財,讓曹操置辦軍隊,但曹操當時總共只有五千人。
陳留孝廉衛(wèi)茲以家財資太祖,使起兵,眾有五千人。
接著,十幾路諸侯討伐董卓,卻都駐足不前。當時,只有孫堅部和曹操部率軍進擊董卓。孫堅倒是贏了董卓兩次,曹操卻失意些,汴水之戰(zhàn)中,他手下幾千將士死傷殆盡,本人也險些被擒,幸得曹洪相助,曹操才逃過一劫。至此,曹操手上的兵馬所剩無幾,雖然具體數(shù)字未知,但最多不過千百人,且傷者十二三。后來,曹操因為兵太少,曾再次募兵,這件事正史有載。
太祖兵少,乃與夏侯惇等詣?chuàng)P州募兵,刺史陳溫等與兵四千余人。還到龍亢,士卒多叛。至铚、建平,復(fù)收兵得千馀人,進屯河內(nèi)。
我因害怕兵多意盛,和強敵爭衡,反而成為禍始。所以和董卓打仗時,兵不過數(shù)千;后來到揚州募兵,也以三千為限?!蹲悦鞅局玖睢?/p>
兵謀叛,夜燒太祖帳,太祖手劍殺數(shù)十人,余皆披靡,乃得出營,其不判者五百余人?!段簳?/p>
曹操和夏侯惇等人去揚州招募了四千人左右,但這些士卒到龍亢(地名)后,大多數(shù)又叛逃了,待曹操至建平一帶,他又收兵一千多人,然后,他就去河內(nèi)投靠袁紹了。至此,曹操在他的《讓縣自明本志令》中明確說:為防與大諸侯爭衡,他募兵最多不過三千人。因此可以確信,曹操此時兵力總共約三千人。
之后,曹操因與袁紹在一些大方針上意見不和,決定離開袁紹,但他們的分別火藥味并不濃,袁紹是以命曹操出征兗州擊黑山軍為理由,讓他走的。曹操離開袁紹時,不知袁紹有無支援曹操,但按當時慣例,袁紹命曹操出軍討伐,很可能會資助曹操一些兵馬錢糧,但這些資助,象征性意義更大些。故,加上曹操本部兵馬三千,我們認為,此時曹操的兵馬總數(shù)可能在三千到八千之間。
接著,曹操在兗州東郡擊敗了寇略兗州的黑山軍頭目之一,眭固。寇略兗州的黑山軍總兵力約為十多萬人,但眭固部將兵數(shù)量史料無載。所以,我們無法確知曹操用手下這幾千人,對付了眭固多少軍馬,但估計不可能少于一萬人。不過無論如何,曹操最后打贏了仗。既然打贏了仗,必然會收降一些降卒,具體數(shù)量史料依然無載,這里無法確知了。
再后,曹操在兗州擊敗了匈奴于夫羅的軍隊,又擊敗了眭固一次。至此,直到曹操收編青州軍三十萬眾,期間曹操再無戰(zhàn)事。曹操收編青州軍前,還發(fā)生過別的事情,史載:
青州黃巾眾百萬入兗州,殺任城相鄭遂,轉(zhuǎn)入東平。劉岱欲擊之,鮑信諫曰:“今賊眾百萬,百姓皆震恐,士卒無斗志,不可敵也。觀賊眾群輩相隨,軍無輜重,唯以鈔略為資,今不若畜士眾之力,先為固守,彼欲戰(zhàn)不得,攻又不能,其勢必離散,后選精銳,據(jù)其要害,擊之可破也?!贬凡粡模炫c戰(zhàn),果為所殺。
青州黃巾一百多萬人涌入兗州,鮑信對這種局面進行了分析?!百\眾群輩相隨”,說明黃巾軍是攜家?guī)Э诳苈詢贾莸?,這里既包含黃巾軍戰(zhàn)士,也包含他們的妻兒老??;“軍無輜重”,說明黃巾軍并沒有很多錢財糧食這些東西,是靠“現(xiàn)搶現(xiàn)用”的;“唯以鈔略為資”,說明黃巾大軍的主要動機和目的是“搶東西”,沒有其它目的和意識。針對黃巾軍無組織紀律,無明確目的,又無后方支援的現(xiàn)狀,鮑信合理地提出了“固守”這一方針。固守,則黃巾軍就不容易再攻破城邑,搶劫財物,加之他們又無后方支援,必然不能持久,最后很可能不攻自破。
但是,鮑信的建議,兗州刺史劉岱沒有聽從,所以劉岱戰(zhàn)死了。至此,兗州群龍無首,曹操又新在兗州西部大破黑山軍和匈奴軍,鮑信順理成章地請求曹操出兵相助。
信乃與州吏萬潛等至東郡迎太祖領(lǐng)兗州牧。遂進兵擊黃巾于壽張東。信力戰(zhàn)斗死, 僅而破之。購求信喪不得,眾乃刻木如信形狀,祭而哭焉。追黃巾至濟北。乞降。冬,受降卒三十余萬,男女百余萬口,收其精銳者,號為青州兵。
太祖將步騎千余人,行視戰(zhàn)地,卒抵賊營,戰(zhàn)不利,死者數(shù)百人,引還。賊尋前進。黃巾為賊久,數(shù)乘勝,兵皆精悍。太祖舊兵少,新兵不習練,舉軍皆懼。太祖被甲 嬰冑,親巡將士,明勸賞罰,眾乃復(fù)奮,承閑討擊,賊稍折退。賊乃移書太祖曰:“昔在濟南,毀壞神壇,其道乃與中黃太乙同,似若知道,今更迷惑。漢行已盡,黃家當立。天之大運,非君才力所能存也。”太祖見檄書,呵罵之,數(shù)開示降路;遂設(shè)奇伏,晝夜會戰(zhàn),戰(zhàn)輒禽獲,賊乃退走。——《魏書》
曹操到后的情況,幸而史料有詳細記載。具體來說,曹操親率步兵和騎兵一千多人,來到交戰(zhàn)地一帶視察,卻沒想到竟然碰上了黃巾軍軍營,接著不可避免地交戰(zhàn)了。這次戰(zhàn)斗,可能因為兵力太少,或者太過突然,曹軍戰(zhàn)敗了,還死了幾百人,戰(zhàn)敗后,曹操率軍退還本營。接著,黃巾軍徐徐前進,可能是在追趕曹軍或探尋敵軍虛實。
這里,史料特意強調(diào)了當時兩軍的戰(zhàn)力對比——我越來越認為陳壽這里是在給后面曹操的“功勞”做鋪墊。按史料載,黃巾軍因久為賊寇,數(shù)量既大,士兵也很彪悍,戰(zhàn)斗力強。曹操舊兵(起家時募的兵和在揚州等地募的兵)少,新兵(袁紹給的兵和擊敗黑山軍、匈奴軍收降的兵)戰(zhàn)斗力差,整個軍隊都很恐懼。此時,曹操站了出來,他親自鼓舞士兵,最后提升了士兵士氣,然后又與黃巾軍交戰(zhàn)一次,這一次曹軍小勝黃巾軍。
最后,曹軍對黃巾百萬大軍的決定性戰(zhàn)斗的描述,卻很粗略,只說“曹操設(shè)了奇伏,早晚與黃巾軍鏖戰(zhàn),最終擊敗了黃巾軍?!边@一關(guān)鍵之處的粗略描寫,顯然不能讓人滿意:為何黃巾軍在數(shù)量碾壓曹軍,戰(zhàn)斗力又比曹軍強大的情況下,還是會敗給曹軍?難道僅僅因為曹操激勵了將士,設(shè)置了埋伏?不知諸位怎么看,我以為這里非常牽強。
個人認為,當時黃巾百萬大軍潰敗,很可能并不是“戰(zhàn)斗因素”造成的,而是發(fā)生了“黃巾軍內(nèi)部出現(xiàn)問題,旋即戰(zhàn)斗力大損”這類情況。至于黃巾軍內(nèi)部出現(xiàn)了什么問題,史料沒有記載,但通過前文鮑信所言,或可略窺一二。
前面說過,鮑信言黃巾軍“攜家?guī)Э?,沒有糧餉”,說明黃巾軍的口糧,絕大多數(shù)是靠“成功的搶劫”維持著的。這樣的口糧維持辦法,一旦搶劫失敗,大軍會瞬間奔潰。軍一日無糧,則自潰。這是顯而易見的道理。一天吃不飽肚子,也許還能硬撐一下,但餓肚子超過一天,那是無論如何也要亂的,怎么亂?四處分散開去搶劫,搶劫不了城邑,就搶劫村莊,甚至食人。畢竟這些只是沒有受過任何訓(xùn)練的、沒有任何專業(yè)素養(yǎng)的農(nóng)民起義軍。
因此,我認為當時黃巾軍很可能在糧草方面出現(xiàn)了供應(yīng)困難,導(dǎo)致情況危急,加之曹軍又贏了黃巾軍幾著,黃巾軍最后出現(xiàn)了土崩瓦解的大潰敗。故,所謂曹操擊敗青州百萬黃巾軍,恐怕曹操的作用,真沒多大,倒是青州黃巾自己瓦解的貢獻更大些。
若果真如此,則又見陳壽美化曹操一例。
曹操雖然也是官宦家庭出身,但是比起那位四世三公的袁紹差得遠。在董卓西歸之后,曹操還是一個沒有地盤的窮人。但是在短短的7年時間之內(nèi),曹操一步步擊敗了呂布等強悍的對手。還迎回了漢獻帝,取得了攜天子以令不臣的目的。在他的那些對手中,也不乏猛將和謀臣,如關(guān)張與陳宮。但是曹操究竟如何在這么短的時間內(nèi),逐步實現(xiàn)了自己的對中原地區(qū)的控制。
這次招降黃巾軍基本上等于曹操中了五百萬的大獎,鏖戰(zhàn)了將近10年還能夠存活下來的黃巾軍基本上都是百戰(zhàn)之余。再加上曹操手上有那么幾位會練兵的將領(lǐng),這就決定了曹軍的戰(zhàn)斗力遠遠強于其他諸侯的軍隊,基本上就是二戰(zhàn)德軍與意大利軍隊的差距。曹操在兗州站穩(wěn)腳跟以后,與徐州的陶謙發(fā)生了沖突。陶謙可不想三國演義中那樣的好好先生,這個人的野心同樣很大。他想先滅掉曹操,然后再吞并山東,這樣自己就可以與北方的袁紹一比高下。這可惜陶謙是心比天高、命比紙薄,他的軍隊被曹軍暴打。結(jié)果不但沒能滅掉曹操,反而被曹操包圍在城中。為了迫使陶謙投降,曹操下令屠城。不過就在此時自己的根據(jù)地被呂布偷襲,曹操不得不率兵救援。這和劉備沒有關(guān)系,他當時差得遠。
不過呂布畢竟是一個外來戶,對徐州地區(qū)并不熟悉。更重要的是他自己的兵力不足,他還需要劉備的力量共同抵御袁術(shù)。就在劉備、呂布、袁術(shù)三方來回死磕的時候,西面?zhèn)鱽砹撕孟?,漢獻帝已經(jīng)逃出了長安,現(xiàn)在即將到達洛陽。其實當時袁紹是最方便的,他的實力最強,而且地盤比較近。不過他正忙著進攻公孫瓚,暫時沒有精力搭理這個看似沒用的皇帝。曹操敏銳的察覺到了皇帝的重要性,他一面繼續(xù)忽悠劉備等人,另一方面親自前往迎接漢獻帝。當時漢獻帝真是慘透了,洛陽城到處都是廢墟和野草,而曹操把漢獻帝帶到了相對安全的許昌一帶。這是曹操政治生涯中很重要的一步,也是曹操最大的資本。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/119298.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!