原創(chuàng)戊戌變法看似是想改變中國(guó)，其實(shí)，背后是兩大勢(shì)力的利益角逐

19世紀(jì)下半葉，是資本主義迅速發(fā)展的階段。

這個(gè)時(shí)期，科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展引起了第二次工業(yè)革命。第二次工業(yè)革命促使資本主義迅速發(fā)展，并開始向壟斷階段過渡。美、德、英、法等早已建立起資本主義制度的國(guó)家位居世界前列，而原本相對(duì)落后的俄國(guó)、日本，在發(fā)展了資本主義之后，也迅速?gòu)?qiáng)大起來(lái)。在這種局勢(shì)下，變革舊的制度和舊的生產(chǎn)力，發(fā)展資本主義，已經(jīng)成為當(dāng)時(shí)的一種世界潮流。

也因此，光緒極力推動(dòng)的維新運(yùn)動(dòng)，但結(jié)果只有短短百日就夭折了。后人在惋惜的同時(shí)，更多的則是分析其“短壽”的原因。

都知道，光緒登基后的13年才開始親政，11年后又被囚禁，慈禧太后再次“訓(xùn)政”。即使在光緒親政的12年間，都必須隔日向慈禧匯報(bào)工作，聽她的指示。如果遇上重大事件，光緒還要隨時(shí)向慈禧“請(qǐng)旨”。當(dāng)時(shí)，慈禧太后表面上看似是退居幕后，可實(shí)際上卻是通過“請(qǐng)旨”一直壓制著光緒。

與此同時(shí)，慈禧還通過光緒的皇后隆?；屎螅簿褪撬闹杜约坝H信太監(jiān)李蓮英等人，時(shí)刻監(jiān)視光緒的言行。所以，單看這一點(diǎn)，光緒就不具備推翻“舊制度”的實(shí)力。因?yàn)?，他是只徒有“皇帝”的虛名，任何事情都受到了慈禧太后的極大限制。

難道光緒沒有察覺到自身力量的單薄嗎？

答案是：有的。

先來(lái)看看當(dāng)時(shí)的大環(huán)境。

光緒親政后的第8年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，明治維新后的日本開始發(fā)動(dòng)海外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，清軍在朝鮮平壤、黃海戰(zhàn)役中均大敗。最終的結(jié)果就是：遼東半島、臺(tái)灣、澎湖列島及附近島嶼給了日本，并要拿出白銀二萬(wàn)萬(wàn)兩，相當(dāng)于清政府三年的財(cái)政收入。

面對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，光緒為何是主戰(zhàn)派？

光緒十年，中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，促成了海軍衙門的成立。當(dāng)時(shí)，北洋水師有軍艦20余艘，主力艦從德國(guó)購(gòu)進(jìn)，在四支水師中實(shí)力最強(qiáng)，在亞洲排名更是“第一”。同樣，日本在明治維新后也建立起了一支艦隊(duì)。由此，從另一個(gè)側(cè)面，反映出了光緒過于“自信”。

然而，戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗以及后續(xù)的割地賠款，讓此事件迅速發(fā)酵升級(jí)。最終，在康有為、梁?jiǎn)⒊热说挠绊懴?，以及日本崛起的現(xiàn)實(shí)案例，使得光緒認(rèn)定：只有變法，才是扭轉(zhuǎn)晚清局面的唯一法寶。于是，光緒與慈禧太后的關(guān)系就變得非常緊張了。

其實(shí)，表面上的權(quán)力博弈，雖反映出了光緒對(duì)“皇權(quán)”的執(zhí)著，但可惜他遇上了一位權(quán)欲極強(qiáng)的“霸主”。因?yàn)?，光緒力推維新運(yùn)動(dòng)，未嘗沒有想通過這次運(yùn)動(dòng)徹底“掌權(quán)”。

當(dāng)時(shí)，光緒授予康有為“專折奏事”權(quán)，就是想避開慈禧太后及其勢(shì)力。但是，光緒可能忘了，這場(chǎng)“自上而下”的運(yùn)動(dòng)看似有民意支持，卻更多的是“從眾”。因?yàn)椋?dāng)時(shí)的中國(guó)人連“自由民主”都不知是什么，怎么會(huì)發(fā)自內(nèi)心支持此次政變呢？

除此，在光緒親政后，他也明白了一件事：慈禧太后根本不會(huì)真正放權(quán)給他，而自己?jiǎn)未颡?dú)斗卻很難成事。所以，維新運(yùn)動(dòng)讓光緒看到了希望，認(rèn)為自己有了“強(qiáng)有力”的力量支撐。另外，光緒雖然和慈禧太后斗了這么多年，但他依舊不知“推翻舊政權(quán)”的根本：除了“人心所向”還得依靠“武力”。

有人分析，為何維新運(yùn)動(dòng)早夭，是因?yàn)橛腥烁婷??？墒?，分析背后的原因，可以得出的結(jié)論則是：當(dāng)時(shí)的慈禧太后實(shí)力以及反對(duì)變法者的力量是無(wú)法撼動(dòng)的。要知道，權(quán)力和利益永遠(yuǎn)都是被“重視”的，得不到武裝力量的支持，光緒拿什么和慈禧太后抗衡呢？

其實(shí)，從這一點(diǎn)也可以看出，光緒只是看到了別人家改革的“成果”，并沒有去好好分析：是什么樣的因素促成了這樣的效果。

也因此，他以為“博采西學(xué)”就可以成功實(shí)現(xiàn)革命，但殊不知，如果水土不服夭折的可能就是自己。從后來(lái)的泄密事件，就可以說明，光緒其實(shí)就是“無(wú)人可用”。這么多年，慈禧太后不會(huì)讓光緒培植自己的勢(shì)力。看看慈禧太后的做法就知道，那邊戰(zhàn)役正酣，這邊卻是熱火朝天地準(zhǔn)備自己的壽宴。

因?yàn)?，在慈禧太后的眼中，只有?quán)力沒有國(guó)家，不管割地多少，賠款多少，只要她的位置在，其余都不重要?？梢姡饩w要真正掌權(quán)，肯定會(huì)動(dòng)搖她的根本。所以，慈禧是不會(huì)允許這樣的事情發(fā)生的，只要有苗頭就會(huì)立刻消滅。

看看維新運(yùn)動(dòng)失敗后的結(jié)果，就可以知道，皇帝連自己的“人生自由”都無(wú)法保障，還要皇位干什么？可即便如此光緒還是沒有放棄。

后人總喜歡用“權(quán)斗”和“內(nèi)憂外患”來(lái)為此事做評(píng)論，但這只是一個(gè)結(jié)果。縱觀歷史，每一次的“改革”無(wú)不驚天動(dòng)地，可是，最終的成效如何呢？

要知道，在一個(gè)舊的框架內(nèi)折騰，再如何反復(fù)都無(wú)法改變實(shí)質(zhì)。而光緒的失敗，看似內(nèi)因是他對(duì)大局的“審?qiáng)Z”過于樂觀，外因是工業(yè)革命后的西方國(guó)家不可能給中國(guó)太多時(shí)間。但是，最深層的原因，還是在皇權(quán)制度下，這樣的改革無(wú)異于斷了“保皇派”們的“根”。最終，光緒帝被慈禧太后囚禁在瀛臺(tái)，重新臨朝“訓(xùn)政”，維新運(yùn)動(dòng)失敗。

試問，在利益至上的時(shí)代，有誰(shuí)會(huì)主動(dòng)讓出自己的“利益”？所以，不管哪個(gè)朝代的改革，只要不打破舊框架，就絕對(duì)不會(huì)真正融入新鮮元素。

參考資料：

【《清史稿·本紀(jì)二十三·德宗本紀(jì)一》、《清史稿·后妃列傳》、《光緒朝東華錄》】

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/118705.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: “九一八”，讓我立志學(xué)醫(yī)

下一篇: 原創(chuàng)古時(shí)候真的有守宮砂嗎 作用真的那···