原創(chuàng)淞滬會(huì)戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)最后的撤退為何會(huì)演變成潰敗

老周

摘要：1937年8月到11月的淞滬會(huì)戰(zhàn)，是抗戰(zhàn)初期中日雙方規(guī)模最大的一次戰(zhàn)役，戰(zhàn)役的最后階段，中國(guó)軍隊(duì)從淞滬戰(zhàn)場(chǎng)撤退，為什么會(huì)演變了一場(chǎng)毫無(wú)秩序的大潰??？

圖1：中國(guó)軍隊(duì)向日軍發(fā)起反擊

1937年8月到11月的淞滬會(huì)戰(zhàn)，中日雙方投入的兵力總計(jì)超過了一百萬(wàn)，是抗戰(zhàn)初期規(guī)模最大的一場(chǎng)戰(zhàn)役，雖然打破了日軍三個(gè)月滅亡中國(guó)的囈語(yǔ)，但最終中國(guó)軍隊(duì)還是以上海全部華界市區(qū)淪陷的失利而告終，戰(zhàn)役尾聲階段，中國(guó)軍隊(duì)為避免遭到合圍，被迫撤離淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，但為什么這場(chǎng)撤退會(huì)演變成毫無(wú)秩序的潰??？

這還得從淞滬會(huì)戰(zhàn)開始說起：

8月13日，淞滬會(huì)戰(zhàn)打響。

8月14日到23日，中國(guó)軍隊(duì)先后投入5個(gè)師又2個(gè)旅，五萬(wàn)之眾圍攻在上海的日軍六千海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，史稱“十日圍攻”，但最終功虧一簣，不要說一舉消滅在上海的日軍，就連將日軍趕下海的最低限度目標(biāo)都沒實(shí)現(xiàn)。

8月23日，日本第3、第11師團(tuán)分別在寶山和川沙口登陸，這是淞滬會(huì)戰(zhàn)的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)軍隊(duì)不得不調(diào)集大量部隊(duì)在蕰藻浜、羅店一線全力阻擊登陸的日軍，這就形成了淞滬戰(zhàn)場(chǎng)的北線；市區(qū)則成了南線，同時(shí)對(duì)市區(qū)日軍也只能轉(zhuǎn)攻為守，戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)就此易手。

9月6日，中國(guó)軍隊(duì)最高統(tǒng)帥部發(fā)布《淞滬會(huì)戰(zhàn)第二期指導(dǎo)作戰(zhàn)計(jì)劃》，這個(gè)計(jì)劃根據(jù)淞滬會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)況，認(rèn)為下一階段作戰(zhàn)，將有三個(gè)層次的目標(biāo)：第一層目標(biāo)將南線市區(qū)和北線登陸兩處日軍各個(gè)擊破；如果第一層目標(biāo)無(wú)法達(dá)成，就主動(dòng)轉(zhuǎn)移到二線日軍陸?；鹆﹄y以協(xié)同的地區(qū)，采取攻勢(shì)防御，挫敗日軍的進(jìn)攻；第三層目標(biāo)，在不得已的情況下，主動(dòng)撤退到上海后方吳福線（蘇州到福山）、錫澄線（無(wú)錫到江陰）既設(shè)國(guó)防陣地，再行決戰(zhàn)。應(yīng)該說，這個(gè)計(jì)劃是一個(gè)積極又不失穩(wěn)妥的方案，并不是呆板地在瀕臨東海便于日軍?？栈鹆?yōu)勢(shì)發(fā)揮的上海近郊，和日軍進(jìn)行寸土必爭(zhēng)的堅(jiān)守防御，而是主張集中兵力、攻勢(shì)防御、各個(gè)擊破等戰(zhàn)術(shù)原則，是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的計(jì)劃，但非?？上?，后來(lái)戰(zhàn)役的發(fā)展卻并沒有按照這個(gè)方針進(jìn)行。

9月11日，鑒于在蕰藻浜、羅店一線中國(guó)軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗，日軍傷亡很大進(jìn)展遲緩，因此參謀本部決定派遣第9、第13、第101師團(tuán)、野戰(zhàn)重炮第5旅團(tuán)和第3飛行團(tuán)，加入上海派遣軍序列，增援淞滬戰(zhàn)場(chǎng)。這些部隊(duì)于9月底10月初陸續(xù)到達(dá)上海，這樣日本陸軍在上海集結(jié)的部隊(duì)已經(jīng)達(dá)到5個(gè)步兵師團(tuán)和1個(gè)炮兵旅團(tuán)，總兵力約12萬(wàn)，火炮300門，坦克200輛、飛機(jī)200架。

圖2：淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上的日軍

與此同時(shí)，中國(guó)也在不斷調(diào)集各路部隊(duì)馳援上海，并在9月22日將淞滬戰(zhàn)場(chǎng)的部隊(duì)編為左翼、中央和右翼三個(gè)作戰(zhàn)集團(tuán)，分別負(fù)責(zé)北線蕰藻浜、南線市區(qū)和東線浦東三個(gè)地區(qū)的作戰(zhàn)。此時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)投入的部隊(duì)已經(jīng)達(dá)到步兵35個(gè)師又7個(gè)旅，炮兵1個(gè)團(tuán)又4個(gè)營(yíng)，總兵力將近四十萬(wàn)人。

10月26日，北線防線的核心樞紐大場(chǎng)，在經(jīng)過多日激戰(zhàn)反復(fù)拉鋸爭(zhēng)奪后，終告失守。這是淞滬會(huì)戰(zhàn)的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由于大場(chǎng)失守，可以說整個(gè)北部戰(zhàn)線被撕裂，而且直接威脅到南線市區(qū)閘北的側(cè)后，不但整個(gè)北線再難繼續(xù)支撐，就連南線市區(qū)都無(wú)法堅(jiān)持，迫使中國(guó)軍隊(duì)主力撤到南翔一線，部分兵力則撤到滬西蘇州河以南，依托蘇州河組織防線。蘇州河以北的市區(qū)除了謝晉元率領(lǐng)八百壯士堅(jiān)守四行倉(cāng)庫(kù)，作象征性抵抗外，已經(jīng)全部棄守。

其實(shí)，在日軍8月23日從寶山登陸之時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)就應(yīng)該按照既定方針，逐次抵抗逐次后退，而不是在蕰藻浜一線與日軍死打硬拼，將一個(gè)師又一個(gè)師填入有著“血肉磨坊”之稱的羅店、大場(chǎng)一線，用血肉之軀和日軍炮火優(yōu)勢(shì)死磕。第9集團(tuán)軍司令部和大本營(yíng)第一部（作戰(zhàn)部）的大部分參謀，都認(rèn)為應(yīng)該遵循持久消耗的總戰(zhàn)略，在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)該及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)線，將主力有序撤至吳福線、乍平嘉線（乍浦經(jīng)平湖到嘉興）。

圖3：日軍占領(lǐng)大場(chǎng)

在9月中旬的松江軍事會(huì)議上，右翼集團(tuán)總司令張發(fā)奎提出應(yīng)采取持久消耗戰(zhàn)略，“以逐次抵抗消耗敵軍兵力保存國(guó)軍實(shí)力，以利以后長(zhǎng)期作戰(zhàn)”。9月20日，右翼集團(tuán)總司令陳誠(chéng)也提出，“為長(zhǎng)期抗戰(zhàn)考慮，須轉(zhuǎn)移陣地逐次抵抗”。10月初，在南京大本營(yíng)的副總參謀長(zhǎng)白崇禧、第一部作戰(zhàn)組組長(zhǎng)劉斐也向蔣介石建議，“淞滬會(huì)戰(zhàn)應(yīng)適可而止，及時(shí)向吳福線轉(zhuǎn)移，以便更好地打擊敵人和保存自己的戰(zhàn)斗力”。但蔣介石對(duì)這些明智的建議都沒有采納，他認(rèn)為上海是必爭(zhēng)之地，加上為了向國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)中國(guó)抵抗日本侵略的決心——著名外交家顧維鈞在回憶里就提到西方不愿向中國(guó)提供援助，主要就擔(dān)心中國(guó)抵抗不了多久就會(huì)屈服，那給中國(guó)的援助不都打了水漂了——就應(yīng)該不惜一切，死守到底。

就這樣，從9月初到10月中旬，差不多四十天，中國(guó)軍隊(duì)在蕰藻浜一線與日軍反復(fù)爭(zhēng)奪，不但白白損失了大量有生力量，而且也錯(cuò)失了主動(dòng)后撤的寶貴時(shí)機(jī)。

10月26日由于大場(chǎng)失守，北線防御被突破，淞滬戰(zhàn)場(chǎng)的中國(guó)軍隊(duì)被迫撤到南翔和滬西蘇州河一線。但第二天（也就是10月27日），蔣介石在得知《九國(guó)公約》即將召開后，就要求前線部隊(duì)繼續(xù)堅(jiān)決抵抗，顯示中國(guó)的抵抗，促使《九國(guó)公約》能夠制裁日本。因此甚至要求已經(jīng)開始撤退的部隊(duì)停止撤退，返回原防區(qū)。白崇禧、劉斐對(duì)這一命令表示強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)槌吠艘呀?jīng)開始行動(dòng)，如果現(xiàn)在停止撤退還要返回原陣地，必然會(huì)引起部隊(duì)混亂。但蔣介石固執(zhí)己見，并于28日親自來(lái)到南翔，召集師以上軍官會(huì)議，要求各部隊(duì)在上海必須再堅(jiān)持一段時(shí)間，至少要到11月10日以后再?zèng)Q定是否撤退。

如果大場(chǎng)失守后，立即果斷撤到吳福線，還是有機(jī)會(huì)的。但這個(gè)最后的機(jī)會(huì)也被錯(cuò)過了。蔣介石之所以如此固執(zhí)要在上海不惜代價(jià)繼續(xù)堅(jiān)守，遲遲不愿意調(diào)整戰(zhàn)線，主要原因有兩個(gè)，第一個(gè)是打破日軍的預(yù)定計(jì)劃，將作戰(zhàn)重心從華北轉(zhuǎn)到華東。這個(gè)意圖實(shí)現(xiàn)了，到10月下旬，日軍在華東戰(zhàn)場(chǎng)投入的兵力達(dá)到了2個(gè)軍9個(gè)師團(tuán)又2個(gè)旅團(tuán)，大大超過了在華北戰(zhàn)場(chǎng)的2個(gè)軍7個(gè)師團(tuán)。第二個(gè)原因就是通過在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)斗，推動(dòng)英、美、蘇等大國(guó)出面干預(yù)，使得中日戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際化。但這個(gè)意圖顯然落空了，11月3日到24日在比利時(shí)布魯塞爾召開的《九國(guó)公約》會(huì)議上，僅僅在道義上支持了中國(guó)，譴責(zé)了日本，對(duì)于蔣介石熱切期望的援助以及制裁日本等實(shí)質(zhì)性措施，一樣也沒有，完全是口惠而實(shí)不至。

圖4：在淞滬前線的蔣介石

11月5日，由第6、第18、第114師團(tuán)、第1、第2后備步兵團(tuán)、國(guó)崎支隊(duì)和野戰(zhàn)重炮第6旅團(tuán)組成的第十軍在杭州灣北岸的金山衛(wèi)登陸，金山衛(wèi)地區(qū)不但是中國(guó)軍隊(duì)在整個(gè)淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上守備最薄弱的地段，而且有三條通往上海的公路，還可以直接從江蘇安徽交界處進(jìn)攻南京。因此，不僅對(duì)淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上的中國(guó)軍隊(duì)側(cè)背構(gòu)成了巨大威脅，和北線寶山、大場(chǎng)方向的日軍，形成南北夾擊之勢(shì)，淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上60多個(gè)師的中國(guó)軍隊(duì)都面臨著落入日軍合圍的險(xiǎn)惡境地。更嚴(yán)峻的是日軍還能對(duì)南京實(shí)施戰(zhàn)略迂回，可以說從淞滬到蘇州、嘉興、杭州、無(wú)錫、常州直到南京全部處在了危急之中！整個(gè)戰(zhàn)局就此急轉(zhuǎn)直下！

形象地總結(jié)淞滬會(huì)戰(zhàn)，先是中國(guó)來(lái)了招“黑虎掏心”直取市區(qū)的日軍，但被日軍招架住了，接著日軍又還了個(gè)右勾拳（在吳淞登陸），中國(guó)拼盡全力架住了這一拳，但已經(jīng)用上了吃奶的力氣，所以當(dāng)日軍再來(lái)了個(gè)左勾拳（在金山衛(wèi)登陸），就再也難以抵擋了。

圖5：淞滬會(huì)戰(zhàn)經(jīng)過要圖

盡管中國(guó)緊急調(diào)集數(shù)個(gè)師的部隊(duì)趕來(lái)阻截從金山衛(wèi)登陸的日軍，但過于倉(cāng)促，各部隊(duì)都是陸續(xù)投入戰(zhàn)斗，無(wú)法協(xié)同組織起有效的防線，日軍長(zhǎng)驅(qū)直入進(jìn)展很快，8日就進(jìn)抵松江。在這樣嚴(yán)峻的局面下，第三戰(zhàn)區(qū)只好在11月8日下令全線總撤退，原計(jì)劃右翼集團(tuán)撤到青浦到白鶴港一線，左翼集團(tuán)撤到昆山一線，但撤退一開始，各部隊(duì)爭(zhēng)先恐后，紛亂奔突，完全失去秩序和掌握，在青浦、昆山根本站不住腳，只好繼續(xù)向蘇州、常熟撤退。

本來(lái)撤退就是一個(gè)對(duì)部隊(duì)行動(dòng)的組織具有極高要求的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，檢驗(yàn)一個(gè)統(tǒng)帥的指揮能力，不是看組織沖鋒，而是看組織撤退。何況，多達(dá)六十幾個(gè)師，數(shù)十萬(wàn)大軍，要在南北兩翼日軍鉗形夾擊的不利態(tài)勢(shì)下，組織撤退，談何容易。

在部署上，由于淞滬前線戰(zhàn)事一直處于高度緊張和膠著之中，雖然陸陸續(xù)續(xù)投入了近七十萬(wàn)部隊(duì)，但兵力上還是捉襟見肘，所以連一支戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)都沒有——全部兵力都投入了一線，就連金山衛(wèi)這樣重要的戰(zhàn)略性門戶，都沒有一個(gè)整建制師的部隊(duì)，怎么還會(huì)有什么戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)？

按照張治中在9月間提出的建議，在蘇州、嘉興一線應(yīng)配置10個(gè)師，在無(wú)錫、江陰一線也應(yīng)配置10個(gè)師，但問題是，淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)火燒眉毛，哪里還可能會(huì)把20個(gè)師放在縱深后方？別說20個(gè)師，就連2個(gè)師都沒有！由于沒有戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，數(shù)十萬(wàn)大軍的撤退，就得不到應(yīng)該部署在后方預(yù)備隊(duì)的接應(yīng)。這個(gè)部署上的疏忽或者說失誤，也是這場(chǎng)大撤退最后演變成潰敗的一大原因。

圖6：撤退中被丟棄的坦克

此外，在撤退行動(dòng)中，不僅左翼、右翼兩大集團(tuán)之間沒有任何協(xié)同和配合，就是在每個(gè)集團(tuán)內(nèi)部，各個(gè)軍各個(gè)師之間，都沒有什么協(xié)同，撤退行動(dòng)一開始，各部隊(duì)就都是自己管自己，如同一個(gè)大口袋里裝滿了土豆，一下子倒了出來(lái)，咕嚕嚕滾了滿地都是，怎一個(gè)亂字了得。活脫脫一副兵敗如山倒的景象，完全沒有堅(jiān)強(qiáng)的后衛(wèi)部隊(duì)斷后掩護(hù)，也沒有警戒部隊(duì)控制側(cè)翼要點(diǎn)進(jìn)行屏護(hù)，以至于幾萬(wàn)人的部隊(duì)被幾百人的日軍追著屁股跑，整個(gè)撤退就沒有組織過一場(chǎng)有規(guī)模的反擊。

再加上日軍飛機(jī)的空襲，以及挺進(jìn)隊(duì)和便衣隊(duì)對(duì)一些指揮機(jī)關(guān)的襲擊，更是加劇了混亂。例如第19集團(tuán)軍司令薛岳的座車就遭到日軍飛機(jī)的掃射，司機(jī)、副官都被打死，薛岳及時(shí)跳車才幸免于難。再如胡宗南第17軍團(tuán)司令部就在南翔至昆山的公路上遭到日軍挺進(jìn)隊(duì)襲擊，司令部人員和警衛(wèi)連多人傷亡。

更要命的是，數(shù)十萬(wàn)大軍的撤退，居然之前沒有進(jìn)行任何準(zhǔn)備。即便不進(jìn)行撤退的實(shí)際行動(dòng)，作為統(tǒng)帥全局，也必須要制定在不得已時(shí)進(jìn)行撤退的預(yù)案，什么準(zhǔn)備都沒有，簡(jiǎn)直匪夷所思。高層的指揮機(jī)關(guān)如此，基層部隊(duì)就毫無(wú)準(zhǔn)備了，軍師一級(jí)部隊(duì)對(duì)自己撤退的路線都一頭霧水茫然不知，自然就談不上派出先遣部隊(duì)對(duì)撤退路線進(jìn)行勘察，后勤方面，在數(shù)十萬(wàn)大軍后撤的道路上，沿途也沒有設(shè)置任何兵站，彈藥、糧草、通信、衛(wèi)生、住宿等等一應(yīng)后勤保障更是無(wú)從談起。

至于撤退的目的地，吳福線、乍嘉線、錫澄線等在戰(zhàn)前苦心經(jīng)營(yíng)，耗費(fèi)大量人力物力建造的國(guó)防工事，也沒有任何準(zhǔn)備，掌管這些國(guó)防工事圖紙和鑰匙的地方官員，都已經(jīng)逃之夭夭。等到撤退部隊(duì)到達(dá)國(guó)防工事，既找不到工事圖紙，也沒人帶路，更沒有鑰匙開門，因此這些國(guó)防工事最后都沒有派上一點(diǎn)用處。薛岳事后向軍事委員會(huì)的報(bào)告中，就對(duì)地方官員批評(píng)有加“在國(guó)防陣地地區(qū)之軍政機(jī)關(guān)人員，尤其兵站、交通、通訊、衛(wèi)生等設(shè)置，全部失去聯(lián)絡(luò)，無(wú)人負(fù)責(zé)”。

數(shù)十萬(wàn)人的戰(zhàn)略撤退，首先錯(cuò)過了最有利的時(shí)機(jī)，再就是居然沒有任何預(yù)案，也沒有周密的準(zhǔn)備和組織，各部隊(duì)之間又沒有什么協(xié)同配合，更沒有戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)接應(yīng)，后勤保障則是“兵馬已動(dòng)糧草無(wú)著”的窘迫，國(guó)防工事完全失去作用，再加上日軍飛機(jī)的空襲和小股部隊(duì)的襲擾，這樣的撤退不變成潰敗，那就真的天理不容了。

應(yīng)該說，即便經(jīng)歷了三個(gè)月硬打硬拼的陣地戰(zhàn)，傷亡雖然慘重，但士氣并沒有低落，軍紀(jì)也還嚴(yán)整，只要撤退組織得好，撤下來(lái)之后稍加整頓，就可繼續(xù)作戰(zhàn)。而撤退開始，短短幾天之間，由于種種原因，迅速演變成了潰敗，士氣便跌落到谷底，軍紀(jì)也蕩然無(wú)存，讓這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的大會(huì)戰(zhàn)最后結(jié)局，實(shí)在令人不勝扼腕唏噓。

（本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/117782.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 原創(chuàng)百慕大海底發(fā)現(xiàn)12萬(wàn)年前建筑遺跡···

下一篇: 【方志四川?歷史文化】鐘學(xué)惠‖陸游留···