從原始文電看淮海戰(zhàn)役的實際指揮機構
1949年3月17日,對正在進行中的太原戰(zhàn)役,中央軍委和毛澤東做出決定:組建太原前線司令部和總前委,前線司令部以徐向前為司令員兼政委,同時總前委又以徐向前為書記。徐向前以前線司令部指揮軍事,以總前委統(tǒng)管黨務,于4月20日指揮指揮 第18兵團、第19、第20兵團和第四野戰(zhàn)軍、華北軍區(qū)各1個炮兵師的部隊對太原發(fā)起總攻,4月24日攻克太原城,殲滅守敵十二萬四千余人,活捉王靖國、孫楚等高級將領,結束了閻錫山在山西三十八年的統(tǒng)治。
徐向前
太原戰(zhàn)役中,徐向前既是太原前線司令部司令員兼政委,又是總前委書記,是真正的一把手。這或許是吸取此前的淮海戰(zhàn)役中的經驗教訓而來。
此前的淮海戰(zhàn)役中,戰(zhàn)役打響10多天后,毛澤東才設立總前委機構,主要是統(tǒng)籌后勤特別是糧食問題,因而沒有設淮海前線司令部,依舊由華東野戰(zhàn)軍司令部(代司令員兼代政委粟裕)和中原野戰(zhàn)軍司令部(司令員劉伯承、政委鄧小平、副司令員陳毅)各自負責。但從原始文電來看,這兩個前線司令部中的華野司令部,起到了主要作用。
洪小夏、劉俊平發(fā)表在《史林》雜志的《淮海戰(zhàn)役總前委辨析》統(tǒng)計:“從9月24日粟裕提出舉行淮海戰(zhàn)役的建議到11月15日總前委成立之前的50天里, 中央軍委和華野之間的往來電報,共計64封;與中野之間的往來電報, 共計56封。在總前委成立之后至淮海戰(zhàn)役結束的50余天里, 中央軍委和華野之間的往來電報,共計69封;與中野(總前委)之間的往來電報, 共計39封。中央軍委和兩大野戰(zhàn)軍之間的往來電報, 總比例是133:95,即軍委和華野之間的電報遠遠多于軍委和中野(總前委)之間的電報。而且這一比例在總前委成立之后是69:39, 遠遠高于總前委成立之前的64;56。 也顯示中央軍委不是通過總前委常委即中野指揮員來指揮華野,而是自己直接指揮華野。”
這一數據說明,淮海戰(zhàn)役中存在實際上的主要前線司令部,即華東野戰(zhàn)軍司令部。
淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)果也說明了這一點:
華野第一階段至少殲敵14. 08萬余人,第二階段至少殲敵10. 8萬余人,第三階段殲敵17. 6萬余人,合計華野至少殲敵42. 5萬余人, 占殲敵總數55萬的80%以上。華野下轄16個縱隊,總兵力共36. 9萬余人,連同軍區(qū)部隊4個旅,總兵力共約42萬人。
而中野(總前委)下轄7個縱隊,總兵力共13. 6萬余人,連同軍區(qū)部隊3個旅,合計15萬余人。中野第一階段殲敵約2萬人,第二階段殲敵約7. 9萬人(其中殲黃維兵團約7. 8萬人)。南線殲李延年兵團約0. 1萬人,第三階段休整,合計中野殲敵約10萬人,占殲敵總數約18%。
淮海戰(zhàn)役中的華野司令部(左起:粟裕、張震、陳士榘)
因此,《淮海戰(zhàn)役總前委辨析》明確指出:“ 淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)略指揮和戰(zhàn)役決策權在中央軍委, 戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗指揮權在各野戰(zhàn)軍”,而華野司令部代司令員兼代政委粟裕起到了主要指揮作用。所以,原軍委副主席張震在紀念粟裕百年誕辰時說:粟裕在淮海戰(zhàn)役中,起到了主要指揮員責任。
那為何總前委最高負責人又是他人呢?這是毛澤東深諳中國傳統(tǒng)的智慧之一。安史之亂的平叛諸戰(zhàn)役中,名將郭子儀多次以中軍副帥的名義作戰(zhàn),而名義上的主帥是皇子、廣平王兼天下兵馬大元帥李俶,即后來的唐代宗李豫。但李俶為人厚道,繼位后從未說某個戰(zhàn)役是他指揮的,而是十分推崇郭子儀。因而這段歷史也就明晰得多。
文章來源于網絡,所有權歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/117085.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!