?從原始文電看淮海戰(zhàn)役的實際指揮機構

從原始文電看淮海戰(zhàn)役的實際指揮機構

1949年3月17日，對正在進行中的太原戰(zhàn)役，中央軍委和毛澤東做出決定：組建太原前線司令部和總前委，前線司令部以徐向前為司令員兼政委，同時總前委又以徐向前為書記。徐向前以前線司令部指揮軍事，以總前委統(tǒng)管黨務，于4月20日指揮指揮 第18兵團、第19、第20兵團和第四野戰(zhàn)軍、華北軍區(qū)各1個炮兵師的部隊對太原發(fā)起總攻，4月24日攻克太原城，殲滅守敵十二萬四千余人，活捉王靖國、孫楚等高級將領，結束了閻錫山在山西三十八年的統(tǒng)治。

徐向前

太原戰(zhàn)役中，徐向前既是太原前線司令部司令員兼政委，又是總前委書記，是真正的一把手。這或許是吸取此前的淮海戰(zhàn)役中的經驗教訓而來。

此前的淮海戰(zhàn)役中，戰(zhàn)役打響10多天后，毛澤東才設立總前委機構，主要是統(tǒng)籌后勤特別是糧食問題，因而沒有設淮海前線司令部，依舊由華東野戰(zhàn)軍司令部（代司令員兼代政委粟裕）和中原野戰(zhàn)軍司令部（司令員劉伯承、政委鄧小平、副司令員陳毅）各自負責。但從原始文電來看，這兩個前線司令部中的華野司令部，起到了主要作用。

洪小夏、劉俊平發(fā)表在《史林》雜志的《淮海戰(zhàn)役總前委辨析》統(tǒng)計：“從9月24日粟裕提出舉行淮海戰(zhàn)役的建議到11月15日總前委成立之前的50天里， 中央軍委和華野之間的往來電報，共計64封；與中野之間的往來電報， 共計56封。在總前委成立之后至淮海戰(zhàn)役結束的50余天里， 中央軍委和華野之間的往來電報，共計69封；與中野（總前委）之間的往來電報， 共計39封。中央軍委和兩大野戰(zhàn)軍之間的往來電報， 總比例是133：95，即軍委和華野之間的電報遠遠多于軍委和中野（總前委）之間的電報。而且這一比例在總前委成立之后是69：39, 遠遠高于總前委成立之前的64；56。 也顯示中央軍委不是通過總前委常委即中野指揮員來指揮華野，而是自己直接指揮華野。”

這一數據說明，淮海戰(zhàn)役中存在實際上的主要前線司令部，即華東野戰(zhàn)軍司令部。

淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)果也說明了這一點：

華野第一階段至少殲敵14. 08萬余人，第二階段至少殲敵10. 8萬余人，第三階段殲敵17. 6萬余人，合計華野至少殲敵42. 5萬余人， 占殲敵總數55萬的80%以上。華野下轄16個縱隊，總兵力共36. 9萬余人，連同軍區(qū)部隊4個旅，總兵力共約42萬人。

而中野（總前委）下轄7個縱隊，總兵力共13. 6萬余人，連同軍區(qū)部隊3個旅，合計15萬余人。中野第一階段殲敵約2萬人，第二階段殲敵約7. 9萬人(其中殲黃維兵團約7. 8萬人）。南線殲李延年兵團約0. 1萬人，第三階段休整，合計中野殲敵約10萬人，占殲敵總數約18%。

淮海戰(zhàn)役中的華野司令部（左起：粟裕、張震、陳士榘）

因此，《淮海戰(zhàn)役總前委辨析》明確指出：“ 淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)略指揮和戰(zhàn)役決策權在中央軍委， 戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗指揮權在各野戰(zhàn)軍”，而華野司令部代司令員兼代政委粟裕起到了主要指揮作用。所以，原軍委副主席張震在紀念粟裕百年誕辰時說：粟裕在淮海戰(zhàn)役中，起到了主要指揮員責任。

那為何總前委最高負責人又是他人呢？這是毛澤東深諳中國傳統(tǒng)的智慧之一。安史之亂的平叛諸戰(zhàn)役中，名將郭子儀多次以中軍副帥的名義作戰(zhàn)，而名義上的主帥是皇子、廣平王兼天下兵馬大元帥李俶，即后來的唐代宗李豫。但李俶為人厚道，繼位后從未說某個戰(zhàn)役是他指揮的，而是十分推崇郭子儀。因而這段歷史也就明晰得多。

文章來源于網絡，所有權歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/117085.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 暴君之死：在位14年，影響中國130···

下一篇: 原創(chuàng)關羽漢壽亭侯的三種解讀，哪個更接···