是否存在著一種獨(dú)立的道家醫(yī)學(xué)?這是一個(gè)無法用三言兩語就能說清的問題。首先,顯然不能將具有道士身份之人使用的醫(yī)療方法、及其醫(yī)學(xué)言論與著作,或在其屬領(lǐng)之地進(jìn)行的醫(yī)療活動,視為“道家醫(yī)學(xué)”。那么是否應(yīng)該像研究佛教醫(yī)學(xué)者所定義的那樣:是產(chǎn)生于特定宗教思想的醫(yī)學(xué) 。然而這時(shí)我們又會發(fā)現(xiàn),與道家有關(guān)的一切生命之學(xué)和實(shí)踐,諸如修身養(yǎng)性、順應(yīng)自然、藥餌飲食與房中術(shù)等等,都可以追溯到道家產(chǎn)生之前。即便是最具道家色彩的金丹大藥,也不過就是要將金石不朽之性轉(zhuǎn)移到人體——建立在交感巫術(shù)思維方式上的一種具體實(shí)踐而已??梢哉f,道家求仙與養(yǎng)生方面的實(shí)踐,是各種神仙方術(shù)與醫(yī)學(xué)知識的集合;道家的宗教哲學(xué)與思想體系,是在將作為一種政治論的道家思想解釋成求仙與養(yǎng)生之道的基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的。
可以說,道家從一開始就缺乏睿智哲人式的奠基人,所以只能奉老子為教祖,以《老》、《莊》為經(jīng)典。然而從另一方面講,道家又是一個(gè)巨大的載體——被改造成養(yǎng)生之道的道家思想,在歷史上的地位與影響,已然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了作為一種政治論的道家思想;相對儒家正統(tǒng)禮教而言,更具哲學(xué)味道的“玄學(xué)”,與道家思想彼此呼應(yīng);各種法術(shù)借助這個(gè)載體獲得充分的發(fā)展,復(fù)又滋養(yǎng)與融入這個(gè)載體本身;自然的名山與人文的寺觀相得益彰,助長著自身的神秘性與民眾的崇信度??紤]到道家思想所具有的普遍性——在任何一個(gè)歷史時(shí)期皆為世人所廣泛了解,因而從理論上講,諸如《丹醫(yī)秘授古脈法》這種雖然帶有一定的道家色彩,但從總體上講仍然是以古代醫(yī)學(xué)理論為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué)知識,也完全有可能產(chǎn)生于道家以外的環(huán)境中。然而按照印度人的思維方式說:未發(fā)生之事是沒有原因可言的(無果即無因),而對于發(fā)生了的事情就應(yīng)該努力去探尋其原因(有果必有因)。所以在審視與思考“道家醫(yī)學(xué)”的問題時(shí),與其刻意于那些不過是中國傳統(tǒng)文化與哲學(xué)思想一部分的理論,毋寧將注意力集中在道家人士特定的生活環(huán)境、知識結(jié)構(gòu)、修煉方式與傳承制度上。換言之,就道家而言,或更加局限到諸如《丹醫(yī)秘授古脈法》這樣一個(gè)十分具體的個(gè)案而言,盡管宗教儀軌與醫(yī)學(xué)知識的形成與發(fā)展并無直接聯(lián)系,但這些或許才是使得此種有悖官學(xué)正統(tǒng)、獨(dú)具一格的知識能夠形成于斯,并在師徒間代代口耳相傳的必要土壤。從這一立場出發(fā),可以說確實(shí)存在著值得注意與研究的“道家醫(yī)學(xué)”。但這種關(guān)注與研究的重點(diǎn),既不是煉丹、房中等等雖可謂之“生命之學(xué)”,但與治病療疾并無直接關(guān)系的神仙方術(shù);也不是“道藏醫(yī)籍”那種僅僅是在形式上與道家和醫(yī)學(xué)似乎均有關(guān)系,實(shí)則與一般醫(yī)學(xué)無異的表面現(xiàn)象。而是諸如《丹醫(yī)秘授古脈法》中的醫(yī)學(xué)理論與道家“生命知識”間的密切聯(lián)系。
例如在《丹醫(yī)秘授古脈法》中多次言及道家太清派的著作《黃庭經(jīng)》 ,歐陽修《刪正黃庭經(jīng)序》謂此書系“魏晉間道士養(yǎng)生之術(shù)也”;當(dāng)代學(xué)者亦認(rèn)為此書是“早期古典氣功學(xué)專著” 。該書以人體臟腑等處皆有主神之說為本,《丹醫(yī)秘授古脈法》中將與心、腎、脾、膽相關(guān)的脈分別稱之為“守靈脈”、“育嬰脈”、“常在脈”、“龍曜脈”,正是源于《黃庭經(jīng)》中“心神丹元字守靈”、“腎神玄冥字育嬰”、“脾神常在字魂?!?、“膽神龍曜字威明”的說法。然而這還不過是一種表面現(xiàn)象,更為重要的是《黃庭經(jīng)》中談到“內(nèi)視”——“內(nèi)視腸胃,得見五臟”;“自見五臟腸胃”等?!斗纸?jīng)候脈法》中以此作為丹道家脈學(xué)建立的基礎(chǔ)——丹道家根據(jù)“內(nèi)視”的方法,從活人體上向內(nèi)求得及建立其理論體系。
不管“內(nèi)視”之說是否真實(shí),《丹醫(yī)秘授古脈法》與所謂的“氣功”之學(xué)間的聯(lián)系卻是顯而易見的。在許多脈的診候中,均可見到“候脈”與“候氣”之法并存,甚至是只候氣不候脈。這種潛藏寺觀之中,既難為世人所知、亦不欲為世人所知的學(xué)問,非如周氏有“負(fù)笈峨嵋、貢嘎、青城、武當(dāng)諸山,遍訪民間宿醫(yī)與精諳醫(yī)術(shù)之僧道”的求學(xué)經(jīng)歷,是不可能獲得的。這正是本文所以要照錄原文的理由;正是前面所談到的“抄本的價(jià)值”。
本文地址:http://www.soujuw.cn/ddjy_27/2025.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!