《易經(jīng)》是我國(guó)古代的一部重要典籍,因它具有變化和預(yù)測(cè)的作用,長(zhǎng)期以來(lái)都是非常神秘的學(xué)問(wèn)。
魏帝曹髦是非常好學(xué)的一位皇帝,他不僅通讀了《易經(jīng)》,還提出了不少針對(duì)性的問(wèn)題,也是非常犀利。
來(lái)源二連發(fā)
曹魏正元三年,蜀漢延熙十九年,東吳五鳳三年(256年)四月初四,魏帝曹髦賜給舞陽(yáng)侯、大將軍司馬昭“袞冕之服,赤舄副焉”,雖然只是服飾上與帝王接近,但這也預(yù)示著司馬昭權(quán)威的上升。
同年四月初十,魏帝曹髦來(lái)到太學(xué),向?qū)W者和儒生們提出了一個(gè)問(wèn)題:“圣人幽贊神明,仰觀俯察,始作八卦,后圣重之為六十四,立爻以極數(shù),凡斯大義,罔有不備,而夏有連山,殷有歸藏,周曰周易,易之書(shū),其故何也?”
曹髦認(rèn)為,古人從八卦到六十四卦再到無(wú)窮多的爻,但《易經(jīng)》的名字卻是夏朝稱《連山》,殷朝稱《歸藏》,周朝稱《周易》,讓人不好理解。
這個(gè)問(wèn)題角度很刁鉆,一下子沒(méi)有人回答,易博士淳于俊沉思片刻,站出來(lái)答道:“包羲因燧皇之圖而制八卦,神農(nóng)演之為六十四,黃帝、堯、舜通其變,三代隨時(shí),質(zhì)文各繇其事。故易者,變易也,名曰連山,似山出內(nèi)氣,連天地也;歸藏者,萬(wàn)事莫不歸藏于其中也?!?/p>
淳于俊認(rèn)為,伏羲氏根據(jù)燧人氏的圖案造出八卦,神農(nóng)氏、黃帝、堯帝、舜帝等圣賢又不斷完善,《連山》、《歸藏》都是形容《易經(jīng)》的偉大。
這個(gè)觀點(diǎn)是老生常談,曹髦不僅沒(méi)有接受,反而馬上指出淳于俊觀點(diǎn)中一個(gè)矛盾的地方:“若使包羲因燧皇而作易,孔子何以不云燧人氏沒(méi)包羲氏作乎?”
曹髦認(rèn)為,如果伏羲氏是受燧人氏的啟發(fā)創(chuàng)立《易經(jīng)》,為何孔子沒(méi)有說(shuō)過(guò)類似的話。
淳于俊無(wú)法解釋這個(gè)問(wèn)題,只好閉口不言。
孔子三過(guò)問(wèn)
魏帝曹髦見(jiàn)此情景,又針對(duì)《易經(jīng)》換了一個(gè)問(wèn)題:“孔子作彖、象,鄭玄作注,雖圣賢不同,其所釋經(jīng)義一也。今彖、象不與經(jīng)文相連,而注連之,何也?”
曹髦認(rèn)為,孔子為《易經(jīng)》作了《彖傳》、《象傳》,東漢經(jīng)學(xué)大師鄭玄為《易經(jīng)》作注,可現(xiàn)在《彖傳》、《象傳》沒(méi)有和《易經(jīng)》放在一起,而是與鄭玄的注文連為一體,也很奇怪。
這讓很多人覺(jué)得新奇,易博士淳于俊想了想又出來(lái)答道:“鄭玄合彖、象于經(jīng)者,欲使學(xué)者尋省易了也?!?/p>
淳于俊在這里打了個(gè)馬虎眼:鄭玄把《彖傳》、《象傳》和注文合在一起,大概是想讓學(xué)習(xí)《易經(jīng)》的人省事些。
曹髦當(dāng)然不接受糊弄,他順著淳于俊的思路再次發(fā)問(wèn):“若鄭玄合之,於學(xué)誠(chéng)便,則孔子曷為不合以了學(xué)者乎?”
曹髦認(rèn)為,如果鄭玄把《彖傳》、《象傳》和注文合起來(lái)是為了方便學(xué)習(xí)、理解《易經(jīng)》,那孔子怎么不把《彖傳》、《象傳》和《易經(jīng)》合在一起方便學(xué)習(xí)呢?
淳于俊愣了一下,琢磨了一會(huì)兒才答道:“孔子恐其與文王相亂,是以不合,此圣人以不合為謙?!?/p>
淳于俊又開(kāi)始跑火車,他說(shuō)孔子是擔(dān)心《彖傳》、《象傳》和《易經(jīng)》合在一起會(huì)引起混淆,所以沒(méi)那樣做,這說(shuō)明圣人很謙虛。
曹髦簡(jiǎn)直要被逗笑了,就又接著問(wèn)了下去:“若圣人以不合為謙,則鄭玄何獨(dú)不謙邪?”
曹髦認(rèn)為,如果圣人以不合在一起表示謙虛,為何鄭玄就不謙虛呢?
淳于俊已經(jīng)要崩潰了,只好回了這么一句:“古義弘深,圣問(wèn)奧遠(yuǎn),非臣所能詳盡。”
淳于俊還是討?zhàn)埩?,古代?jīng)典本來(lái)就很深?yuàn)W,陛下的問(wèn)題也很專業(yè),臣無(wú)法繼續(xù)往下編了……
圣人能破天
魏帝曹髦知道無(wú)法繼續(xù),就又換了一個(gè)《易經(jīng)》方面的問(wèn)題:“系辭云‘黃帝、堯、舜垂衣裳而天下治’,此包羲、神農(nóng)之世為無(wú)衣裳。但圣人化天下,何殊異爾邪?”
曹髦認(rèn)為,黃帝、堯、舜垂衣而治天下,伏羲、神農(nóng)的時(shí)候人們還沒(méi)衣服穿,圣人治理天下差別略大啊。
易博士淳于俊覺(jué)得這個(gè)自己比較擅長(zhǎng),就開(kāi)始作答:“三皇之時(shí),人寡而禽獸眾,故取其羽皮而天下用足,及至黃帝,人眾而禽獸寡,是以作為衣裳以濟(jì)時(shí)變也。”
淳于俊認(rèn)為,遠(yuǎn)古三皇時(shí)人少禽獸多,獸皮羽毛就夠穿了,到黃帝時(shí)代,人多禽獸少,人們只好制作衣裳來(lái)穿。
曹髦沒(méi)挑出什么毛病,就換了一個(gè)角度發(fā)問(wèn):“乾為天,而復(fù)為金,為玉,為老馬,與細(xì)物并邪?”
曹髦認(rèn)為,在《易經(jīng)》中乾代表天,又能代表金、玉、老馬,有點(diǎn)矛盾了。
淳于俊更又信心了,朗聲答道:“圣人取象,或遠(yuǎn)或近,近取諸物,遠(yuǎn)則天地?!?/p>
淳于俊認(rèn)為,圣人只是取一個(gè)意象,近了就是各種東西,遠(yuǎn)了就是天地。
曹髦點(diǎn)點(diǎn)頭,《易經(jīng)》的學(xué)習(xí)告一段落,淳于俊也終于能擦擦汗了。
悅史君點(diǎn)評(píng):《易經(jīng)》絕非一般人能學(xué)得進(jìn)去,曹髦卻能將易博士淳于俊好幾軍,也是厲害人物!
本文地址:http://www.soujuw.cn/ddjy_103/2784.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!