集句詩(shī)輯佚-?？眱r(jià)值的不平衡性

集句詩(shī)輯佚、?？眱r(jià)值的不平衡性在前面的章節(jié)里，筆者對(duì)集句詩(shī)的輯佚、校勘價(jià)值進(jìn)行了認(rèn)真的分析。不過(guò)，不同的集句詩(shī)作品在輯佚、?？狈矫娴膬r(jià)值是不同的，在分布上具有明顯的不平衡性?，F(xiàn)分幾種情況來(lái)解析。

1.集句詩(shī)的輯佚、?？眱r(jià)值表現(xiàn)為寫(xiě)作時(shí)代上的不平衡性。對(duì)于集句詩(shī)的輯佚、?？眱r(jià)值，前文已經(jīng)進(jìn)行了分析，但不同時(shí)代的集句詩(shī)在這方面的價(jià)值是不同的。宋、元時(shí)期的集句詩(shī)價(jià)值最高，明代次之，清代又次之。

宋代之前出現(xiàn)的集句詩(shī)，即傅咸的11首《七經(jīng)詩(shī)》與《列子》所載的那首集句童謠，所有的詩(shī)句都出自早期的儒家經(jīng)典，這些經(jīng)典直到今天還保存得非常完整，也沒(méi)有多少版本差異，所以談不上什么輯佚、校勘價(jià)值。宋代發(fā)展起來(lái)的集句詩(shī)就不同了。石延年和胡歸仁寫(xiě)作集句詩(shī)，多用唐、五代詩(shī)句，所以其詩(shī)不僅具有輯佚價(jià)值，而且能夠?？爆F(xiàn)有的一些傳本。以石延年今存的3首集句詩(shī)來(lái)說(shuō)吧。如《偶成》：

年去年來(lái)來(lái)去忙，為他人作嫁衣裳。仰天大笑出門(mén)去，獨(dú)對(duì)春風(fēng)舞一場(chǎng)。

從今存的材料看，此詩(shī)最后一句應(yīng)該是佚句，可以輯入唐五代無(wú)名氏的作品中。其余3句分別出自唐代鄭谷的《燕》、秦韜玉《貧女》和李白《南陵別兒童入京》，都與原詩(shī)相同。又如《下第集句》云：

一生不得文章力，欲上青云未有因。圣主不勞千里召，姮娥何惜一枝春。鳳凰詔下雖霑命，豺虎叢中也立身。啼得血流無(wú)用處，著朱騎馬是何人。

這首詩(shī)中，可以輯出的唐、五代無(wú)名氏的佚句有“欲上”“圣主”和“姮娥”3句，此外，“著朱”句出自白居易《代賣(mài)薪女贈(zèng)諸妓》，各種版本均作“著紅”?！爸臁迸c“紅”意思接近，具有一定的校勘價(jià)值。又如《調(diào)二舉子》云：

司空愛(ài)爾爾須知，月下敲門(mén)更有誰(shuí)？叵耐一雙窮相眼，得便宜是落便宜。

此詩(shī)可以輯出的唐人無(wú)名氏佚句有“月下”和“得便宜”2句。其余幾句中，“司空”句出自白居易《送鶴與裴相臨別贈(zèng)詩(shī)》，“叵耐”句出自崔櫓《有酒失于虔州陸郎中肱以詩(shī)謝之》，均與原詩(shī)相同。

再看胡歸仁的3首集句詩(shī)。如《集句》其一：

一第知何日？無(wú)端意不移。欲為青桂主，誰(shuí)與白云期？傍架齊書(shū)帙，翻瓢作酒卮。文明終有托，休把運(yùn)行推。

此詩(shī)可以輯出的唐人無(wú)名氏詩(shī)句有“無(wú)端”“欲為”“翻瓢”“文明”4句，8句之中，竟有4句佚句。它如“一第”句出自李頻《長(zhǎng)安感懷》，“傍架”句出自杜甫《西郊》，“休把”句出自釋齊己《渚宮莫問(wèn)詩(shī)一十五首》其十一，皆與原詩(shī)相同。只有“誰(shuí)與”一句比較復(fù)雜，查不到直接的出處，然唐代陳子昂“好與白云期”（《感遇》其二十六）、“若與白云期”（《感遇》其三十二），王維“獨(dú)與白云期”（《早秋山中作》），白居易“且與白云期”（《白云期》），“一與白云期”（《登龍昌上寺望江南山懷錢(qián)舍人》），黃滔“休與白云期”（《陳侍御新居》），宋代寇準(zhǔn)“暫與白云期”（《湖上作》）等句都在胡歸仁之前，都有可能是該句的出處。

《集句》其二也是如此：

白沙溪繞白云堆，但有何人把酒杯？專(zhuān)慕圣賢知志氣，可憐談笑出塵埃。碧山終日思無(wú)盡，清世難群好自猜。風(fēng)滿(mǎn)老松門(mén)晝掩，可憐高尚仰天才。

此詩(shī)中能輯出的佚句也有4句之多：“白沙”“專(zhuān)慕”“清世”和“風(fēng)滿(mǎn)”。此外，“但有”句出自薛能《塞上蒙汝州任中丞寄書(shū)》，原作“更與何人把酒杯”；“可憐”句出自鄭谷《寄贈(zèng)楊夔處士》，原作“可能高尚仰天才”?！暗小迸c“更與”的不同，“可憐”與“可能”的差別，應(yīng)該在于集句詩(shī)所用版本與二人現(xiàn)存詩(shī)歌版本的不同，因此具有一定的?？眱r(jià)值。

依據(jù)宋代現(xiàn)存最早的5首集句詩(shī)，不僅可以從中輯出14個(gè)唐代無(wú)名氏的詩(shī)句，而且在可以考察出來(lái)的詩(shī)句中，由于個(gè)別文字的不同，還可以據(jù)其對(duì)流傳的前人詩(shī)歌進(jìn)行校勘。

相對(duì)于南宋以后的集句詩(shī)，北宋集句詩(shī)在唐詩(shī)輯佚、校勘方面的價(jià)值是最高的，可惜北宋的集句詩(shī)大多不標(biāo)注原作者姓名，給今天的輯佚和校勘工作帶來(lái)很大的困難。到了南宋，越來(lái)越多的集句詩(shī)人有意標(biāo)注詩(shī)句的作者姓名，這給今天利用其輯佚、?？睅?lái)了很大的方便。可是，由于宋人對(duì)唐詩(shī)的整理和保存做了大量的工作，利用集句詩(shī)來(lái)輯佚唐詩(shī)的空間也就越來(lái)越小。但與此同時(shí)，其在宋詩(shī)輯佚、?？狈矫娴膬r(jià)值則大大提高了。從本章第一節(jié)的考察可以看出，胡偉的集句《宮詞》100首，輯佚出來(lái)的詩(shī)句主要是宋人的，有78句之多（尚不含原注為“古詞”的3句），而唐人的僅有9句；史鑄的60首菊花集句詩(shī)中，可以輯出唐詩(shī)佚句僅3句，宋詩(shī)佚句卻有53句之多；郭豫亨的《梅花字字香》，可以輯出的唐人佚句僅2句，宋詩(shī)佚句卻至少有150句。

元代以后一直到明、清兩代，集句詩(shī)越來(lái)越繁榮，但集句詩(shī)的輯佚、校勘價(jià)值總體上卻越來(lái)越低。比如說(shuō)，從元、明詩(shī)人的集句詩(shī)中尚可以偶爾輯出個(gè)別唐詩(shī)佚句，想在清人的集句詩(shī)里輯出唐詩(shī)佚句就非常困難了。這主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)集句詩(shī)人所用的前人詩(shī)集，包括別集和選集，大都流傳到今天，所以很少有佚句可輯。如果說(shuō)這些集句詩(shī)中的詩(shī)句與原作者的詩(shī)句有所不同，要么是因?yàn)樵瓉?lái)就有不同的版本，要么是被集句詩(shī)人弄錯(cuò)了，或者是在集句詩(shī)流傳過(guò)程中出錯(cuò)了，因此，?？眱r(jià)值也比較低。但是，這種情況有一個(gè)例外，就是那些注意采用當(dāng)代詩(shī)歌的集句詩(shī)，其輯佚和?？眱r(jià)值仍然是非常高的。這一點(diǎn)下文有專(zhuān)門(mén)的分析。

2.集句詩(shī)的輯佚、校勘價(jià)值跟其選擇對(duì)象有關(guān)系，在題材分布上也有明顯的不平衡性。集句詩(shī)的輯佚、?？眱r(jià)值，跟集句詩(shī)的類(lèi)別有很大關(guān)系。在宋、金、元詩(shī)人筆下，集唐詩(shī)的輯佚、校勘價(jià)值是值得肯定的，但是由于宋人在整理唐詩(shī)方面付出的巨大努力，對(duì)唐詩(shī)的整理已接近完善，所以后代的集句詩(shī)已經(jīng)沒(méi)有多少輯佚和?？眱r(jià)值了。集杜詩(shī)與集陶詩(shī)在這方面的價(jià)值則更低。由于從北宋開(kāi)始，宋人對(duì)于杜詩(shī)的搜求和整理已經(jīng)不遺余力，甚至可以說(shuō)已相當(dāng)完備，所以當(dāng)時(shí)產(chǎn)生的集杜詩(shī)已經(jīng)沒(méi)有輯佚價(jià)值了。筆者在指導(dǎo)學(xué)生寫(xiě)作畢業(yè)論文時(shí)，曾請(qǐng)孫敬清同學(xué)對(duì)北宋中期孔平仲的集杜詩(shī)《寄孫元忠》31首進(jìn)行認(rèn)真考察，結(jié)果竟然發(fā)現(xiàn)沒(méi)有一個(gè)佚句可以輯錄，248句詩(shī)全都可以在今存的杜甫詩(shī)歌中找到出處。這些詩(shī)句見(jiàn)于杜甫的147首詩(shī)歌，但其中有43句有異文。如其一的“草木黃落龍正蟄”句，出自《乾元中寓居同谷縣作歌七首》，“草木”，杜集本作“木葉”；其二中“秋風(fēng)此日曬衣裳”句，出自《七月一日題終明府水樓二首》，“曬”字，杜集本作“灑”；“幾時(shí)高義排金門(mén)”句，出自《寄柏學(xué)士林居》，“義”字，杜集本作“議”；其四“君有長(zhǎng)材不貧賤”句，出自《短歌行送祁錄事歸合州因寄蘇使君》，“材”字，杜集本作“才”；其六“與君相逢未恨晚”句，出自《從事行贈(zèng)嚴(yán)二別駕》，“與君”，杜集本作“垂老”；其七“彩服日向庭帷趨”句，出自《入奏行贈(zèng)西山檢察使竇侍御》，“帷”字，杜集本作“闈”；“拖玉腰金致主身”句，出自《季夏送鄉(xiāng)弟韶陪黃門(mén)從叔朝謁》，“致”字，杜集本作“報(bào)”；如此等等。筆者不否認(rèn)孔平仲的集句詩(shī)中可能有些錯(cuò)誤，但由于這些集句詩(shī)的寫(xiě)作時(shí)間較早，其中的詩(shī)句的可靠性并不比一些后出的杜詩(shī)注本差。因此，孔詩(shī)的校勘價(jià)值是值得肯定的。與此類(lèi)似的還有集陶詩(shī)、集李詩(shī)、集韓詩(shī)和集陸詩(shī)。集陶詩(shī)、集李詩(shī)最早出現(xiàn)于南宋，集韓詩(shī)和集陸詩(shī)出現(xiàn)得更遲，由于此前陶淵明、李白、韓愈、蘇軾等人的詩(shī)集已經(jīng)得到很好的整理，所以這些集句詩(shī)也沒(méi)有什么輯佚和校勘價(jià)值。

集句詩(shī)輯佚、校勘價(jià)值的不平衡性，在題材分布上也有明顯的表現(xiàn)。那些專(zhuān)門(mén)題材的集句詩(shī)，如宮詞、梅花集句詩(shī)、菊花集句詩(shī)、紀(jì)行集句詩(shī)等幾種類(lèi)別，由于選句范圍廣泛，不拘今古，所以具有更高的輯佚、?？眱r(jià)值。集句宮詞、菊花集句詩(shī)的價(jià)值，通過(guò)上文對(duì)胡偉《宮詞》、史鑄《集句詩(shī)》的分析，已經(jīng)有了一些具體的數(shù)據(jù)。歷史上的梅花集句詩(shī)數(shù)量很多，這些詩(shī)歌由于大量使用當(dāng)代詩(shī)人的詩(shī)句，所以具有很高的輯佚價(jià)值。張福清《李龏〈梅花衲〉對(duì)〈全宋詩(shī)〉校勘、辨重和輯佚的文獻(xiàn)價(jià)值》一文以南宋李龏的《梅花衲》為例，就其對(duì)當(dāng)代詩(shī)歌的?？?、輯佚價(jià)值進(jìn)行了認(rèn)真的分析。不僅如此，一些以紀(jì)行為題材的集句詩(shī)也體現(xiàn)出很高的文獻(xiàn)價(jià)值。如湯華泉《宋代詩(shī)人翁元廣鉤沉》僅根據(jù)南宋釋紹嵩的《江浙紀(jì)行集句詩(shī)》就輯得南宋翁元廣的佚句88句（原文曰89句）。

不唯山水樂(lè)。（卷一，《丈亭登舟有感》）

少駐祖生鞭。（同上，《待舟西興遣夢(mèng)》）

膺門(mén)鶚獨(dú)先。

得知眉?jí)塾?。（同上，《通判曾溫伯生日》?/p>

長(zhǎng)哦氣吐虹。（同上，其二）

擊竹自忻然。（同上，《書(shū)事》）

南山度北山。（卷二，《同粲湛二士人游北山》其一）

那知巖下樹(shù)。（同上，《憶游天竺》）

壺隱遲遲日。（同上，《題凈眾壺隱》）

有客功名累。（同上，《贈(zèng)別張西叔之豐城》）

悟取本來(lái)空。（同上，《與保寧西堂同客三塔因有感而作》）

涉世心猶壯。（同上，《有感》）

對(duì)床清約在。（同上，《送別永上人》）

溪寒魚(yú)隊(duì)散。（同上，《翠蘿亭書(shū)事》）

捫蘿循鳥(niǎo)道。（同上，《至錢(qián)君瑞壺天因題云》）

索寞門(mén)長(zhǎng)掩。（卷三，《走筆酬黎德夫》）

錦囊稱(chēng)具眼。（同上，《贈(zèng)黃元吉》）

無(wú)心問(wèn)世緣。（同上，《遣懷》）

卑棲氣未平。（同上，《和崇上人》）

此老殊清健。（同上，《贈(zèng)別性老》）

崢嶸歲且歸。（同上，《有懷》）

怪服先生眾駭聞。（同上，《贈(zèng)張炳》）

魚(yú)吹鑒面暈痕蹙。（同上，《西湖晚步偶成呈曾君舉司戶(hù)》）

奔走塵寰出老顏。（同上，《橫翠亭書(shū)懷》）

亂山如畫(huà)帶溪平。（同上，《安吉道中》）

莫譽(yù)自成桃李蹊。（同上，《和自然》）

客里無(wú)聊久合并。

阮途未用嗟漂泊。（同上，《客邸晝寢起而追程》）

十里塵媒溪上林。（同上，《山道中答印上人游乳竇》）

絕交益愧孔方兄。（同上，《春夜書(shū)懷》）

會(huì)向天庭振羽儀。（同上，《途次走筆送張明府之都城》）

丘郎蠟屐能從我。（同上，《途次遇雨和丘德高》）

劉郎瀟灑水為居。

觸目韶華總詩(shī)本。（同上，《題劉唐臣新葺池亭》）

瓣香深炷夜堂禪。（同上，《夜題》）

戲墨貽嘲接暝鴉。（同上，《答朋上人》）

萬(wàn)瓦腳跟開(kāi)花城。（同上，《憩竇園因題池亭》）

冰雪照人徐孺子。（同上，《和陳堯臣》）

屬文想見(jiàn)翻新樣。

有時(shí)出縱風(fēng)煙步。（同上，《贈(zèng)聞人必大》）

流水涓涓古意生。（卷四，《題謝公橋》）

茲游無(wú)乃太清生。（同上，《雨后登吸江亭》）

攜茶時(shí)復(fù)過(guò)幽亭。（同上，《次韻吳伯庸竹間梅花十絕》其五）

雪引春歸竹外梅。（同上，其六）

不勞擬議話圖成。（同上，《呈吳伯圖尚書(shū)》其二）

寒灰枯木僅堪論。（同上，《遣意》）

等閑稚子來(lái)橫釣。（《游西湖之北山天竺晚歸得十絕》其五）

欄邊□響流泉。（同上，其七）

興闌欲下山腰去。（同上，其八）

目盡孤煙白鳥(niǎo)邊。（同上，《散策》其二）

好風(fēng)佳月總同盟。（同上，《宿紹興》）

蕭蕭細(xì)雨篷初閉。（同上，《錢(qián)清登舟》）

謾想華光寫(xiě)照才。（卷五，《詠梅五十首》其四）

直疑冰玉作根荄。（同上，其六）

無(wú)人同趣獨(dú)支頤。（同上，其十三）

謾使詩(shī)腸日九回。（同上，其十四）

清癯偶入騷人意。（同上，其十七）

夜起荊扉趁暗香。（同上，其二十）

倚欄看處自商量。（同上，其二十四）

春風(fēng)十里梅花路。（同上，其三十）

好風(fēng)領(lǐng)略知人意。（同上，其三十二）

冰玉精神霜雪摻。（同上，其四十）

時(shí)平不怕山荒寂。（同上，其四十二）

月明溪影亂毰毸。（同上，其四十五）

向來(lái)子美知如此。（同上，其四十八）

橘柚園籬近半黃。（卷六，《再游道場(chǎng)》）

聲采當(dāng)年陸士龍。（同上，《見(jiàn)張明府》其一）

善政忻聞老父評(píng)。（同上，其二）

宏博自居韓若柳。（同上，其三）

道途夸客無(wú)他語(yǔ)。（同上，其四）

景星但欲爭(zhēng)先睹。（同上，其五）

東南一尉癯仙外。（同上，《賀黃少府受辟》其一）

三年民戴尉曹清。（同上，其二）

相與清名映古今。（同上，《題林唐臣別業(yè)》）

文章四海已多傳。（同上，《知府黃寺簿生日》其三）

只今文翰許誰(shuí)攀。（同上，其六）

晚鐘未用催歸雁。（同上，《城西野行》）

坎止流行聊爾耳。（同上，《解嘲十絕呈浩西堂》其一）

江湖放浪未寧居。（同上，其三）

心跡懸知兩握奇。（同上，其五）

浩然南北與西東。（同上，其六）

崎巇世路九回腸。

誰(shuí)知貧樂(lè)異尋常。（同上，其七）

況是囊無(wú)挑藥財(cái)。（同上，其九）

只有江山不改常。（同上，《浩西堂見(jiàn)和因再用韻》其七）

莫談休咎動(dòng)寒灰。（同上，其九）

沙邊鷗鷺日相親。（同上，其十）

未可唐捐肘后書(shū)。（同上，《示德園》）

如果把《江浙紀(jì)行集句詩(shī)》中所有的佚句都輯錄出來(lái)，將是一個(gè)很有意義的工作。令人欣喜的是，張福清在這方面也取得了一定的成績(jī)，先后發(fā)表了幾篇相關(guān)研究文章。但是，如果這些專(zhuān)門(mén)題材的集句詩(shī)又進(jìn)一步與集唐、集古結(jié)合起來(lái)，從而有意排斥當(dāng)代的詩(shī)句，則其文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值就會(huì)大大降低。

3.集句詩(shī)的輯佚、校勘價(jià)值表現(xiàn)為集古詩(shī)與集今詩(shī)之間的不平衡性。大致說(shuō)來(lái)，集古詩(shī)較低，集今詩(shī)較高，但具體情況又各不相同。在中國(guó)的集句詩(shī)中，歷來(lái)集古詩(shī)比較發(fā)達(dá)。宋人的集古詩(shī)，基本上是集唐詩(shī)，由于距離唐代的時(shí)間相對(duì)較近，所以其輯佚、?？眱r(jià)值是不容低估的。金、元的集古詩(shī)中，唐詩(shī)的輯佚、?？眱r(jià)值大大降低，但由于其中增加了宋代（或加上金代）的成分，因此對(duì)宋、金詩(shī)歌的輯佚和?？比匀皇怯袃r(jià)值的。

中國(guó)的集句詩(shī)以集古詩(shī)為主流，集唐也好，集陶、集杜、集李、集韓、集蘇、集陸也好，本質(zhì)上都是集古詩(shī)，而偏偏集古詩(shī)的輯佚、?？眱r(jià)值相對(duì)較低，這是非常遺憾的現(xiàn)象。與此相反，最具有輯佚、?？眱r(jià)值的集今詩(shī)卻自始至終沒(méi)有真正發(fā)展起來(lái)。所以，利用集句詩(shī)進(jìn)行輯佚、校勘的工作重點(diǎn)并不是集古詩(shī)，當(dāng)然也不可能是根本就沒(méi)有發(fā)展起來(lái)的集今詩(shī)，而是那些不以古今標(biāo)榜的“集句詩(shī)”。而就這一類(lèi)作品來(lái)看，其中價(jià)值較高的也不是“古”句，而是那些年代相對(duì)較近的詩(shī)人的詩(shī)句。如前面提到的胡偉《宮詞》、史鑄菊花《集句詩(shī)》、李龏《梅花衲》、釋紹嵩《江浙紀(jì)行集句詩(shī)》、元代郭豫亨《梅花字字香》等幾種，實(shí)際上都屬于這種情況。明、清兩代的集句詩(shī)也是如此，而且由于這兩代的集句詩(shī)比較發(fā)達(dá)，其中保存的當(dāng)代詩(shī)歌佚句就會(huì)更多。待到將來(lái)《全明詩(shī)》《全清詩(shī)》編纂完成并出版之后，一定可以依賴(lài)兩代的集句詩(shī)輯錄出大量的當(dāng)代詩(shī)歌佚句。

集句詩(shī)具有重要的輯佚、?？眱r(jià)值，理當(dāng)引起學(xué)界的足夠重視，但并非所有的集句詩(shī)都具有輯佚、校勘價(jià)值，即便有，其價(jià)值也有不同，這是很容易理解的。

注釋?zhuān)簭埜Ｇ澹骸独铨姟疵坊摹祵?duì)〈全宋詩(shī)〉?？?、辨重和輯佚的文獻(xiàn)價(jià)值》，《古籍整理研究學(xué)刊》2010年第3期，第74～79頁(yè)。#########湯華泉：《宋代詩(shī)人翁元廣鉤沉》，《古籍研究》2008年卷上，安徽大學(xué)出版社，2008，第200～203頁(yè)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/51803.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古詩(shī)《李白·春夜洛城聞笛》詩(shī)詞注釋與···

下一篇: 賀知章《題袁氏別業(yè)》原文-賞析-作者···