中國(guó)文藝美學(xué)要略·論著·《石洲詩(shī)話》
清代翁方綱撰,共八卷。前五卷評(píng)唐、宋、金、元詩(shī)。第六卷為《漁洋評(píng)杜摘記》,對(duì)王士禎(漁洋)評(píng)語(yǔ),辨析真贗,且多批駁。第七、八卷分別解說元好問、王士禎的《論詩(shī)絕句》。此書集中闡發(fā)了翁方綱標(biāo)舉的“肌理說”。
翁論詩(shī)“必以肌理為準(zhǔn)”,認(rèn)為詩(shī)必言諸肌理,而文求其實(shí)際。對(duì)“肌理”的理解有幾種不同意見,一是認(rèn)為肌理即文理,是對(duì)詩(shī)歌風(fēng)格的要求;二是認(rèn)為肌理指義理, “義”一是指繼承朱彝尊,王奇齡、厲鶚的學(xué)問理論,一是指融經(jīng)入詩(shī),寫詩(shī)以發(fā)揮經(jīng)典思想;三是認(rèn)為肌理是指以儒家經(jīng)典為基礎(chǔ)的學(xué)問,有時(shí)也兼指文理。翁方綱曾說: “義理之理,即文理之理,即肌理之理?!奔±恚瑧?yīng)兼指義理與文理,是質(zhì)實(shí)的內(nèi)容和雅麗的形式的統(tǒng)一。翁方綱曾對(duì)“理”字進(jìn)行區(qū)別,其《杜詩(shī)“熟精文選理”的“理”字說》曰:理當(dāng)“根極于六經(jīng)”,此“理”即義理,是指以六經(jīng)為主的儒家學(xué)問; “風(fēng)雅頌,三經(jīng)也;賦、比、興,三緯也,皆理也?!薄把杂形铩笔恰袄碇w”,“言有序”是“理之經(jīng)” (這與方苞理論相近),所言之“理”即是文理,對(duì)文學(xué)技巧形式因素的要求。翁認(rèn)為詩(shī)歌創(chuàng)作要以義理為主,文理為輔,但詩(shī)要做到理不外露,俟讀者而后說之。翁極崇宋詩(shī),認(rèn)為“宋詩(shī)妙在實(shí)處”, “宋人精諸,全在刻抉入里,而皆從各自讀書學(xué)古中來(lái)”,宋人“研理日精,觀書日富,因而論詩(shī)日密?!边@種觀點(diǎn)充分體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)學(xué)問家、經(jīng)學(xué)家的觀點(diǎn)。把詩(shī)視為“合性情卷軸而一”的東西,重點(diǎn)在于學(xué)問,而對(duì)詩(shī)歌情感的要素有所忽視,袁枚批評(píng)其是“誤把抄書當(dāng)做詩(shī)”。
書中對(duì)“以臨摹字句為主”的“格調(diào)說”給予了批評(píng),認(rèn)為格調(diào)說之病在蹈襲, “泥于格調(diào)而偽體出焉”,但他并不反對(duì)格調(diào),而是要以“窮形盡變”之變來(lái)矯之。翁雖然十分推崇王士禎的“神韻說”,但又不滿于它的空寂,要以“正本探源”之法矯之,并提出“欲以肌理說實(shí)之”,企圖把神韻、格調(diào)、肌理說熔為一體。所以,從實(shí)質(zhì)上看, “肌理說”只是對(duì)“神韻說”和“格調(diào)說”的發(fā)展和修正,并沒有提出什么積極意義的觀點(diǎn),只是在舊學(xué)說上涂上一層“學(xué)問”的色彩,在詩(shī)歌創(chuàng)作中進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)儒家思想的宣傳而已。正由于其擬古的本質(zhì),所以此書絕口不提袁枚所主張抒寫性靈,寫真性情,重“真”、 “活”、 “新”的“性靈說”。肌理說是與當(dāng)時(shí)清代文壇上出現(xiàn)的“考據(jù)、義理、詞章”理論相呼應(yīng)的,在當(dāng)時(shí)影響很大。
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/50468.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 王士禛《大風(fēng)渡江四首(選一)》寫渡江···
下一篇: 劉孝儀《從軍行》樂觀豪壯軍旅詩(shī)