這次討論會(huì)是蘇共中央為討論亞歷山大羅夫編的《西歐哲學(xué)史》而召開的。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民為醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷,恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì),進(jìn)一步把社會(huì)主義事業(yè)推向前進(jìn)進(jìn)行了英勇斗爭(zhēng)。在這個(gè)新時(shí)期里,從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑的各個(gè)領(lǐng)域,都出現(xiàn)了許多新的情況和新的問題,需要馬克思主義者運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀去進(jìn)行探討和解決。然而戰(zhàn)后蘇聯(lián)哲學(xué)界,出現(xiàn)了一種脫離政治、脫離實(shí)際,違背和否定馬克思主義哲學(xué)黨性的傾向。許多哲學(xué)家研究課題面向歷史,不關(guān)心現(xiàn)實(shí),而且研究工作又僅限于在少數(shù)哲學(xué)家的狹小的圈子內(nèi)進(jìn)行,發(fā)展了宗派主義傾向。在他們的著作中,又往往用資產(chǎn)階級(jí)的客觀主義代替馬克思主義的黨性原則,抹煞唯物主義和唯心主義、辯證法同形而上學(xué)的對(duì)立,特別是抹煞馬克思主義的辯證唯物主義同黑格爾哲學(xué)、費(fèi)爾巴哈哲學(xué)的質(zhì)的區(qū)別。同時(shí),許多哲學(xué)家對(duì)資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的侵蝕漠然置之,嚴(yán)重地喪失了馬克思主義的戰(zhàn)斗精神。這些問題集中地反映在亞歷山大洛夫編輯《西歐哲學(xué)史》一書過程中。但是,這本書所反映的這些錯(cuò)誤并沒有引起蘇聯(lián)哲學(xué)界的重視。在這種情況下,以斯大林為首的蘇共中央進(jìn)行了直接干預(yù),組織了這次會(huì)議。蘇共中央政治局委員日丹諾夫在會(huì)上作了發(fā)言,全面地批判了上述各種錯(cuò)誤傾向。他論證了馬克思主義哲學(xué)史的黨性原則,論證了馬克思主義哲學(xué)的產(chǎn)生是哲學(xué)上的革命。他指出,這一革命完全克服了為少數(shù)貴族知識(shí)分子所專有的舊哲學(xué),標(biāo)志著哲學(xué)史上完全新時(shí)代的開始,從此以后,哲學(xué)成了無產(chǎn)階級(jí)群眾為擺脫資本主義壓迫而斗爭(zhēng)的科學(xué)武器??陀^主義、宗派主義、理論脫離實(shí)際、脫離政治等傾向都是同馬克思主義哲學(xué)這種革命實(shí)質(zhì)格格不入的。這次哲學(xué)討論會(huì)在蘇聯(lián)哲學(xué)界產(chǎn)生過一定的積極影響。但也有不少問題,例如在強(qiáng)調(diào)馬克思主義哲學(xué)黨性原則的同時(shí),對(duì)其科學(xué)性強(qiáng)調(diào)的不夠,這樣就嚴(yán)重地妨礙了馬克思主義哲學(xué)的發(fā)展,產(chǎn)生了消極的影響。
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/46124.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!