作者:張翼之
《唐大詔令集》是唐代各朝皇帝所發(fā)布的詔令匯編。全書一百三十卷。關(guān)于本書的編纂者,《宋史·藝文志》題宋綬,清代書目改題宋敏求。據(jù)宋敏求的《序》,可以得知,本書的最早編纂者是宋綬,后由其子宋敏求整理,于公元1070年(宋神宗熙寧三年)成書的。宋氏父子系趙州平棘(今河北趙縣)人。宋綬字公垂,宋敏求字次道,都做過史官。敏求進士出身,官至史館修撰、龍圖閣直學(xué)士,曾預(yù)修《唐書》,補唐武宗以下諸帝實錄一百四十卷,并著有《長安志》和《春明退朝錄》等。
詔令,是以皇帝名義頒發(fā)的命令,但多是通過臣僚們寫成的,他們對帝王的言行,多有迴護,遇有“反道敗德”的事,更是巧運詞藻,曲為文飾。因而,詔令在反映歷史真實這一點上,是有很大局限性的。但是,另一方面,詔令在一定程度內(nèi),又曲折地反映出某些歷史事實的真相,尤其是它所記載的典章制度的興廢變革情況。所以詔令同《起居注》、《實錄》一樣,是歷代史學(xué)家研究歷史問題相當(dāng)重要的原始資料。特別是唐代實錄僅存順宗一朝,其余全都散佚,而新、舊兩唐書、《通典》、《唐會要》等書有的不收詔令,有的收錄了也多不完全的情況下,《唐大詔令集》在考察唐代歷史方面的重要性,就顯得更大了。
第一,可用以補正《唐書》的錯誤之處。如《晉書》的修撰年代,《舊唐書》的《房玄齡傳》、《令狐德棻傳》都說是貞觀十八年,《唐大詔令集》卷八十一有《修晉書詔》,所注年月是貞觀二十年閏三月。因而可以判斷《舊唐書》的記載是錯誤的。
第二,如以《唐大詔令集》同《唐書》參讀比較,還可以發(fā)現(xiàn)有不少史料是僅見于本書的,因而可以補充《唐書》的遺漏。如唐敬宗(李湛)實為宦官所殺死,這事兩《唐書》都隱諱不載,而本書卷一百一十四《江王下教》卻說明了事實的真相。特別是本書第八十三卷以后政事、蕃夷兩大類,就關(guān)系到唐代政治、經(jīng)濟以及對外關(guān)系各個方面,更是研究唐史的豐富史料。
本書在宋代編成后,經(jīng)宋、元、明三朝都沒有刻印過,僅有抄本流傳,并缺少第十四至二十四,八十七至九十八卷,共二十三卷。直到清光緒年間,才由南潯人張鈞衡根據(jù)明抄本雕版印行于世,并收入《適園叢書》中。1959年商務(wù)印書館以鐵琴銅劍樓藏顧廣圻校舊抄本為底本,并用《適園叢書》本??边^,然后排印出版。
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/45537.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!