宋四家中的“蔡”原先真的是蔡京嗎

我們國人自古喜歡從大奸臣、大忠臣、真小人、真君子等身上制造出輿論性特別強且可持續(xù)性爭議的話題，這在于從這些人身上引出的話題，能引來無數(shù)人的觀望與嘴角之爭，簡單的說，講奸臣害人做壞事、忠臣為國為民等，輿論性與爭論性都不會太高，頂多聽到奸臣這塊感到氣憤，聽到忠臣這塊叫好鼓掌，但講奸臣做了一件極具影響的好事，忠臣做了一極為不道德的行為，這一講，熱度飆飆地升，而后啥樣的人都來瞧一瞧，觀望的、疑問的、支持的、反對的、抨擊的、謾罵的、考究的、還有官方辟謠的。

蘇軾《寒食帖》

再具體點，同樣是后人杜撰，說岳飛發(fā)明了宋體字，而后的人信也好，不信也罷，就此不會有太多的討論，但說秦檜發(fā)明宋體字，而后的人不管三七二十一，腦門子一熱滋起一攬子的討論，且總有人想從這一開始就為人杜撰的討論中探個究竟，得出個結果，比方動動小手，敲鍵盤一下“秦檜真的發(fā)明了宋體字嗎”，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上早已爭論的不可開交，等等，令人吃驚的是，總個過程，還真有很多人選擇了相信。事實什么，宋體字不是書法體，是印刷技術改革后的產物，跟岳飛無關、跟秦檜也無關。

蔡襄《暑熱帖》

而說到本文重點“宋四家”一說，也是基于上述的可輿論與可爭議，后人制造出1、“宋四家”一說，2、“宋四家”中的蔡氏，先是蔡京、后因其人品奸惡，改成蔡襄的話題，而后一攬子的可持續(xù)爭論與考證來了。

要想擊破這類看似無法考證的杜撰，我們必須從根上找論點論證。

1、在北宋，有“宋四家”一說嗎？

要有“宋四家”且把蔡京歸在宋四家之內的這一說，最有可能是在蔡京當權期間，也只有這個時期，才有人會厚顏無恥地把蔡京與蘇軾、黃庭堅、米芾三人并列，（也只有這個時期，蘇軾、黃庭堅等人拒絕不了，不得與蔡京并列）到了靖康元年（之后），就不可能了，為什么？因為靖康元年，金軍南下，宋徽宗禪位給宋欽宗，邊關日緊，蔡京身敗名裂，被天下人認定六賊之首，緊接遭受連貶、去世，靖康二年，靖康之亂，北宋滅亡，而后誰敢冒天下之大不韙，提出“宋四家”一說，并把蔡京與蘇軾、黃庭堅等人并列？

事實是，不要說在蔡京當權期間，縱是在整個宋朝（北宋、南宋）都沒有發(fā)現(xiàn)任何文獻有記載'四家'的說法。

米芾《蜀素帖》

（就這個前提，其實就已經(jīng)沒什么可探討的余地了，對一些深信那一說法的人，本站再延伸延伸）

2、“宋四家”最早誰提出來的？

傳說從元朝開始，改朝換代了，人們從前朝挖點話題，是可以的；據(jù)說一個叫王存的南宋遺民，在蔡襄墨跡作品上題跋，提到“四家”，又說明“四家”不是他提出的，是從他人那聽來的。有了這一開始，“宋四家”一說有了，而后一攬子的輿論與爭議也隨之而來，“宋四家”哪四家？“宋四家”中蔡氏是不是蔡京？等等。

黃庭堅《松風閣》

3、“宋四家”為什么會有蔡襄、蔡京之爭？

從元朝開始，莫名有了“宋四家”之說，而后人又相繼從宋人中評選出“宋四家”，但說評選出“宋四家”，也不應該有蔡京，難道元朝的人就傻了？就允許大奸臣蔡京與蘇軾、黃庭堅等人并列？不可能。那宋四家“蔡襄、蔡京之爭”怎么來的？

1）從“蘇黃米蔡”的序列而來，有些自認為細心的考證者，發(fā)現(xiàn)“蘇黃米”，蘇軾年齡大于黃庭堅年齡大于米芾年齡，那這個“蔡”的年齡也應小于米芾才對，這樣“蘇黃米蔡”序列就沒什么問題了，再一看蔡襄年齡比蘇軾還大，心想不可能不可能，又發(fā)現(xiàn)在北宋姓“蔡”且書法頗有造詣那就是蔡京蔡卞二人，年齡都小于米芾，蔡卞書法次于蔡京，（這個年齡，是根據(jù)明清文獻的，不是某百科），所以認為這個“蔡”應該是蔡京，而不是蔡襄，而后從明清文人就這個“疑點”不斷地爭論開始，直至今日都沒停過。

蔡京《王希孟千里江山圖跋》

2）從米芾而來，有一段無法考證的據(jù)說，“有一次蔡京與米芾聊天，蔡京問米芾：“當今書法什么人最好？”米芾回答說：“從唐朝晚期的柳公權之后，就得算你和你的弟弟蔡卞了?！辈叹﹩枺骸捌浯文兀俊泵总勒f：“當然是我?！奔热粺o法考證，就先不管真假，就這據(jù)說的人選，已很出色，是米芾與蔡京，而不是蘇軾與蔡京或黃庭堅與蔡京，這里面有點門道，米芾與蘇軾、黃庭堅二人不同，蘇軾天真爛漫、桃李天下、樣樣皆能、誰都敢說，黃庭堅，蘇門六君子之一，與蘇軾一個品性，蘇黃得志時，蔡京還未當權，米芾呢，（不是說米芾不好）出生的晚，除書畫，其他方面確實次于蘇黃二人太多，書畫方面呢，得志于宋徽宗，宋徽宗開創(chuàng)宣和畫院，召米芾為書畫學博士，此時期，蔡京已發(fā)跡，宋徽宗寵蔡京，人所皆知，這樣前提下，米顛與蔡京那段據(jù)說，也不無可能了。竟然米芾都對蔡京說服了，蔡京自然也就在“宋四家”之內。

4、“宋四家”中蔡襄、蔡京之爭誰贏了？

蔡京贏了。我們認定“宋四家”的“蔡”是蔡襄，但蔡襄沒有贏，是蔡京贏了，從沒有“宋四家”一說到有，再到“宋四家”兩“蔡”之爭，始終是蔡京贏了。諸位書友以為呢？

本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/41367.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 北宋有三蔡，大家看看他們的作品，誰能···

下一篇: 他是“宋四家”老師，銜接起唐宋書風斷···