我們國人自古喜歡從大奸臣、大忠臣、真小人、真君子等身上制造出輿論性特別強且可持續(xù)性爭議的話題,這在于從這些人身上引出的話題,能引來無數(shù)人的觀望與嘴角之爭,簡單的說,講奸臣害人做壞事、忠臣為國為民等,輿論性與爭論性都不會太高,頂多聽到奸臣這塊感到氣憤,聽到忠臣這塊叫好鼓掌,但講奸臣做了一件極具影響的好事,忠臣做了一極為不道德的行為,這一講,熱度飆飆地升,而后啥樣的人都來瞧一瞧,觀望的、疑問的、支持的、反對的、抨擊的、謾罵的、考究的、還有官方辟謠的。
蘇軾《寒食帖》
再具體點,同樣是后人杜撰,說岳飛發(fā)明了宋體字,而后的人信也好,不信也罷,就此不會有太多的討論,但說秦檜發(fā)明宋體字,而后的人不管三七二十一,腦門子一熱滋起一攬子的討論,且總有人想從這一開始就為人杜撰的討論中探個究竟,得出個結果,比方動動小手,敲鍵盤一下“秦檜真的發(fā)明了宋體字嗎”,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上早已爭論的不可開交,等等,令人吃驚的是,總個過程,還真有很多人選擇了相信。事實什么,宋體字不是書法體,是印刷技術改革后的產物,跟岳飛無關、跟秦檜也無關。
蔡襄《暑熱帖》
而說到本文重點“宋四家”一說,也是基于上述的可輿論與可爭議,后人制造出1、“宋四家”一說,2、“宋四家”中的蔡氏,先是蔡京、后因其人品奸惡,改成蔡襄的話題,而后一攬子的可持續(xù)爭論與考證來了。
要想擊破這類看似無法考證的杜撰,我們必須從根上找論點論證。
1、在北宋,有“宋四家”一說嗎?
要有“宋四家”且把蔡京歸在宋四家之內的這一說,最有可能是在蔡京當權期間,也只有這個時期,才有人會厚顏無恥地把蔡京與蘇軾、黃庭堅、米芾三人并列,(也只有這個時期,蘇軾、黃庭堅等人拒絕不了,不得與蔡京并列)到了靖康元年(之后),就不可能了,為什么?因為靖康元年,金軍南下,宋徽宗禪位給宋欽宗,邊關日緊,蔡京身敗名裂,被天下人認定六賊之首,緊接遭受連貶、去世,靖康二年,靖康之亂,北宋滅亡,而后誰敢冒天下之大不韙,提出“宋四家”一說,并把蔡京與蘇軾、黃庭堅等人并列?
事實是,不要說在蔡京當權期間,縱是在整個宋朝(北宋、南宋)都沒有發(fā)現(xiàn)任何文獻有記載'四家'的說法。
米芾《蜀素帖》
(就這個前提,其實就已經(jīng)沒什么可探討的余地了,對一些深信那一說法的人,本站再延伸延伸)
2、“宋四家”最早誰提出來的?
傳說從元朝開始,改朝換代了,人們從前朝挖點話題,是可以的;據(jù)說一個叫王存的南宋遺民,在蔡襄墨跡作品上題跋,提到“四家”,又說明“四家”不是他提出的,是從他人那聽來的。有了這一開始,“宋四家”一說有了,而后一攬子的輿論與爭議也隨之而來,“宋四家”哪四家?“宋四家”中蔡氏是不是蔡京?等等。
黃庭堅《松風閣》
3、“宋四家”為什么會有蔡襄、蔡京之爭?
從元朝開始,莫名有了“宋四家”之說,而后人又相繼從宋人中評選出“宋四家”,但說評選出“宋四家”,也不應該有蔡京,難道元朝的人就傻了?就允許大奸臣蔡京與蘇軾、黃庭堅等人并列?不可能。那宋四家“蔡襄、蔡京之爭”怎么來的?
1)從“蘇黃米蔡”的序列而來,有些自認為細心的考證者,發(fā)現(xiàn)“蘇黃米”,蘇軾年齡大于黃庭堅年齡大于米芾年齡,那這個“蔡”的年齡也應小于米芾才對,這樣“蘇黃米蔡”序列就沒什么問題了,再一看蔡襄年齡比蘇軾還大,心想不可能不可能,又發(fā)現(xiàn)在北宋姓“蔡”且書法頗有造詣那就是蔡京蔡卞二人,年齡都小于米芾,蔡卞書法次于蔡京,(這個年齡,是根據(jù)明清文獻的,不是某百科),所以認為這個“蔡”應該是蔡京,而不是蔡襄,而后從明清文人就這個“疑點”不斷地爭論開始,直至今日都沒停過。
蔡京《王希孟千里江山圖跋》
2)從米芾而來,有一段無法考證的據(jù)說,“有一次蔡京與米芾聊天,蔡京問米芾:“當今書法什么人最好?”米芾回答說:“從唐朝晚期的柳公權之后,就得算你和你的弟弟蔡卞了?!辈叹﹩枺骸捌浯文兀俊泵总勒f:“當然是我?!奔热粺o法考證,就先不管真假,就這據(jù)說的人選,已很出色,是米芾與蔡京,而不是蘇軾與蔡京或黃庭堅與蔡京,這里面有點門道,米芾與蘇軾、黃庭堅二人不同,蘇軾天真爛漫、桃李天下、樣樣皆能、誰都敢說,黃庭堅,蘇門六君子之一,與蘇軾一個品性,蘇黃得志時,蔡京還未當權,米芾呢,(不是說米芾不好)出生的晚,除書畫,其他方面確實次于蘇黃二人太多,書畫方面呢,得志于宋徽宗,宋徽宗開創(chuàng)宣和畫院,召米芾為書畫學博士,此時期,蔡京已發(fā)跡,宋徽宗寵蔡京,人所皆知,這樣前提下,米顛與蔡京那段據(jù)說,也不無可能了。竟然米芾都對蔡京說服了,蔡京自然也就在“宋四家”之內。
4、“宋四家”中蔡襄、蔡京之爭誰贏了?
蔡京贏了。我們認定“宋四家”的“蔡”是蔡襄,但蔡襄沒有贏,是蔡京贏了,從沒有“宋四家”一說到有,再到“宋四家”兩“蔡”之爭,始終是蔡京贏了。諸位書友以為呢?
本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/41367.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!