學(xué)者稱顏真卿書法中有錯(cuò)字被圍觀，圈內(nèi)有人支持：顏確實(shí)錯(cuò)了

澎湃新聞?dòng)浾?岳懷讓

唐代大書法家顏真卿《祭侄文稿》中有錯(cuò)字，一千多年來(lái)竟然沒(méi)人發(fā)現(xiàn)？近日，一段女學(xué)者孫鶴在某媒體文史欄目的視頻被書法圈內(nèi)網(wǎng)友圍觀，并在知乎、微博、微信視頻號(hào)等多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上引發(fā)討論。

孫鶴在視頻中指稱著顏真卿的《祭侄文稿》有錯(cuò)字，她表示：“這個(gè)字，沒(méi)有寫成刺，寫成刾（她讀jia）字，這本身是一個(gè)錯(cuò)字，但他（顏真卿）不知道。唐代所有的官稱當(dāng)中沒(méi)有刾史的，只有刺史，對(duì)不對(duì)？”孫鶴目前是中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)政法大學(xué)藝術(shù)經(jīng)紀(jì)研究中心主任。

5月15日午間，澎湃新聞刊文《女學(xué)者稱顏真卿<祭侄文稿>中有錯(cuò)字，網(wǎng)友圍觀、圈內(nèi)難認(rèn)同》介紹，這段視頻迅速?gòu)臅ㄈ鞑ラ_(kāi)來(lái)，不少網(wǎng)友指稱孫鶴的說(shuō)法才是“離奇錯(cuò)誤”，而顏真卿并沒(méi)有寫錯(cuò)，“刾”古代確實(shí)和“刺”一同使用。

15日晚間，多位國(guó)內(nèi)書法圈人士向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，雖然孫鶴的說(shuō)法不占主流，不過(guò)并不能就此論定孫鶴“說(shuō)錯(cuò)了”。

有書法圈人士舉例，來(lái)自南京師范大學(xué)的書法研究者梁培先近日就撰文《關(guān)于孫鶴教授“夾史問(wèn)題”的一點(diǎn)個(gè)人看法》駁斥了大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)孫鶴的質(zhì)疑。其在文中表示：“有關(guān)孫鶴教授‘夾史問(wèn)題’被持續(xù)關(guān)注，作為熟知孫鶴為人的相知朋友，為一位以學(xué)術(shù)立身、且人品高潔的學(xué)者遭遇自媒體時(shí)代的如此攻擊而感到痛心。我覺(jué)得有必要出來(lái)說(shuō)幾句?！?/p>

梁培先在文中寫道：“先談問(wèn)題的焦點(diǎn)，即顏真卿《祭侄稿》‘刺史’之‘刺’字做‘從夾’處理一事。孫鶴說(shuō)：顏真卿寫了錯(cuò)字。這是她遭受攻擊的目標(biāo)所在。而最初起源的攻擊者也是我的一位非常熟悉的朋友，一位書法家，他攻擊的就是這一點(diǎn)。從書法家的角度來(lái)說(shuō)，但凡寫過(guò)漢隸、北朝墓志以及初中唐楷行書的，都熟悉這個(gè)‘從夾’的‘刺’字寫法在這個(gè)時(shí)期非常普遍。但是，他或許并不知道，孫鶴教授的主業(yè)是文字學(xué)，書法為副業(yè)，難道孫鶴不知道‘從夾’的‘刺’字在上述的歷史中是常見(jiàn)的嘛？她當(dāng)然知道，只不過(guò)，她說(shuō)顏真卿寫了錯(cuò)字，這是文字學(xué)家的職業(yè)習(xí)慣所然。即站在文字學(xué)的角度來(lái)看，顏真卿這種寫法是錯(cuò)字?！?/p>

顏真卿《顏家廟碑》局部 本文圖片均來(lái)自微信公眾號(hào)@書畫在線

那么，孫鶴教授的這個(gè)說(shuō)法是否有道理呢？

梁培先認(rèn)為：我們察看一下顏真卿的書法，可以發(fā)現(xiàn)，《祭侄稿》創(chuàng)作于乾元元年，即758年，是“從夾”的寫法。而之后的大歷九年（774年）顏真卿創(chuàng)作的《干祿字書》，按照紫禁城出版社1992年7月版施安昌先生編的《顏真卿干祿字書》版本，卻是兩種寫法都有。再往后，大歷十二年（777年），顏真卿的《李玄靖碑》寫做“刺”，與我們今天的寫法完全一樣。但是，在更晚建中元年（780年）的《顏家廟碑》中又出現(xiàn)兩種寫法互見(jiàn)的現(xiàn)象。這個(gè)往復(fù)的過(guò)程說(shuō)明了什么呢？我相信，作為文字世家的顏真卿，在此也是有點(diǎn)“犯嘀咕”的?！皬膴A”，是自漢隸以來(lái)的固有寫法，然而，它不符合《說(shuō)文》的字法規(guī)定；而寫成“刺”，雖然符合了《說(shuō)文》，但是屬于當(dāng)時(shí)正字之后的新寫法，碑文驟然采用，容易使觀碑者感到陌生、不利于識(shí)讀。因此，在《李玄靖碑》“刺”字只出現(xiàn)一次的時(shí)候，顏真卿選擇了新的“刺”的寫法；而在《顏家廟碑》這個(gè)字出現(xiàn)兩次時(shí)，則一個(gè)做“刺”，一個(gè)仍是“從夾”的“刺”。

顏真卿《李玄靖碑》局部

問(wèn)題是，今天的文字學(xué)研究是如何看待這個(gè)“從夾”的“刺”字寫法的？

梁培先在文章中舉例：施安昌先生編的《顏真卿干祿字書》前言中，將《干祿字書》中的正字與許慎《說(shuō)文》、張參《五經(jīng)文字》、唐玄度《新加九經(jīng)字樣》的正字加以比較，按照“說(shuō)”（《說(shuō)文》）、“字”（《干祿字書》）、“石”（《五經(jīng)文字》，因其附刻于《開(kāi)成石經(jīng)》，故簡(jiǎn)稱“石”）、“經(jīng)”（《新加九經(jīng)字樣》）、“同”（異體字）、“訛”（訛變之字）六大類，制作成一個(gè)表格。在這個(gè)表格中，“刺”字的后來(lái)寫法居于第一欄，即符合《說(shuō)文》者，為最權(quán)威寫法；而“從夾”的寫法則居于最后的第六欄，屬于訛變的文字。需要說(shuō)明的是，按照表格制作者的分類，“其他各行為同一字之不同寫法，籀文、古文、俗字等隨字附注，今用字一并寫入‘同’欄內(nèi)”，即訛變的文字也不屬于“俗字”的范疇，而是六類文字寫法中最不可靠的一類。

施安昌《顏真卿干祿字書》局部

梁培先指出：另外，還有一個(gè)問(wèn)題，紫禁城出版社版本中的這個(gè)“從夾”寫法，在更早期的版本中是沒(méi)有的，施安昌先生前言的表格名稱是《補(bǔ)<干祿字書>表》。也就是說(shuō)，有可能顏真卿當(dāng)年書寫的《干祿字書》只有“刺”這一種寫法。在顏家的字書中，顏真卿非常清楚這個(gè)字應(yīng)該寫做“刺”，而不是“從夾”的寫法。

施安昌《補(bǔ)<干祿字書>表》

據(jù)此，梁培先得出結(jié)論：孫鶴教授的觀點(diǎn)并非無(wú)端地指責(zé)古人，而是以一個(gè)嚴(yán)肅的文字學(xué)家應(yīng)有的態(tài)度來(lái)看待顏真卿《祭侄稿》中這個(gè)字的寫法。實(shí)際上，寫成“刺”而不是“從夾”的寫法，應(yīng)該是宋以來(lái)書家們普遍的做法，比如黃庭堅(jiān)《范滂傳》中就寫做正字之后的“刺”。也就是說(shuō)，在后代，“從夾”的寫法已經(jīng)被當(dāng)作錯(cuò)字處理，被書家們自動(dòng)拋棄了。

黃庭堅(jiān)《范滂傳》局部

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，梁培先支持孫鶴指稱的顏真卿《祭侄文稿》將“刺”寫作“刾”是一個(gè)錯(cuò)誤，并且認(rèn)為顏真卿也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并在后續(xù)的文稿中更正了自己的錯(cuò)誤。

據(jù)南師大美術(shù)學(xué)院網(wǎng)站介紹，梁培先，男，1969年9月生于江蘇贛榆。本科和研究生分別畢業(yè)于南京師范大學(xué)和中央美術(shù)學(xué)院，師從尉天池、馬士達(dá)、王冬齡、邱振中諸先生。曾任寧波美術(shù)館學(xué)術(shù)部主任，現(xiàn)為南京師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院講師，兼為中國(guó)美術(shù)學(xué)院現(xiàn)代書法研究中心研究員、中國(guó)政法大學(xué)藝術(shù)經(jīng)紀(jì)研究中心研究員、中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)草書學(xué)社社員。出版著作有《白水激澗——海雨樓書畫論叢》、《當(dāng)代書法十家·梁培先卷》、《畫外霓裳：名畫中的社交禮儀》、《中國(guó)書法大師·米芾》、《書畫同源：文徵明》等。

對(duì)于梁培先的說(shuō)法，一名來(lái)自上海的中國(guó)書協(xié)會(huì)員認(rèn)為，雖然梁文是對(duì)孫鶴觀點(diǎn)的補(bǔ)充和說(shuō)明，但仍然存在將后世的結(jié)論加于古人的缺點(diǎn)，說(shuō)服力打了折扣。

15日，一名曾與孫鶴在中央美院博士后階段同事的學(xué)者向澎湃新聞?dòng)浾呓榻B，孫鶴教授認(rèn)為顏真卿《祭侄文稿》中有錯(cuò)字已有一段時(shí)間，可視作一家之言，不應(yīng)過(guò)多解讀，但孫鶴的這種說(shuō)法確實(shí)沒(méi)有得到書法界主流認(rèn)可。

另有一名曾任南方某省書法家協(xié)會(huì)主席的學(xué)者15日對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，孫鶴在電視媒體上公開(kāi)表達(dá)欠嚴(yán)謹(jǐn)。

責(zé)任編輯：蔣晨銳

本文地址:http://www.soujuw.cn/sici/40980.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 顏真卿楷書，滿滿的大唐氣象

下一篇: 顏真卿在唐代并非第一書家，為何他的書···