歷史上的“坑殺”等于活埋嗎？根本不是一回事，比活埋殘忍得多

提到“坑殺”大家大都想到的都是一個(gè)大坑里面殺人，其實(shí)就是所謂的活埋。可是這只是如今的人對(duì)于“坑”的理解，古人可并不是表達(dá)這樣的意思，因?yàn)橄胍谝粋€(gè)坑殺了這么多人呢可是非常工程浩大的項(xiàng)目。所以說(shuō)歷史上的“坑殺”并不等于活埋，而是有它獨(dú)特的意思。

“坑殺”是什么

在歷史有很多位皇帝或者將領(lǐng)會(huì)在打了勝仗后對(duì)自己俘虜來(lái)的敵國(guó)將士進(jìn)行“坑殺”，我國(guó)古代最為著名的就是白起和項(xiàng)羽了，白起舉辦過(guò)將近四十萬(wàn)人的“坑殺”，而項(xiàng)羽舉辦的大屠殺也不在少數(shù)。

他們?yōu)槭裁匆@樣做呢 其實(shí)大家都知道一朝天子一朝臣的道理，被俘虜和繳獲的戰(zhàn)士并不知道他們的內(nèi)心是否真的愿意臣服和效忠新的君主，如果將他們沒有處理好很有可能造成他們卷土重來(lái)為舊主報(bào)仇而推翻新的統(tǒng)治者。可是如果將他們進(jìn)行“坑殺”不僅可以宣揚(yáng)國(guó)威，向?qū)Ψ教翎吅痛驂海腋梢苑乐共淮_定因素的出現(xiàn)。

但也不可否認(rèn)，很多鐘愛“坑殺”的統(tǒng)領(lǐng)都是為了打擊報(bào)復(fù)或者展現(xiàn)自己的威嚴(yán)所以才對(duì)他們進(jìn)行如此殘忍的殺害。那么“坑殺”為什么被這么多人用來(lái)宣揚(yáng)國(guó)威震懾對(duì)方呢 那是因?yàn)樵诠糯鷷r(shí)期，“坑殺”可不是活埋，而是“阬”的意思，這個(gè)字大家不是很熟悉，它的意思就是指非常高大而且宏偉的門樓，所以“坑殺”在古代的意思就是將敵人俘虜之后集中殺掉，然后再把尸體堆積起來(lái)，累積成一種高大而且宏偉的“建筑”，這下我們就不難理解了，如果可以用尸體累積成這么高大的“建筑”，可見因此死去了多少人。

所以一些統(tǒng)領(lǐng)就非常喜歡以此來(lái)展示自己的威猛和能力，這足夠可以達(dá)到震懾?cái)耻姷哪康摹＞捅热绨灼饠貧⒌乃氖f(wàn)將士，他們所累積起來(lái)的“建筑”肯定更高更大，敵軍看到自己的子民和士兵被這樣全部殲滅肯定會(huì)非常心痛甚至失去斗志和信心。

而且這樣的現(xiàn)象也不知出現(xiàn)在敵軍之間，而且還會(huì)出現(xiàn)在有的有能力的人會(huì)用此來(lái)報(bào)復(fù)阻礙自己或者否定自己的人。

所以說(shuō)這就是“坑殺”的恐怖之處，尸體展示在世人面前，累積成高大宏偉的“建筑”，這無(wú)疑對(duì)這些受害者來(lái)說(shuō)是無(wú)比痛苦的事情。

殘忍血腥

相比于活埋來(lái)說(shuō)，這樣的方式給活著的人的沖擊更大，而且這樣的累計(jì)方式給殺戮者一直自豪和炫耀的快感，而給被害者甚至是普通老百姓帶來(lái)的都是一直恐懼和憎惡。這樣的方式也是我國(guó)古代封建統(tǒng)治下權(quán)力集中所帶來(lái)的權(quán)力誘惑所造成的，社會(huì)動(dòng)蕩不安戰(zhàn)亂不斷受害的都是老百姓和無(wú)辜的生命。

不論是白起“坑殺”四十萬(wàn)戰(zhàn)士是為了樹立威嚴(yán)震懾?cái)耻?，還是項(xiàng)羽為了彰顯自己的威嚴(yán)和實(shí)力而舉行的大屠殺，甚至是有些人只是為了報(bào)復(fù)對(duì)方而進(jìn)行的“坑殺”，這都是殘忍殘暴的方式。

所以他們反而沒有寬容被殲滅的隊(duì)伍和人民，籠絡(luò)人心收復(fù)軍隊(duì)為自己效力的人走得更遠(yuǎn)。就比如劉邦和項(xiàng)羽，劉邦就大赦天下收復(fù)了秦國(guó)百姓的民心，所以他才獲得了更多的能人義士。

而不是像項(xiàng)羽一樣莽撞地將戰(zhàn)士和百姓全部殺害，最終敗在了劉邦的旗下，也只能眼看著國(guó)家由劉邦來(lái)統(tǒng)領(lǐng)，自己只落得一個(gè)“烏江自刎”的結(jié)局，也不由得讓人深思，一定暴力要挾和暴力解決才是有效的嗎

拒絕暴力 愛護(hù)和平

如今我們的國(guó)家也早已經(jīng)擺脫了封建思想和暴力解決的思想，如今我們不僅有法律的保障還有人民素質(zhì)水平的提升。所以在這樣一個(gè)和平友好的年代我們?cè)缫呀?jīng)體會(huì)不到那個(gè)時(shí)候的人們所遭受的一切。

在經(jīng)過(guò)我們的歷史研究和史書的記載我們才了解到了古時(shí)候殘忍的“坑殺”，這是一種不同于活埋且比活埋更可怕更殘忍的暴力方式，而且還流傳了許久。這些都是不可否認(rèn)的歷史事實(shí)，但是我們要做的就是了解到歷史上發(fā)生的這樣類似“坑殺”這樣的殘忍方式所帶給百姓的傷害和心靈的打擊，所以我們更要明白暴力所帶給我們的危害，也更要拒絕任何形式的暴力和威脅，學(xué)會(huì)保護(hù)自己學(xué)會(huì)用友好和平的方式解決問(wèn)題，而不是損失最大的暴力方式。

3634429372 ： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

“坑殺”就是指活埋嗎？這么想就完全錯(cuò)了，真實(shí)場(chǎng)景更令人恐懼

秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，為了更好地控制思想、統(tǒng)一國(guó)家，便開展了一場(chǎng)“焚書坑儒”的行動(dòng)，使得無(wú)數(shù)儒生喪生 ，據(jù)《史記》載：“乃挾詐而盡阬殺之?！蔽覀兛梢韵胂竽莻€(gè)一下子坑殺了四十萬(wàn)戰(zhàn)俘的長(zhǎng)平之戰(zhàn)該是一片多么慘烈的景象。而主導(dǎo)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的就是對(duì)秦國(guó)有著萬(wàn)世之功的常勝將軍——白起。

周赧王五十三年（公元前262年），白起率領(lǐng)秦國(guó)軍隊(duì)和趙國(guó)在上黨展開決戰(zhàn)，結(jié)果秦軍大獲全勝，俘虜了趙軍45萬(wàn)人。對(duì)于這些趙國(guó)士兵，白起決定將他們盡數(shù)坑殺，結(jié)果就是整整45萬(wàn)人無(wú)一幸免， 全部死在了秦軍的手下。白起因此一戰(zhàn)成名，成為了當(dāng)時(shí)最令人懼怕的戰(zhàn)場(chǎng)殺手。此后他更是所向披靡，在戰(zhàn)場(chǎng)之中戰(zhàn)無(wú)不勝，為秦國(guó)統(tǒng)一中國(guó)起到了極為重要的作用。

在中國(guó) 歷史 上采用“坑殺”策略的戰(zhàn)役并不少，因此史學(xué)專家們對(duì)于人們提出來(lái)的“坑殺”等于活埋言論給出了解釋：如果這樣想就完全錯(cuò)了，活埋比起“坑殺”的真實(shí)情形簡(jiǎn)直差之千里，“坑殺”遠(yuǎn)比我們想象中的還要恐怖百倍，真實(shí)場(chǎng)景更是令人恐懼。 “坑殺”本來(lái)寫做“阬殺”， 而“阬”的意思就是“門樓”，并非我們理解中的“挖坑活埋”。比如，在《漢書》中就曾記載過(guò)王莽“阬殺”朝臣的 歷史 事件。

王莽當(dāng)時(shí)為了排除異己，就直接下詔處對(duì)趙明、劉信、翟義、霍鴻等人及其九族進(jìn)行“阬殺”。 更不可思議的是，王莽還下令用厚土來(lái)掩蓋他們的尸體，而最終修筑的面積和高足有六丈，被人稱之為“京觀”，也就是“阬”的意思。之后，他又命人在土堆上插上寫有“反虜逆賊鯨鯢”的旗桿，借此起到殺雞儆猴的作用。 由此我們可以知道，“京觀”并不是指普通的亭臺(tái)樓閣，而是由尸體堆成的土堆。

明朝張岱在《夜航船》中也有相關(guān)的講述，他說(shuō)古人在戰(zhàn)斗中殺死了敵方后，通常都會(huì)用黃土來(lái)覆蓋尸體，并把它堆成類似于門樓似的建筑物。 而在一場(chǎng)大的戰(zhàn)役中，被殺敵軍數(shù)不勝數(shù)，遺體更是堆積成山，因此人們只能一層一層地對(duì)其覆蓋，而這景觀最后的高度也直接取決于敵軍尸體的數(shù)量。而白起所筑的京觀足足有幾十萬(wàn)士兵的尸體，其京觀必然是蔚為壯觀的，敵國(guó)見到這樣的景象心中也會(huì)有很大的震動(dòng)。

需要指出的是，在 歷史 上不只是白起和王莽干過(guò)這樣的事，在唐朝也發(fā)生過(guò)類似的事情。根據(jù)《舊唐書》記載：“五年，帝詔廣州司馬長(zhǎng)孫師臨 瘞 隋士戰(zhàn) 胔 ，毀高麗所立京觀?！? 由此可見，“阬殺筑京觀”是古代人用來(lái)顯示示威，震懾?cái)耻姷膽T用手段。晉國(guó)和楚國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中也有體現(xiàn)這一點(diǎn)。在邲之戰(zhàn)中晉國(guó)軍隊(duì)不敵楚國(guó)，后來(lái)楚莊王就在楚國(guó)大臣的建議下，阬殺了所有晉國(guó)士兵，并以此筑成了京觀，好起到威懾別國(guó)的作用。

根據(jù)相關(guān)的 歷史 典籍記載，我們可以知道中國(guó)在十六朝的動(dòng)蕩時(shí)期，出現(xiàn)了非常多的“阬殺”案例。在西晉永嘉四年（ 公元前310年），石勒擊敗了晉軍后，就在武德阬殺了上萬(wàn)名俘虜。晉建興五年（公元前317年 ），前趙國(guó)的劉聰為了解決平陽(yáng)貴族，也相繼阬殺了一萬(wàn)五千人。 漸漸地，阬殺成了戰(zhàn)爭(zhēng)中一個(gè)非常常用的手段，兵家和統(tǒng)治者都非常熱衷于使用它來(lái)達(dá)到自己的目的。不管是在戰(zhàn)爭(zhēng)中，還是在管理國(guó)家、控制思想的方面，阬殺都起到了極強(qiáng)的威懾作用。因此，一直到了明朝，“阬殺”也一直沒有退出 歷史 的舞臺(tái)。

明朝永樂年間，大明軍隊(duì)出征安南，取得勝利之后把敵軍阬殺，筑成了京觀；明朝嘉靖年間，倭寇進(jìn)犯中國(guó)，明軍將其擊退，后來(lái)也把他們的尸體給筑成了京觀。 隨著 歷史 進(jìn)程的不斷加快，阬殺和京觀也和那些時(shí)代故事一樣被淹沒在了時(shí)光之中，如今的人們也無(wú)法見到真正的京觀了。但它卻會(huì)作為中國(guó) 歷史 上關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)迫害人的一個(gè)深刻烙印，是不會(huì)被人們所忘記的。

參考資料：

《己亥歲二首·僖宗廣明元年》《萬(wàn)里行》

古代戰(zhàn)爭(zhēng)中的“坑殺”俘虜，真的指活埋嗎

古代戰(zhàn)爭(zhēng)中的坑殺俘虜真的指活埋嗎

《涼州曲》有云：“醉臥沙場(chǎng)君莫笑，古來(lái)征戰(zhàn)幾人回？”在戰(zhàn)場(chǎng)上，葡萄美酒夜光杯都是幻影，殘酷壯烈才是真正的現(xiàn)實(shí)。古往今來(lái)，哪一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)不是血雨山河，不是白骨累累？更有甚者，是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的士兵，乃至無(wú)辜百姓被坑殺。談到坑殺，想必大多數(shù)人腦海中浮現(xiàn)出來(lái)的第一印象是秦始皇的“焚書坑儒”，以及那個(gè)坑殺了40萬(wàn)戰(zhàn)俘的長(zhǎng)平之戰(zhàn)。

眾所周知，長(zhǎng)平之戰(zhàn)的結(jié)束方式十分血腥，《史記》載：“乃挾詐而盡阬殺之”。而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主帥就是那個(gè)為秦大一統(tǒng)做出不朽功勛的常勝將軍——白起。

白起何許人也？據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》記載，公元前262年，白起率領(lǐng)秦軍與趙軍在上黨決戰(zhàn)，秦軍大勝，收45萬(wàn)戰(zhàn)俘，盡數(shù)坑殺。而這一戰(zhàn)，也讓白起成為了令敵軍聞名喪膽的人物，此后戰(zhàn)役無(wú)不所向披靡，更是為秦一統(tǒng)天下起到了重要的推動(dòng)作用。

01、歷史上，運(yùn)用了“坑殺”策略的戰(zhàn)役并不在少數(shù)。然而古代戰(zhàn)爭(zhēng)中的“坑殺”俘虜，真的指活埋嗎？專家表示，實(shí)情其實(shí)更加殘忍?！翱託ⅰ痹鳌瓣l殺”， “阬”字意為“門樓”，并非我們一般認(rèn)為的“挖坑活埋”。那如果“阬殺”并非活埋，那又作何解釋呢？

這一點(diǎn)可以用以下幾個(gè)例子佐證。據(jù)《漢書》記載，王莽篡權(quán)之后，曾下詔處理異黨，包括趙明、劉信、翟義、霍鴻等，悉數(shù)對(duì)其九族進(jìn)行“阬殺”。更有甚者，他還下令用厚土掩蓋尸體，修筑底面積為六丈，高為六尺的“京觀”。之后，在土堆上插上六尺的旗桿，標(biāo)注“反虜逆賊鯨鯢”字樣，作為對(duì)同黨及后來(lái)者的威嚇。

所以，“阬”其實(shí)代表“京觀”。根據(jù)《說(shuō)文解字》的解釋，京就是“人所為絕高丘也。”京為高丘，觀為城闕，字面意義上，京觀則代表高大的門樓。江淹《齊太祖高皇帝誄》就有言：“聚甲如陵，獻(xiàn)俘為觀?！逼渲械摹坝^”，就是京觀。

聯(lián)系上下文可知，此處的“京觀”絕非亭臺(tái)樓閣，而是俘虜堆積而成的類似“京觀”的存在。明朝一位文學(xué)家張岱對(duì)此也有記載，他在《夜航船》中講述道，古人在殺死敵方后，往往會(huì)用黃土覆蓋尸體堆成門樓似的建筑物。

02、被殺的敵軍尸體堆積成山，一層尸體用一層黃土覆蓋，尸體的數(shù)量直接決定了京觀的高度。而白起所筑的京觀乃幾十萬(wàn)士兵尸體堆積而成，對(duì)敵國(guó)的震懾力可想而知。

除了白起在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中堆了京觀，唐朝也發(fā)生過(guò)類似的事情。根據(jù)《舊唐書》記載：“貞觀二年，破突厥頡利可汗，建武遣使奉賀，并上封域圖。五年，帝詔廣州司馬長(zhǎng)孫師臨瘞隋士戰(zhàn)胔，毀高麗所立京觀?！庇纱丝梢?，“阬殺筑京觀”是古人常用的震懾?cái)耻姷募總z。

03、比如，晉國(guó)在邲之戰(zhàn)中兵敗楚莊王，在楚臣的建議下，楚莊王阬殺了晉國(guó)士兵，筑成了京觀，以威懾他國(guó)。還有官渡之戰(zhàn)，曹操和袁紹決戰(zhàn)，曹操險(xiǎn)勝，盡數(shù)坑殺了一支袁軍戰(zhàn)俘。根據(jù)《晉書·載記》，在十六朝的動(dòng)蕩時(shí)期，“阬殺”案例尤其繁多：西晉永嘉四年(公元310年)，石勒擊敗晉軍，在武德“坑降卒萬(wàn)余”。晉建興五年(公元317年)，前趙國(guó)劉聰為鎮(zhèn)壓平陽(yáng)貴族，坑殺了一萬(wàn)五千多人。

而坑殺似乎成為了兵家以及統(tǒng)治者常用的手段，無(wú)論是武力的征服，還是思想的控制，為了起到絕對(duì)的震懾作用，甚至不惜坑殺手無(wú)縛雞之力的儒生。直至明朝時(shí)期，這一方法還在大行其效。永樂年間，明軍出征安南，得勝后將敵軍筑成京觀；明朝嘉靖年間，倭寇入侵中國(guó)，被明軍所退，尸體被筑成京觀。

歷史上坑殺是怎么殺的

坑殺不是活埋。。。。。。。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)，秦軍“前后斬首虜四十五萬(wàn)人”，戰(zhàn)后對(duì)40萬(wàn)投降的趙軍“盡坑殺之”，只放回了年紀(jì)較小的240人。近期在長(zhǎng)平古戰(zhàn)場(chǎng)的考古中，發(fā)現(xiàn)了不少尸坑，尸坑中的尸體都有創(chuàng)傷，骨骸中遺有箭頭，有的骨骸上還遺有鉤子。
于是就有一種觀點(diǎn)：趙軍并沒有40萬(wàn)人投降，因?yàn)榛盥竦氖勘w上不會(huì)有創(chuàng)傷，而考古發(fā)現(xiàn)的尸體上都有明顯的刀砍箭射的痕跡。

這種觀點(diǎn)成立首先要有一個(gè)前提，即“坑殺”的意思是“活埋”。在網(wǎng)上搜索長(zhǎng)平之戰(zhàn)、焚書坑儒，很多都把“坑殺”解釋為“活埋”?！杜d華字典》對(duì)“坑殺”也解釋為“活埋”。望文生義，“坑”即是“低洼”、“挖坑”，確實(shí)讓人聯(lián)想到“活埋”。
但是，“坑殺”絕對(duì)不是活埋。
中國(guó)古書有一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象——通假字，即用讀音相同或者相近的字代替本字，如“女還,顧反為女殺彘?！保ā对託㈠椤罚┲械摹芭?，并不是女人、女孩，而是通假“汝”。通假字的大量存在，是造成中國(guó)古書難讀的禍?zhǔn)字弧１救酥袑W(xué)時(shí)代，語(yǔ)文課的一個(gè)必做功課就是熟記學(xué)到的通假字。
司馬遷寫的《史記》記錄長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)所詞是“阬殺”，我們現(xiàn)在看到的“坑”應(yīng)該是“阬”的通假字。
古代戰(zhàn)爭(zhēng)中有一個(gè)陋習(xí)。勝利者為了炫耀武功，收集敵人尸首，封土筑成高冢，稱為“京觀”。畢竟由眾多的尸骸堆積而成的“京觀”可以滿足勝利者的英雄感、成就感和自豪感！杜預(yù)注曰：“積尸封土其上，謂之京觀?！闭f(shuō)得十分明白。
《梁書·武帝紀(jì)中》曰：天監(jiān)十一年四月戊子，詔曰：“去歲朐山大殲丑類，宜為京觀，用旌武功。但吊民伐罪，皇王盛軌，掩骼埋貲、仁者用心。其下青州刺史悉使收藏?！笔钦f(shuō)去年用敵軍士兵的尸體筑成京觀，今年要地方政府安排掩埋。

《舊唐書·太宗紀(jì)》：“貞觀五年七月，遣使毀高麗所立京觀，收隋人骸骨，祭而葬之?！睆拇藯l記載也可以看出，“京觀”是由聚骸骨所成，沒有掩埋的，否則也不需要“祭而葬之”了。
《史記·白起王翦列傳》記載：“乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙?！贝藯l記載中“挾詐”可知是欺騙，使投降趙軍士兵喪失警覺，從而達(dá)到分割屠殺的目的。因?yàn)椤熬┯^”是“積尸封土其上”，并非“活埋”，所以考古發(fā)現(xiàn)的骨骸上都有明顯的創(chuàng)傷痕跡也就很好理解了。
《史記·秦始皇本紀(jì)》：“自除犯禁者四百六十馀人，皆阬之咸陽(yáng)，使天下知之，以懲後?！薄杜d華字典》解釋是將這些人“活埋”。如果是“活埋”，要展示的東西被掩埋了，如何“使天下知之”？如何達(dá)到“懲後”的目的？
秦是以法治國(guó)的，從史籍和1976年湖北云夢(mèng)縣睡虎地出土的竹簡(jiǎn)記載看，秦的刑罰大約可分為死刑、肉刑、徒刑、笞刑、髡耐刑、貲刑、贖刑、廢、誶，收、連坐等十二種。死刑有戮、戮尸、棄市、磔、定殺、族、夷三族、梟首、車裂、腰斬、體解、囊撲、剖腹、蒺藜、鑿顛、抽脅、鑊烹?！盎盥瘛辈⒉皇撬佬痰囊环N。實(shí)際上，中國(guó)幾千年法律歷史，都沒有“活埋”這種死刑。
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：“于是楚軍夜擊阬秦卒二十余萬(wàn)人新安城南?！贝藯l記載在“阬”前有個(gè)“擊”字，即使對(duì)二十余萬(wàn)降卒先擊殺，然后“積尸封土”，筑成“京觀”。
《漢記·王莽本紀(jì)》記載，王莽在平息一次叛亂后，下詔處理叛亂者的家屬“取反虜逆賊之鯨鯢，聚之通路之旁，濮陽(yáng)、無(wú)鹽、圉、槐里、盩厔凡五所，各方六丈，高六尺，筑為武軍，封以為大戮，薦樹之棘。建表木，高丈六尺。書曰‘反虜逆賊鯨鯢’，在所長(zhǎng)吏常以秋循行，勿令壞敗，以懲淫慝焉?！痹谶@條記載中，“鯨鯢”指兇惡的人（反叛者家屬）；“武軍”是“京觀”的另一名稱。而且“方六丈，高六尺”的規(guī)定，非常明顯地說(shuō)明不是“活埋”。另外，“在所長(zhǎng)吏常以秋循行，勿令壞敗”，地方官要定時(shí)檢視、維護(hù)。如果“活埋”，就根本不需要這么麻煩了。
《資治通鑒·晉紀(jì)三十九》曰：“義熙十二年十月，檀道濟(jì)破西秦兵，逼近洛陽(yáng)，姚洸出降。道濟(jì)獲秦人四千余人。議者欲盡坑之以為京觀?！边@里“坑”和“京觀”在同義句出現(xiàn)，也反映出“坑”的目的是“京觀”，而非“活埋”。
《資治通鑒》記載五胡后期北魏與后燕的參合坡大戰(zhàn)（公元395年11月），北魏大勝，“燕兵四五萬(wàn)人，一時(shí)放仗斂手就禽”，北魏對(duì)這些降兵的處理是“乃盡坑之”。如果只看此處，很容易理解成北魏“活埋”四五萬(wàn)的降卒，但是后面的記載非常明白的解釋了“坑”的含義。公元396年3月，后燕皇帝慕容垂帶兵再征北魏，路過(guò)參合坡，“見積骸如山”。這里的“山”正是“京觀”，那么前言之“坑”也就是“積骸”成“京觀”。
我們?cè)陂喿x古書的時(shí)候，要注意古今的差別，不要望文生義。古文中的“坑殺”指的是“積尸封土”，而非想當(dāng)然的“活埋”。

本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/115117.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李斯之死：一個(gè)偉大的政治家為何玩不過(guò)···

下一篇: 王姓人口為何排名第一？