洋人打不過(guò)，就拿自己人當(dāng)“替罪羊”，晚清的黑暗你永遠(yuǎn)想不到

1900年5月底，俄、英、法、美、德、意、奧、日八國(guó)不顧清政府的反對(duì)，聯(lián)合組織了軍隊(duì)，大量在天津集結(jié)。6月中旬，列強(qiáng)采取了新的侵略步驟，以清政府剿辦義和團(tuán)不力，并在?？诓荚O(shè)水雷與各國(guó)為難為由，攻占大沽炮臺(tái)，并進(jìn)而向北京進(jìn)軍。

1900年于是，在6月21日，清政府下令宣戰(zhàn)，一方面在京津沿途進(jìn)行阻擊，在北京利用義和團(tuán)攻打使館區(qū)。另一方面，清政府還通過(guò)駐外使節(jié)向各國(guó)尋求和談?！缎脸髼l約》簽訂以后，清政府按照條約內(nèi)容，處死了一些被談判期間定義為“首禍”的王公大臣，其中，便有擔(dān)任刑部尚書(shū)的趙舒翹。

但趙舒翹之死，歷來(lái)被后世當(dāng)成千古奇冤，例如《趙尚書(shū)被冤述略》一文中，作者鮑心增便指出：

“被禍諸王大臣，人知其非盡袒拳者也，而趙尚書(shū)展如之冤尤甚?！?/p>

1900年，中國(guó)爆發(fā)了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)?！叭恕钡臎_突對(duì)象，主要為洋人。在面對(duì)義和團(tuán)與洋人之間的沖突時(shí)，朝廷始終舉棋不定，慈禧決定選一得力大臣調(diào)查義和團(tuán)的具體情況。值此之際，趙舒翹已升任為了刑部尚書(shū)，并兼任軍機(jī)大臣。慈禧太后委派趙舒翹前往保定地區(qū)巡視情況，趙舒翹返京述職時(shí)曾多次表示，國(guó)家不可仰仗義和團(tuán)。不過(guò)，正因?yàn)榇褥麍?zhí)意想要讓義和團(tuán)與洋人“二虎相爭(zhēng)”，所以才下達(dá)懿旨支持義和團(tuán)。

從這里我們可以看到，趙舒翹本身并不看好義和團(tuán)，至于借助義和團(tuán)的力量救國(guó)，在他看來(lái)是完全不現(xiàn)實(shí)的。因此，趙舒翹絕不可能是一名“袒拳者”。所以，當(dāng)?shù)蹏?guó)主義要求嚴(yán)懲那些袒護(hù)義和團(tuán)的清國(guó)大臣時(shí)，實(shí)不應(yīng)將趙舒翹的名字寫(xiě)在名單里。之所以趙舒翹蒙此冤屈，完全是因?yàn)樗淮褥频斤L(fēng)口浪尖上當(dāng)了替罪羔羊。

關(guān)于趙舒翹的名字是如何出現(xiàn)在“首禍”名單上的，史學(xué)界流傳著兩種說(shuō)法：

第一種說(shuō)法，趙舒翹蒙受不白之冤，是李鴻章手下的一名幕賓動(dòng)的手腳。這位幕賓的父親，便是趙舒翹在江蘇擔(dān)任巡撫時(shí)期的手下。當(dāng)年此人因以權(quán)謀私，被趙舒翹開(kāi)除公職。因?yàn)檫@個(gè)緣故，這位幕賓始終伺機(jī)報(bào)復(fù)。在李鴻章最初擬定的“首禍”名單中，并沒(méi)有出現(xiàn)趙舒翹的名字。

不過(guò)，這名幕賓卻在第一份名單出爐后“建議”李鴻章，說(shuō)這些“首禍”名單里全都是八旗貴族，沒(méi)有一個(gè)漢人，如果將這份名單呈遞上去，難免會(huì)讓朝廷對(duì)李中堂起疑心。倒不如將趙舒翹的名字寫(xiě)進(jìn)去，也好堵住口實(shí)，對(duì)朝廷有個(gè)交代。李鴻章在官場(chǎng)上摸爬滾打了這么多年，他自然明白其中的利害關(guān)系。比起自己的前程，趙舒翹的犧牲實(shí)在算不了什么。

于是，李鴻章采納了幕賓的提議，將趙舒翹寫(xiě)進(jìn)名單。

第二種說(shuō)法，趙舒翹是外國(guó)人寫(xiě)進(jìn)名單里的。參與談判的李鴻章，曾對(duì)是否將趙舒翹列為“首禍”據(jù)理力爭(zhēng)，認(rèn)為趙舒翹不該遭到清算，“無(wú)仇洋之舉，更無(wú)罪可科”。當(dāng)年趙舒翹奉太后懿旨南下調(diào)查義和團(tuán)，只不過(guò)是完成本職工作罷了。即便要追究，最多將趙舒翹免職。

在李鴻章提議之后，外國(guó)代表起初表示贊同。然而僅一天過(guò)后，外國(guó)代表團(tuán)的口風(fēng)就發(fā)生了翻天覆地的變化，他們堅(jiān)持使用最初的“首禍”名單，不容更改。

另傳說(shuō)，瓦德西進(jìn)駐北京后，曾在慈禧的宮殿里搜出一封趙舒翹呈遞的書(shū)信（密奏），密奏的內(nèi)容就是趙舒翹向朝廷匯報(bào)的調(diào)查結(jié)果。后來(lái)瓦德西將證據(jù)交給李鴻章，要求他盡快聯(lián)絡(luò)位于西安的慈禧，為趙舒翹脫罪。不過(guò)當(dāng)時(shí)李鴻章公務(wù)繁忙，沒(méi)有來(lái)得及處理這件事，以至于趙舒翹慘遭橫禍。

那么，趙舒翹的結(jié)局是怎樣的，他是被外國(guó)人處決的，還是被清廷賜死的呢

《咸寧長(zhǎng)安兩縣續(xù)志》、《清代七百名人傳》里給出的說(shuō)法比較模糊，稱其自盡身亡（賜死）。《清史稿》也說(shuō)趙舒翹是被賜死的，但細(xì)節(jié)方面更加豐富：“初飲金，更飲以鴆，久之乃絕?！?/p>

《魯迅故家的敗落》的作者周建人先生，在書(shū)中提到趙舒翹被賜死時(shí)發(fā)生的情況。1901年正月初六，朝廷的圣旨送往趙舒翹府上，將其賜死。跪謝圣恩后，趙舒翹一個(gè)人走到內(nèi)室，先是吃下了大量金箔，企圖吞金自殺，但卻久久未死。

兩名負(fù)責(zé)辦差的欽差大臣等得有點(diǎn)不耐煩，趙舒翹只好讓家人為他“挑天宮”。所謂“挑天宮”，就是用沾滿了燒酒的牛皮紙，一層一層地貼在面部，將呼吸道封死。趙家人折騰了許久，趙舒翹這才氣絕身亡。

晚清趙舒翹可謂為數(shù)不多的忠直之臣，他對(duì)國(guó)家一片赤誠(chéng)忠心，沒(méi)想到卻落得如此下場(chǎng)。不知經(jīng)歷了晚清官場(chǎng)最黑暗的一面后，九泉之下的趙舒翹能否釋?xiě)?

： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

如何評(píng)價(jià)替罪羊？電影優(yōu)秀的地方在哪里？

《替罪羊》是一部1921年上映的喜劇短片。本片是黑白默片，由巴斯特·基頓自導(dǎo)自演完成。片里基頓不斷被人追逐，一路上笑料不斷，讓觀眾覺(jué)得看默片也并不乏味。原因在于，也是電影的優(yōu)秀之處在于基頓運(yùn)用了他豐富的想象能力和矯健的身手來(lái)創(chuàng)作電影。

比如他設(shè)想了幾個(gè)鏡頭：為了擺脫警察的追逐，在短短幾秒內(nèi)翻上墻；又在短短幾秒內(nèi)門被封住的情況下，從門上的窗子鉆過(guò)去！讓人看了不得不贊嘆喜劇演員也不容易做，身手得很靈活才能彌補(bǔ)臺(tái)詞的缺少。

電影的經(jīng)典鏡頭是在基頓扒上火車后，坐在火車頭沖出銀幕的場(chǎng)景。在電梯一段，為了躲開(kāi)胖胖的追逐，和胖胖跑上跑下玩捉貓貓的片段也很精彩，最后電梯沖出了房子也是極富想象力和創(chuàng)造力的一個(gè)片段！

電影的一點(diǎn)小缺陷是前后段劇情割裂。電影前面花了大篇幅在講述基頓接連惹毛幾個(gè)警察，又因被誤當(dāng)作罪犯，與警察展開(kāi)了精彩的追逐戲。而后面卻不再講述他作為罪犯的結(jié)局，究竟是洗清了罪名？還是仍舊在被追捕中？觀眾看了都會(huì)有此疑惑。

綜上，我對(duì)電影的評(píng)價(jià)是拍得不錯(cuò)。在幾乎不用臺(tái)詞，也不講段子的情況下足夠引人發(fā)笑。電影的幾個(gè)橋段（比如在模特后排隊(duì)，和警察的追逐，和胖胖的追逐，電梯一段等）也很有創(chuàng)意。原來(lái)基頓喜劇大師的名號(hào)不是白來(lái)的。只是如果情節(jié)再連貫一些，電影會(huì)更好。

李鴻章的功過(guò)是非

李鴻章的是非功過(guò)是：

作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創(chuàng)始人和統(tǒng)帥、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖之一，建立了中國(guó)第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學(xué)士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。

一生參與了一系列重大歷史事件：包括鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、鎮(zhèn)壓捻軍起義、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關(guān)條約》《中法簡(jiǎn)明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。1901年11月7日，李鴻章病逝于北京。

日本首相伊藤博文視為“大清帝國(guó)中唯一有能耐可和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長(zhǎng)短之人”，德國(guó)海軍大臣柯納德稱為“東方俾斯麥”，慈禧太后視為“再造玄黃之人”。

與曾國(guó)藩、張之洞、左宗棠并稱為“中興四大名臣”。死后追贈(zèng)太傅，晉封一等肅毅侯，謚號(hào)文忠，著作收于《李文忠公全集》。

李鴻章盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

他與曾國(guó)藩等人主導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是其進(jìn)步的表現(xiàn)。他也有外交上維護(hù)中國(guó)的事跡，如在八國(guó)聯(lián)軍攻占北京后獨(dú)自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)處于不利情況時(shí)曾主動(dòng)用最小代價(jià)來(lái)達(dá)成和解等，都是他衛(wèi)國(guó)有利的一面。?

但后人也多詬病李鴻章曾作出的錯(cuò)誤決策。如過(guò)于避戰(zhàn)和重視海防而愿意犧牲整個(gè)新疆放棄疆防；1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會(huì)議專條》。

給予了日本可以派兵進(jìn)入朝鮮的權(quán)利；與日本的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的指揮失誤導(dǎo)致軍艦在威海衛(wèi)被全殲；中法戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后反而簽訂了不平等條約等。

雖然這些不利條約和做法受制于各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國(guó)行為承擔(dān)很重的責(zé)任。另外在早期鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)，他殺人過(guò)多。

這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評(píng)價(jià)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和他的一系列措施并沒(méi)有改變中國(guó)繼續(xù)淪落，也讓他的功勞并不顯著。

1900年，給洋人運(yùn)炮彈、打紫禁城的“漢奸”，怎會(huì)如此之多？

1900年，在清廷的默許之下義和團(tuán)在京畿地區(qū)實(shí)力大增，打著?扶清滅洋?口號(hào)的義和團(tuán)燒教堂、拆電線、毀鐵路，甚至攻入天津租界。

很快，義和團(tuán)的排洋運(yùn)動(dòng)一發(fā)而不可收拾，并對(duì)西方列強(qiáng)駐京人員的人身安全造成了嚴(yán)重的威脅，當(dāng)年1月27日，英、法、美、德、意等國(guó)聯(lián)合照會(huì)清政府，要求取締義和團(tuán)。

而作為晚清實(shí)際掌權(quán)人的慈禧，之所以對(duì)義和團(tuán)激進(jìn)的排洋運(yùn)動(dòng)采取默許縱容的態(tài)度，很大程度上都源自于慈禧誤認(rèn)為洋人要?dú)w政光緒帝，架空她的實(shí)際權(quán)力，于是，不惜鋌而走險(xiǎn)的慈禧在義和團(tuán)與西方列強(qiáng)爆發(fā)了激烈的武力沖突后，索性下詔宣布對(duì)十一國(guó)宣戰(zhàn)。

慈禧

當(dāng)年6月，八國(guó)聯(lián)軍自天津大沽口登陸，一路勢(shì)如破竹拿下天津劍指北京城，西太后慈禧在慌亂中攜光緒帝等朝中勛貴倉(cāng)惶逃往西安避難，史稱?太后西狩?。

自大沽口登陸到帝都北京城的陷落，八國(guó)聯(lián)軍的2萬(wàn)人只用了不到兩個(gè)月的時(shí)間，就風(fēng)卷殘?jiān)瓢愕貟呤幜颂锰靡粐?guó)之都。

姑且不論清軍軍紀(jì)渙散、武器落后和戰(zhàn)法陳舊等客觀實(shí)在的因素，光是八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)的一票?帶路黨?的奇葩表現(xiàn)，就足以令固若金湯的北京城不攻自破。

八國(guó)聯(lián)軍蠟像

根據(jù)晚清《時(shí)務(wù)報(bào)》創(chuàng)始人汪康年在其筆記中記述：

?聯(lián)軍將至，駐通州之將領(lǐng)懼，顧無(wú)計(jì)遁，皖人方長(zhǎng)孺者，將領(lǐng)之至戚也，愿代任斯職，大喜，遂棄軍去。方領(lǐng)軍則奸掠極無(wú)狀，居民恨甚，洋兵將至，咸赴訴，乃圍而殲之，無(wú)一人得逸者。?

也就是說(shuō)，駐守通州的清軍聽(tīng)說(shuō)八國(guó)聯(lián)軍馬上要打來(lái)了，清軍將領(lǐng)方長(zhǎng)孺率軍對(duì)當(dāng)?shù)乩习傩战俾右环髶P(yáng)長(zhǎng)而去，八國(guó)聯(lián)軍打來(lái)后，被劫掠的百姓們視洋人為大救星，紛紛向八國(guó)聯(lián)軍告狀，并親自帶路攻破了清兵大營(yíng)。

八國(guó)聯(lián)軍焚毀的圓明園

如果說(shuō)清軍搶劫本國(guó)百姓，是官逼民反，逼上梁山的真實(shí)寫(xiě)照，那么，在汪康年的另一份日記中就曾說(shuō)道：

?或告余庚子聯(lián)軍既入，有拳匪余孽匿翠微（山），居焰光（寺）者居多，靈光（寺）次之。拳匪無(wú)所得食，則以近村富人韓姓至，勒出萬(wàn)金。韓請(qǐng)減，不許，竟殺之。韓之妻子擬控諸所司，知不可恃。或曰逕入城控諸洋人較佳，則果以兵隊(duì)至寺前，匪猶高臥未知也。聞槍聲一排，乃驚起，倉(cāng)皇出御，盡被殺。?

翻譯成當(dāng)今白話即義和團(tuán)余孽躲在了北京翠微山和焰光寺里，由于衣食無(wú)著，拳匪們敲詐勒索一戶韓姓人家巨額錢財(cái)，韓姓富人請(qǐng)求減輕敲詐數(shù)額，拳匪二話不說(shuō)殺掉了韓姓富人，死者的妻子很清楚向當(dāng)?shù)毓俑鏍?，拳匪們不?huì)得到任何懲處，于是死者之妻徑直跑到了北京城里向洋人控訴，洋槍隊(duì)立馬趕到了拳匪盤(pán)踞的地方將殘余匪徒全部殺光。

推著小車給八國(guó)聯(lián)軍運(yùn)輸炮彈的大清百姓

從汪康年記載的兩個(gè)橋段來(lái)分析，百姓們選擇信賴大舉侵華的洋人而不是清政府，很大原因在于清廷的腐敗已經(jīng)爛透到根子上了，百姓們?cè)跓o(wú)助和絕望之下，不得不鋌而走險(xiǎn)投靠侵略者八國(guó)聯(lián)軍。

如果說(shuō)以上兩起百姓替侵略者八國(guó)聯(lián)軍做?漢奸?，實(shí)在是出于清廷太過(guò)于腐朽不堪而無(wú)路可走的選擇，那么，在曾擔(dān)任侵華聯(lián)軍的諜報(bào)部情報(bào)官寶復(fù)禮的《京津隨軍記》中就記載了不少中國(guó)人不遺余力的幫著洋人狠打同胞、亮瞎雙眼的軼事。

給八國(guó)聯(lián)軍運(yùn)輸彈藥的清朝子民

在《京津隨軍記》中寶復(fù)禮記載著：

?一個(gè)時(shí)期，當(dāng)租界陷于危險(xiǎn)絕望的關(guān)頭，由于射來(lái)的炮彈用的是無(wú)煙火藥，因此找不到炮位。有兩個(gè)人，一個(gè)是年老的中國(guó)人，另一位是他的兒子，自告奮勇去城里偵察大炮的位置，然后回來(lái)報(bào)告。另外兩個(gè)人，通過(guò)義和團(tuán)防線到大沽去把我們的急迫要求報(bào)告給海軍司令們。

一個(gè)被捉著投入了海河，另一個(gè)也再?zèng)]有回來(lái)。五十個(gè)中國(guó)人，為英國(guó)十二磅海軍大炮運(yùn)送炮彈，他們把大炮從一個(gè)炮位拖到另一個(gè)更有利的炮位，有兩次，在敵人重炮轟擊之下，炮彈在他們的頭上飛過(guò)，槍彈在他們的周圍嘶鳴，而他們卻勇敢地繼續(xù)著他們的工作，冷靜地聽(tīng)從指揮，象是一些毫不怕死的人......?

幫著八國(guó)聯(lián)軍攻打紫禁城的百姓

民眾為什么要幫著作為侵略者的八國(guó)聯(lián)軍打自己人？英國(guó)人寶復(fù)禮并沒(méi)有在日記中給出答案，不過(guò)，八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)，很多大清子民甘愿充當(dāng)列強(qiáng)侵華的?急先鋒?。

不光是腐朽的清廷迫使他們不惜依靠侵略者來(lái)穩(wěn)住既得利益，甚至更為嚴(yán)重的是，外敵來(lái)犯時(shí)，給洋人扶梯子結(jié)伙攻打紫禁城的；站在北京護(hù)城河邊充當(dāng)吃瓜群眾觀戰(zhàn)的；跟侵略者笑臉相迎拍照的；甚至推著獨(dú)輪車主動(dòng)幫列強(qiáng)運(yùn)輸炮彈的等等，一派荒謬現(xiàn)象可謂比比皆是。

明明是自己的母國(guó)遭到外敵的侵犯，到頭來(lái)卻落得個(gè)比侵略者還歡天喜地，大清子民的反常舉動(dòng)讓列強(qiáng)們困惑不已，當(dāng)有列強(qiáng)詢問(wèn)買辦中華子民為什么會(huì)這樣憎恨清廷？

?帶路黨?給八國(guó)聯(lián)軍扶梯子

有識(shí)之士給出了?國(guó)不知有民，民亦不知有國(guó)?的精辟論述，當(dāng)然，這是謠傳甚廣的歷史橋段，不過(guò)，說(shuō)這話的實(shí)錘是出自國(guó)學(xué)大師梁?jiǎn)⒊凇?/p>

梁?jiǎn)⒊凇墩摻绹?guó)民競(jìng)爭(zhēng)之大勢(shì)及中國(guó)前途》一文中講到：

?今我中國(guó)國(guó)土云者，一家之私產(chǎn)也；國(guó)際（即交涉事件）云者，一家之私事也；國(guó)難云者，一家之私禍也；國(guó)恥云者，一家之私辱也。民不知有國(guó)，國(guó)不知有民，以之與前此國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)之世界相遇，或猶可以圖存，今也在國(guó)民競(jìng)爭(zhēng)最烈之時(shí)，其將何以堪之！?

清朝百姓與沙俄軍官合影，注意表情，面帶微笑

在身為站在時(shí)代前沿，曾組織過(guò)維新變法的大儒梁?jiǎn)⒊磥?lái)，大清朝淪落成了?墻倒眾人推，鼓破萬(wàn)人捶?的千夫唾棄的尷尬局面，更深層次的在于滿清獨(dú)斷專行的?家天下?將所有國(guó)事全部大包大攬了過(guò)去，民眾則被排斥在了共商國(guó)是的資格之外。

就梁?jiǎn)⒊目捶▉?lái)分析，他的見(jiàn)解確實(shí)是一語(yǔ)中的。自1644年滿清自入關(guān)以來(lái)，順治帝為保障本民族的獨(dú)立性而不被漢化，下詔實(shí)施滿漢隔離，他在詔書(shū)中說(shuō)：

?朕反復(fù)思維，遷移雖勞一時(shí)，然滿漢各安，不相擾害，實(shí)為永便，除八旗投充漢人不令遷移外，凡漢官及商民人等，盡徙南城居住?

八國(guó)聯(lián)軍渡過(guò)護(hù)城河，吃瓜群眾在看戲

順治的一紙?jiān)t令很快令原先居住在北京內(nèi)城的漢族百姓流離失所，廣大的漢人被驅(qū)趕到了外城，甚至更遠(yuǎn)地區(qū)，帝都北京實(shí)施了?樣本工程?后，順治帝趁機(jī)下令在全國(guó)各地設(shè)立?滿城?，實(shí)施滿漢隔離的政策。

不光是居住上清廷采取滿漢嚴(yán)防死守的態(tài)度，婚姻上清朝就更是嚴(yán)格執(zhí)行了滿漢不通婚的原則，甚至旗人家庭每月可以領(lǐng)到朝廷固定的糧米和銀子，八旗子弟200多年來(lái)，成為享受著政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)的?食利階層?，而最終在漢化的洪流沖擊之下，滿清無(wú)法抵御強(qiáng)悍的文明同化，到末了也是被裹挾到了浩瀚的漢化河流之中。

因此，滿清與其說(shuō)是像北魏孝文帝的漢化改革那樣積極投入到先進(jìn)的漢文明行列，倒不如說(shuō)是沒(méi)有抵擋住氣勢(shì)湯湯的漢文明而被同化。

八國(guó)聯(lián)軍軍官合影

但無(wú)論如何，滿清的漢化終歸是歷史的選擇，并非清王朝統(tǒng)治者的主動(dòng)歸化。

也正是因?yàn)榍逋醭倪@種民族隔離政策、文化禁錮氛圍和嚴(yán)重的愚民政策，大清子民在兩百多年的時(shí)間里，由?家事國(guó)事天下事事事關(guān)心?逐漸轉(zhuǎn)變成了?事不關(guān)己高高掛起?的麻木心態(tài)。

以至于魯迅東渡日本求學(xué)之際，發(fā)現(xiàn)當(dāng)中國(guó)留學(xué)生觀看日俄戰(zhàn)爭(zhēng)影片中，當(dāng)觀賞到日本人砍下中國(guó)人頭顱這段電影時(shí)，作為清廷派遣的留學(xué)生，不僅沒(méi)有對(duì)同胞流露出分毫憐憫之心，反而紛紛拍手稱快。

戰(zhàn)火中遭八國(guó)聯(lián)軍毀壞的城樓

國(guó)人思想麻木至此，醫(yī)人之病焉能醫(yī)好一國(guó)之??？魯迅先生正是在這種國(guó)弱民愚的情況下，果斷棄醫(yī)從文，從此開(kāi)啟了一代啟迪國(guó)人思想的宗室之路。

故此，歸納總結(jié)起來(lái)，清朝的滅亡僅僅從人心向背來(lái)看，大清的子民們?cè)缇蛼仐壛诉@個(gè)?兼容性能?存在缺憾的朝代，秉持對(duì)自由的向往和幸福的追求為目標(biāo)，開(kāi)足了馬力飛奔而去，當(dāng)洋人的一聲炮響打來(lái)，終結(jié)清王朝喪鐘的卻是共和時(shí)代的新紀(jì)元。

參考資料：《京津隨軍記》、《論近世國(guó)民競(jìng)爭(zhēng)之大勢(shì)及中國(guó)前途》、《清史稿》等

晚清的軍隊(duì)裝備并不差，為何誰(shuí)也打不過(guò)呢？

大家對(duì)晚清那段歷史應(yīng)該都是十分了解的，很多人都覺(jué)得晚清十分的腐敗無(wú)能，我市不僅有人也提出了一些疑惑，就是晚清的軍隊(duì)他的裝備并不是十分的差，為什么誰(shuí)都打不過(guò)呢？

其實(shí)按照我自己對(duì)于這個(gè)歷史的理解，我覺(jué)得如果晚清他的軍隊(duì)裝備并不差，那么誰(shuí)也打不過(guò)的問(wèn)題主要還是出在軍隊(duì)上面。比如說(shuō)當(dāng)時(shí)說(shuō)實(shí)話清朝末期的時(shí)候啊，首先就是他的政府是比較腐敗無(wú)能的，再加上慈禧太后掌控政權(quán)，所以說(shuō)，但是國(guó)家的走向是并不是能夠把握好的。在當(dāng)時(shí)很多官員購(gòu)買槍械的時(shí)候就經(jīng)常就十分的混亂，所以說(shuō)并不考慮槍械的性能，大批被西洋淘汰的槍械被運(yùn)到的中國(guó)進(jìn)行銷售。

還有就是。除去槍械的問(wèn)題，清朝的末期的軍隊(duì)他們那些參軍的人身體素質(zhì)其實(shí)也比不過(guò)西洋。當(dāng)時(shí)很多人沉迷于抽大麻吸大煙這樣的行為。它們被那些腐蝕了自己的身體身體素質(zhì)并不好，而且軍隊(duì)的訓(xùn)練也沒(méi)有訓(xùn)練好，他們?nèi)狈﹀憻?，軍官的素質(zhì)還十分的低下。他們不能夠指揮好這個(gè)軍隊(duì)。這就是就算有錢，如果不會(huì)用有什么用呢？清朝他們，別人是這個(gè)樣子，他們手上是有槍，不過(guò)盡管有槍，他們卻能夠使槍發(fā)揮到自己手中最大的一個(gè)力量。雖然說(shuō)我個(gè)人認(rèn)為他們盡管可能有些人軍隊(duì)的裝備并不差，可是當(dāng)一個(gè)軍隊(duì)根本就不會(huì)使用自己的裝備來(lái)說(shuō)，那么是沒(méi)有什么用的。

本文地址:http://www.soujuw.cn/scgf/112610.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 午門斬首雖是假的，但在五門挨板子的卻···

下一篇: 李斯在位時(shí)百官朝奉，為何他被腰斬時(shí)，···