1900年,當(dāng)新世紀(jì)曙光升起之際,兒孫繞膝的大英帝國(guó)一代君主維多利亞女王正在倫敦白金漢宮安詳消磨著晚年時(shí)光,憶起斐然政績(jī)、腦中浮現(xiàn)起“打江山”的場(chǎng)景不禁感慨萬(wàn)千。而在北京的德勝門(mén),即往昔大清皇家軍隊(duì)凱旋入城的勝利之門(mén),一身農(nóng)婦打扮的東方帝國(guó)主宰者慈禧太后正領(lǐng)一幫蓬頭垢面的王公貴族,丟魂落魄逃亡西安,徒留滿目瘡痍的破碎山河。
同為19世紀(jì)世界上最有權(quán)勢(shì)的女人,一位是“日不落帝國(guó)”為人愛(ài)戴的英明女王,另一位貴為東方帝國(guó)權(quán)傾朝野的太后,卻在踏入20世紀(jì)的門(mén)檻時(shí)遭逢截然不同的命運(yùn),究竟為哪般?
維多利亞女王(Alexandrina Victoria),英國(guó)歷史上在位時(shí)間最長(zhǎng)的君主,長(zhǎng)達(dá)64年。她是第一個(gè)號(hào)稱(chēng)“大不列顛和愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)女王和印度女皇”的英國(guó)君主,見(jiàn)證了“日不落帝國(guó)”的盛世圖景,其統(tǒng)治時(shí)代也在英國(guó)歷史上被稱(chēng)為“維多利亞時(shí)代”。
1837年6月20日威廉四世病逝,中午時(shí)分,維多利亞首次作為新王出現(xiàn)在內(nèi)閣會(huì)議上。身材矮小、身披孝服是大臣們對(duì)她的第一印象。她并不美麗,淡色頭發(fā)下是一雙突出的藍(lán)眼睛,只有小巧的鼻子和微微翹起的上嘴唇給她添了幾分青春氣息。維多利亞女王溫文爾雅,也有一種氣定神閑的淡泊寧?kù)o。
但她有一股君王的威嚴(yán),其鞏固擴(kuò)大專(zhuān)制手段的欲望絲毫不亞于慈禧太后。威廉·蘭姆·墨爾本子爵是女王即位后的第一位政治引路人。他對(duì)待年輕女王的態(tài)度,是把政治家與宮廷大臣的謹(jǐn)慎、尊敬跟慈父般的柔情關(guān)懷巧妙地糅合在一起。
即位之初的維多利亞女王與輝格黨首墨爾本之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,促使著黨派偏見(jiàn)很快上演,當(dāng)墨爾本政府因昏招迭出致使墨爾本主動(dòng)辭職時(shí),女王力保助其再任首相,這同“國(guó)王必須對(duì)政治保持中立或超越黨派斗爭(zhēng)之上的原則相抵觸”。顯然逾越了國(guó)王特權(quán)與議會(huì)政治之間的紅線,將個(gè)人情感帶入到君主立憲之下的國(guó)家政治行為中,將女王參與政治的獨(dú)斷專(zhuān)行形象暴露無(wú)疑。
然而,英國(guó)激蕩的政治變革影響著維多利亞女王的政治思維,促使其在法治的框架下謹(jǐn)慎行事。普法戰(zhàn)爭(zhēng)后,法國(guó)廢除帝制,極大推動(dòng)了英國(guó)國(guó)內(nèi)激進(jìn)共和主義思想發(fā)展,報(bào)刊上不斷出現(xiàn)攻擊王室和君主政體的言論,這是維多利亞女王一生最為惶恐的時(shí)刻。
臣民們一起指責(zé)她的作為,王室威信掃地。繁重的工作和孤立無(wú)援的處境,幾乎將她壓垮。而自由黨首相格萊斯頓的上臺(tái),更把已心力交瘁的維多利亞女王逼向絕境。
在與大臣們的權(quán)爭(zhēng)中,一件事深深地刺激了維多利亞。激進(jìn)好事的帕麥斯頓被她一手趕下臺(tái)后,她本以為此人年事已高將不會(huì)再有多大作為,未料,他卻再度發(fā)跡并一舉成為英國(guó)首相。帕麥斯頓的死灰復(fù)燃,使維多利亞明白,帕麥斯頓的最終勝利,與其說(shuō)是個(gè)人能力和權(quán)術(shù)的勝利,不如說(shuō)是他的主張與政策吻合了時(shí)代的節(jié)拍。
女王深感單憑個(gè)人一己之力已無(wú)法與時(shí)代潮流相抗衡,廢除至尊、削弱王權(quán)、追求自由平等已成為時(shí)代主流,如果她不能順應(yīng)這個(gè)潮流,就無(wú)法維持目前的地位。
正因?yàn)榫S多利亞女王清醒地審時(shí)度勢(shì),她的政治態(tài)度在晚年發(fā)生了很大變化,開(kāi)始一步步向一位成熟的立憲君主轉(zhuǎn)化,樂(lè)于只做帝國(guó)精神的象征。
女王也樂(lè)于不再過(guò)多地去干涉內(nèi)閣事務(wù)。英國(guó)君主立憲制,經(jīng)過(guò)維多利亞女王與內(nèi)閣的反復(fù)較量、磨合,終于達(dá)到了一定程度的平衡。《大憲章》簽訂后800年來(lái),世界上一個(gè)個(gè)王朝覆滅,一頂頂皇冠落地,而英國(guó)的溫莎王朝卻能經(jīng)久不衰,這不能不說(shuō)它有杰出的適應(yīng)社會(huì)變化的能力。也正是由于這種法治框架下的審時(shí)度勢(shì),英國(guó)一步步走向繁盛的現(xiàn)代社會(huì)。
相比維多利亞女王的審時(shí)度勢(shì),慈禧對(duì)于維多利亞這種“無(wú)為而治”的方式嗤之以鼻,她蔑視維多利亞女王僅起到一個(gè)政治牌位的作用,而對(duì)自己操縱生殺予奪的大權(quán)獨(dú)攬津津樂(lè)道。
1861年,咸豐皇帝去世后,慈禧很快成為各派政治勢(shì)力矛頭所向的焦點(diǎn)。在險(xiǎn)象環(huán)生、危機(jī)四伏的紫禁城里,為保住自己至高無(wú)上的權(quán)力寶座,慈禧一生都在進(jìn)行血腥斗爭(zhēng)。
在權(quán)力斗爭(zhēng)的漩渦中,沒(méi)有鐵腕不能自保,更遑論實(shí)現(xiàn)政治抱負(fù)?!靶劣险儭敝?,咸豐帝欽定的以肅順為首的顧命八大臣非殺即貶。從此,慈禧羽翼漸豐,在半殖民地的中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的專(zhuān)制統(tǒng)治。同治帝即位后,她首度垂簾聽(tīng)政。
慈禧對(duì)政敵的打壓,完全是血淋淋的殺戮和無(wú)情打擊,是千百年來(lái)宮廷陰謀的重演。在“老佛爺”慈禧太后的操縱下,五日之內(nèi)清王朝最高權(quán)力機(jī)構(gòu)發(fā)生了巨變——“甲申易樞”,奕?被徹底邊緣化,慈禧建立了完全聽(tīng)命于自己的中樞機(jī)構(gòu)。
對(duì)嗜權(quán)如命的慈禧而言,她首先考慮的不是樞臣治國(guó)之才能,而是樞臣對(duì)自己絕對(duì)的忠心和服從。她的最大能力就是工于心計(jì)、個(gè)人至上、敢做敢為。戊戌變法后,“戊戌六君子”被殺害于菜市口,光緒帝被幽禁于瀛臺(tái)。慈禧不僅親自指揮鎮(zhèn)壓了變法,還杖斃了光緒身邊的兩位親信太監(jiān),令光緒跪地,并置一竹杖,氣氛威嚴(yán),殺氣騰騰。慈禧對(duì)跪在面前的光緒帝厲聲斥罵,光緒帝戰(zhàn)栗惶恐,不知所措。
由于慈禧弄權(quán)誤國(guó),晚清社會(huì)的政治體系不但面臨著權(quán)威危機(jī),而且還面臨著統(tǒng)治危機(jī)。從政治因素角度考量,清末的政治體制已失去了基本的政治功能。要在這樣的時(shí)代條件下推進(jìn)一場(chǎng)社會(huì)變革,無(wú)異于天方夜譚。
可以看出,無(wú)論是在白金漢宮還是在紫禁城,爭(zhēng)權(quán)奪利的政治斗爭(zhēng)都一樣激烈殘酷。但維多利亞女王和政敵的斗爭(zhēng),無(wú)論如何都是在憲政的軌道上進(jìn)行的,其審時(shí)度勢(shì)、針砭時(shí)弊的政治姿態(tài)成就了大英帝國(guó)的繁榮盛世。
而慈禧太后是宮廷內(nèi)斗強(qiáng)人,但絕非政治家,誠(chéng)如改革家王照所言:“但知權(quán)力,絕無(wú)政見(jiàn)”。對(duì)慈禧而言,所謂三綱五常、祖宗法制只能用來(lái)適應(yīng)自己,決不能讓它束縛自己。為了保持住自己的權(quán)威和尊嚴(yán),什么至親骨肉、外戚內(nèi)臣,一律順我者昌,逆我者亡……”因此,權(quán)謀之下,慈禧促使大清一步步走向沉淪。
此即英國(guó)與大清王朝法治傳統(tǒng)的區(qū)別,集中在個(gè)體上的反應(yīng)。在英國(guó),憲政體制中的司法享有獨(dú)立崇高的地位,法庭判定之后英王一字不能易。而大清朝的法律只是侍奉王權(quán)的奴仆,是帝王絕對(duì)壟斷的統(tǒng)治工具。
對(duì)于那些敢于窺視和更改帝王法律和“祖制”的人,哪怕他僅僅觸動(dòng)了一個(gè)字,也要受到最嚴(yán)厲的處罰。而這本質(zhì)的區(qū)別正是維多利亞女王與慈禧太后執(zhí)掌的政權(quán)所具備的截然不同的制度基石。
如果說(shuō)中國(guó)的皇權(quán)如脫韁野馬,而英國(guó)的王權(quán)則被套上了籠頭。像英國(guó)這樣的憲政國(guó)家堅(jiān)決地依據(jù)法律的權(quán)威來(lái)約束國(guó)王的威權(quán)———“國(guó)王在萬(wàn)人之上,但是卻在上帝和法律之下”,乃是西方文明的憲政要義。
而當(dāng)時(shí)中國(guó)的皇權(quán)掌握了一切可能的領(lǐng)域,“世界一切事物、尤其是一切制度建構(gòu)的根源都必須是皇權(quán)的禁臠”。先刑后法、以刑代法、以權(quán)凌法,致使皇權(quán)下所謂的“法”,不過(guò)成為治國(guó)之器物,侍奉權(quán)力之律令工具而已。
對(duì)于權(quán)力的追求和渴望、對(duì)國(guó)祚的綿延存續(xù),是維多利亞女王與慈禧太后的共同追求。但不同的制度路徑,卻衍生出了她們不同的政治理念,從而導(dǎo)致了中英兩國(guó)迥異的國(guó)運(yùn)拐點(diǎn)。
盡管此段分析有微言大義的嫌疑,卻很難否定,個(gè)體上的某些的差別終究是體制性的某種體現(xiàn)。
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/135353.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!