如果龐統(tǒng)沒死，蜀國后期讓他對付司馬懿，能贏嗎

很多人可能都知道“三國”里的這么一句話：臥龍鳳雛，得一可安天下。

這句話自然是對諸葛亮與龐統(tǒng)兩人的贊美。稱贊他們有平定亂世之能力。雖然在《三國演義》里劉備兩個都得到了統(tǒng)一天下，但也不能說他們兩人就是水貨。

畢竟在小說里，他們的能力確實有目共睹。只是較為可惜的是，龐統(tǒng)在落鳳坡過早地死去，而關(guān)羽失去荊州，以及劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)敗讓諸葛亮的《隆中對》無法實施，這才導(dǎo)致蜀漢統(tǒng)一天下的進展越發(fā)艱難。

所以難免有人會想，如果龐統(tǒng)沒死那么早，在蜀國后期被伐時對上司馬懿，那會這么樣？

這里我們就需要分析一下司馬懿諸葛亮龐統(tǒng)三人的特點了。

相對于軍事，諸葛亮其實更擅長處理內(nèi)政，而軍事上他往往是大的戰(zhàn)略制定者，而且比較喜歡求穩(wěn)，因此有優(yōu)秀的將領(lǐng)作為先鋒，再兼具天時地利人和，往往能取得不錯的戰(zhàn)績。

而司馬懿更擅長忍和守，不談大舉反攻，只要能把諸葛亮拖住，將其耗住，便是他的勝利，事實證明他這招后來也確實成功了。

至于龐統(tǒng)，他更喜歡冒險，兵行險招，更為激進，他雖然死的早，但劉備入西川以及連環(huán)計便都是他的計劃。

如果讓龐統(tǒng)對上司馬懿，或許他便會采用一些出其不意的方式進攻，比如魏延的子午谷奇謀很可能就在他手中實現(xiàn)。

但有一個問題就是，龐統(tǒng)的死就是在于他急于求成被埋伏了，如果他攻打司馬懿時的一些險招被識破，極有可能反過來對自己造成致命影響。

而司馬懿如此能隱忍，想讓他輕易上龐統(tǒng)的當，或許也沒那么容易。

所以龐統(tǒng)若真對上司馬懿，很可能二人對峙的時間不會像諸葛亮那么長，極有可能其中一個人抓住對方的破綻，或是出其不意的打擊，就直接將另一方徹底打敗了。那么真正的勝率而言，大概也就是五五分成吧。

當然，如果龐統(tǒng)真的前期沒死，后期蜀國一定是會讓他和諸葛亮一起對付魏國的，如果這兩個人能互相補充，一個主導(dǎo)進攻，一個在后面管理后勤、支援，為前者查缺補漏，那么蜀漢的贏面絕對是大于曹魏的。

當然，歷史沒有如果，所以也就造成了蜀漢后期的無奈與遺憾。

如若龐統(tǒng)不死，和諸葛亮一起輔助劉備能打敗司馬懿嗎？

就連東漢末年群雄中最厲害的曹操，手下出謀劃策的謀臣如云，在赤壁之戰(zhàn)慘敗之后曹操哀嘆如果郭嘉在我不會這樣慘敗。前秦苻堅絕對是一代英主，勵精圖治統(tǒng)一北方，可惜頭號智囊王猛的過早去世，讓苻堅一意孤行進攻東晉，結(jié)果淝水之戰(zhàn)一敗涂地，苻堅很快身死國滅，失去了一統(tǒng)天下的大好機會。

龐統(tǒng)如果不死， 那么諸葛亮、張飛、趙云等就不用離開荊州， 或者不用那么早離開， 也不用都離開， 只留下一個關(guān)羽。龐統(tǒng)和諸葛亮的老師都是水鏡先生， 兩人的謀略按說應(yīng)該不分上下， 即便是有高低， 也應(yīng)該不會懸殊太大。這樣的話， 龐統(tǒng)輔助劉備攻取益州， 干掉劉璋， 拿下漢中應(yīng)該也不成問題。

《三國演義》中最為出名的兩個政治軍事家便是諸葛亮與司馬懿，二人具有十分相似的才能，兩人之間的斗爭一直延續(xù)到最后，司馬懿與諸葛亮之間最終都是不分伯仲的。司馬懿名為“?；ⅰ保柗Q山頂上的猛虎，他的綽號更加獨特，跟他的性格有著很大聯(lián)系，聰明而有野心，司馬懿最終也像“?；ⅰ蹦前愕巧蠋p峰，在三國演義中，司馬家族獲得了最后的勝利，完成了統(tǒng)一大業(yè)。

曹氏不可能任其發(fā)展，孫氏也會打秋風。三國打的是混戰(zhàn)，沒有穩(wěn)固的聯(lián)盟可言。當諸葛亮和龐統(tǒng)還在為國家的實力發(fā)展憂愁時，其他兩國肯定會挑起戰(zhàn)爭的，而這會進一步削弱蜀國的發(fā)展實力

對于司馬懿來說，唯一的對手就是諸葛亮，他自己也曾經(jīng)嘆息過自己比不過諸葛亮的事實。在同一個時代，司馬懿不可能沒有聽說過龐統(tǒng)的稱號，但是他卻從來沒有將臥龍鳳雛放在一起過，反而只是對諸葛亮萬分欽佩，這并不是不認識鳳雛，而是對他的不屑。諸葛亮最后的戰(zhàn)敗只是天時地利不合，并非他本人原因。

如果是龐統(tǒng)和司馬懿對戰(zhàn)，那么司馬懿還會贏嗎？

諸葛亮和龐統(tǒng)是三國時期并肩齊名的大名士，他們都是有著定國安邦的國士之才。只不過龐統(tǒng)沒有諸葛亮那么幸運。從他求職到入仕，經(jīng)歷過很多的波折和磨難，后來好不容易被劉備賞識重用，卻又英年早逝。

而諸葛亮的人生則完全不同，一路順風順水，最終做到了蜀漢丞相。劉備死后他執(zhí)掌蜀漢大權(quán)，數(shù)次北伐曹魏，但不幸的，與司馬懿的對峙中，最終失敗病死五丈原?；蛟S有人會問，既然諸葛亮不是對手，那么換成龐統(tǒng)對戰(zhàn)司馬懿，結(jié)果又會怎樣呢？司馬懿還能戰(zhàn)勝嗎？

首先，能力上的差異。

雖然當時諸葛亮和龐統(tǒng)齊名，但是這并不表示他們的才能都是一樣的。事實上，他們二人在特長是有很大差別的。諸葛亮雖說各方面的才能比較均衡，但是他最擅長的并不是軍事謀略，而是內(nèi)政后勤，為什么這么說呢？

劉備平定荊州的時候，諸葛亮在哪里？是隨劉備出征出謀劃策嗎？答案并不是，根據(jù)《三國志》記載：?先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實。?也就是說當時諸葛亮之在劉備的委任下，負責各郡的賦稅和糧餉，說白了就是主抓后勤保障的工作。

當平定益州之后，諸葛亮的工作重心有沒有變呢？答案依然是沒變，《三國志》中說：?先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵。?為什么劉備一直以來都是安排諸葛亮負責蜀漢的糧草后勤之類的工作呢？因為諸葛亮最擅長做這個，軍事才是他并不突出。

而龐統(tǒng)則與諸葛亮相反，他擅長的恰恰是軍事謀略。在幫助劉備去西川的時候，龐統(tǒng)為劉備獻上了上中下三策，每一種策略都有其特點，可以供劉備自由選擇。關(guān)鍵是這三條策略，不管劉備選擇哪一條都可以成功達成目的。從這里就足以看出，龐統(tǒng)對于戰(zhàn)略的分析是十分周全的，他考慮到了各種情況及其應(yīng)對措施，相比之下，諸葛亮就做不到這一點了。

其次，性格上的差異。

雖然他們二人都有著杰出的才能，但是性格上確實跫然不同的。諸葛亮做事的原則絕不會超出這兩個字：謹慎。這是他一生最奉行的原則，要是做一件事情沒有把握，他絕對不會選擇去冒險。對于自己的這一性格，諸葛亮是心知肚明的，在《出師表》中就坦言道?先帝知臣謹慎?，也就是說不僅他對自己的性格有正確的認識，而且劉備也是深知這一點的。所以劉備就把諸葛亮安排在最合適他的位置，也就是后勤內(nèi)政方面。

而龐統(tǒng)則不然，他是一個十分果敢的人。在劉備進軍蜀川的時候，當劉璋來涪城會見劉備的時候，龐統(tǒng)就建議劉備趁機直接拿下劉璋，這樣便可不費吹灰之力拿下益州了。但是劉備卻躊躇不決，擔心會失信于天下。而龐統(tǒng)則不以為然，他覺得戰(zhàn)亂之際，哪里還顧得了那么多條條框框，以強并弱自古皆是如此。

所以要是龐統(tǒng)指揮蜀軍北伐的話，以他的性格，他很大程度上就會采用魏延的奇襲之計。而且以魏延的性格，也絕對會和龐統(tǒng)合得來。魏延的能力是眾所周知的，他是絕對的大將之才，在和龐統(tǒng)的完美配合下，他的才能就會更大程度地發(fā)揮出來，蜀國的北伐事業(yè)將會完全的不同。那么有沒有可能成功呢？

答案仍是不容樂觀，戰(zhàn)勝司馬懿的概率也不大。為何呢？其實很簡單，雖然龐統(tǒng)主導(dǎo)北伐可以改變一些局面，但是卻無法改變蜀漢實力較弱的事實。因為兩軍交戰(zhàn)拼的是綜合實力，魏國實力雄厚，蜀漢根本難以望其項背，再加上蜀漢的糧草運輸問題難以解決。所以說，就算換了主帥，北伐的結(jié)果仍是難以改變的！

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/135107.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 史上最尊貴的男寵，后宮三千佳麗都不如···

下一篇: 20000八路軍，已經(jīng)拿不下500日···