獻(xiàn)帝建安五年(公元200年)年初,曹操不顧袁紹大軍集合近十萬(wàn)大軍威脅許昌的巨大風(fēng)險(xiǎn),親自率部突襲徐州。自以為曹操不敢進(jìn)犯的劉備獲悉這一消息后,猝不及防。經(jīng)過短暫交鋒,劉備兵敗,不得不帶著殘部逃往冀州投靠袁紹,身在小沛的妻兒也落入了曹操之手。隨后,曹操圍攻下邳,并將關(guān)羽生擒活捉。至此,關(guān)羽第二次來(lái)到了曹操陣營(yíng)。
曹操非常欣賞關(guān)羽的為人,極力拉攏。關(guān)羽的態(tài)度如何,史料中沒有記載。但從他后來(lái)的表現(xiàn)來(lái)看,顯然他是做出了投降曹操的決定。不過,關(guān)羽通過張遼提出了一個(gè)條件。這一條件見于《三國(guó)志?關(guān)羽傳》。關(guān)羽是告訴張遼的:“吾極知曹公待我厚,然吾受劉將軍厚恩,誓以共死,不可背之。吾終不留,吾要當(dāng)立效以報(bào)曹公乃去?!边@段話的意思很直白,感謝曹操的不殺之恩,同時(shí)要在戰(zhàn)場(chǎng)上為曹操立下戰(zhàn)功,之后再回到劉備的身邊。這番話令曹操非常感慨,也做好了關(guān)羽隨時(shí)離開的準(zhǔn)備。
同年五月,官渡之戰(zhàn)正式打響,曹操與袁紹首次較量的戰(zhàn)場(chǎng)位于黃河渡口的白馬地區(qū)。袁紹派出的是河北名將顏良,而曹操則是親自上陣,關(guān)羽、張遼和徐晃這三位降將隨行。也正是這場(chǎng)戰(zhàn)斗,令關(guān)羽名揚(yáng)天下。據(jù)《三國(guó)志?關(guān)羽傳》載:“(關(guān))羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬(wàn)眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當(dāng)者,遂解白馬圍?!庇纱丝梢姡伭嫉拇_是死于關(guān)羽之手。
在緊接著進(jìn)行的延津之戰(zhàn)中,又有一位袁紹軍隊(duì)的名將被殺,此人便是文丑。文丑死于何人之手呢?只要看過《三國(guó)演義》的人都會(huì)認(rèn)為是關(guān)羽所為,因?yàn)闀杏忻髅靼装椎拿枋?。然而,小說畢竟不是歷史。在史料當(dāng)中,并未出現(xiàn)關(guān)羽斬殺文丑的記載。因此,導(dǎo)致文丑被殺者另有其人。那么,這個(gè)人究竟是誰(shuí)呢?
從前文的描述中得知,在白馬及延津之戰(zhàn)期間,曹操身邊的大將共有關(guān)羽、張遼和徐晃三人。在關(guān)羽和張遼的傳記中均未提到文丑之事,唯獨(dú)在徐晃的傳記中對(duì)此事有所記載?!度龂?guó)志?徐晃傳》中的原文是這樣的:“(徐晃)從破劉備,又從破顏良,拔白馬,進(jìn)至延津,破文丑?!庇纱丝梢?,文丑之死與徐晃有關(guān)。
官渡之戰(zhàn),是漢末決定中原霸主地位的關(guān)鍵之戰(zhàn),而白馬之戰(zhàn)和延津之戰(zhàn)又是此戰(zhàn)的揭幕戰(zhàn),意義重大。關(guān)羽斬殺了顏良,令曹操興奮異常,立即加封關(guān)羽為漢壽亭侯。亭侯,是秦漢時(shí)期二十等爵中的最高等級(jí)。該等級(jí)分為三種,縣侯、鄉(xiāng)侯和亭侯。漢壽是漢末三國(guó)時(shí)期的地名,位于當(dāng)時(shí)的荊州武陵郡漢壽縣。這次封賞顯然是曹操對(duì)于關(guān)羽斬殺顏良的嘉獎(jiǎng)。
在官渡之戰(zhàn)中,因戰(zhàn)功而獲封侯的曹軍將領(lǐng)并不多。在這寥寥數(shù)人中,除了在官渡之戰(zhàn)后期被封侯的張合之外,還有一人便是徐晃,他被晉封為都亭侯,與關(guān)羽的漢壽亭侯是同樣的等級(jí)。從這兩個(gè)封爵來(lái)看,也可證明文丑之死與徐晃有關(guān)。不過,這里需要特別指出的是,文丑之死雖然與徐晃有關(guān),但未必是徐晃親自動(dòng)手?jǐn)貧⒌?。如果是徐晃親自斬殺了文丑,相信在史書中也會(huì)留下與關(guān)羽斬殺顏良一樣的具體描述。
參考書籍:《三國(guó)志》
文丑不是關(guān)羽所殺,他應(yīng)該是兵敗以后,死在亂軍之中。
《三國(guó)志》對(duì)文丑之死,記載比較簡(jiǎn)略。
時(shí)騎不滿六百,遂縱兵擊,大破之,斬丑?!度龂?guó)志魏武紀(jì)》 官渡大戰(zhàn),袁紹先鋒文丑率領(lǐng)騎兵五六千進(jìn)攻延津。曹操騎兵不到六百,以關(guān)羽張遼為先鋒,橫沖敵陣。袁紹軍大敗,文丑被斬殺。
這一段記述,交代了戰(zhàn)斗的過程和結(jié)果,卻沒有記載到底是誰(shuí)殺了文丑。那么既然張遼關(guān)羽是此戰(zhàn)的先鋒,使他們兩個(gè)殺了文丑嗎?很顯然不是。
在張遼傳中,對(duì)延津之戰(zhàn)和斬文丑一事,沒有任何記載。如果張遼真的斬殺了文丑,一定會(huì)明確記載的。因?yàn)殛嚁財(cái)撤酱髮?,是非常勇武的表現(xiàn),對(duì)一個(gè)武將來(lái)說是至高無(wú)上的榮譽(yù)。后來(lái)遠(yuǎn)征烏桓,張遼陣斬踏頓。傳記中就進(jìn)行了專門敘述。由此可知,文丑真不是張遼殺的。
那么是關(guān)羽殺的么?也不是。
紹遣大將(軍)顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬(wàn)眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當(dāng)者,遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。 及羽殺顏良,曹公知其必去,重加賞賜?!度龂?guó)志關(guān)羽傳》
關(guān)羽傳中,詳細(xì)敘述了他匹馬斬顏良的壯舉,只字不提延津之戰(zhàn)和斬文丑之事。說明延津之戰(zhàn)關(guān)羽雖然也是先鋒,但與斬顏良相比,沒有那么出彩。
關(guān)羽斬顏良之后,直接封漢壽亭侯。如果又殺了文丑,同樣的功勞,曹操卻沒有任何表示,這不合常理。
綜上,文丑也不是關(guān)羽親手殺的。
我們回想延津之戰(zhàn)的情形。文丑人數(shù)雖多,但是中了曹操的誘敵之計(jì),忙于搶奪戰(zhàn)利品,陣容不整。此時(shí),曹操命關(guān)羽張遼率領(lǐng)精銳騎兵突然殺出。文丑軍瞬間崩潰,狼狽逃竄,文丑不甘心失敗親自搏殺,卻難以力挽狂瀾,在殺了幾個(gè)小兵之后,文丑寡不敵眾,被亂軍殺死。
這應(yīng)該就是歷史的真相吧。
歷史上的顏良是被關(guān)羽所殺,文丑則是在與曹操軍隊(duì)交戰(zhàn)的時(shí)候,死于亂軍之中。這在《三國(guó)志》當(dāng)中都有記載,應(yīng)該是比較真實(shí)可靠的?!度龂?guó)演義》則是說顏良文丑都死于關(guān)羽手上,是為了襯托關(guān)羽的勇猛無(wú)敵而已。
關(guān)羽“斬顏良誅文丑”的背后隱情
常言道:藝高人膽大。大凡作戰(zhàn),一靠武藝,二靠膽量。 尤其是單兵對(duì)接,同等武藝的情況下,良好的心理素質(zhì)是取得最終勝利的決定性因素。反之,倘若技不如人而一味膽大往往也會(huì)適得其反。搞不好,還會(huì)有丟掉性命的危險(xiǎn)。因此可以肯定的講,作戰(zhàn)技術(shù)和心理素質(zhì)是相輔相成的,只有完美結(jié)合,才能取得戰(zhàn)斗效益的最大化。
在《三國(guó)演義》中,武藝上乘者很多,關(guān)羽關(guān)云長(zhǎng)就是其中的一個(gè)。關(guān)羽的特點(diǎn)在于,不僅武藝高超,而且心理素質(zhì)也非常過硬,一般人甚至是與其武藝相當(dāng)?shù)娜烁静辉谄溲壑?,臨陣對(duì)敵往往是一招制勝,絕不拖泥帶水。當(dāng)然,對(duì)待像呂布、黃忠那樣的對(duì)手往往就要另當(dāng)別論了。
關(guān)羽之勇,早在剿滅黃巾軍時(shí)就已經(jīng)嶄露頭角了。當(dāng)兩軍遭遇,先是張飛將程遠(yuǎn)志副將鄧茂刺于馬下,接著關(guān)羽又“躍馬舞刀直出”,搞得程遠(yuǎn)志是“心膽皆碎,措手不及”,結(jié)果被關(guān)羽一刀砍為兩段。很顯然,程遠(yuǎn)志的武藝和心理素質(zhì)都屬一般,一見關(guān)羽,先自害怕,手忙腳亂,稀里糊涂就成了人家的刀下鬼。
這一戰(zhàn),其實(shí)只是對(duì)黃巾軍作戰(zhàn)中很小的一次,并沒有讓關(guān)羽聞名于天下,顯達(dá)于諸侯。而真正讓其名聲大震并從此為之驕傲的,自然還是后來(lái)跟隨劉備討伐董卓的那場(chǎng)戰(zhàn)斗。當(dāng)年,董卓亂政,曹操發(fā)出矯詔,十八路諸侯共同討伐董卓。
不料出師不利,剛一開始就遇到了勁敵,各路諸侯手下數(shù)員大將連連被華雄斬于馬下。危急關(guān)頭,關(guān)羽自告奮勇,及時(shí)上演了一幕摧枯拉朽式的大劇。華雄可謂勇將,但面對(duì)技高一籌的關(guān)羽卻顯得力不從心,眨眼功夫就被人取了性命?!皽鼐茢厝A雄”,一下子將關(guān)羽的勇猛形象躍然紙上。
還是華雄技不如人,被關(guān)羽斬于馬下也在情理之中。但后來(lái)關(guān)羽又連續(xù)斬殺河北名將顏良、文丑,就顯得有些出乎意料了。當(dāng)年,關(guān)羽為報(bào)曹操大恩,在曹操連連敗陣的情況下,“奮然上馬,倒提青龍刀……飛奔前來(lái)”。
見關(guān)羽到來(lái),顏良竟然沒做任何反應(yīng),就被關(guān)羽斬于馬下。剛開始看這一節(jié)的時(shí)候,總是搞不明白。想那顏良本是武藝高強(qiáng)之輩,怎么會(huì)不經(jīng)一個(gè)回合就被斬于馬下呢。其實(shí)這里面有一個(gè)細(xì)節(jié),那就是顏良見關(guān)羽前來(lái),“恰欲問之”。
這下問題就出來(lái)了,兩軍對(duì)陣,顏良不小心應(yīng)對(duì),還要問什么呢?
原來(lái),顏良辭別袁紹的時(shí)候,投靠袁紹的劉備曾經(jīng)叮囑顏良:“吾有一弟,乃關(guān)云長(zhǎng)也,身長(zhǎng)九尺五寸,須長(zhǎng)一尺八寸,面如重棗,丹鳳眼、臥蠶眉,喜穿綠錦戰(zhàn)袍,騎黃驃馬,使青龍大刀,必在曹操處。如見他,可教急來(lái)。”有此囑咐,因此顏良見關(guān)羽前來(lái),還以為是來(lái)投奔呢。沒打算迎敵,結(jié)果被關(guān)羽輕易取了性命。顏良死得冤枉,其始作俑者就是劉備。
后來(lái)延津誅文丑就更富有戲劇性了。本來(lái)顏良被斬,文丑就對(duì)劉備有意見。結(jié)果文丑前去迎敵的時(shí)候,劉備不顧文丑的極力反對(duì),又要跟著同行。最后文丑沒辦法,只好與劉備分兵前行。等文丑與曹操的先頭部隊(duì)接觸之后,張遼、徐晃首先出戰(zhàn)。文丑見二將前來(lái)圍攻,先是一箭射掉了張遼的盔纓。張遼再趕,又被文丑射中座下戰(zhàn)馬。
見張遼危險(xiǎn),徐晃急忙來(lái)救,與文丑戰(zhàn)了幾個(gè)回合,因見“文丑后面軍馬齊到”,徐晃慌忙撤退。就在文丑率兵追擊之時(shí),關(guān)羽突然出現(xiàn),攔住了文丑。見關(guān)羽突然殺出,文丑倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn),結(jié)果不到兩合,“文丑心怯,撥回馬繞河便走”。這一走不要緊,關(guān)羽因?yàn)轵T得是赤兔馬,比文丑跑得快,腦后一刀,將文丑斬于馬下。
要說文丑,剛開始一人力敵張遼、徐晃二將尚且從容自如,毫不畏懼,今拒一人反被要了性命。事實(shí)就是,張遼、徐晃的武藝一點(diǎn)不比關(guān)羽遜色。更何況,當(dāng)年磐河大戰(zhàn)時(shí),趙云與文丑也只是打個(gè)平手。而今天,面對(duì)武藝與趙云一般的關(guān)羽怎么反而力不從心了呢。這才是問題的關(guān)鍵。
其實(shí),文丑之死,一者是受顏良被斬的影響。因?yàn)殛P(guān)羽名氣漸大,武藝也被無(wú)限夸大了,有此陰影自然對(duì)文丑心理上產(chǎn)生了巨大的壓力;二是文丑不該逃跑。兩軍相遇勇者勝,一逃跑就失去了主動(dòng)權(quán)。而關(guān)羽騎得又是曹操剛剛賞賜的赤兔馬,幾步趕上,文丑也就成了刀下鬼了。
從此中可以看出,顏良、文丑死得的確有些窩囊,也有些不明不白。而關(guān)羽,當(dāng)然逃脫不了投機(jī)取巧的重大嫌疑。但事實(shí)終歸是事實(shí),顏良、文丑就是被關(guān)羽斬首的。或許正是這樣的結(jié)局,才使關(guān)羽的勇猛形象更加突出,儼然成了無(wú)敵于天下的人物了。
先下手為強(qiáng),后下手遭殃。顏良、文丑至死都不明白,一身的好武藝,因了不同的機(jī)遇和情形,讓事情變得如此糟糕。早知道關(guān)羽武藝并不比自己高強(qiáng),沉下心來(lái)放手一搏,鹿死誰(shuí)手還不一定呢。一時(shí)疏忽大意,直叫豎子成名。此時(shí),九泉之下的顏良文丑恐怕腸子都悔青了。
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/134615.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!