最近,懸疑網(wǎng)劇《沉默的真相》大熱。筆者也“跟風(fēng)”追劇,看第一集時(shí),字幕便出現(xiàn)一個(gè)常見的語言文字差錯(cuò):劇中的省公安廳領(lǐng)導(dǎo)說“我們一直強(qiáng)調(diào)法制社會(huì)”。其中的“法制”宜為“法治”。這二者不能混淆。
“法治”是動(dòng)詞,《現(xiàn)代漢語詞典》解釋為“根據(jù)法律治理國家和社會(huì)”。其概念與“根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人意志治理國家和社會(huì)”的“人治”相對(duì)。
“法制”是名詞,《現(xiàn)代漢語詞典》解釋為“法律制度體系,包括一個(gè)國家的全部法律、法規(guī)以及立法、執(zhí)法、司法、守法和法律監(jiān)督等”。換言之,“法制”,是國家法律制度的總和。而《漢語大詞典》解釋為:“統(tǒng)治階級(jí)通過國家政權(quán)建立起來的法律制度和根據(jù)這些法律制度建立的社會(huì)秩序。法制在不同性質(zhì)的國家,有不同表現(xiàn)形式和具體內(nèi)容?!笨梢?,無論古今中外,凡有法律制度,即有法制;而不同時(shí)代、不同國家和地區(qū)的法制,也都有相應(yīng)的特點(diǎn)。
那么,存在“法制”的社會(huì),就是“法治”社會(huì)嗎?顯然不是。
中國古代的“法制”,歸根結(jié)底是“人治”。漢孝文帝時(shí)期名臣賈誼,曾上疏言事,其中就提到:“夫仁義恩厚,人主之芒刃也;權(quán)勢(shì)法制,人主之斤斧也?!保ā稘h書·賈誼傳》),說得再明白不過了——權(quán)勢(shì)和法制,是皇帝(宰制)的斧子。漢武帝時(shí)期著名的酷吏張湯,他以揣摩、迎合上意為運(yùn)用法制的根本依據(jù)?!八渭瓷弦馑?,予 監(jiān)史深禍者;即上意所欲釋,與監(jiān)史輕平者。所治即豪,必 舞文巧詆;即下戶羸弱,時(shí)口言,雖 文致法,上財(cái)察?!保ā妒酚洝た崂袅袀鳌罚┻@又有什么“法治”可言呢?由此可見,在中國古代專制主義之下,只有嚴(yán)酷的“法制”而無“法治”。
盡管“法治”需要“法制”作為基礎(chǔ),但“法制”更多的是一種客觀描述,而“法治”則蘊(yùn)含著價(jià)值理念。應(yīng)該說,“法制社會(huì)”不等同于“法治社會(huì)”,也有可能是“人治社會(huì)”。
回到網(wǎng)劇本身來看,偽裝行李箱藏有炸彈,實(shí)則想拋尸的犯罪嫌疑人張超,被刑警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)任玥婷智擒。警方根據(jù)張超的口供,順藤摸瓜,搜集證據(jù)。不料,開庭審判時(shí),張超突然翻供,輿論嘩然。省公安廳領(lǐng)導(dǎo)知道了,于是批評(píng)任玥婷的上司趙局“我們一直強(qiáng)調(diào)fǎ zhì社會(huì)”。其意思是要真正地去完善證據(jù)鏈,依法審判張超,而非草草結(jié)案。所以,此處“fǎ zhì”應(yīng)為“法治”。
最后順帶一提,社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的“fǎ zhì”,應(yīng)為“法治”而非“法制”。這可千萬得注意哦。
情報(bào)員: 鐘彥亮 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)漢語言文學(xué)專業(yè)畢業(yè),東莞日?qǐng)?bào)社編輯。
編輯員:兩把青
圖片源:網(wǎng)絡(luò)
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/134563.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!