野狐嶺:一戰(zhàn)定興亡
以歷史的后見(jiàn)之明來(lái)看,歷時(shí)24年的蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)(1211—1234年),其實(shí)在第一個(gè)回合就已決定性地分出了勝負(fù)。
金大安三年(1211年)二月,成吉思汗親自率軍大舉伐金。此前,蒙古為了伐金時(shí)剪其羽翼,自泰和五年(1205年)始三次進(jìn)攻西夏,大安元年(1209年)時(shí)更是包圍了西夏都城中興府,逼得西夏簽下臣服納貢的城下之盟。對(duì)蒙古人而言一個(gè)意外的“收獲”是,西夏戰(zhàn)事不利時(shí)曾求援于金,卻遭致金國(guó)幸災(zāi)樂(lè)禍的拒絕,金章宗甚至說(shuō)“敵人相攻,中國(guó)之福,吾何患焉”,由此金夏同盟走向破裂,雙方在強(qiáng)敵在側(cè)的情況下展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)十余年的自相殘殺。
面對(duì)蒙古騎兵的長(zhǎng)驅(qū)直入,女真人的第一反應(yīng)是完全中原王朝式的消極防守——“修長(zhǎng)城”,進(jìn)一步加固前些年開(kāi)始修建的金界壕,打算依托界壕邊堡在中都西北和蒙古軍打一場(chǎng)筑壘防御戰(zhàn),全無(wú)當(dāng)年金軍吞遼滅宋時(shí)“騎兵馳突,四通八達(dá)”的野戰(zhàn)主義風(fēng)采。
而諷刺的是,就在金軍統(tǒng)帥獨(dú)吉思忠“用工七十五萬(wàn)”加固西北路約三百公里長(zhǎng)的金界壕時(shí),大安三年七月,蒙古騎兵打來(lái)了,一舉拿下了烏沙堡和烏月?tīng)I(yíng),金軍西北長(zhǎng)城防線由此全面崩潰。
一個(gè)最簡(jiǎn)單的軍事邏輯是,無(wú)論金軍處于何等的兵力優(yōu)勢(shì),耗散在三百公里長(zhǎng)的防線上就等于處處薄弱,只要成吉思汗集中數(shù)萬(wàn)兵力攻其一點(diǎn),防線焉有不破之理。更何況,金軍的金界壕防線還是臨時(shí)抱佛腳,幾十萬(wàn)民工暴露在蒙古軍的刀鋒下,一打起仗來(lái)就是雪崩式的潰逃,又如何組織有秩序的防御呢?
這也正如金平章政事徒單鎰所說(shuō):“自國(guó)家與蒙古交兵以來(lái),彼聚而行,我散而守;以聚攻散,其敗必然?!痹诿晒跑娂幸稽c(diǎn)的攻勢(shì)面前,金軍分散兵力的消極防守戰(zhàn)法屢屢受挫,而這只是第一次罷了。
西北防線瓦解之后,金帝國(guó)當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者完顏永濟(jì)(衛(wèi)紹王)解除了獨(dú)吉思忠的兵權(quán),改任在金宋戰(zhàn)場(chǎng)上有突出表現(xiàn)的完顏承裕為統(tǒng)帥。但完顏承裕干脆連據(jù)城打防御戰(zhàn)的勇氣都沒(méi)有,將桓、昌、撫三州拱手相讓于蒙古軍(另一說(shuō)為野狐嶺之戰(zhàn)后),徑直退往野狐嶺(今河北省張家口市萬(wàn)全區(qū))一線,似乎只有依靠險(xiǎn)要的山勢(shì)才能讓金軍有一戰(zhàn)的信心。
三個(gè)堅(jiān)城的失守讓蒙古軍在進(jìn)行野狐嶺之戰(zhàn)時(shí)沒(méi)了后顧之憂,更重要的是,桓州(今內(nèi)蒙古正藍(lán)旗西北)是金帝國(guó)養(yǎng)馬的牧監(jiān)重地,失守對(duì)業(yè)已衰落的金軍騎兵造成了致命一擊,不過(guò)這是后話,稍后再作討論。
大安三年八月的野狐嶺之戰(zhàn)前,完顏承裕手中號(hào)稱(chēng)有45萬(wàn)大軍(一說(shuō)40萬(wàn)),對(duì)陣成吉思汗的數(shù)萬(wàn)騎兵。但有理由相信,金軍的這一數(shù)字有不小的水分,不僅說(shuō)是45萬(wàn)人可能涉及夸大,并且金軍中很可能有相當(dāng)一部分是此前修筑金界壕的民夫,無(wú)論如何,金軍中有野戰(zhàn)能力的“戰(zhàn)兵”不太可能有40萬(wàn)人。事實(shí)上,按照金朝的軍制,此時(shí)金軍正規(guī)軍的總數(shù)都沒(méi)有40萬(wàn)人,還要兼顧遼東、金夏邊境、金宋邊境(兩淮和川陜)等多個(gè)戰(zhàn)略方向,又哪里可以拿出40萬(wàn)“戰(zhàn)兵”放在野狐嶺一隅之地呢?即使真有40萬(wàn)人,其中相當(dāng)一部分也是臨時(shí)抽來(lái)的漢人“簽軍”,甚至是民夫了。
對(duì)于金軍而言,野狐嶺雖然是利于防守的險(xiǎn)要之地,但與金界壕之戰(zhàn)異曲同工的是,野狐嶺也不是一個(gè)很狹窄的地理概念,金軍在此仍然陷入了“分兵防守”的誤區(qū),山地作戰(zhàn)還影響了金軍各部的聯(lián)絡(luò)呼應(yīng),因此被木華黎一擊即破。
事實(shí)上,“野狐嶺之戰(zhàn)”是由狹義上的“野狐嶺之戰(zhàn)”和距離不遠(yuǎn)的“澮河川之戰(zhàn)”兩戰(zhàn)組成,甚至有說(shuō)法認(rèn)為,金軍在野狐嶺上只放了七千人,之后澮河川之戰(zhàn)的規(guī)模更大,怯戰(zhàn)的完顏承裕原就無(wú)心在野狐嶺決戰(zhàn),短暫對(duì)陣后就迅速撤離到澮河川(今河北懷安東),但最終還是被跟蹤追擊至此的蒙古軍打到全軍覆沒(méi)。
無(wú)論是“野狐嶺”還是“澮河川”,有一點(diǎn)是明確的,金軍的確在廣義上的“野狐嶺之戰(zhàn)”中遭到了致命一擊,“死者蔽野塞川”,“金人精銳盡沒(méi)于此”。
在野狐嶺之戰(zhàn)中,金帝國(guó)很可能是喪失了唯一一支可以機(jī)動(dòng)使用的野戰(zhàn)軍大兵團(tuán),但如之前所說(shuō),40萬(wàn)人是一個(gè)很有爭(zhēng)議性的“虛數(shù)”,金軍野戰(zhàn)兵團(tuán)的損失從數(shù)萬(wàn)人到二三十萬(wàn)人之間都有可能。
除了爭(zhēng)議頗大的軍力損失之外,此戰(zhàn)對(duì)金帝國(guó)的傷害甚至是遠(yuǎn)超戰(zhàn)役本身的。野狐嶺之戰(zhàn)后,金軍在中都一帶的兵力極度空虛,緊急從各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)兵回來(lái)“勤王”,特別是從作為龍興之地的遼東也撤回來(lái)兩萬(wàn)人。第二年(1212年),耶律留哥就在遼東發(fā)起了契丹遺民之亂,復(fù)辟了遼國(guó);連鎖反應(yīng)隨即而來(lái),參加了野狐嶺之戰(zhàn)的金帝國(guó)大將蒲鮮萬(wàn)奴,攻伐耶律留哥失利之后,對(duì)金國(guó)前途徹底失望,于金貞佑二年(1214年)叛金,自立為天王,國(guó)號(hào)“大真”;成吉思汗自然不會(huì)錯(cuò)過(guò)耶律留哥和蒲鮮萬(wàn)奴起兵的大亂時(shí)機(jī),也在貞佑二年派木華黎進(jìn)軍遼東,僅用了一年多時(shí)間就平定了遼東,金帝國(guó)自此徹底喪失了龍興之地,上百萬(wàn)猛安謀克隨之離散,導(dǎo)致了金國(guó)“基本武力”的進(jìn)一步衰落。
野狐嶺之戰(zhàn)對(duì)金帝國(guó)的“國(guó)家威信”打擊也是巨大的,讓其陷入了四面起火的絕地。本就和金人撕破臉了的西夏由此堅(jiān)定了對(duì)金作傾國(guó)一戰(zhàn)的決心;山東河北一帶的反金義軍“紅襖軍”趁亂起事,短時(shí)內(nèi)即成燎原之勢(shì),規(guī)模最大時(shí)竟至數(shù)十萬(wàn);還有內(nèi)亂,至寧元年(1213年),曾在野狐嶺之戰(zhàn)中慘敗的胡沙虎發(fā)動(dòng)政變,殺掉了衛(wèi)紹王完顏永濟(jì),擁立金宣宗完顏珣為新帝,而正是這位金宣宗,日后做出了拋棄中都南逃的昏招。
當(dāng)然,野狐嶺之戰(zhàn)對(duì)金帝國(guó)最直接的影響是,黃河以北至此成為蒙古鐵騎任意馳騁之地,包括河北和山西在內(nèi)的華北從此再無(wú)片刻安寧,金國(guó)的人口、農(nóng)業(yè),特別是財(cái)政陷入了持續(xù)失血的絕境。
作為金國(guó)都城的中都(今北京)也概莫能外。盡管金軍在中都的防守異常堅(jiān)固,蒙古軍幾次圍城都未果,但動(dòng)輒被圍的危局還是徹底擊垮了金宣宗的斗志和勇氣,頂著百官和太學(xué)生的反對(duì)于1214年強(qiáng)行宣布遷都,南遷至南京開(kāi)封。此舉自然讓金帝國(guó)的中樞得到了一定的緩沖之地,讓蒙古軍隊(duì)的“斬首”行動(dòng)變得不再那么輕而易舉,但更大的危害是,遷都讓金國(guó)包括中都在內(nèi)的黃河以北守軍軍心淪喪。第二年(1215年)五月,蒙古軍終于拿下了中都,金中都主帥完顏承暉服毒自殺,這也是蒙金開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)擅長(zhǎng)野戰(zhàn)的蒙古軍攻克的第一座有標(biāo)志性意義的超大城池。
失去了中都和遼東之后,曾經(jīng)人口高達(dá)5000萬(wàn)人的金帝國(guó)有效控制區(qū)實(shí)際上已經(jīng)大幅縮小至當(dāng)年北宋的北方地區(qū),如果再考慮到紅襖軍此時(shí)在山東的如火如荼,金帝國(guó)政令真正可以通達(dá)的地區(qū)就只剩河南和陜西了。試問(wèn),僅憑這一小塊地方,金帝國(guó)又如何展開(kāi)復(fù)興大計(jì),更重要的是,拿什么去養(yǎng)活將要和蒙古人血戰(zhàn)的幾十萬(wàn)大軍呢?
以上說(shuō)的這幾點(diǎn),都是野狐嶺之戰(zhàn)后非常直接的連鎖反應(yīng),從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō),《金史》評(píng)論野狐嶺之戰(zhàn)說(shuō)“識(shí)者謂金之亡,決于是役”,絕非夸大之語(yǔ)。
在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年,雙方主力軍團(tuán)的第一次正面決戰(zhàn)中,此前看似龐然大物的金帝國(guó)不僅徹底喪失了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán),從此片刻都沒(méi)有脫離被動(dòng)挨打的態(tài)勢(shì),更是提前注定了亡國(guó)的終局。
但野狐嶺之戰(zhàn)又不是“淝水之戰(zhàn)”一類(lèi)的滅國(guó)之戰(zhàn),畢竟,金國(guó)在戰(zhàn)后還堅(jiān)持了23年之久。因此,更有意義的設(shè)問(wèn)是,在一戰(zhàn)定興亡的野狐嶺之戰(zhàn)后,金帝國(guó)何以茍延殘喘到1234年,而不是“旋踵而亡”,其間甚至還出現(xiàn)過(guò)似是而非的“中興”?
速?zèng)Q戰(zhàn)打成了持久戰(zhàn)
很遺憾,上述這個(gè)問(wèn)題的答案甚至與金國(guó)的“迷途知返”沒(méi)什么大的關(guān)系。相反,金國(guó)還昏招迭出,在與西夏鏖戰(zhàn)的同時(shí),金宣宗還于1217年發(fā)動(dòng)了侵宋戰(zhàn)爭(zhēng),而理由居然是荒謬至極的“北失南補(bǔ)”,不僅空耗了國(guó)力,還損失了本可用于金蒙戰(zhàn)場(chǎng)的寶貴生力軍。金末漢族文人劉祁在《歸潛志》中嘆息稱(chēng):“南渡后,屢興師伐宋,蓋其意以河南、陜西狹隘,將取地南中。夫己所有不能保,而奪人所有,豈有是理?……嗟乎!避強(qiáng)欺弱,望其復(fù)振,難哉。”
此時(shí),金國(guó)已是危如累卵,有效控制區(qū)僅剩下陜西和河南。以蒙古軍前幾年的進(jìn)軍速度而言,且面對(duì)的還是一支已被嚴(yán)重削弱的金軍,如果全力滅金,至多也就是三五年的事情。
而金帝國(guó)之所以沒(méi)有在野狐嶺之戰(zhàn)數(shù)年后就亡國(guó),最重要的原因,或者說(shuō)唯一原因就是:蒙古軍的主力突然從蒙金前線撤了。
元太祖十二年(1217年,金貞佑五年)八月,成吉思汗封木華黎為太師、國(guó)王,全權(quán)指揮攻金。而成吉思汗親率的蒙古軍主力則在滅西遼后,發(fā)動(dòng)了世界史上著名的蒙古西征,以十萬(wàn)以上的兵力,歷時(shí)七年,一路打到了阿富汗、伊朗、格魯吉亞和阿塞拜疆腹地,征服了中亞最強(qiáng)大的國(guó)家花剌子模,連帶消滅了對(duì)方的40萬(wàn)大軍。
成吉思汗為何在本有希望再加把勁就可以一舉滅金的當(dāng)口突然西征呢?最直接的原因當(dāng)然是所謂花剌子模國(guó)王摩訶末殺掉了蒙古使節(jié),但更根本的原因可能是,成吉思汗認(rèn)為此時(shí)的金帝國(guó)是只待宰的羔羊,被滅掉只是早晚而已。除了眼前茍延殘喘的金國(guó)之外,還有遠(yuǎn)方,而正是這更遠(yuǎn)的遠(yuǎn)方定義了這位有史以來(lái)最偉大的征服者。也就是說(shuō),滅金這樣一個(gè)“小目標(biāo)”對(duì)于此時(shí)的成吉思汗而言有些無(wú)關(guān)緊要了,他的野心和壯志遠(yuǎn)不是一個(gè)金國(guó)可以容納的。
那么,西征的成吉思汗留給木華黎多少人用來(lái)對(duì)付金國(guó)呢?乍一看也不少,有十萬(wàn)人,但再一端詳,這十萬(wàn)人中正牌的蒙古軍只有寥寥1.3萬(wàn)人,而其他都來(lái)自汪古部、契丹和漢人。
但也就是木華黎這點(diǎn)人,依然一派全面進(jìn)攻的氣吞萬(wàn)里如虎之勢(shì),一度打得金國(guó)只有招架之功,更別提什么奪回戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)了。當(dāng)然,正如前所說(shuō),金軍趁著鐵木真不在的確也干了件大事:進(jìn)攻南宋。
但氣勢(shì)歸氣勢(shì),僅憑木華黎這點(diǎn)蒙古軍,繼續(xù)掌控戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)或許是足夠的,但想要滅金就難度過(guò)高了,事實(shí)上成吉思汗很可能也只打算讓木華黎牽制金軍就足夠了。木華黎一直到元光二年(1223年)去世前,都未能徹底摧毀金軍的潼關(guān)防線和黃河防線,在攻陜西鳳翔失敗后病死。
土地越占越多,木華黎卻又兵力有限怎么辦?木華黎想出了一個(gè)天才的辦法:分封漢人世侯。金宣宗南渡之后,山東河北一帶原本心向金國(guó)的很多漢人地主武裝眼見(jiàn)金國(guó)大勢(shì)已去,紛紛轉(zhuǎn)投蒙古,而在木華黎那里也得到了相當(dāng)高的禮遇和自主權(quán),他們中的很多人日后都成為元帝國(guó)赫赫有名的“漢人世侯”,甚至被賦予藩鎮(zhèn)和諸侯一般的權(quán)力——管理某一地區(qū)的軍事、民事、財(cái)政,以及設(shè)置僚屬的世襲權(quán)力,其中最有名的就是張柔(日后在崖山之戰(zhàn)中滅宋的元將張弘范之父)和史天倪、史天澤兄弟了。
為了對(duì)付“漢人世侯”的威脅,金人推出了一項(xiàng)對(duì)標(biāo)模式:“九公封建”。所謂九公封建,就是分封九個(gè)地主武裝首領(lǐng),由此,金帝國(guó)得到了漢人地主武裝的鼎力支持,這可是帝國(guó)末期的最主要軍力之一。如果沒(méi)有九公封建,金國(guó)會(huì)在河北、山東一帶徹底喪失存在感,亡國(guó)的時(shí)間也可能會(huì)提前數(shù)年。當(dāng)然,這依然是蒙古西征的派生品,如果蒙古軍主力在,很可能“九公封建”還未來(lái)得及推出,金國(guó)已然亡國(guó)。
“漢人世侯”VS“九公封建”,在蒙古西征及之后的幾年中,蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)從某種意義上來(lái)說(shuō)就是一種“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”,蒙金雙方都用世襲諸侯的權(quán)位吸引漢人地主武裝作為主力參戰(zhàn)。一方是因主力去國(guó)萬(wàn)里,兵力不足;一方是因作為帝國(guó)基本武力的猛安謀克日漸衰落,不得不另辟蹊徑。
至于再之后的大昌原之戰(zhàn)、倒回谷之戰(zhàn)、衛(wèi)州之戰(zhàn)這三次金軍的標(biāo)志性勝利,是否延續(xù)了以及延續(xù)了多久金國(guó)的壽命都很難說(shuō),即使有,也都是成吉思汗死后窩闊臺(tái)時(shí)代的事情了,如果不是蒙古西征,成吉思汗在1227年去世前就已完成了滅金大業(yè)。
當(dāng)然,同樣很合理的說(shuō)法是,當(dāng)蒙古大軍主動(dòng)放棄了一鼓作氣滅金的時(shí)機(jī)之后,獲得了喘息時(shí)機(jī)的金軍從起初的巨大陌生感中走出,逐漸熟悉了蒙古軍的劃時(shí)代戰(zhàn)法,穩(wěn)住了陣腳。當(dāng)蒙古大軍再次大舉進(jìn)攻時(shí),勢(shì)必要付出比一開(kāi)始更大的代價(jià)和時(shí)間,但因?yàn)閷?shí)力過(guò)于懸殊,所謂“更大”也只是一個(gè)相對(duì)概念,更重要的是,蒙古人本可以不給金軍這個(gè)喘息續(xù)命的機(jī)會(huì)。
因此,可以斷言,金國(guó)之所以能續(xù)命至1234年,將一場(chǎng)大概率在10年內(nèi)解決的戰(zhàn)爭(zhēng)拖長(zhǎng)至24年,快慢節(jié)奏始終都操控在率性而為的蒙古人手中,套用《三體》中那句流行的話來(lái)說(shuō),就是“我何時(shí)毀滅你,與你無(wú)關(guān)”。
更殘酷的事實(shí)在于,如果金軍的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)比歷史上更高一個(gè)層次的話,那么很可能激發(fā)起成吉思汗更強(qiáng)烈的征服欲,有可能就推遲西征傾力滅金了,如此,金國(guó)的亡國(guó)時(shí)間反而會(huì)提前??鋸堻c(diǎn)說(shuō),就是金軍表現(xiàn)得差,反而“有助于”多活幾年。
這對(duì)于身為東亞第一強(qiáng)國(guó),曾號(hào)稱(chēng)“滿萬(wàn)不能敵”的金帝國(guó)而言,可能是比亡國(guó)更為屈辱的事情吧。
失蹤的女真鐵騎
當(dāng)蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí),金軍的孱弱程度可能讓自信滿滿的蒙古人也大吃一驚,特別是金軍完全放棄機(jī)動(dòng)性的被動(dòng)防守,以及嚴(yán)重缺乏韌性的一觸即潰,完全顛覆了開(kāi)國(guó)之初那支金軍“堅(jiān)忍”的歷史人設(shè)。
這時(shí)候,一個(gè)非常合理的疑問(wèn)是:那支曾經(jīng)縱橫天下的女真鐵騎去哪了?
在我看來(lái),這個(gè)問(wèn)題可以分兩個(gè)層面探討。第一,作為金帝國(guó)基本武力的女真猛安謀克在短短幾十年為何衰落如斯?第二,當(dāng)年那支無(wú)堅(jiān)不摧的金軍騎兵,特別是冠絕天下的重騎兵去哪了,為何在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)中幾乎看不到“鐵浮屠”們的身影?
先說(shuō)第一點(diǎn)。
《金史·兵志》說(shuō):“金興,用兵如神,戰(zhàn)勝攻取,無(wú)敵當(dāng)世,曾未十年,遂定大業(yè)。原其成功之速,俗本鷙勁,人多沉雄,兄弟子姓才皆良將,部落保伍技皆銳兵。”1114年,完顏阿骨打定制以“三百戶為謀克,十謀克為猛安”,如同后世清帝國(guó)的八旗制一樣,猛安謀克制度由此成為金帝國(guó)的基本軍事制度。
然后,從金熙宗開(kāi)始,女真人從上到下就開(kāi)始了急速的漢化,海陵王完顏亮更是確立了漢地本位政策。女真社會(huì)的漢化在政治和文化上有諸多正面作用,但在軍事上,對(duì)女真人傳統(tǒng)的尚武精神可謂一次毀滅性打擊。正如劉浦江先生在名文《女真的漢化道路與大金帝國(guó)的覆亡》中所說(shuō),“僅僅三四十年之后,女真人就盡失其昔日的勇銳”。
王曾瑜先生在《遼金軍制》中也寫(xiě)道,“金朝女真人的漢化程度高于遼朝契丹人,而金朝武運(yùn)由盛轉(zhuǎn)衰的時(shí)限也比遼朝短促”。
甚至,如劉浦江所說(shuō),“女真人的漢化,從根本上改變了他們昔日的好戰(zhàn)精神和勇敢無(wú)畏的性格”。海陵王末年,宋人曾諷刺金軍稱(chēng),“當(dāng)其出軍,其金人與親戚泣別,自謂極邊,有往而不返之慮。其軍畏怯如此”;到了金世宗時(shí)代,女真人私下對(duì)宋使抱怨說(shuō),“舊時(shí)見(jiàn)說(shuō)廝殺都?xì)g喜,而今只怕簽起去”。
尚武精神的喪失直接導(dǎo)致了女真人戰(zhàn)斗力的急速下滑。劉浦江先生以金宋外交場(chǎng)合的“射弓宴”為例分析了金宋軍人戰(zhàn)斗力的消長(zhǎng),“雙方在宴會(huì)上射箭以決勝負(fù)。金朝前期,金人在這種場(chǎng)合往往是勝多負(fù)少,然而從世宗以后,勝負(fù)就顛倒過(guò)來(lái)了”,“這種情況屢屢發(fā)生,令金人感到很失面子”,有一次,金國(guó)派出了殿前右衛(wèi)將軍完顏守榮這樣的高級(jí)職業(yè)將領(lǐng)“參賽”,竟然還是輸給了南宋使者。
據(jù)日本學(xué)者三上次男在《金代女真研究》中的估算,到了金世宗大定年間,金國(guó)可以動(dòng)員的猛安謀克軍已到了20萬(wàn)人左右,比開(kāi)國(guó)之初有了不小的增長(zhǎng)。但此時(shí)這支猛安謀克軍卻再也不是國(guó)初那支“精兵”,金大定八年(1168年),金廷從猛安謀克中遴選侍衛(wèi)親軍,“其中多不能弓矢”,可見(jiàn)猛安謀克戰(zhàn)斗力的日趨下降已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)普遍的現(xiàn)象,以至于連侍衛(wèi)親軍這樣金軍最精銳的部隊(duì)都難以遴選。正如劉浦江先生所說(shuō):“金源一朝的盛衰,在很大程度上取決于猛安謀克的盛衰,金朝后期的猛安謀克完全喪失了戰(zhàn)斗力,這對(duì)金的敗亡有著舉足輕重的影響?!?/p>
就如同清代中期之后清帝對(duì)八旗漢化的憂慮一樣,猛安謀克的腐化也引起了金帝國(guó)上層的警醒。金廷重臣曾向金世宗指出:“軍政不修幾三十年矣,闕額不補(bǔ)者過(guò)半,其見(jiàn)存者皆潰散之余,不習(xí)戰(zhàn)陣?!苯鹗雷谝采钪嫒恕安涣?xí)騎射,不任軍旅”,甚至破天荒地開(kāi)始擔(dān)心金軍連宋軍都打不過(guò),“朕聞宋軍自來(lái)教習(xí)不輟,今我軍專(zhuān)務(wù)游惰,卿等勿謂天下既安而無(wú)豫防之心,一旦有警,軍不可用,顧不敗事耶?其令以時(shí)訓(xùn)練”。
而金世宗的盛世危言也被證明不是杞人憂天。正是在金國(guó)最鼎盛的世宗年間,南宋川陜一帶的邊將曾很不屑地嘲諷猛安謀克稱(chēng),“敵兵易與,十不敵部落一二”,而金軍還真就“從善如流”地“招西蕃部落為軍”,以對(duì)付宋軍。
為此,金世宗掀開(kāi)了一場(chǎng)轟轟烈烈的改革,這被陶晉生在《女真史論》中稱(chēng)為“女真本土化運(yùn)動(dòng)”,希望借此喚醒同胞的尚武精神,“祖宗以武定天下,豈以承平遽忘之邪?皇統(tǒng)嘗罷此事,當(dāng)時(shí)之人皆以為非,朕所親見(jiàn),故示天下以習(xí)武耳”。這一幕很難不讓人想起康乾時(shí)代的“木蘭秋狝”。
但金世宗的“國(guó)語(yǔ)騎射”式的努力最終被證明是徒勞。到了金章宗時(shí)代,不僅遷居漢地的猛安謀克日趨文弱化,連黑龍江下游地區(qū)的“新女真”,素以勇悍著稱(chēng)的胡里改人也加入了漢化大潮,金軍也等同于喪失了最后的原教旨意義上的“兵源地”。
既然作為帝國(guó)基本武力的女真猛安謀克不行了,金國(guó)還能依靠誰(shuí)?
契丹人肯定靠不上。不是說(shuō)契丹人不能打,諷刺的是,金代末期的契丹人因?yàn)闈h化程度不如女真人,戰(zhàn)斗力反而比女真人更強(qiáng)。但問(wèn)題是,有滅國(guó)之恨的契丹人對(duì)金帝國(guó)能有幾分忠誠(chéng)?金世宗就曾有言,“異時(shí)或有邊釁,契丹豈肯與我一心也哉”,金國(guó)歷代皇帝對(duì)契丹人都留著一手,衛(wèi)紹王時(shí)期北邊有警,他竟下令“遼民一戶,以二女真戶夾居防之”。這自然可以理解為防患于未然及深謀遠(yuǎn)慮,但這樣做的最大問(wèn)題,套用索羅斯的反身性理論就是,猜疑和防范會(huì)進(jìn)一步加深契丹人的離心力,最終讓金世宗的猜疑更加容易成真。蒙金開(kāi)戰(zhàn)第二年,契丹人耶律留哥就在遼東起兵,使金帝國(guó)葬送了龍興之地;野狐嶺之戰(zhàn)后,以契丹人為主的“軍”一度成為當(dāng)時(shí)金軍最有戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍,金宣宗遷都開(kāi)封時(shí),還將軍作為精銳部隊(duì)護(hù)駕,后來(lái)軍卻在中都附近嘩變,轉(zhuǎn)投蒙古,使蒙古人得以順利打下中都。
作為金國(guó)人口最大的組成部分,抽調(diào)漢人參軍顯然是一個(gè)辦法。與我們的傳統(tǒng)認(rèn)知有出入的是,當(dāng)?shù)貪h人對(duì)金帝國(guó)并非那么缺乏國(guó)家認(rèn)同,更不是終日等著宋軍來(lái)解放的夸張狀態(tài),金帝國(guó)的漢化至少在爭(zhēng)取漢人人心上是有正面作用的,陸游所謂“遺民淚盡胡塵里,南望王師又一年”只是文人的浪漫主義想象罷了。但問(wèn)題是,金國(guó)的軍制有很大問(wèn)題,特別是抽調(diào)漢人參軍的“簽軍”制度有點(diǎn)類(lèi)似后世抽壯丁一般,劉祁在《歸潛志》中曾批評(píng)稱(chēng),“金朝兵制最弊,每有征伐或邊釁,動(dòng)下令簽軍,州縣騷動(dòng)。其民家有數(shù)丁男好身手,或時(shí)盡揀取無(wú)遺,號(hào)泣怨嗟,闔家以為苦。驅(qū)此輩戰(zhàn),欲其克勝,難哉”。
女真猛安謀克“不習(xí)戰(zhàn)陣”,契丹人“豈肯與我一心”,漢人又在簽軍制度下“號(hào)泣怨嗟”,因此,當(dāng)蒙古大軍入侵時(shí),金帝國(guó)的尷尬處境和太平天國(guó)起兵時(shí)的清軍極其類(lèi)似了:滿蒙八旗不能打,接班的漢人綠營(yíng)也跟著腐化了。
可以說(shuō),金軍后期賴(lài)以與蒙古軍周旋的,主要是一些“雜牌”部隊(duì),但誰(shuí)說(shuō)“雜牌軍”不能打呢,湘軍不也是朝廷經(jīng)制武力以外的雜牌軍嗎?
沒(méi)錯(cuò)。在金代末期,最能戰(zhàn)的部隊(duì)就要數(shù)“忠孝”軍了。忠孝軍由“河朔各路歸正人”組成,民族成分極其復(fù)雜,包括回紇、乃蠻、羌、渾人及中原被俘逃來(lái)的漢人,給三倍軍餉,“授以官馬”。這支部隊(duì)也就在一千余人,但在完顏陳和尚的指揮之下,卻取得了輝煌的抗蒙戰(zhàn)績(jī),特別是在大昌原一役中,忠孝軍以四百人擊破八千蒙古軍,是金軍在金蒙交戰(zhàn)二十年來(lái)前所未有之大捷。
除了忠孝軍,金末另外一支抗蒙中堅(jiān)力量就是之前曾提到的以漢人為主的抗蒙義軍了。除了如武仙這樣的“封建九公”武裝之外,出身于抗蒙義軍的還有郭仲元的“花帽軍”,郭仲元號(hào)稱(chēng)大金國(guó)最后的名帥,曾在鳳翔之戰(zhàn)中讓木華黎撤圍而歸。
說(shuō)完導(dǎo)致女真人戰(zhàn)斗力嚴(yán)重下滑的漢化,再說(shuō)在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)中幾無(wú)存在感的女真騎兵。
金軍在開(kāi)國(guó)之初本是一支純粹的騎兵軍團(tuán),“虜人用兵專(zhuān)尚騎”,“騎兵馳突,四通八達(dá),步人不能抗”,更曾有17名女真騎兵擊潰數(shù)千宋軍的驚人勝績(jī)。隨著戰(zhàn)線的拉長(zhǎng),金軍雖然開(kāi)始引入漢人步兵,但女真騎兵仍然是這支軍隊(duì)的絕對(duì)主力。
但在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)中,這支曾笑傲天下的女真騎兵去哪了,我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中看到的怎么是一支比宋人還要消極防守,全無(wú)機(jī)動(dòng)性的金軍?
原因可能有三點(diǎn)。第一,金軍騎兵的主要構(gòu)成是女真人的猛安謀克,當(dāng)猛安謀克的騎射技藝日漸生疏,尚武精神被承平時(shí)光消磨殆盡之后,你又怎么指望還能找到當(dāng)年那支精銳的女真鐵騎呢?這就是一個(gè)“皮之不存,毛將焉附”的道理啊。
第二,隨著漢化的加深,金軍開(kāi)始像宋人一樣更注重?fù)?jù)城防守,戰(zhàn)略思想也日益保守化,特別是面對(duì)蒙古騎兵時(shí)已經(jīng)喪失了大打野戰(zhàn)和對(duì)攻的勇氣,以進(jìn)攻為天性的騎兵在金軍的地位也變得有所邊緣化。一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯是,在一支被防御主義主導(dǎo)的軍隊(duì)中,一個(gè)始終秉持進(jìn)攻主義和野戰(zhàn)靈魂的兵種在多數(shù)時(shí)候只能是一個(gè)輔助性力量。更何況,長(zhǎng)期地被邊緣化也勢(shì)必影響到金軍騎兵的裝備水平、訓(xùn)練水平,特別是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),一旦真的需要騎兵站出來(lái)時(shí),也很難起到“即插即用”的奇效,這就進(jìn)入了一種惡性循環(huán)。千萬(wàn)別拿金軍騎兵和宋軍打的那幾仗說(shuō)事,后期的宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中再也沒(méi)辦法重現(xiàn)岳飛時(shí)期的宋金騎兵對(duì)決了,這種“低層次”的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)金軍騎兵的幫助并不大。
更重要的可能是第三點(diǎn),金軍的馬沒(méi)了。在蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)初期,金軍潰敗得過(guò)于迅速,連養(yǎng)馬重地都顧及不了,將群牧監(jiān)所在地桓州(今內(nèi)蒙古正藍(lán)旗西北四郎城)丟給了蒙古人。《元史》中說(shuō)“下金桓州,得其監(jiān)馬幾百萬(wàn)匹,分屬諸軍,軍勢(shì)大振”,幾百萬(wàn)匹很可能是夸大之語(yǔ),但就算是幾十萬(wàn)匹馬,對(duì)金軍也是一個(gè)重大損失,更重要的是,金軍從此失去了境內(nèi)最佳的養(yǎng)馬地之一。之后沒(méi)幾年,金軍又丟掉了遼東和燕云之地,將國(guó)內(nèi)適合養(yǎng)馬的地方基本都扔給了蒙古人,馬政再無(wú)復(fù)興的可能,陷入了與北宋當(dāng)年遭遇的“無(wú)處養(yǎng)馬”極其類(lèi)似的窘境。有大臣曾上書(shū)金宣宗,“山東殘破,群盜滿野,官軍既少,且無(wú)騎兵”,金軍實(shí)際上也是被迫從步騎混編轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆奖鵀橹鳎鼊e提開(kāi)國(guó)初騎兵“一人雙馬”的標(biāo)配了。南遷之后,金國(guó)雖想在河南強(qiáng)行養(yǎng)馬,重建騎兵,但一來(lái)在古代的技術(shù)條件下,黃河以南大量繁殖戰(zhàn)馬的難度很高、性?xún)r(jià)比很低,二來(lái)侵蝕了本就捉襟見(jiàn)肘的農(nóng)地,加劇了金國(guó)業(yè)已嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)和財(cái)政危機(jī)。
(本文節(jié)選自《紙上談兵:中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史札記》,張明揚(yáng)著,山西人民出版社2020年9月出版。經(jīng)授權(quán),澎湃新聞轉(zhuǎn)載。)
(本文來(lái)自澎湃新聞,更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/133840.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!