這些史前文明被證實(shí)是造假的 三葉蟲上的鞋印有點(diǎn)假

目前科學(xué)界主流并不承認(rèn)史前文明的存在，一些科學(xué)家也曾從大氣層中的二氧化碳含量、各種金屬礦床沒有開采痕跡等方面給出了史前文明不存在的證據(jù)，但是還是有許多人從邏輯層面分析之后堅(jiān)信史前文明的存在。

而有些人正是看到了大眾的這一心理，于是刻意制造故意混淆視聽，將一些現(xiàn)代產(chǎn)物說成是史前文明的證據(jù)，來達(dá)到嘩眾取寵或者盈利的目的，或者根本就是將年代搞錯(cuò)于是鬧了烏龍。

而這些所謂的“史前文明”證據(jù)，經(jīng)過幾十年的傳播已經(jīng)變得讓人真假難辨，下面就來看看幾個(gè)假證據(jù)，同時(shí)也看看這些東西騙了你多久吧。

一、水晶骷髏

水晶骷髏可以說是各種未解之謎中的“?？汀绷?，在這些書中經(jīng)常會(huì)將這個(gè)水晶骷髏描寫得十分玄幻，令人瞠目結(jié)舌不疑有他。

這個(gè)水晶頭骨據(jù)稱是20世紀(jì)20年代在瑪雅廢墟中被一個(gè)探險(xiǎn)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的，因?yàn)槠湓煨途绖e致，并且形態(tài)和結(jié)構(gòu)都與人類頭骨極為相似，所以一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就引起了人們極大的關(guān)注。

據(jù)當(dāng)時(shí)的珠寶大師鑒定，這個(gè)水晶頭骨上沒有一絲人工痕跡完全可以用渾然天成來形容，所以懷疑它可能是一個(gè)真正的頭骨，那么什么生物的頭骨會(huì)是水晶的呢？

因?yàn)楫?dāng)時(shí)人類已經(jīng)開始觀測(cè)宇宙，所以有人認(rèn)為它可能是外星人的頭骨，甚至這個(gè)水晶頭骨在英國博物館展出的時(shí)候，旁邊介紹卡上寫的就是“外星頭骨”。值得一提的是，這個(gè)水晶頭骨還一度被稱為“20世紀(jì)最偉大的考古發(fā)現(xiàn)之一”。

而到了20世紀(jì)末，隨著對(duì)瑪雅文明的研究不斷深入，有些人開始懷疑這個(gè)精美的水晶頭骨并不是還停留在石器時(shí)代的瑪雅文明所能制造出來的，于是決定用現(xiàn)代方法對(duì)它進(jìn)行再次鑒定。

而這次的鑒定終于揭開這個(gè)持續(xù)幾十年的騙局，原來這個(gè)水晶頭骨根本不是瑪雅人制造的，也不是外星人的頭骨，因?yàn)樵陬^骨上面發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代工具打磨的痕跡，而這種打磨技術(shù)是打磨珠寶常用的技術(shù)，而直到今天仍然不知道是誰制造了這個(gè)水晶骷髏來欺騙世人。

二、古代電池

在伊拉克的巴格達(dá)，有人發(fā)現(xiàn)了一些樣子奇怪只有巴掌大的陶罐，并且陶罐中還有一根金屬管，經(jīng)過對(duì)陶罐結(jié)構(gòu)的分析，科學(xué)家認(rèn)為這是一種電池，而且只要往里面導(dǎo)入酸性物質(zhì)就能產(chǎn)生電流。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)震驚了科學(xué)界，要知道電池是現(xiàn)代產(chǎn)物，幾千年前的人是怎么會(huì)這項(xiàng)技術(shù)的呢？而他們制造電池的目的又是什么呢？不少人懷疑這種電池技術(shù)可能是史前文明的遺留。

不過科學(xué)家們?cè)诮?jīng)過細(xì)致的研究之后，發(fā)現(xiàn)這些電池能夠產(chǎn)生的電量很小，甚至可以用細(xì)微來形容，這種電流只會(huì)讓接觸位置產(chǎn)生極小的麻痹感。

所以科學(xué)家們認(rèn)為，這個(gè)電池應(yīng)該只是一種宗教用品，在宗教儀式的時(shí)候使用產(chǎn)生的麻痹感，可能會(huì)讓教徒產(chǎn)生和上帝交流的錯(cuò)覺，所以并不是史前文明遺留的科技。

三、30億年前的金屬球

流言： 在南非Ottosdal附近的葉臘石地層中，礦工常會(huì)挖到一種神秘的“金屬球”，距今約三十億年。令人稱奇的是，金屬球的圓周位置常蝕刻著三條并列的凹槽。這樣的形狀不禁讓人浮想聯(lián)翩，認(rèn)為是史前文明留下的證據(jù)。

真相：其實(shí)這是一種地質(zhì)結(jié)核。這些球體直徑在0.5到10厘米之間，形狀并不完全規(guī)則，主要成分是赤鐵礦或硅灰石。

成層的沉積物顆粒中有很多容許溶液流通的孔隙。溶液中的礦物質(zhì)圍繞著某一中心層層沉淀下來，從而形成與周圍巖層成分不同的礦物質(zhì)團(tuán)塊。這些團(tuán)塊通常要比周圍巖層更堅(jiān)硬，也更抗風(fēng)化。

將這些神奇的“南非金屬球”切開后，可以看到同心圓狀的紋層和放射狀結(jié)構(gòu)，這正是結(jié)核的特征。至于球體上的這些凹槽，則是周圍的層狀地層的殘留影響。其實(shí)，結(jié)核的形狀還有各種的樣子，一般以圓形和橢圓形居多，也有壺形、碗碟形、啞鈴形等眾多使人們浮想的形狀。

有時(shí)專業(yè)的地質(zhì)學(xué)家，也會(huì)被這千奇百怪的形狀弄的鬧出笑話?！犊茖W(xué)》雜志上，就曾有研究者將一塊普通的結(jié)核，當(dāng)做恐龍心臟礦化的結(jié)核，還據(jù)此得出恐龍具有四室心臟的結(jié)論。

四、50萬能前的火花塞

1961年，三名旅行者在美國加州奧蘭查（Olancha）地區(qū)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)礦洞，他們?cè)谄渲姓业搅艘粋€(gè)礦石，礦石切開后里面竟然出現(xiàn)了一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)中用到的零件——“火花塞”。

有地質(zhì)學(xué)家指出，這包裹著火花塞的礦石形成時(shí)間至少需要50萬年，而50萬年前歐洲還是尼安德特人的天下，亞洲還是北京人的天下，是誰制造了這個(gè)“高科技”產(chǎn)品呢？是史前文明嗎？

實(shí)際上，這個(gè)火花塞的制造者并不是神秘的史前文明，而是人類自己，不過它的年代并沒有50萬年，因?yàn)檫@枚火花塞是美國一個(gè)工業(yè)公司在1920年左右生產(chǎn)的。

而經(jīng)過實(shí)驗(yàn)室的分析，那包裹著火花塞的礦石也并非是形成時(shí)間50萬年的巖石，而是一種硬化的粘土，或者是火花塞表面的鐵形成的氧化物結(jié)核，它形成的過程大約只需要十幾年。

五、三葉蟲上的鞋印

1968年，一個(gè)化石愛好者在野外發(fā)現(xiàn)一塊石板，他將石板敲開發(fā)現(xiàn)令他難以置信的一幕：一個(gè)鞋印踩在兩只三葉蟲身上。

要知道三葉蟲是一種非常有名的海洋節(jié)肢動(dòng)物，大約在寒武紀(jì)出現(xiàn)在地球在二疊紀(jì)滅亡，而二疊紀(jì)距今約3億年，按照進(jìn)化論所說，那個(gè)時(shí)候恐龍都沒有出現(xiàn)，更別提跟人類類似的哺乳動(dòng)物了，難道進(jìn)化論真的錯(cuò)了嗎？

實(shí)際上，一些地質(zhì)學(xué)家認(rèn)為，所謂的鞋印不過是一種視覺巧合，并且“足跡化石”需要暴露環(huán)境并且大多數(shù)是連續(xù)的序列，最主要的是還會(huì)產(chǎn)生壓力變形，而這個(gè)“鞋印”并不具備這三個(gè)特征，所以這不可能是真正的鞋印，就好像火星人面像一樣只是一種視覺錯(cuò)誤。

六、20億年前的核反應(yīng)堆

流言： 這個(gè)故事要從1972年法國從非洲加蓬?yuàn)W克洛地區(qū)進(jìn)口的一批鈾礦說起。自然界中，鈾同位素含量的比例應(yīng)該是一致的，鈾238為99.27％，鈾235為0.72％，其余為鈾234，其中只有鈾235作為核燃料?？蛇@批鈾礦的鈾235，僅有0.717%，這似乎只能指向一個(gè)可能——這批鈾礦已經(jīng)被人使用過。

果然，研究人員在加蓬發(fā)現(xiàn)了共16處史前核反應(yīng)堆，它們從17億年前（另有說法稱是20億年）開始運(yùn)行，斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)了幾十萬年。

當(dāng)時(shí)的地球還是細(xì)菌和藍(lán)藻的舞臺(tái)，會(huì)是誰構(gòu)建了這么精巧的核反應(yīng)堆？不少人不由自主地聯(lián)想到天外來客或者遠(yuǎn)古文明。

真相： 對(duì)于人工核反應(yīng)堆，鈾235的濃度必須提煉到3%；其次要有水的存在，一方面作為中子慢化劑，使中子速度降低，提高其同鈾核反應(yīng)的概率；另一方面作為冷卻劑，及時(shí)帶走熱量，避免爆炸。而在奧克洛這個(gè)看似尋常的小鎮(zhèn)，一系列巧合的自然條件，使得天然核反應(yīng)堆正好得以發(fā)生。

首先，隨著20億年前地球大氣中氧氣濃度的增加，鈾能夠以氧化物的形式溶解于水中，從而富集到一處；其次，17億年前鈾235的含量約為3.1%，滿足反應(yīng)的臨界值；再者，這里的鈾礦被多孔滲水的砂巖包圍。

地下水滲入鈾礦中，作為中子減速劑。當(dāng)反應(yīng)釋放熱量過多，水會(huì)蒸發(fā)，使反應(yīng)減速或停止，直到水重新冷卻，再開始反應(yīng)。

最后，這里的礦脈中也沒有大量的硼、鋰或其他“毒素”。這些元素會(huì)吸收中子，可以令核裂變反應(yīng)停止。

以上就是史前文明證據(jù)中最具代表性的五個(gè)假證據(jù)，對(duì)于史前文明是否存在這個(gè)問題，我們需要科學(xué)的去論證分析，而不是看到一些所謂的“證據(jù)”就信以為真。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/133536.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 關(guān)于史前文明還有更夸張的的說法，讓人···

下一篇: 為什么打仗時(shí)，士兵寧愿被俘虜，也不愿···