如果朱棣學(xué)李世民逼朱元璋退位，明朝歷史會怎樣發(fā)展

朱棣和李世民的情況不一樣。

李世民是李淵的二兒子，朱棣是朱元璋的四兒子，他們都是開國皇帝的兒子，這是他倆的共同之處。

但是李世民除了皇帝兒子身份之外，他還有一個朱棣沒有身份，這個身份就是——唐朝頭號開國功臣。

網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有人提出這樣的問題：問唐朝為什么不殺功臣？

這個問題的答案很簡單，因為李世民就是大唐王朝最大的功臣，他代表的就是功臣集團(tuán)的利益。李淵要想清洗功臣，他首先就得清洗掉李世民。但是李世民實力之強，已經(jīng)強到了讓李淵也清洗不掉他，只能讓李建成和他對耗，才能保自己的皇位程度。所以李淵也就沒有殺功臣。

而李世民因為是功臣集團(tuán)代理人，他沒必要清洗自己的隊友，這會消耗他的基本盤。所以他也沒有怎么濫殺功臣。

換而言之，李世民篡位之前的實力，已經(jīng)強到李淵拿他沒辦法的地步了。而李世民篡位也不是子篡父模式，他是典型的權(quán)臣逼宮模式，就像魏晉南北朝進(jìn)宮逼宮的那些宰相一樣，隨隨便便一個政變就解決了問題。

關(guān)于玄武門之變，這里再多說一點。先看下面這張圖。

到玄武門的位置在哪了嗎？

看到李建成住的東宮在哪嗎？

看到李淵住的太極宮在哪嗎？

李世民在玄武門發(fā)動政變，他想懟的人到底是誰，是不是一目了然了？

他不是要對付李建成，他要對付的人，恰恰就是李淵。

如果李建成那天不去玄武門，李世民要對付的人就不是李建成和李元吉了，而是直接扭頭進(jìn)玄武門，把老爹給逼下臺。

假設(shè)李淵就是死活不下臺，李世民大概率會直接宰了他。殺皇帝而已，南北朝那會兒宰皇帝跟宰只雞一樣。頂多就是李世民事后多擠點眼淚罷了。

所以說，李世民發(fā)動的政變，其實就是典型的權(quán)臣政變。把皇宮圍住，帶兵進(jìn)宮，逼皇帝下臺。就這么簡單。

李世民說完了，再說朱棣。

朱棣具備李世民的實力和條件嗎？

很明顯，不具體。

首先，朱元璋不是李淵，他對朝政的控制力遠(yuǎn)超李淵。一個敢廢了丞相制度的人，你說他恐怖恐怖？

其次，朱棣不是明朝開國功臣，他沒有自己的心腹班底。公元1368年明朝建立時，朱棣當(dāng)時才8歲，他當(dāng)時就是個小屁孩子。別說跟朱元璋比了，就算跟朱標(biāo)也比不了。

公元1380年，朱棣就藩燕京北平，此時的朱棣掌握了一些部隊，才算是有一點自己的基本盤了。但是朱元璋封了幾個王，朱棣只是其中之一。這些藩王相互牽制，所以很顯然，朱棣當(dāng)時也沒有跟朱標(biāo)、朱元璋叫板的實力。

第三，朱棣的造反難度很大。相比于李世民來說，朱棣要造反，他等于是找死。

在當(dāng)時，如果一定要在皇子中找一個具備造反條件的人出來，這個人也只能是朱標(biāo)，因為朱標(biāo)就在南京，離朱元璋近。而且朱標(biāo)已經(jīng)有自己的“太子黨”了，藍(lán)玉和常氏家族都是他的政治死黨。他稍稍有一點跟朱元璋叫板的實力。

至于朱棣，朱元璋但凡在位一天，他就是個渣渣，他要敢反，都不用朱元璋動手，北平東北方向駐守的寧王朱權(quán)就會立即帶兵圍北平，捆了朱棣去南京向老爹和大哥請功，順便吞了朱棣的部屬錢糧。

即便朱權(quán)不動手，矗在朱棣西面的晉王朱棡也會代兵把他給滅了，然后捆了朱棣全家去南京向老爹和大哥請功，順便也吞了朱棣的部屬錢糧。

所以說，李世民和朱棣，根本不具備任何可比性。朱棣就是運氣好，熬死了大哥、二哥和三哥，又?jǐn)偵现煸蕿蛇@個廢材侄子。別說是朱元璋和朱標(biāo)，當(dāng)時就算老二和老三隨便一個還活著，朱棣都不敢反。

因此，如果一定要在朱元璋的兒子中找個人跟李世民對比，那也這個人也應(yīng)該是朱標(biāo)。

最后再說說題目中所問的：“如果朱棣逼朱元璋退位，歷史會怎么樣”？

我覺得，不會怎么樣。明朝的制度是朱元璋定下來的，有一定的合理性。朱棣即便靠篡位上臺了，他也不可能大修大改。最終他還是會“蕭規(guī)曹隨”，按照朱元璋設(shè)計的制度把路走下去。

不過，這種假設(shè)下的朱棣，可能會比歷史上的朱棣更為霸氣側(cè)漏。

歷史上的朱棣承受了篡位的名聲，下半輩子干的最多的一件事就是通過打蒙古證明自己的能力，證明他取代朱允炆的合理性。鑒于篡老父皇位比篡侄子皇位具有更大的民間非議性，所以我覺得這種假設(shè)下的朱棣，他所取得的“武功”可能會比歷史上的朱棣要更大一些。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/133363.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 周武王伐紂之后，到底如何處理殷人 孔···

下一篇: 花和尚魯智深：絕對稱得上梁山好漢中真···