文/藍(lán)夢(mèng)島主
原創(chuàng)文章,已開(kāi)啟全網(wǎng)維權(quán),抄襲必究!
陳寅恪,一個(gè)被遺忘的民國(guó)頂級(jí)大師。若問(wèn)他被遺忘的原因是什么?那是一個(gè)不能直言的話(huà)題。
(年輕時(shí)的陳寅恪先生)
1925年,當(dāng)35歲的陳寅恪第一次以教授身份站上清華大學(xué)的講臺(tái),所有人都被他的博聞強(qiáng)識(shí)和驚世才華所折服,曾經(jīng)的質(zhì)疑者,也只能默默閉嘴。
開(kāi)堂第一課,陳寅恪就拋出了著名的“四不講”名言,他說(shuō):“前人講過(guò)的,我不講;近人講過(guò)的,我不講;外國(guó)人講過(guò)的,我不講;我自己過(guò)去講過(guò)的,我也不講?!?/strong>
所有聽(tīng)過(guò)陳寅恪課的人,無(wú)不嘆服他的博學(xué),剛?cè)肭迦A的陳寅恪,迅速名聲大噪,他的課堂上,不但學(xué)生云集,就連清華乃至隔壁北大的著名教授,也紛紛跑過(guò)來(lái)“蹭課”。正因如此,陳寅恪又被被譽(yù)為“教授的教授”。
(陳寅恪先生的課堂)
即便是最頂級(jí)的民國(guó)大師,在面對(duì)陳寅恪時(shí)也自愧不如、贊譽(yù)有加。
歷史學(xué)家傅斯年說(shuō):“陳先生的學(xué)問(wèn),近三百年來(lái)一人而已?!?/strong>
文化領(lǐng)袖梁?jiǎn)⒊f(shuō):“我梁某算是著作等身了,但總共著作加在一起也不如陳先生寥寥數(shù)百字有價(jià)值?!?/strong>
國(guó)學(xué)大師吳宓說(shuō):“合中西新舊各種學(xué)問(wèn)而統(tǒng)論之,吾必以寅恪為全中國(guó)最博學(xué)之人。寅恪雖系吾友而實(shí)吾師?!?/strong>
總之,在清華大學(xué)乃至于整個(gè)民國(guó),陳寅恪就是一個(gè)神話(huà)般的存在。所以,1932年的清華大學(xué)新生入學(xué)考試,國(guó)文系主任劉文典特地請(qǐng)陳寅恪幫忙出題。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,陳寅恪出的考題只有三個(gè)字——孫行者。這是一個(gè)上聯(lián),要求考生對(duì)出下聯(lián)。
(陳寅恪像)
結(jié)果,更加出人意料的事情發(fā)生了,就是這么一個(gè)看似不起眼的三字對(duì)聯(lián)題,竟然創(chuàng)下歷史最難紀(jì)錄,有一半的清華考生交了白卷,還有一些答“豬八戒”、“沙和尚”、“唐三藏”的,統(tǒng)統(tǒng)得了0分。
最終的判卷標(biāo)準(zhǔn)是,答“王引之”給及格,答“祖沖之”給優(yōu)秀。其中,只有一個(gè)考生答出了“胡適之”,得了滿(mǎn)分。這位考生名叫周祖謨,后來(lái)成了中國(guó)著名的語(yǔ)言學(xué)家。
有趣的是,周祖謨當(dāng)年同時(shí)以?xún)?yōu)異成績(jī)考上了清華大學(xué)英語(yǔ)系和北京大學(xué)中文系,但因?yàn)榍迦A大學(xué)英語(yǔ)系學(xué)費(fèi)太高,他只能忍痛割?lèi)?ài)選擇了北京大學(xué)中文系。也就是說(shuō),這位唯一獲得滿(mǎn)分的天才考生,最終并沒(méi)有進(jìn)入清華大學(xué)就讀,實(shí)在是一大憾事。
(著名語(yǔ)言學(xué)家周祖謨)
讀到此處,讀者想必會(huì)有如此疑問(wèn):“孫行者”的滿(mǎn)分下聯(lián)為什么非得是“胡適之”,難道“祖沖之”不是更對(duì)仗工整嗎?
按照我們一般人的思維,“祖”和“孫”是一對(duì)反義詞,明顯要比“胡”對(duì)“孫”更合適。所以,“孫行者”應(yīng)該是比“胡適之”更完美的下聯(lián),理應(yīng)是滿(mǎn)分答案。
持這個(gè)觀點(diǎn)的人不在少數(shù),其中還包括了著名武俠作家梁羽生,沒(méi)錯(cuò),就是寫(xiě)出驚世名作《白發(fā)魔女傳》、《七劍下天山》、《萍蹤俠影錄》、《云海玉弓緣》的那位仁兄,他不僅與金庸、古龍、溫瑞安并稱(chēng)為“中國(guó)武俠小說(shuō)四大宗師”,還被譽(yù)為新派武俠小說(shuō)的開(kāi)山祖師。
梁羽生這樣的牛人都認(rèn)為“祖沖之”比“胡適之”更好,由此可見(jiàn),大多數(shù)考生得不到滿(mǎn)分是非常正常的。
(胡適,字適之)
清華大學(xué)的入學(xué)考試題,陳寅恪為什么出了這么一個(gè)看似兒戲的三字對(duì)聯(lián)?對(duì)此,他曾明確說(shuō)明過(guò)用意:
其一,考察學(xué)生對(duì)實(shí)字虛字的區(qū)分和應(yīng)用;
其二,考察學(xué)生對(duì)平仄聲的區(qū)分;
其三,考察學(xué)生的知識(shí)儲(chǔ)備量;
其四,考察考生的思想條理。
對(duì)照這四條,就不難得知問(wèn)題出在了哪里。誠(chéng)然,“祖沖之”這個(gè)答案完美符合了第一條、第二條和第四條,但是,在第三條上是有所欠缺的。為什么這么說(shuō)呢?且往下閱讀。
實(shí)際上,陳寅恪的“孫行者”三字對(duì)聯(lián),是化用了蘇軾在《贈(zèng)虔州術(shù)士謝(晉臣)君七律》中的詩(shī)句:“前生恐是盧行者,后學(xué)過(guò)呼韓退之。”
這兩句詩(shī)的絕妙之處在于,用“盧行者”對(duì)“韓退之”,不僅動(dòng)靜相宜、虛實(shí)相合、平仄相協(xié),而且開(kāi)頭的“韓盧”二字合在一起是狗的名字,特指戰(zhàn)國(guó)時(shí)期韓國(guó)的一種名犬。
(陳寅恪先生晚年雙目失明)
因此,蘇軾的這兩句詩(shī)在對(duì)聯(lián)界的地位不容小覷,被譽(yù)為“極中國(guó)對(duì)仗文學(xué)之能事”的妙對(duì)。所以,在有著“中華活字典”之稱(chēng)的陳寅恪看來(lái),學(xué)習(xí)中國(guó)對(duì)聯(lián)藝術(shù),就不能不知道這個(gè)典故。
在此基礎(chǔ)上再看“孫行者”與“胡適之”,二者不但都是名字,而且是一古一今、一武一文、一神一凡、一虛一實(shí),這一點(diǎn)“祖沖之”并不完全符合,更重要的是,開(kāi)頭的“胡孫(猢猻)”二字合在一起是猴的名字,特指北方猿猴。契合了蘇軾妙對(duì)的用法。
也就是說(shuō),陳寅恪此題,考察的不只是考生的對(duì)對(duì)聯(lián)功夫,更是考生的博學(xué)博覽程度,換言之就是,考察考生對(duì)文化經(jīng)典和傳統(tǒng)妙對(duì)是否有很深的了解。
(本文完~)
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/132916.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!