劉邦被封漢王時(shí),都于漢中的南鄭,但其領(lǐng)土包括巴蜀、漢中,比巔峰時(shí)期的劉備地盤(pán)略小。
不過(guò),劉邦5年就平定了天下,而劉備父子則始終未能成功。
這是為什么呢?
差不多的地盤(pán),不一樣的實(shí)力劉邦的漢國(guó),包括蜀郡、巴郡和漢中郡。
劉備在巔峰期,除了以上區(qū)域,還控制了南郡。在南郡丟失后,地盤(pán)與當(dāng)年漢王劉邦差不多大。
地盤(pán)差不多,但實(shí)力可不一樣。
差別最大的,是漢中。
厥貢沃美,貢賦所出,略侔三蜀。——《華陽(yáng)國(guó)志.漢中志》 戰(zhàn)國(guó)、秦漢之際的漢中,富庶程度與巴蜀相當(dāng)。
因此,劉邦還定三秦時(shí),作為出發(fā)地,漢中的物資可以直接供應(yīng)大軍。
劉備、諸葛亮就比較慘了。
曹操撤出漢中前,將漢中人口悉數(shù)遷走,使劉備“得其地不得其民”。
此后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),漢中地區(qū)人煙稀少,經(jīng)濟(jì)落后,難以供應(yīng)大軍。
因此,諸葛亮北伐時(shí),主要物資需要先從巴蜀翻越大巴山抵達(dá)漢中,再翻越秦嶺,后勤壓力極大。
而到了蔣琬、費(fèi)祎時(shí)期,大軍甚至難以在漢中久駐,只能駐于涪縣。
所以,雖然劉備占據(jù)了“高祖因之以成帝業(yè)”的巴蜀漢中,但其經(jīng)濟(jì)力遠(yuǎn)弱于劉邦,戰(zhàn)爭(zhēng)組織的難度也遠(yuǎn)大于劉邦。
不可同日而語(yǔ)的對(duì)手實(shí)力更重要的是:他們對(duì)手的實(shí)力也完全不是一回事。
鴻門(mén)宴時(shí),項(xiàng)羽是諸侯軍統(tǒng)帥,當(dāng)時(shí)的劉邦要死扛,無(wú)疑是雞蛋碰石頭。
可是,項(xiàng)羽分封諸侯,諸侯各自就國(guó),形勢(shì)驟然變化。
天下分了18路諸侯,項(xiàng)羽雖號(hào)為霸王,地位高于其他諸侯,但他直接控制的,只是西楚國(guó),只有梁、楚之地九郡。
尤其是至關(guān)重要的關(guān)中之地,一分為三,實(shí)力遠(yuǎn)遜于漢王。加之三位王已失秦地人心,統(tǒng)治不穩(wěn),很難封鎖劉邦。
實(shí)力上,劉邦遜于項(xiàng)羽不少,但其戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力,差距就更小多了!
秦末,天下大亂,關(guān)東各地的官吏被起義軍殺掉,賦稅、官僚體系完全被破壞。無(wú)論是項(xiàng)羽還是其他諸侯,都需要重新建立官僚體系,才能重建系統(tǒng)的征兵、補(bǔ)給體系。
劉邦則不同。
漢中、巴蜀早在戰(zhàn)國(guó)中期就是秦國(guó)的地盤(pán),當(dāng)?shù)匾呀?jīng)建立了完善的賦稅、管理體系,而蕭何在咸陽(yáng)時(shí)又收集了秦的各種資料,掌握相關(guān)情況。
因此,劉邦一到任,就能迅速收巴、蜀、漢中租稅,并以漢中為基地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。
劉備的對(duì)手曹魏,是一個(gè)直接控制整個(gè)北方的政權(quán)。
人口、地盤(pán)、賦稅,乃至人才,曹操(魏)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)劉備(蜀漢)。
截然不同的“第三者”楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,由于項(xiàng)羽的失策,整個(gè)外交環(huán)境是非常有利于劉邦的。
項(xiàng)羽分封親近自己的人為王,但是,這些人大多數(shù)實(shí)力有限,甚至有7人根本就沒(méi)有站穩(wěn)腳跟、控制局勢(shì)。
其中:齊地的三位王迅速被田榮擊敗,成為項(xiàng)羽的敵國(guó)。而彭越也在梁地反楚。
齊、梁,都可以威脅項(xiàng)羽所在的彭城,是西楚的心腹大患!
項(xiàng)羽伐齊,劉邦趁機(jī)還定三秦,甚至攻到彭城;彭越亂梁,項(xiàng)羽被迫在攻漢占優(yōu)時(shí)平亂,使劉邦危而不敗。
劉邦能勝項(xiàng)羽,這些“第三者”的貢獻(xiàn)不容小覷。
相比之下,孫劉雖是同盟,孫權(quán)陸戰(zhàn)能力實(shí)在太次,加之距離曹魏統(tǒng)治中心較遠(yuǎn),因此,最多只能牽制曹魏。即使孫權(quán)發(fā)起大規(guī)模戰(zhàn)略進(jìn)攻,也基本上造成不了太大威脅。
這還不算,“白衣渡江”,劉備的良好勢(shì)頭,正是被這位盟友親手終結(jié)的。
不同的“人謀優(yōu)勢(shì)”無(wú)論是劉邦還是劉備,都是以弱戰(zhàn)強(qiáng),因此,要想取勝,”非惟天時(shí),亦抑人謀“。
劉邦集團(tuán)的綜合能力,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)項(xiàng)羽集團(tuán)的。
項(xiàng)羽的軍事指揮能力自然首屈一指,但他的政治能力、外交能力、用人能力非常低劣。在疏遠(yuǎn)范增后,更是沒(méi)有任何人可以彌補(bǔ)他的劣勢(shì)。
蕭何的政治能力、張良的謀略能力,陳平的離間能力,都為項(xiàng)羽集團(tuán)所無(wú)。
因此,楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中,項(xiàng)羽表面上處于攻勢(shì),但形勢(shì)上一直處于被動(dòng)地位。
隨著韓信的崛起,英布的歸漢,項(xiàng)羽軍事能力的優(yōu)勢(shì)也被削弱,迅速走向敗亡。
而劉備集團(tuán),在綜合能力上是不如曹操集團(tuán)的。
無(wú)論是軍事上、經(jīng)濟(jì)上、政治上、外交上,曹操集團(tuán)都人才輩出,至少不弱于劉備集團(tuán)。
在曹操、劉備死后,魏蜀之間雖頂級(jí)人才各有千秋,但總體人才差距進(jìn)一步拉大。
實(shí)力不如人,人謀也不如人,劉備拿什么復(fù)興漢室呢?
歷史總是驚人的相似。正如漢中王和漢王的地盤(pán)。
但是,在相似的表面背后,實(shí)質(zhì)往往是天差地異的。
如果只是根據(jù)表相,就隨意對(duì)比、褒貶兩個(gè)不同時(shí)代的古人,無(wú)異于“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”,不可取。
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/132338.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 同是武力奪權(quán),李世民成千古明君,朱棣···
下一篇: 薦讀|爵士樂(lè)