為什么劉邦僅有漢中能得天下，而劉備地盤(pán)大多了卻不能復(fù)漢

劉邦被封漢王時(shí)，都于漢中的南鄭，但其領(lǐng)土包括巴蜀、漢中，比巔峰時(shí)期的劉備地盤(pán)略小。

不過(guò)，劉邦5年就平定了天下，而劉備父子則始終未能成功。

這是為什么呢？

差不多的地盤(pán)，不一樣的實(shí)力劉邦的漢國(guó)，包括蜀郡、巴郡和漢中郡。

劉備在巔峰期，除了以上區(qū)域，還控制了南郡。在南郡丟失后，地盤(pán)與當(dāng)年漢王劉邦差不多大。

地盤(pán)差不多，但實(shí)力可不一樣。

差別最大的，是漢中。

厥貢沃美，貢賦所出，略侔三蜀。——《華陽(yáng)國(guó)志.漢中志》 戰(zhàn)國(guó)、秦漢之際的漢中，富庶程度與巴蜀相當(dāng)。

因此，劉邦還定三秦時(shí)，作為出發(fā)地，漢中的物資可以直接供應(yīng)大軍。

劉備、諸葛亮就比較慘了。

曹操撤出漢中前，將漢中人口悉數(shù)遷走，使劉備“得其地不得其民”。

此后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，漢中地區(qū)人煙稀少，經(jīng)濟(jì)落后，難以供應(yīng)大軍。

因此，諸葛亮北伐時(shí)，主要物資需要先從巴蜀翻越大巴山抵達(dá)漢中，再翻越秦嶺，后勤壓力極大。

而到了蔣琬、費(fèi)祎時(shí)期，大軍甚至難以在漢中久駐，只能駐于涪縣。

所以，雖然劉備占據(jù)了“高祖因之以成帝業(yè)”的巴蜀漢中，但其經(jīng)濟(jì)力遠(yuǎn)弱于劉邦，戰(zhàn)爭(zhēng)組織的難度也遠(yuǎn)大于劉邦。

不可同日而語(yǔ)的對(duì)手實(shí)力更重要的是：他們對(duì)手的實(shí)力也完全不是一回事。

鴻門(mén)宴時(shí)，項(xiàng)羽是諸侯軍統(tǒng)帥，當(dāng)時(shí)的劉邦要死扛，無(wú)疑是雞蛋碰石頭。

可是，項(xiàng)羽分封諸侯，諸侯各自就國(guó)，形勢(shì)驟然變化。

天下分了18路諸侯，項(xiàng)羽雖號(hào)為霸王，地位高于其他諸侯，但他直接控制的，只是西楚國(guó)，只有梁、楚之地九郡。

尤其是至關(guān)重要的關(guān)中之地，一分為三，實(shí)力遠(yuǎn)遜于漢王。加之三位王已失秦地人心，統(tǒng)治不穩(wěn)，很難封鎖劉邦。

實(shí)力上，劉邦遜于項(xiàng)羽不少，但其戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力，差距就更小多了！

秦末，天下大亂，關(guān)東各地的官吏被起義軍殺掉，賦稅、官僚體系完全被破壞。無(wú)論是項(xiàng)羽還是其他諸侯，都需要重新建立官僚體系，才能重建系統(tǒng)的征兵、補(bǔ)給體系。

劉邦則不同。

漢中、巴蜀早在戰(zhàn)國(guó)中期就是秦國(guó)的地盤(pán)，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)建立了完善的賦稅、管理體系，而蕭何在咸陽(yáng)時(shí)又收集了秦的各種資料，掌握相關(guān)情況。

因此，劉邦一到任，就能迅速收巴、蜀、漢中租稅，并以漢中為基地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。

劉備的對(duì)手曹魏，是一個(gè)直接控制整個(gè)北方的政權(quán)。

人口、地盤(pán)、賦稅，乃至人才，曹操（魏）都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)劉備（蜀漢）。

截然不同的“第三者”楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由于項(xiàng)羽的失策，整個(gè)外交環(huán)境是非常有利于劉邦的。

項(xiàng)羽分封親近自己的人為王，但是，這些人大多數(shù)實(shí)力有限，甚至有7人根本就沒(méi)有站穩(wěn)腳跟、控制局勢(shì)。

其中：齊地的三位王迅速被田榮擊敗，成為項(xiàng)羽的敵國(guó)。而彭越也在梁地反楚。

齊、梁，都可以威脅項(xiàng)羽所在的彭城，是西楚的心腹大患！

項(xiàng)羽伐齊，劉邦趁機(jī)還定三秦，甚至攻到彭城；彭越亂梁，項(xiàng)羽被迫在攻漢占優(yōu)時(shí)平亂，使劉邦危而不敗。

劉邦能勝項(xiàng)羽，這些“第三者”的貢獻(xiàn)不容小覷。

相比之下，孫劉雖是同盟，孫權(quán)陸戰(zhàn)能力實(shí)在太次，加之距離曹魏統(tǒng)治中心較遠(yuǎn)，因此，最多只能牽制曹魏。即使孫權(quán)發(fā)起大規(guī)模戰(zhàn)略進(jìn)攻，也基本上造成不了太大威脅。

這還不算，“白衣渡江”，劉備的良好勢(shì)頭，正是被這位盟友親手終結(jié)的。

不同的“人謀優(yōu)勢(shì)”無(wú)論是劉邦還是劉備，都是以弱戰(zhàn)強(qiáng)，因此，要想取勝，”非惟天時(shí)，亦抑人謀“。

劉邦集團(tuán)的綜合能力，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)項(xiàng)羽集團(tuán)的。

項(xiàng)羽的軍事指揮能力自然首屈一指，但他的政治能力、外交能力、用人能力非常低劣。在疏遠(yuǎn)范增后，更是沒(méi)有任何人可以彌補(bǔ)他的劣勢(shì)。

蕭何的政治能力、張良的謀略能力，陳平的離間能力，都為項(xiàng)羽集團(tuán)所無(wú)。

因此，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，項(xiàng)羽表面上處于攻勢(shì)，但形勢(shì)上一直處于被動(dòng)地位。

隨著韓信的崛起，英布的歸漢，項(xiàng)羽軍事能力的優(yōu)勢(shì)也被削弱，迅速走向敗亡。

而劉備集團(tuán)，在綜合能力上是不如曹操集團(tuán)的。

無(wú)論是軍事上、經(jīng)濟(jì)上、政治上、外交上，曹操集團(tuán)都人才輩出，至少不弱于劉備集團(tuán)。

在曹操、劉備死后，魏蜀之間雖頂級(jí)人才各有千秋，但總體人才差距進(jìn)一步拉大。

實(shí)力不如人，人謀也不如人，劉備拿什么復(fù)興漢室呢？

歷史總是驚人的相似。正如漢中王和漢王的地盤(pán)。

但是，在相似的表面背后，實(shí)質(zhì)往往是天差地異的。

如果只是根據(jù)表相，就隨意對(duì)比、褒貶兩個(gè)不同時(shí)代的古人，無(wú)異于“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，不可取。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/132338.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 同是武力奪權(quán)，李世民成千古明君，朱棣···

下一篇: 薦讀｜爵士樂(lè)