很早很早之前,我曾在一篇文章中講到劉邦的廟號(hào)是漢太祖,而并非漢高祖,并且有一個(gè)詳細(xì)的論證過(guò)程,可以說(shuō),在科普劉邦廟號(hào)是漢太祖卻一直被誤認(rèn)為漢高祖這塊,全網(wǎng)也不會(huì)找出幾個(gè)比我解釋的更好的了。
結(jié)果這么多年過(guò)去了,很多網(wǎng)友找出這篇文章,在評(píng)論區(qū)詆毀我,認(rèn)為我一點(diǎn)不懂歷史。
作為一名歷史學(xué)霸,這簡(jiǎn)直是太傷我的心了,你可以瞧不起我,但是不能瞧不起我的歷史素養(yǎng)。
話不多少,引用頭條百科關(guān)于劉邦的記載:公元前195年,討伐英布叛亂時(shí),傷重不起。制定“白馬之盟”后,駕崩于長(zhǎng)安,謚號(hào)高皇帝,廟號(hào)太祖,葬于長(zhǎng)陵。
引用自頭條百科
可以說(shuō),劉邦廟號(hào)為漢太祖是板上釘釘?shù)氖虑?,隨便查找一些資料就能看到。
然而對(duì)于劉邦,我相信大多數(shù)人的稱呼都是“漢高祖”,把“漢高祖”劉邦與后來(lái)的“隋高祖”楊堅(jiān)、“唐高祖”李淵放在一些是毫無(wú)違和感。
事實(shí)上,在大多數(shù)史料中,對(duì)劉邦的稱呼也都是以“漢高祖”為主,之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況,是因?yàn)橹袊?guó)所有史學(xué)的起源都要追溯到司馬遷的《史記》當(dāng)中,而“漢高祖”正是出自《史記》,司馬遷稱呼劉邦為漢高祖,比如“四月甲辰,高祖崩長(zhǎng)樂(lè)宮”,“高祖起微細(xì)”,“令郡國(guó)諸侯各立高祖廟,以歲時(shí)祠?!?/p>
此后班固在做《漢書(shū)》的時(shí)候,延續(xù)了司馬遷的說(shuō)法,也稱劉邦為高祖,比如:“初,高祖不修文學(xué),而性明達(dá),好謀,能聽(tīng),自監(jiān)門戍卒,見(jiàn)之如舊?!?/p>
作為二十四史中最具影響力的前四史中的兩部,《史記》《漢書(shū)》的影響力可以說(shuō)是秒天秒地秒空氣。
有著兩部史書(shū)加持,關(guān)于劉邦的文章通篇都用的漢高祖,久而久之,大家認(rèn)為劉邦的廟號(hào)為漢高祖也是有情可原的。
其實(shí),想要搞明白這個(gè)問(wèn)題,應(yīng)該先搞清楚什么是謚號(hào),什么是廟號(hào)。
謚號(hào)是在皇帝死后,朝廷根據(jù)其生平功績(jī)給予的蓋棺定論性的評(píng)價(jià),在《辭海》中對(duì)謚號(hào)的解釋是:“帝王之謚,由禮官議上,臣下之謚,由朝廷賜予?!?/p>
廟號(hào)則是古人為了祭奠祖先,在設(shè)立的廟堂中,按照嫡傳世系編排的文化傳承,在《辭?!穼?duì)廟號(hào)的解釋是:“專指皇帝死后,,由有司擬定尊號(hào)奏上而立的?!?/p>
可以說(shuō),不管是謚號(hào),還是廟號(hào),都是皇帝死后,新任皇帝和大臣們一塊想出來(lái)的對(duì)上一任皇帝的評(píng)價(jià)。
所謂“雁過(guò)留聲,人過(guò)留名”,大家自然都想要一個(gè)好一點(diǎn)的稱呼,盡管秦始皇曾反對(duì)這種評(píng)價(jià)方式,認(rèn)為這是“子議父、臣議君”的大逆不道之舉,因此就給廢除了,結(jié)果秦始皇卻成了唯一一個(gè)沒(méi)有廟號(hào)也沒(méi)有謚號(hào)的皇帝。
再回過(guò)頭來(lái)講劉邦的謚號(hào)和廟號(hào),首先來(lái)說(shuō),“漢高祖”中的“高”并非廟號(hào),而是謚號(hào)。
“高”字根漢文帝、漢武帝里面的“文”“武”是一個(gè)表達(dá)方式,都是對(duì)皇帝的評(píng)價(jià)方式。
“高”字在現(xiàn)在很平常,然而在古代的時(shí)候應(yīng)該不一般,比如“高徒”“高見(jiàn)”這樣的詞,可以看出高的含義那種高高在上的。
以劉邦開(kāi)創(chuàng)漢朝基業(yè)的功績(jī)來(lái)說(shuō),上謚號(hào)為“高”應(yīng)該是名副其實(shí)的,也就是說(shuō),劉邦的謚號(hào)應(yīng)該被稱為“漢高帝”,正常情況下也被稱為“高皇帝”(對(duì)應(yīng)“始皇帝”),簡(jiǎn)單點(diǎn)稱就是“高帝”。
再來(lái)說(shuō)劉邦的廟號(hào),其實(shí),劉邦的廟號(hào)就是“太祖”,廟號(hào)一般有兩種“祖”和“宗”,開(kāi)山為祖,守成為宗,以劉邦的功勞,無(wú)論怎么說(shuō)都是一個(gè)祖。
問(wèn)題就出現(xiàn)在是“太祖”還是“高祖”,按照司馬遷的說(shuō)法,似乎應(yīng)該是“高祖”。
如果我們硬說(shuō)劉邦是“漢太祖”,難道是司馬遷他老人家寫錯(cuò)了?
其實(shí),司馬遷從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)劉邦的廟號(hào)是“漢高祖”,而在《史記》中,卻記載了劉邦為漢太祖的事實(shí),“高祖起微細(xì),撥亂世反之正,平定天下,為漢太祖,功最高。上尊號(hào)為高皇帝?!?/p>
可以說(shuō),司馬遷稱劉邦為高祖,只是一般性稱謂,而記載的廟號(hào)為“漢太祖”,尊號(hào)為“高皇帝”。
司馬遷作為西漢時(shí)期的史官,距離劉邦去世的時(shí)代并不遠(yuǎn),他不可能不知道劉邦的廟號(hào)是漢太祖。
那么,為何司馬遷堅(jiān)持稱劉邦為漢高祖,而不是漢太祖呢?
主要原因是,在司馬遷那個(gè)時(shí)代,廟號(hào)制度并不完善。
自從秦始皇廢除廟號(hào)之后,劉邦事實(shí)上成為第一個(gè)擁有廟號(hào)的皇帝,盡管很多史學(xué)家都認(rèn)為廟號(hào)制度起源于商周時(shí)代,實(shí)際上他們并不能算作是皇帝,真正能夠稱得上皇帝是從秦始皇開(kāi)始的,而秦始皇廢除了廟號(hào)。
事實(shí)上,劉邦也不是死了就有廟號(hào),而是漢景帝時(shí)期才確定的,這中間經(jīng)歷呂后亂政,漢文帝在位一段時(shí)間,到漢景帝時(shí)期,丞相申屠嘉等人上書(shū)漢景帝:“世功莫大于高皇帝,德莫盛于孝文皇帝。高皇帝廟宜為帝者太祖之廟,孝文皇帝廟宜為帝者太宗之廟?!?/p>
漢景帝因此將太祖的廟命名為“太祖之廟”,這就是太祖廟號(hào)的由來(lái)。
劉邦因此成為第一個(gè)擁有廟號(hào)的人,事實(shí)上,在司馬遷活著的時(shí)候,只有劉邦和漢文帝劉恒擁有廟號(hào),劉邦是漢太祖,劉恒是漢太宗。
即使是整個(gè)西漢,也只有五位皇帝有廟號(hào),除了劉邦和劉恒外,漢武帝廟號(hào)是世宗,漢元帝廟號(hào)是高宗,漢成帝廟號(hào)是統(tǒng)宗,就連漢景帝這樣開(kāi)創(chuàng)二分之一“文景之治”的皇帝都沒(méi)個(gè)廟號(hào)。
在這樣一個(gè)廟號(hào)制度不完善的時(shí)代,對(duì)于司馬遷來(lái)說(shuō),怎么稱呼劉邦是一個(gè)很困難的事情。
作為一名史學(xué)家,在當(dāng)時(shí)是不可能用廟號(hào)來(lái)稱呼皇帝的,比如劉恒,既有廟號(hào)也有謚號(hào),但是幾乎沒(méi)人稱他為漢太宗,也沒(méi)有人稱劉徹為漢世宗,都是漢文帝、漢武帝這樣叫的。
因?yàn)槿绻阋Q廟號(hào)的話,漢朝一共就5個(gè)皇帝有,其他的皇帝漢惠帝劉盈,漢景帝劉啟你就沒(méi)辦法稱呼了。
翻開(kāi)史料來(lái)看,唐朝皇帝基本都用謚號(hào)來(lái)稱呼,都是什么帝,真正到唐朝之后,才開(kāi)始稱廟號(hào),都是什么祖,什么宗。
可以說(shuō),司馬遷稱劉邦為“漢高祖”還是挺有創(chuàng)新精神的,實(shí)際上應(yīng)該是一種尊稱。
后世對(duì)皇帝的稱呼大多是廟號(hào)在前,謚號(hào)在后,比如說(shuō)劉徹會(huì)說(shuō)漢世宗武皇帝,說(shuō)劉邦應(yīng)該是漢太祖高皇帝。
但是這是后世的用法,在司馬遷那個(gè)時(shí)代,廟號(hào)制度不完全,稱法也沒(méi)有統(tǒng)一,司馬遷應(yīng)該是先用謚號(hào),再用的廟號(hào),也就是漢高帝漢太祖,為了簡(jiǎn)稱,也為了凸顯劉邦獨(dú)一無(wú)二的稱呼,因此稱其為漢高祖。
可以說(shuō),司馬遷稱劉邦為漢高祖是一種史學(xué)尊稱,最后約定成俗而叫漢高祖,但是這并不代表司馬遷改了劉邦的廟號(hào),他的廟號(hào)依然是漢太祖。
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/131960.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!