三國迷們經常會在網上爭論三國中的謀臣武將,到底誰更勝一籌! 像謀臣方面,大多拿著四位名人:賈詡、郭嘉、諸葛亮、司馬懿,相互比較。其中爭辯最多的,就是諸葛亮與司馬懿相比,到底誰更厲害! 其中主要的論點就在軍事能力方面,也就是自從司馬懿出來后,諸葛亮就很少在他手中討到好處,甚至導致了諸葛亮數次北伐無功而返。
1、在治國內政上:諸葛亮完勝孔明自隨劉備入蜀后,先與法正共同管理蜀地,并更具先見的,采用嚴格的法令管理蜀地松散的民心。白帝城托孤后,諸葛亮為丞相,安撫百姓,公布禮儀,約束官職,發(fā)展農業(yè),管理軍隊,東聯(lián)孫吳,北抗曹魏。蜀漢時期所有政策法令和發(fā)展規(guī)劃,都是有諸葛亮一手親辦的。在武侯逝世后,蔣琬費祎“蕭規(guī)曹隨”,蜀漢居然也沒有出現任何問題。而司馬懿除了在曹丕繼位時,與當時的陳群吳質等人改革內部官制改革,完善九品中正制,并沒有其他值得大書特書之處。
2、在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上:兩人平分秋色諸葛武侯不必說,未出茅廬就只天下三分,而且后期蜀漢的所有規(guī)劃,都是為了這個戰(zhàn)略藍圖定制的。即使后面關羽失荊州,劉備敗夷陵!諸葛亮依然東聯(lián)孫吳,并堅持北伐,希望能夠創(chuàng)造出機會,這種宏大的戰(zhàn)略安排,非常人所能及也。武侯在戰(zhàn)略中,唯一被詬病的就是“街亭之戰(zhàn)”,用錯了馬謖,導致第一次北伐前功盡棄。司馬懿在戰(zhàn)略上可稱為雄謀妙算,抵抗諸葛亮北伐時,一眼看出蜀軍的弱點,糧草供應問題,直接采取守勢,避而不粘,則敵軍自退。 而且司馬懿晚年能精明的把握住機會,果斷發(fā)起高平陵之變,誅殺曹爽一系,曹魏政權終歸司馬一家!雖然司馬懿沒有“隆中對”這般宏偉的戰(zhàn)略眼界,但諸葛有街亭之敗,而司馬懿最后獨攬大權,所以說兩人平分秋色!
3、在軍事能力上:武侯略勝之說起軍事才能,武侯只有數次北伐中原沒有成功。但我們不能只看結果。也需要綜合一下當時的國力情況和兵力對比。諸葛亮北伐前,蜀漢可以說是危急存亡之秋。
武將上,關張馬黃殞命,趙云等老一輩將軍都年過50,所以有蜀中無大將,廖化作先鋒之說。文臣如法正、張良等也去世。而且夷陵之敗,劉備去世,蜀漢損兵數十萬,與孫權的關系也岌岌可危。 諸葛亮既要緩和與東吳的關系,繼續(xù)結盟,又要穩(wěn)定因為戰(zhàn)敗而混亂頹廢的蜀漢內部局面,繼續(xù)發(fā)展生產。同時四周還有強魏在側,孟獲在南。當時曹魏的王朗王司徒甚至連續(xù)幾年給諸葛亮寫信,讓蜀漢投降。武侯面臨的局勢當真危若累卵。 在國力對比國力對比上:蜀漢只據益州一地,而且大多是山區(qū),糧草運輸極其困難,整個人口不過90余萬,兵力不過10多萬。
曹魏據:青州、兗州、豫州、徐州、司州、雍州、涼州、并州、幽州、冀州、荊州北部等中原地帶,人口將近500萬,兵力超過80萬。魏國的國力幾乎是蜀漢的10倍!實力相差懸殊。所以當諸葛亮第一次領兵北伐,直接快打到長安時,當時曹魏真的舉國震驚。諸葛亮北伐之難,直比登天。 而就這樣懸殊的實力,還把司馬懿打的只敢龜縮防守,不敢主動進攻。在這種情況下,說諸葛亮軍事才能不如司馬懿,實在沒有太大的意義!當然,司馬懿的軍事才能也是有目共睹的。擒殺孟達,遠征遼東,擊敗諸葛恪,也是戰(zhàn)功顯赫。但司馬懿都是以絕對的兵力優(yōu)勢取勝的。而且平原地帶行軍,比蜀漢的行軍和糧草供給也容易的多。
況且,諸葛亮更是創(chuàng)造出了神鬼莫測的八陣圖。雖然陳壽說孔明“應變將略,非其所長歟”,那也是與武侯更加厲害的內政能力對比的。況且陳壽不過一介書生,沒有從軍打仗,評價不足為據。唐太宗李世民和名將李靖,共同把諸葛亮評為“武廟十哲”之一,僅次于白起、韓信、孫武等。由此觀之,武侯的軍事能力怎么可能比司馬懿差呢?
4.在人品道德上諸葛亮:不貪權愛財,為國家鞠躬盡瘁,自己的后人更是為國戰(zhàn)死!司馬懿:有虎狼之心,獨攬大權,后人篡位自立!所以綜上,諸葛勝仲達遠矣!若兩人換地而處,司馬懿管理蜀地,而孔明管理魏國??峙挛簢缇徒y(tǒng)一天下了吧!
文章來源于網絡,所有權歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/131789.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!