乾隆繼位后，為何不理會孝道的羈絆，迅速把雍正干的事全給否了

清朝雍正十三年（公元1735年）八月，雍正皇帝愛新覺羅·胤禛駕崩，其子愛新覺羅·弘歷受遺詔繼位，也就是乾隆皇帝。

乾隆是個有理想的皇帝，剛繼位就準(zhǔn)備放手大干，但其在頭一年（包括雍正十三年的后四個月）的執(zhí)政時間里，基本上就是在和死去的雍正皇帝唱反調(diào)。

雍正皇帝崇尚僧、道，生前養(yǎng)活了不少相關(guān)人士在皇宮內(nèi)幫其修道煉丹，根據(jù)《清史稿·高宗本紀(jì)》中的記載，乾隆首先就拿這幫人開刀：“九月......壬寅，止進獻方物。禁內(nèi)廷行走僧人招搖。”

從傳言雍正皇帝的死因是服食丹藥過多來看，乾隆的這個行為無可厚非，歷史上死于丹藥中毒的皇帝不少，乾隆對此厭惡和警惕是應(yīng)該的。

可在此之后，乾隆的許多行為就完全顛覆了雍正在遺詔中稱贊他“居心孝友”的說法，把雍正愛干的事全給掀翻了。

如乾隆登基后的當(dāng)月：“庚戌，召楊名時來京……戊午，賞李紱侍郎銜，命管戶部三庫事?！?/strong>次月“丁丑，起彭維新為左都御史?！?/strong>

這幾個人中，楊名時早在雍正六年就被論罪罷官，且根據(jù)《雍正起居注》中的記載，他是雍正相當(dāng)厭惡的官員，稱其為“逆子”、“逆臣”，還罵他是“巧詐沽譽，朋比欺朦，從不實心辦事，毫無親君愛國之心”。

李紱因和雍正寵臣田文靜互相攻訐，于雍正五年兩次被雍正判為死罪，后雖免死，但此后棄用時間也長達八年。

而彭維新是受乾隆的叔叔，果親王允禮的彈劾，被雍正關(guān)在監(jiān)獄中。

除以上三人之外，早在雍正四年就被罷官的前江蘇巡撫張楷，雍正七年因觸怒雍正，被發(fā)配到軍中效力的前監(jiān)察御史謝濟世，等等諸人，全部被乾隆召回為官。

簡單來說，就是雍正朝獲罪，不被雍正喜歡，甚至厭惡的官員，乾隆都予以重用。

乾隆對待雍正朝的論罪官員如此，對待雍正朝判定的一些案件，也是如此。

比如，乾隆于十月“命治曾靜、張熙（兩人都是雍正朝呂留良案中的關(guān)鍵人物，極力宣傳反清復(fù)明，雍正和曾靜編《大義覺迷錄》，以此反駁民間反清言論）罪?！?/strong>兩個月后，即“磔曾靜、張熙于巿。”

而這兩個人，是雍正曾公開宣言：“朕之子孫，將來亦不得以其詆毀朕躬而追究誅戮”，并予以保護的的人。

乾隆元年三月，乾隆“釋汪景琪、查嗣庭（金庸先祖查昇的堂兄）親族回籍。”

汪景琪是年羹堯的死黨，其所編著的《西征隨筆》被雍正狠批為：“悖謬狂亂，至于此極！惜見此之晚，留以待他日，弗使此種得漏網(wǎng)也。”汪景琪被雍正殺掉后，腦袋在菜市口懸掛十年之久，家人全部發(fā)配給披甲人為奴。

查嗣庭于雍正五年因文字案，被定為“諷刺時事，心懷怨望”之罪，本人自殺后，還被雍正下令戮尸，子孫十六歲以上者全部被殺，十六歲以下者，包括女眷，全全部發(fā)配給披甲人為奴。

如此被雍正判定的重罪之人的家人，乾隆全部赦免。

雍正不想殺的人，乾隆馬上給干掉，雍正判重罪的人，乾隆卻馬上赦免，他想干什么？

和上述乾隆剛一繼位就馬上反雍正的政策相比，乾隆十三年后，全部赦免被關(guān)押的雍正的兄弟們、恢復(fù)被開除宗籍的允禩、允禟等人后代的皇族身份，就不算什么了。

古有“子不言父過”的倫理規(guī)則，或許乾隆皇帝的治國理念和雍正皇帝不太一樣，可要改變雍正的某些政策和行為，也不至于如此急迫。

即便是為了其寬仁治國的理念，但在繼位之初，雍正尸骨未寒之時，這樣的行為難免不令人遐想。

乾隆為何要不顧及雍正的顏面，急切地推翻雍正的各項主張？

其實，根子是在雍正身上，而乾隆的這些反雍正政策的行為，也是得到了雍正的許可。

乾隆繼位之初，清朝上層的政治氣氛是很緊張的，這都是雍正在位十三年中，因為要強硬推行“攤丁入畝”、“官紳一體當(dāng)差、一體納糧”等受大部分士紳、官員反對的革新政策帶來的結(jié)果。

雍正是用比較嚴酷的態(tài)度對待反對者，由此帶來的是，皇權(quán)和臣子們的嚴重對立。

比如被雍正發(fā)配充軍的謝濟世就公開指責(zé)其是“雜霸之治”，這代表了絕大部分官員對雍正和皇權(quán)的不滿。

這樣的緊張氛圍和對立關(guān)系，顯然不利于清朝的統(tǒng)治，初繼位的乾隆知道，病死的雍正也知道。

雍正如果不病死，未來也會采用部分和乾隆類似的手段來緩和和臣子們的關(guān)系，只不過因為突然病死，沒來得及做。

而為了繼任者乾隆能順利地掌握權(quán)力，且不受道德倫理的指責(zé)，雍正在遺詔中，給乾隆鋪好了路。

在《雍正遺詔》中，有這么兩段話，可以表明雍正的態(tài)度：

至于國家刑法禁令之設(shè)，所以詰奸除暴，懲貪黜邪，以端風(fēng)俗，以肅官方者也。然寬嚴之用，又必因乎其時。從前朕見人情澆薄，官吏營私，相習(xí)成風(fēng)，罔知省改，勢不得不懲治整理，以戒將來，今人心共知儆惕矣。凡各衙門條例，有從前本嚴而朕改易從寬者，此乃從前部臣定議未協(xié)，朕與廷臣悉心斟酌，而后改定，以垂永久者，應(yīng)照更定之例行。若從前之例本寬，而朕改易從嚴者，此乃整飭人心風(fēng)俗之計，原欲暫行于一時，俟諸弊革除之后，仍可酌復(fù)舊章，此朕本意也。嗣后遇此等事，則再加斟酌，若應(yīng)照舊例者，仍照舊例行。從中可以看到，雍正清楚的表明了“然寬嚴之用，又必因乎其時”的態(tài)度，且明明白白的告訴乾隆，他采取的嚴苛政治行為，是特殊情況下的暫時實行，乾隆可以根據(jù)實際情況隨時更改。

正是因為有了雍正如此正式的交代，乾隆才能在繼位之初，不用理會孝道的倫理羈絆，大張旗鼓的推翻雍正的一系列嚴苛行為。

雍正是個相當(dāng)有本事的皇帝，對于政治態(tài)度和行為的寬松和緊張，有他自己的路線圖，他在位時，目標(biāo)就是把國庫堆滿銀子，既然完成了，自然就會緩和君臣關(guān)系。

乾隆和雍正的治國理念稍有不同，沒有雍正的遺詔，他也會改，只不過，不會那么快的改，畢竟，要考慮到雍正的聲譽。

而雍正也不傻，用遺詔的方式，讓乾隆可以放心大膽的改，父子配合如斯，當(dāng)然就能繼續(xù)“康乾盛世”。

參考文獻：《清史稿》《雍正起居注》《乾隆實錄》

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。