左良玉發(fā)了瘋似的，帶著十多萬大軍直奔南京而來。他臨走前將經(jīng)營多年的武昌燒殺搶掠了一遍，隨后又跑到九江城搶掠了一遍。結(jié)果把自己弄死在了九江?？墒亲罅加竦拇筌娫谒麅鹤幼髩舾膸ьI(lǐng)下，依舊準(zhǔn)備東進(jìn)南京。
史可法在這個時候徹底亂了方寸，他永遠(yuǎn)都想不到，除了大順軍以外，原來左良玉也是一股非常有威脅的力量。無巧不成書，將大順軍收拾的差不多的滿清大軍，此刻也調(diào)整了戰(zhàn)略，分三路大軍朝南京撲來。
州軍民被屠戮，23萬南明大軍投降滿清，為何明末漢奸特別多.png)
多鐸、阿濟(jì)格、固山額真準(zhǔn)塔三路大軍一起進(jìn)軍南京。
史可法連虜平寇的想法并沒有實(shí)現(xiàn)，為了實(shí)現(xiàn)這個想法，南明先派出了以陳洪范為首的議和使團(tuán)前往北京，隨后又對山東河北等地放縱不管。這都是希望能夠讓清軍看到南明政府的態(tài)度，他們只是想要跟清軍聯(lián)合在一起對付大順集團(tuán)，可不想與清軍為敵。
這種想法恰好給了滿清充足的時間來對付大順軍，可是史可法沒想到的是，滿清的胃口可沒那么小。伴隨著漢奸越來越多，在洪承疇和范文程的建議下，多爾袞逐漸開始將視野看向了整個大明的天下。
第一路大軍是多鐸從陜西這邊帶來的人馬，他們從潼關(guān)出發(fā)，通過洛陽和商丘，直奔泗州和揚(yáng)州而來。多鐸一路上所面臨的對手，主要是高杰的部下（當(dāng)時高杰已經(jīng)犧牲）、劉良佐和黃得功的人馬。
第二路大軍是阿濟(jì)格在擊潰大順軍后，順江東進(jìn)，從武昌到九江，與左良玉大軍交鋒后，直奔南京而來。所以阿濟(jì)格所遇到的對手，主要是大順軍的殘余部隊(duì)，還有左良玉的軍隊(duì)。
第三路大軍是固山額真準(zhǔn)塔率領(lǐng)，從山東出發(fā)，途徑徐州、宿遷、淮安、興化等地，從北面通過南通南下。這支軍隊(duì)索要面對的對手是劉澤清的人馬。
史可法方寸已亂，五路藩鎮(zhèn)兵馬投降大半。
這個時候史可法的方寸已經(jīng)亂了，他不知道該如何調(diào)度手里的這幾路大軍，尤其是在這種情況下，左良玉的人馬也是一方面敵人。這個時候到底要不要防守左良玉，這也是史可法所猶豫的問題。
整個南明朝廷都已經(jīng)發(fā)生了震蕩，因?yàn)槭房煞Q策上的失誤，導(dǎo)致連虜平寇的方針變成了幻想。更讓人氣憤的是，就連自己的部下左良玉，現(xiàn)在也成為了對手之一。
結(jié)果不等史可法調(diào)度五鎮(zhèn)兵馬，這五路人馬大多數(shù)都已經(jīng)做好了投降的打算。4月11日史可法剛剛抵達(dá)天長，盱眙的守軍已經(jīng)投降了滿清。到了這個月的17日，他退守?fù)P州，吩咐各路人馬前來支援，因?yàn)闈M清大軍距離揚(yáng)州只有20里地了?？墒菦]有任何一支人馬，是前來支援史可法的。
4月19日，高杰的部下提督李本深帶領(lǐng)大軍投降了豫親王多鐸，同時廣昌伯劉良佐全鎮(zhèn)投降了多鐸。4月21日，張?zhí)锔?、張?zhí)斓摬恳餐督盗硕噼I，而且跟著多鐸一起進(jìn)攻揚(yáng)州城。4月21日，揚(yáng)州城內(nèi)大批軍民出城投降，史可法已經(jīng)不想阻攔。左良玉的兒子左夢庚也帶著大軍投降了滿清。
所以史可法并沒有等來援軍，這些援軍已經(jīng)全部投降了滿清大軍。據(jù)說當(dāng)時投降的兵馬足有23萬人之多，比多鐸、阿濟(jì)格帶入關(guān)內(nèi)的滿清大軍還要多。
史可法以身殉國，揚(yáng)州城的百姓被屠殺八十萬之多。
這個時候的史可法并沒有阻攔出城投降的軍隊(duì)，因?yàn)樗溃绻麄儾怀龀峭督?，在城?nèi)肯定會引起內(nèi)亂，與其如此，倒不如讓他們?nèi)汲鋈?。這樣一來，城內(nèi)剩下的可都是打算死守?fù)P州的人了。
其實(shí)這是一種非?；闹嚨淖龇ǎ绻麑⑦@幫人跟自己的命運(yùn)捆綁在一起，難道他們會選擇坐以待斃嗎？當(dāng)然有謀反的可能，但是如果能力足夠，絕對是可以鎮(zhèn)壓住這幫人的。
4月24日夜里，因?yàn)槎啻未叽偻督禑o效后，多鐸命人抬上了紅衣大炮，開始攻城。僅僅半天時間，到了4月25日早上，揚(yáng)州城就被多鐸攻破了。守將劉肇基本人戰(zhàn)死，而史可法也遭到俘虜，因?yàn)槭冀K不肯投降最終遇難。揚(yáng)州城中，被屠殺的百姓多達(dá)80萬人左右，一時間成為人間煉獄。
史冊流芳，雖未滅奴猶可法；洪恩浩蕩，未能報(bào)國反成仇。
史可法的英勇就義無疑是值得稱贊的，也是后世忠臣良將的楷模。不久之后投降滿清的前薊遼總督洪承疇，被滿清朝廷委任為招撫江南大學(xué)士的時候，曾經(jīng)南下。在烏龍?zhí)犊吹搅诉@副對聯(lián)，不僅面紅耳赤：
對聯(lián)里所講的兩個人便是史可法和洪承疇，史可法雖然沒有剿滅清軍，但是他將名垂青史，值得后人效法。而洪承疇受到了崇禎的厚待，卻依舊投降了滿清王朝，將會被后世所唾棄。
那么史可法真的有對聯(lián)里面所描繪的那么偉大嗎？之所以史可法被如此多的文人所贊揚(yáng)，主要是因?yàn)檫@么兩個原因，第一，他是南京的兵部尚書，是南明王朝最后的支柱。第二，他寧可選擇死也沒有投降滿清政府，是大忠臣。洪承疇的地位不比史可法低，但是卻選擇了截然不同的一條路。
反思：史可法對抗清有功勞嗎？我認(rèn)為不但無功，反而有過。
史可法之所以沒能夠抗清成功，主要原因是他壓根就沒想過要抗清。從派遣左懋第作為使團(tuán)領(lǐng)袖前往北京議和開始，史可法就堅(jiān)定了一個信念，那就是議和。他希望能夠做到跟當(dāng)年南宋局勢一樣的結(jié)果，所以史可法從始至終都沒有將滿清當(dāng)成敵人。
身居高位不是史可法就義以后被人吹捧的資本，身居高位之人所承擔(dān)的責(zé)任也會隨之增加。史可法處于南明官員的巔峰，但是指揮水平卻差到連一個總兵都不如的地步。
甚至連全國的局勢他都沒有完全看清楚，大順軍在武昌被擊敗以后，史可法這幫人居然還感到慶幸，認(rèn)為自己連虜平寇的想法終于得到實(shí)現(xiàn)了，殊不知，下一秒鐘，滿清大軍的長矛大刀便朝著南明砍殺了過來。
如果在南明成立最開始，史可法便能夠?qū)⒚^對準(zhǔn)滿清。即使收復(fù)山東、河北等地區(qū)，那么南明到了后期的局勢，將會完全不一樣。只能說史可法是南京的兵部尚書，并不是全國的兵部尚書，他只是后補(bǔ)官員，所以水平眼界，自然也比不了當(dāng)時北京的官員。
內(nèi)容素材來源于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)聯(lián)系刪除
史料揭秘?滿清兵的性暴行?
諸如揚(yáng)州十日記，《嘉定乙酉紀(jì)事》《江變記略》這類筆記記載的滿清暴行，大家或許都不陌生。
而下面，我主要列舉滿清官方資料，以及第三方敘述的滿清暴行。
第一部分：滿清官方屠殺文告
首先，滿清自己發(fā)布過大量屠殺文告，其中最著名的，是滿清官方資料《清世祖實(shí)錄》卷十七 順治二年六月丙寅中的記錄：
?自今布告之后，京城內(nèi)外，直隸各省，限旬日盡行剃完。若規(guī)避惜發(fā)，巧詞爭辯，決不輕貸?。并宣稱：
?所過州縣地方，有能削發(fā)投順，開城納款，即與爵祿，世守富貴。如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，盡行屠戮。?（爝火錄卷四）
滿清在四川1649年的另一份文告，口氣也非常類似：
?民賊相混，玉石難分?；蛲廊?，或屠男而留女?。
滿清另一份官方史料，《東華錄》卷五順治元年條，則記載：?不隨本朝制度剃發(fā)易衣冠者，殺無赦。?
鎮(zhèn)江知府告示則是：?一人不剃發(fā)全家斬，一家不剃全村斬?！ 并將反抗者的人頭，集中起來恐嚇人民。
順治二年（弘光元年1645年），江寧巡撫土國寶宣布：?剃發(fā)、改裝是新朝第一嚴(yán)令，通行天下，法在必行者，不論紳士軍民人等，留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭！南山可移，此令不可動！?
在以上滿清官方的宣告中，充斥了大量?屠全城?、?盡行屠戮?、?殺無赦?、?全家斬?、?全村斬?的兇惡威脅。而下面列舉的資料，則證明，滿清的公開威脅，絕不僅僅停留在口頭。
第二部分：滿清（后金）入關(guān)前的大屠殺
首先，滿清入關(guān)前，其對遼東 *** 的大屠殺，也大量見諸于原始文獻(xiàn)，以下列舉諾干：
天命九年正月，努爾哈赤下九次汗諭，清查所謂?無谷之人?（每人有谷不及五金斗的 *** ），并諭令八旗官兵?應(yīng)將無谷之人視為仇敵?，?捕之送來?，最后于正月二十七日下令：?殺了從各處查出送來之無谷之尼堪（滿語之謂 *** ）?。這是公開的種族滅絕！
天命十年十月初三日，努爾哈赤又指責(zé)漢民?窩藏奸細(xì)，接受札付，叛逃不絕?，命令八旗貝勒和總兵官以下備御以上官將，帶領(lǐng)士卒對村莊的 *** ，
?分路去，逢村堡，即下馬斬殺?。
作為第三方的朝鮮史料，《李朝實(shí)錄》光海君十三年五月，也記載了遼東 *** 的悲慘遭遇：
?時奴賊既得遼陽，遼東八站軍民不樂從胡者，多至江邊?? 其后，賊大至，義民不肯剃頭者，皆投鴨水（鴨綠江）以死。?
第三部分：滿清入后的大屠殺
1、滿清官方資料和第三方資料
滿清入關(guān)后，對自己大屠殺最 *** 裸的供認(rèn)，就是順治七年十二月清宣大山西總督佟養(yǎng)亮揭貼
?大同、朔州、渾源三城，已經(jīng)王師屠戮，人民不存?！
滿清檔案：順治六年十一月二十一日宣大巡按金志遠(yuǎn)題本《明清檔案》第十一冊，A11??20中，更是由于?城破盡屠?，只好請求釋放剩下的5個?無憑究擬?的犯人?！端分葜尽芬渤姓J(rèn)：?城破，悉遭屠戮?。
廣州大屠殺，得到中立的第三方資料證實(shí)。意大利籍耶酥會士衛(wèi)匡國（Martin Martini，1614??1661）在《韃靼戰(zhàn)紀(jì)》中記述：?大屠殺從11月24日一直進(jìn)行到12月5日。他們不論男女老幼一律殘酷地殺死，他們不說別的，只說：?殺！殺死這些反叛的蠻子！?
（杜文凱：《清代西人見聞錄》53頁，中國人民大學(xué)出版社，1985年6月版） 。
荷蘭使臣約翰紐霍夫（John Nieuhoff）在其《在聯(lián)合省的東印度公司出師中國韃靼大汗皇帝朝廷》一書記述：?韃靼全軍入城之后，全城頓時是一片凄慘景象，每個士兵開始破壞，搶走？切可以到手的東西；婦女、兒童和老人哭聲震天；從11月26日到12月15日，各處街道所聽到的，全是拷打、殺戮反叛蠻子的聲音；全城到處是哀號、屠殺、劫掠；凡有足夠財(cái)力者，都不惜代價以贖命，然后逃脫這些慘無人道的屠夫之手。?（司徒琳著，李榮慶等譯《南明史》131頁，上海古籍出版社，1992年12月版）。
遠(yuǎn)離世俗的出家人，則記載了這次大屠殺的具體規(guī)模。
《廣州市宗教志》：?清順治七年（1650），清軍攻廣州，?死難70萬人。?在東郊烏龍岡真修和尚雇人收拾尸骸，?聚而殮之，埋其余燼?合葬立碑?。
值得注意的是，廣州70萬人遇害這個數(shù)據(jù)，應(yīng)該是由當(dāng)年負(fù)責(zé)收尸的和尚們記載下來的，可是說是直接記錄，具有很高的史料價值。
更值得一提的是，這個數(shù)字，至今還記錄在廣州大佛寺的網(wǎng)頁上。我佛慈悲，出家人果真不打妄語。
經(jīng)過滿清的大規(guī)模屠殺后，?縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦?。
官方檔案中記載如下：
直隸?一望極目，田地荒涼?（衛(wèi)周元，痛陳民苦疏，皇清湊議，卷1），河南是?滿目榛荒，人丁稀少?（李人龍，墾荒宜寬民力疏，皇清湊議，卷4），湖廣?彌望千里，絕無人煙?（劉余謨，墾荒興屯疏，皇朝經(jīng)世文編卷34）。
滿清最高統(tǒng)治者參與大屠殺的鐵證：
順治二年十一月十五日，揚(yáng)州十日的大劊子手豫親王多鐸，將屠殺中掠奪的?才貌超群漢女人一百零三?，奉獻(xiàn)給滿清最高酋長。
順治帝獲得十名，攝政王多爾袞獲得三名，輔政鄭親王濟(jì)爾哈朗三名，肅親王豪格等各二名，英郡王阿濟(jì)格等各一名。
（《清初內(nèi)國史院滿文檔案譯編》中冊，第一九七頁。）
2、各種時人筆記和地方志的記載。
昆山大屠殺，?總計(jì)城中人被屠戮者十之四，沉河墮井投繯者十之二，被俘者十之二，以逸者十之一，藏匿幸免者十之一。?（《昆新兩縣續(xù)修合志》卷五一兵紀(jì)），?殺戮一空，其逃出城門踐溺死者，婦女、嬰孩無算。昆山頂上僧寮中，匿婦女千人，小兒一聲，搜戮殆盡，血流奔瀉，如澗水暴下?！（《研堂見聞雜記罰》）
南昌大屠殺，?婦女各旗分取之，同營者迭嬲無晝夜。三伏溽炎，或旬月不得一盥拭。除所殺及道死、水死、自經(jīng)死，而在營者亦十余萬，所食牛豕皆沸湯微?集而已。飽食濕臥，自愿在營而死者，亦十七八。而先至之兵已各私載鹵獲連軻而下，所掠男女一并斤賣。其初有不愿死者，望城破或勝，庶幾生還；至是知見掠轉(zhuǎn)賣，長與鄉(xiāng)里辭也，莫不悲號動天，奮身決赴。浮尸蔽江，天為厲霾。?（徐世溥《江變紀(jì)略》）
廣州大屠殺，?甲申更姓，七年討殛。何辜生民，再遭六極。 血濺天街，螻蟻聚食。饑鳥啄腸，飛上城北。
北風(fēng)牛溲，堆積髑髏。或如寶塔，或如山邱。五行共盡，無智無愚，無貴無賤，同為一區(qū)。?（《祭共冢文》王鳴雷），?可喜屠廣州，孑遺無留；逸出城者，擠之海中。?（倪在田《續(xù)明紀(jì)事本末》）
南雄大屠殺，?家家燕子巢空林，伏尸如山莽充斥??死者無頭生被擄，有頭還與無頭伍。血泚焦土掩紅顏，孤孩尚探娘懷乳。（清軍文書陳殿桂，《雄州店家歌》）
嘉定大屠殺，?市民之中，懸梁者，投井者，投河者，血面者，斷肢者，被砍未死手足猶動者，骨肉狼籍。?
清兵?悉從屋上奔馳，通行無阻。城內(nèi)難民因街上磚石阻塞，不得逃生，皆紛紛投河死，水為之不流。??日晝街坊當(dāng)眾奸淫。?有不從者，?用長釘釘其兩手于板，仍逼淫之。?，?兵丁每遇一人，輒呼蠻子獻(xiàn)寶，其入悉取腰纏奉之，意滿方釋。遇他兵，勒取如前。所獻(xiàn)不多，輒砍三刀。至物盡則殺。?（《嘉定乙酉紀(jì)事》）
潮州大屠殺，?縱兵屠掠，遺骸十余萬?，揭陽縣觀音堂海德和尚等收尸聚焚于西湖山，將骨灰葬在西湖南巖。福建同安縣屠城死難5萬余人，梵天寺主持釋無疑收尸合葬于寺東北一里之地，建亭?無祠亭?，墓碑上則刻?萬善同歸所?。
常熟大屠殺，?通衢小巷，橋畔河干，敗屋眢井，皆積尸累累，通記不下五千余人，而男女之被擄去者不計(jì)焉。??沿塘樹木，人頭懸累累，皆全發(fā)鄉(xiāng)民也。?（《海角遺編》）
揚(yáng)州大屠殺，這個就不多說了。除了著名的《揚(yáng)州十日記》外，還有《揚(yáng)州城守紀(jì)略》（?初，高杰兵之至揚(yáng)也，士民皆遷湖潴以避之；多為偎信e室淪喪者。及北警 *** ，郊外人謂城可恃，皆相扶攜入城；不得入者，稽首長號，哀聲震地。公輒令開城納之。至是城破，豫王下令屠之，凡七日乃止。??亟收公（史可法）遺骸，而天暑眾尸皆蒸變，不能辨識，得威哭而去?）、《明季南略》（?廿五日丁丑，可法開門出戰(zhàn)，清兵破城入，屠殺甚慘?）等資料。
各地為剃發(fā)的分散屠殺：?去秋新令：不剃發(fā)者以違制論斬。令發(fā)后，吏诇不剃發(fā)者至軍門，朝至朝斬，夕至夕斬。?（《陳確集》卷三十）
還有著名的《江陰城守紀(jì)》：
?滿城殺盡，然后封刀。??城中所存無幾，躲在寺觀塔上隱僻處及僧印白等，共計(jì)大小五十三人。是役也，守城八十一日，城內(nèi)死者九萬七千余人，城外死者七萬五千余人。?
前清的罪行罄竹難書??
3、清軍的性暴行（揚(yáng)州十日和江變記略中的常見資料，以下不列入）
順治二年7月30日，清軍至沙鎮(zhèn)，?見者即逼索金銀，索金訖，即揮刀下斬，女人或擁之行淫，訖，即擄之入舟。??遇男女，則牽頸而發(fā)其地中之藏，少或支吾，即剖腹刳腸。?（《研堂見聞雜錄》）
順治二年，清軍實(shí)施揚(yáng)州大屠殺后，至無錫時，?舟中俱有婦人，自揚(yáng)州掠來者，裝飾俱羅綺珠翠，粉白黛綠。?（《明季南略》卷4）
順治元年（1644）4月，清兵到達(dá)盩厔縣境內(nèi)，生員孫文光的妻子費(fèi)氏被掠去，?計(jì)無可托，因紿之曰：?我有金帛藏眢井中，幸取從之。?兵喜，與俱至井旁，氏探身窺井，即倒股而下。兵恨無金又兼失婦，遂連下巨石擊之而去。?（民國《盩厔縣志》卷6）
清興安總兵搶奪婦女達(dá)100多人，?淫欲無厭?。制作長押床，裸姬妾數(shù)十人于床，?次第就押床淫之。復(fù)植木樁于地，銳其表，將眾姬一一簽?zāi)緲渡希敦嗥潢?，以線貫之為玩弄，拋其尸于江上。?（《平寇志》卷12）
清軍江陰大屠殺，抗拒清軍奸淫被害婦女，按照滿清地方志統(tǒng)計(jì)為101人。（道光《江陰縣志》卷20《烈女》）
清軍揚(yáng)州大屠殺，抗拒清軍奸淫被害婦女，按照滿清地方志統(tǒng)計(jì)為100多人。（ 雍正《揚(yáng)州府志》卷34 ）
清軍圍困嘉定城時，在城外，?選美婦室女?dāng)?shù)十人，??悉去衣裙，淫蠱毒虐。?
嘉定淪陷后，清軍搶掠?大家閨彥及民間婦女有美色者生虜，白晝于街坊當(dāng)眾奸淫；??有不從者，用長釘釘其兩手于板，仍逼淫之。??婦女不勝其嬲，斃者七人。?（《嘉定屠城紀(jì)略》）
清兵在江陰的觀音寺?掠?jì)D女淫污地上，僧惡其穢，密于后屋放火。兵大怒，大殺百余人，僧盡死。?（《明季北略》卷11）
順治二年（1645）江陰城陷時，有母子3人，?一母一子，一女十四歲。兵淫其女，哀號不忍聞?，后兵殺其子，釋母，?抱女馬上去?。又有一兵?挾一婦人走，后隨兩小兒，大可八歲，小可六歲?，兵殺二子，抱其母走。（《明季南略》卷4）
順治二年（1645）5月9日，南京失陷時，當(dāng)涂孫陶氏被清兵所掠，?縛其手，介刃于兩指之間，曰：從我則完，不從則裂。陶曰：義不以身辱，速盡為惠。兵稍創(chuàng)其指，血流竟手。曰：從乎？曰：不從。卒怒，裂其手而下，且剜其胸，寸磔死。?（《明史》卷303）
昆山縣庠生胡泓時遇害，其妻陸氏21歲抱著三歲的兒子，欲跳井，被一清兵所執(zhí)。?氏徒跣被發(fā)，解佩刀自破其面，??氏罵不絕口，至維亭揮刀剖腹而死。?（光緒六年《昆新兩縣續(xù)修合志》卷36）
4、滿清掠奪虐殺漢族奴隸
崇禎十一年冬至十二年春，清軍在畿輔、山東一帶掠去漢民四十六萬二千三百余人，崇禎十五年冬至十六年夏，清軍又?俘獲人民三十六萬九千名口?。（《清太宗實(shí)錄》）
滿清入關(guān)后，繼續(xù)劫掠人口。 順治二年八月辛巳日諭兵部?俘獲人口，照例給賞登城被傷之人。?（《清世祖實(shí)錄》）
*** 奴隸遭受非人的虐待，大量自殺?？滴醭跄?，?八旗家丁每歲以自盡報(bào)部者不下二千人?（《清史稿》），由此推算，僅自殺的 *** ，在滿清入關(guān)前后幾十年間，就不下10萬人。被虐待致死的，更不在少數(shù)。
由于滿清的瘋狂虐待，大量 *** 奴隸逃亡，?只此數(shù)月之間，逃人已幾數(shù)萬。?（《清世祖實(shí)錄》）
滿清統(tǒng)治者為了制止逃往，強(qiáng)化其1626年頒布的《逃人法》，順治皇帝，?有隱匿逃人者斬，其鄰佑及十家長、百家長不行舉首，地方官不能覺察者，俱為連坐?。順治六年又改為?隱匿逃人者免死，流徙?、?再行申飭，自此諭頒發(fā)之日為始，凡章奏中再有干涉逃人者，定置重罪，決不輕恕?（《清世祖實(shí)錄》）
甚至投靠滿清的大漢奸靖南王耿仲明，由于收留了逃亡 *** 奴隸，也被迫自殺。
5、滿清遷海暴行：
康熙三年（1664）三月初六，清軍大隊(duì)兵船入東山，?盡驅(qū)沿海居民入內(nèi)地，筑墻為界，縱軍士大淫掠，殺人山積，海水殷然?（《臺灣鄭氏始末》）
?一時人民失業(yè)，號泣之聲載道，鄉(xiāng)井流離顛沛之慘非常，背夫棄子，失父離妻，老稚填于溝壑，骸骨白于荒野?（《臺灣外志》）
福寧州，?州地以大路為界，南路以州前嶺為界，松山、后港、赤俺、石壩近城亦在界外。道旁木柵，牛馬不許出入。每處懸一碑曰：敢出界者斬！??越界數(shù)步，即行梟首?（乾隆二十七年福寧府志卷四十三）
莆田縣，?著附海居民搬入離城二十里內(nèi)居住，二十里外筑土墻為界，寸板不許下海，界外不許閑行，出界以違旨立殺。武兵不時巡界。間有越界，一遇巡兵，頓時斬首??每出界巡哨只代刀，逢人必殺。??截界十余年，殺人以千記??（《清初莆變小乘》
（廣東香山縣）?初，（廣東香山縣）黃涼都民奉遷時。民多戀土。都地山深谷邃，藏匿者眾，平藩左翼班際盛誘之曰點(diǎn)閱，抱大府即許復(fù)業(yè)。愚民信其然。際盛乃勒兵長連埔，按名令民自前營入，后營出。入即殺，無一人幸脫者。復(fù)界后，枯骨遍地，土民叢葬一埠，樹碣曰木龍歲冢，木龍者，甲辰隱語也?（道光七年《香山縣志》卷八）
四、對于屠殺規(guī)模的估計(jì)
筆者對明清之際，人口變遷的一些看法，僅供參考。
明代中國人口，最后的全國官方統(tǒng)計(jì)，為5，165。5459人，時間為明光宗泰昌元年。（明熹宗實(shí)錄卷4）。
以上人口數(shù)字，當(dāng)然是不完整。因?yàn)槿丝诒淮罅侩[瞞。通常認(rèn)為，明代人口，實(shí)際上僅是官方所掌握的賦稅人口。
很多人口學(xué)者（包括海外學(xué)者）認(rèn)為，明代實(shí)際人口，大約在1億到2億（高王凌：《明清時期的中國人口》（《清史研究》1994年第3期）和葛劍雄、曹樹基：《對明代人口總數(shù)的新估計(jì)》（《中國史研究》1995 年第1期））。
尤其是人口學(xué)權(quán)威葛劍雄在《中國人口發(fā)展史》強(qiáng)調(diào)：?萬歷二十八年（1600年）應(yīng)有1。97億人。萬歷二十八年以后，總?cè)丝谶€可能有緩慢的增長，所以明代的人口峰值已接近二億了。?
而有些樂觀的西方學(xué)者，則估計(jì)在1600年左右，明代人口為2。3億人，甚至還有峰值2。9億的估計(jì)，但明顯偏高了。綜合來說，認(rèn)定明末人口在2億左右，已經(jīng)成了人口史學(xué)界的主流觀點(diǎn)。
與明代人口相比，在官方統(tǒng)計(jì)上，滿清最初的全國人口統(tǒng)計(jì)，為1，063。3326人（比明光宗泰昌元年減少了4000多萬），時間為清世祖順治八年（清實(shí)錄世祖卷61）。
而在滿清控制全國后的清圣祖康熙二十一年（1682年，入關(guān)后第48年），全國人口也只有1，943。2753人。僅相當(dāng)于明光宗泰昌元年人口的36％！
誠如很多學(xué)者所指出的，清初人口，在雍正朝前，同樣存在嚴(yán)重的缺漏現(xiàn)象。學(xué)者們對1650年前后的中國人口，同樣做出了估測，但數(shù)值差異很大，在4000萬??1億左右。
其中，1億這個最高數(shù)字，是何柄棣根據(jù)他對1650??1700年的人口增長率估計(jì)數(shù)字平均推算的。從滿清對人口統(tǒng)計(jì)和賦稅制度加以變化后的全面人口統(tǒng)計(jì)看，何柄棣的估計(jì)明顯偏高，而且他忽視了一個重要因素：在1650??1670年之間，大陸上的殘酷戰(zhàn)亂和滿清的屠殺，并未停息，換句話說，這個時期的人口增加率，不可能是1650??1700年的平均水平，而應(yīng)該是大大低于這個水平。
由上述情況分析，在1660年左右（滿清基本控制大陸），中國人口的最高數(shù)值，不可能高于5000??8000萬人。與明末公認(rèn)人口相比，減少約1億2000萬到1億5千萬以上。如果考慮到新增人口，則損失總數(shù)更是巨大。
其中固然有大量死于災(zāi)荒的人口，但由于滿清控制全國，所以因?yàn)檫w外遷減少的人口，幾乎可以忽略不計(jì)。
而在考慮了上述因素的情況下，推定有幾千萬甚至超過1億人口，遭到了滿清的屠殺，是有充分依據(jù)的。甚至可以說是極端保守的。
歷史上的滿洲人和現(xiàn)在的滿族人是不同的，每個人也不應(yīng)僅因其出身或血統(tǒng)而承擔(dān)罪責(zé)。
激奮的心情俺也有，但種族主義并不是俺贊成的，更反對暴力。
貼這個出來是想和大家一起更全面客觀的看待歷史和現(xiàn)實(shí)。
一百年來幾代國人不惜自毀自殘來狠挖深批的所謂造成中國落后挨打貧困的根源?中國人的劣根性?或是?中國文化醬缸論?是否正確呢？滿清屠掉一半中國人的大屠殺又怎樣改變了中國和世界的歷史與未來？
希望聽到大家的意見而不是爭吵和漫罵。
結(jié)合現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)，只有我們充分地尊重人權(quán)，走上民主的道路，形成一個富有創(chuàng)造力的民族，這種血的教訓(xùn)才不會重新出現(xiàn)。
?
過去做的壞事，不管是殺人還是 *** ，讓誰承擔(dān)責(zé)任也不可能，也沒必要。把他歸到種族的優(yōu)劣上大可不必。 （摘自網(wǎng)絡(luò)）
這些都是有的，不同的是“揚(yáng)州十日”的元兇是滿人多鐸和八旗兵，嘉定三屠的罪魁卻是漢人李成棟和他所率領(lǐng)的原南明軍隊(duì)，尤其是后者，其殘暴較前者有過之而無不及，在第二次屠城時，李成棟的軍隊(duì)于夜間突入嘉定城，將城中還在睡夢中的百姓殺盡，而后積尸成丘，放火焚燒。
清軍進(jìn)入江南以后的屠殺幾乎都是由前明朝的降兵降將完成的，另一個典型的例子是1650年，平南王尚可喜率兵攻破廣州城，屠城半個月，根據(jù)幸存者和當(dāng)時在廣州的西方傳教士的記述，被殺者達(dá)六十萬人，與“揚(yáng)州十日”不相上下。曾服務(wù)于康熙朝宮廷的法國傳教士白晉在其《康熙皇帝》一書中寫道：“事實(shí)上，韃靼人（指滿洲人）在征服（明）帝國過程中，幾乎沒有付出任何代價，而是漢人互相殘殺，漢人中最勇敢的人反而去為韃靼人反對他們本民族而戰(zhàn)?！边@是明王朝的最大失敗，也是漢人的悲劇。
在明末清初的大變局中，曾涌現(xiàn)出一大批舍生忘死、百折不回的仁人志士，他們的事跡氣壯山河、可歌可泣，值得后世永遠(yuǎn)稱頌。但與此同時，也出現(xiàn)了一大批賣主求榮、臭名昭著的漢奸，他們的行為令世人唾棄。
這些大漢奸為了博取功名富貴，不僅甘當(dāng)清廷的鷹犬、奴才，有些人甚至還對抗清軍民大開殺戒，手上沾滿同胞的鮮血。其中，“嘉定三屠”的罪魁元兇李成棟，便是典型代表。但讓人匪夷所思的是，李成棟屠戮嘉定城十萬同胞，擒殺南明兩帝，死后卻被南明永歷帝追封為王，受到極為隆重的紀(jì)念，這究竟是怎么回事呢？
通過“嘉定三屠”，李成棟陰狠剛戾、嗜血如命的性格暴露無遺，但卻也因此得到清廷的青睞，被委以掃蕩東南的重任。李成棟不負(fù)清廷重托，接連擒獲被殺害南明隆武帝朱聿鍵、紹武帝朱聿鐭，并屢屢把永歷帝朱由榔逼到絕境，真可謂清廷忠實(shí)的“走狗”。等到清軍占領(lǐng)廣州后，李成棟因戰(zhàn)功顯赫晉升為廣東提督。
李成棟“反正”后，對永歷帝異常忠心，并親自率軍進(jìn)攻信豐、南安、贛州等地，意在抵御南下清軍、支援金聲桓，以期扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，但在清軍的猛烈進(jìn)攻下，接連戰(zhàn)敗。永歷三年（1649年），李成棟在信豐被清軍擊潰，逃亡時溺死于河中，結(jié)束自己頗富爭議的一生。李成棟死后，永歷帝為表彰他的功績，便追贈其為太傅，追封寧夏王。
揚(yáng)州十日又稱揚(yáng)州屠城 。
是指史可法率領(lǐng)揚(yáng)州人民阻擋清軍南侵守衛(wèi)戰(zhàn)失敗之后，清軍對揚(yáng)州城內(nèi)人民展開的屠殺。
當(dāng)時幸存者王秀楚的《揚(yáng)州十日記》中和明末史學(xué)家計(jì)六奇的《明季南略》記載，屠殺共持續(xù)十日，故名“揚(yáng)州十日”。
嘉定三屠是1645年（南明弘光元年，清朝順治二年）清軍攻破嘉定后，清軍三次對城中平民進(jìn)行大屠殺的事件。
擴(kuò)展資料
揚(yáng)州十日歷史背景
弘光元年（1645年），清兵在多鐸的率領(lǐng)下，分兵亳州、徐州兩路，向南推進(jìn)，勢如破竹，直至揚(yáng)州。
史可法收兵退保揚(yáng)州。
劉澤清、劉良佑以入衛(wèi)南京為名，率部南逃揚(yáng)州抗清的史可法揚(yáng)州抗清的史可法。
弘光元年（1645年）四月十八日，南明降將李成棟，率清兵南下包圍揚(yáng)州城，史可法急令各鎮(zhèn)赴援，均無響應(yīng)。
降將李遇春到城下勸降，史可法命令放箭射回。
弘光元年（1645年）四月十九日，明將許定國引多鐸師至揚(yáng)州，揚(yáng)州被清水陸各軍重圍。
守將史可法統(tǒng)率軍民，堅(jiān)守孤城，同時，向弘光皇帝求援，弘光不應(yīng)，揚(yáng)州告急，四月二十一日，南明總兵李棲鳳、監(jiān)軍副使高歧鳳欲劫史可法出降，史可法以大義叱責(zé)之，二人遂拔營降清。
弘光元年（1645年）四月二十四日，清軍以紅衣大炮試轟揚(yáng)州城，形勢危急，史可法用血書告急朝廷，未得回音。
南明的各鎮(zhèn)兵馬不聽史可法調(diào)度，從軍事上講，孤城揚(yáng)州已難有作為。
史可法知其不可而為之，決定抗戰(zhàn)到底，一死以報(bào)國。
嘉定三屠歷史背景
提到“嘉定三屠”，還需從“剃發(fā)令”說起。
對于讓漢人剃頭從滿制，清王朝本是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。
弘光朝投降，豫親王多鐸進(jìn)入南京之后，曾有這樣的公告:剃頭一事，本朝相沿成俗。
今大兵所到，剃武不剃文，剃兵不剃民，爾等毋得不道法度，自行剃之。
前有無恥官先剃求見，本國已經(jīng)唾罵。
然而，不久之后，這項(xiàng)政策卻發(fā)生了180度轉(zhuǎn)變。
這里面有兩個原因:一是政局出人意料地進(jìn)展迅速，江南半壁臣服，除了東南西南，滿清基本已控制了整個中原，安撫之策已達(dá)到目的；二是漢人官員的推波助瀾，一些業(yè)已歸順的官員們雖換了主子，倒也不甘寂寞，或自動剃發(fā)，以示忠心不二；或上書建議，以媚上謀取賞識。
滿清感覺名正言順地推行滿制的時機(jī)已成熟，疑慮之心消除。
六月，清軍再下剃發(fā)令，命令十天之內(nèi)，江南人民一律剃頭，“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”。
-嘉定三屠
-揚(yáng)州十日
文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/131361.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤！站內(nèi)信息時效及準(zhǔn)確性不足！部分文章及資料為作者提供或網(wǎng)友推薦收集整理而來，僅供愛好者學(xué)習(xí)和研究使用，版權(quán)歸原作者所有。
備案號： 陜ICP備2022010374號-1 聯(lián)系方式：602607956@qq.com
北京時，追隨崇禎殉國的錦衣衛(wèi)、文武百官的數(shù)量多不多.png)
他沒參加過紅軍，也沒加入八路軍，1955年被授予開國上將軍銜.png)
庭表示后悔.png)
：知青下鄉(xiāng)，歷史留下了誰的記憶.png)
初為啥寧死不應(yīng)，原來朱元璋早有警告.png)
槲褐屹t不把手伸向此種人.png)
是關(guān)鍵.png)
