北宋重文輕武，所以文人跑去和武將搶工作

北宋皇室向來猜忌武將、重文輕武，但嚴(yán)峻的邊關(guān)形勢又讓他們不得不在軍事上投入大量資源。兩相結(jié)合，便產(chǎn)生了文臣統(tǒng)兵的傳統(tǒng)。但這些文人能打好仗嗎？北宋的重文輕武

唐末五代武人專政、叛亂頻仍，殷鑒不遠(yuǎn)，北宋歷代皇帝和文臣都或多或少猜忌防范武將，部分文官甚至奉“重文輕武”為祖宗家法。名將狄青的遭遇是北宋文武關(guān)系的一個(gè)縮影。狄青戰(zhàn)功赫赫，官拜樞密使（相當(dāng)于國防部長），位極人臣，卻被文官蔑稱為“赤樞”。為官期間，狄青小心謹(jǐn)慎，還是因?yàn)椴讹L(fēng)捉影的謠言遭到文官集團(tuán)攻擊，被貶離京、病死地方。北宋文臣武將之間都是這樣截然對立，界限分明嗎？并沒那么簡單。

狄青（1008-1057年）

北宋中前期的統(tǒng)兵文臣：范沖淹

擔(dān)任邊區(qū)統(tǒng)帥、領(lǐng)兵作戰(zhàn)本是武將職責(zé)所在。太祖太宗兩朝，除了少數(shù)個(gè)例，基本由武將主導(dǎo)地方軍務(wù)。比起宋太祖，太宗更加防范功高善戰(zhàn)的武將，多用謹(jǐn)慎平庸之輩為主帥，并濫用監(jiān)軍和外戚，這是太宗時(shí)期對遼作戰(zhàn)多次重大失敗的原因之一，名將郭進(jìn)和楊業(yè)之死就與監(jiān)軍有莫大關(guān)系。

真宗當(dāng)政時(shí)，有文臣提出中國自古以來就有儒帥的傳統(tǒng)，“出將入相”并不罕見。文人統(tǒng)兵不會(huì)像武將那樣驕縱跋扈，擁兵自重，文人指揮作戰(zhàn)多有方略智謀，而武將僅憑一夫之勇。宋真宗時(shí)期，確實(shí)出現(xiàn)了一些知名的文將，比如工部侍郎錢若水因行軍部署出色，改任武官。真宗一朝，文官參與軍事雖然比前兩朝要多，但不普及亦缺乏代表性。

具有重要意義的文臣主管兵事發(fā)生在仁宗朝。1038年，西夏元昊稱帝，宋夏沖突漸起。三川口、好水川兩次戰(zhàn)役宋軍大敗之后，宋仁宗任命范仲淹等四人分別總領(lǐng)（與西夏接壤的）陜西四路的軍政和民政大權(quán)。范仲淹等人的官職都有經(jīng)略安撫使和都部署這兩個(gè)職位。此次任命是“宋代文臣統(tǒng)兵普遍化的分水嶺”，經(jīng)略安撫使（或安撫使、經(jīng)略使等）成為文臣擔(dān)任邊區(qū)主帥的體制官職，曾經(jīng)屬于武將官職的都部署也基本由文官擔(dān)任。

三川口之戰(zhàn)（1040年）

1042年定川寨之戰(zhàn)宋軍慘敗，葛懷敏與部將等15人戰(zhàn)死，損失9400人。對夏戰(zhàn)爭前三次重大戰(zhàn)役皆敗，死傷數(shù)萬人，這固然有偶然因素，也表明宋軍整體戰(zhàn)略出了問題。

對于宋夏戰(zhàn)爭，范仲淹頗具遠(yuǎn)見卓識(shí)。他認(rèn)為西北宋軍數(shù)量多，但兵力分散戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，不應(yīng)急于和夏軍會(huì)戰(zhàn)。相反，宋軍應(yīng)在要害之地筑城修寨，招降藩部以削弱西夏補(bǔ)充宋軍，整頓軍備訓(xùn)練士兵，用淺攻長期騷擾打擊西夏。范仲淹因戍邊有功，擢升為樞密副使，后官拜參知政事（相當(dāng)于副宰相）。1044年北宋與西夏議和，宋夏戰(zhàn)爭告一段落，范仲淹的很多舉措和構(gòu)想尚未充分發(fā)揮威力，但仁宗朝之后對夏作戰(zhàn)的策略吸收了范仲淹的軍事思想。

與西夏鄰近的西北諸路

范仲淹的另一貢獻(xiàn)是發(fā)現(xiàn)提拔將才，狄青和種世衡都在范仲淹任職西北時(shí)嶄露頭角。狄青平最重要的功績是平定儂智高叛亂，種世衡則是”種世將門“的開創(chuàng)者，其子弟后代在對夏作戰(zhàn)中屢立戰(zhàn)功，在北宋末年的宋金戰(zhàn)爭中仍是關(guān)鍵角色。

范仲淹等擔(dān)任邊區(qū)軍事統(tǒng)帥，但不愿文轉(zhuǎn)武職，盡管武職的俸祿一般遠(yuǎn)比同級文職高，這是他們有自知之明。這些文臣自認(rèn)為的優(yōu)勢是謀劃經(jīng)營，鎮(zhèn)守后方，并節(jié)制武將，領(lǐng)兵作戰(zhàn)、親冒矢石非其所愿，更非其所長。一個(gè)沒有明說的原因或許是范仲淹等人更認(rèn)同文人身份，輕視武人。

范仲淹（989-1052年）

北宋中前期的文轉(zhuǎn)武職：種氏將門

自真宗朝始，有志于邊疆建功的文人文官開始進(jìn)入行武，轉(zhuǎn)為武職。武將較高的俸祿和較刺激的軍旅生涯或許也是某些不得志文人轉(zhuǎn)投軍旅的初衷。據(jù)相關(guān)研究，真宗朝文換武職者至少約28位。仁宗朝更多，至少有47人，包括范仲淹等極短暫換武又轉(zhuǎn)回文官，和最終以文職致仕的12人。

仁宗年間文轉(zhuǎn)武職的官員中影響最大的是種世衡。 種世衡早年因叔父種放的恩蔭，補(bǔ)主簿之職，文官出身。1040年，在鄜延路任職的種世衡歷經(jīng)困難建好青澗城，因功升任內(nèi)殿承制（武臣的一種官職），從此轉(zhuǎn)為武職。

鄜延路北部地區(qū)

自從宋遼戰(zhàn)爭結(jié)束，北宋承平30余年，禁軍野戰(zhàn)戰(zhàn)斗力下降。邊防城寨至少提供了一個(gè)堅(jiān)固的據(jù)點(diǎn)，彌補(bǔ)戰(zhàn)斗力之不足，同時(shí)也對入侵的夏軍構(gòu)成威脅。筑城不僅是一種防御手段，更是蠶食西夏領(lǐng)土的利器。宋哲宗時(shí)期的筑城深入西夏控制的天都山地區(qū)，縮小了西夏的控制范圍，削弱其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，北宋優(yōu)勢積累之下，由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻。

種世衡在籠絡(luò)招撫藩部羌人上也極有作為，他在青澗城就已招募藩兵五千人。1042年種世衡用計(jì)收服羌部大酋慕恩，并利用慕恩平定投靠西夏的兩個(gè)藩部。通過此種間接策略，種世衡不費(fèi)一兵一卒，打擊了西夏，加強(qiáng)了宋軍實(shí)力，震懾尚未歸附的藩部，令其不敢輕易與西夏合作。據(jù)說，種世衡還用離間計(jì)，巧借元昊之手殺掉西夏大將野利旺榮和野利遇乞兄弟。1045年，種世衡帶病修筑細(xì)腰城，城寨修好時(shí)病逝，終年60歲。

北宋武將遭很多文官鄙視，被視為“匹夫斗將”，有勇無謀。由文轉(zhuǎn)武的種世衡顯然不是此種類型，但種世衡沒有直接參與到對西夏的重大戰(zhàn)役，戰(zhàn)場指揮能力并未受到檢驗(yàn)。他堪稱一時(shí)之良將，是因?yàn)樗赜蟹铰灾\劃，善于籠絡(luò)人心，還有很強(qiáng)的工程組織能力，是綜合能力極高的統(tǒng)帥。

種世衡八個(gè)兒子中，種古、種診、種諤、種誼皆有將才，頗有戰(zhàn)功，但種諤的命運(yùn)更有典型意義。神宗對夏作戰(zhàn)期間的綏州之戰(zhàn)、啰兀城之戰(zhàn)、鐵城之戰(zhàn)、元豐伐夏時(shí)的米脂之戰(zhàn)等戰(zhàn)役中，種鄂用兵果斷，常以奇兵制勝，筑城作業(yè)更不在話下。

就戰(zhàn)役指揮來說，種諤無可挑剔，問題在于他屢屢凌逼帥臣，擅自出兵，有功也被問責(zé)；或者缺乏戰(zhàn)略考量，一路突進(jìn)過猛，后勤支援不及。宋神宗的用人也有問題，他雖然欣賞種諤，卻不能給予其恰當(dāng)?shù)闹笓]職位，結(jié)果種諤多受節(jié)制排擠。種諤在宋代毀譽(yù)參半，以北宋文人對武將的刻板印象來看，種諤就是他們最敵視的那種——狂妄生事，好逞匹夫之能，其軍事才能如何已沒人關(guān)心。

自種世衡開始，種氏已被視為將門。然而前述種世衡四個(gè)兒子以武將身份報(bào)國前，竟然都欲在文職仕途發(fā)展。這可能是北宋武將社會(huì)地位低的緣故。也可能與仁宗與西夏停戰(zhàn)后武將揚(yáng)名立功機(jī)會(huì)減少有關(guān)。英宗、神宗年間宋夏戰(zhàn)火重燃，這些種氏第二代紛紛轉(zhuǎn)為武臣。到了種家第三代，種師道和種師中仍然是由文轉(zhuǎn)武（期間還有文武官之間的反復(fù)）。種師道曾為北宋大儒張載的學(xué)生，1122年隨童貫北伐幽燕失敗后，他為自己辯護(hù)仍以儒自居。種家名將里，只有種諤之子種樸一直是武臣。

宋仁宗（1022-1063年在位）

北宋中后期的統(tǒng)兵文臣：王韶和章楶

宋神宗一改前朝邊事保守和容忍的政策，重啟戰(zhàn)事、開疆拓土。這一時(shí)期功績最大的統(tǒng)兵文臣非王韶莫屬。王韶，進(jìn)士第，曾擔(dān)任過主薄和司理參軍等基層文職。1068年王韶上《平戎策》三篇，詳論攻取西夏策略，深得神宗賞識(shí)，被命為秦鳳路經(jīng)略機(jī)宜文字。

機(jī)宜文字官是宋代邊路、尤其是陜西諸路帥臣的軍事參謀。仁宗朝以來，北宋邊帥絕大多數(shù)是文官，除了范仲淹等少數(shù)外，他們對軍務(wù)并不熟悉，因此需要幕僚參謀協(xié)助或以供咨詢。機(jī)宜文字官多由進(jìn)士出身的文官擔(dān)任（也有武官），不僅處理軍事信函奏章，也參與戰(zhàn)事謀劃，甚至帶兵征戰(zhàn)。通過機(jī)宜文字職任歷練的官員，多有機(jī)會(huì)升為邊路帥臣。游師雄、種樸和李清臣等人在升為安撫使之前都曾任機(jī)宜文字官。

王韶的總體策略是收復(fù)吐蕃諸部占據(jù)的河湟地區(qū)（大致在今青海東北與甘肅交界一帶），孤立西夏。秦鳳路經(jīng)略使對王韶的計(jì)劃并不買賬，多設(shè)阻礙，還要架空他。王安石力諫之下，宋神宗先后罷免了秦鳳路三任帥臣，甚至設(shè)置由中央直接管理的兆河安撫司，王韶任長官，同時(shí)縮減新任秦鳳路帥臣的權(quán)限，將部分兵力劃歸王韶統(tǒng)轄，以確保拓邊計(jì)劃能夠貫徹執(zhí)行 。在王安石鼎力支持下，王韶大放光芒，經(jīng)略河湟終于開花結(jié)果。

宋神宗（1067-1085年在位）

1072年，王韶大敗吐蕃軍，占領(lǐng)河湟要地武勝軍。神宗遂成立熙河路，以王韶為熙河路經(jīng)略安撫使。1073年王韶率大軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)五十多天，拿下河、岷、洮、疊、宕五州，開邊戰(zhàn)爭結(jié)束。熙河開邊收復(fù)了河湟等漢唐故土兩千余里，更取得了對西夏作戰(zhàn)的優(yōu)勢地理位置，西夏面臨宋軍東南兩線包夾。

王韶也有治理經(jīng)營之能事。經(jīng)略河湟之時(shí)，王韶采取興馬政、擴(kuò)藩兵、通貿(mào)易等舉措，不只鞏固邊防、羈縻諸蕃，也一定程度開發(fā)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，起到了安邊和懷柔的作用，促進(jìn)藩漢交流融合。范仲淹以知邊治邊聞名，但范仲淹的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在對夏作戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署和軍事思想，并能發(fā)現(xiàn)人才，王韶則是北宋少有的能帶領(lǐng)兵打仗的文臣，其指揮戰(zhàn)爭、謀劃韜略之高超，不輸于北宋任何名將，更有開拓國土之大功。故而王韶?fù)?dān)任機(jī)宜文字六年后就升任樞密副使，速度奇快，他當(dāng)時(shí)年僅45歲，為神宗時(shí)期最年輕的樞密副使。

熙河路略圖

神宗朝既有河湟拓邊的輝煌功績，也有元豐五路伐夏的虎頭蛇尾以及永樂城之戰(zhàn)的慘敗。宋夏戰(zhàn)爭的戰(zhàn)局徹底扭轉(zhuǎn)還要到哲宗一朝，但哲宗朝的突破也與神宗時(shí)代王安石變法后軍力大大加強(qiáng)直接相關(guān)。1074年置將法（又稱將兵法）施行，全國各路分設(shè)一將，每將統(tǒng)一軍，由經(jīng)驗(yàn)豐富的武將長期訓(xùn)練士兵，改變了北宋前期軍隊(duì)輪番戍守各地導(dǎo)致的“兵不知將，將不知兵，訓(xùn)練不精”的局面。

范仲淹在陜西治邊時(shí)，就將延州禁軍分設(shè)六將、專人指揮操練。后來王安石主政時(shí)推廣將兵法的蔡挺當(dāng)時(shí)在范仲淹手下，所以說范仲淹對軍隊(duì)編制的調(diào)整是將兵法之雛形也不為過。軍制改革打造出精銳善戰(zhàn)的野戰(zhàn)部隊(duì)，西北帥臣更擁有了獨(dú)立的指揮權(quán)與統(tǒng)兵權(quán)。 對夏戰(zhàn)爭有了關(guān)鍵的軍力和指揮保證。

1092年（哲宗元佑七年）的洪德城戰(zhàn)役是宋夏八十年戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。進(jìn)士出身的環(huán)慶路經(jīng)略使章楶是這次戰(zhàn)役的戰(zhàn)區(qū)主帥。章楶反對哲宗前期再度保守的對夏戰(zhàn)略。他強(qiáng)調(diào)只有野戰(zhàn)軍在外線作戰(zhàn)，城寨內(nèi)士兵才有信心堅(jiān)守；若西夏圍攻宋軍各處城寨，兵力勢必分散，若只重點(diǎn)攻擊一處，宋軍各城寨又可相互支援，有機(jī)會(huì)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)；若西夏并不攻城而長驅(qū)直入，宋軍則于其退路伏擊。

章楶（1027-1102年）

當(dāng)年10月，西夏梁太后率軍20萬大舉進(jìn)攻環(huán)慶路。環(huán)慶路只有正規(guī)野戰(zhàn)軍兩萬六千人和四千藩兵，敵眾我寡。章楶毫無懼意，派名將折可適領(lǐng)兵一萬隱藏于山嶺之中等待時(shí)機(jī)。由于環(huán)州城防守準(zhǔn)備充分，夏軍撤圍而去。折可適在夏軍撤退的洪德城附近設(shè)伏。經(jīng)過一晝夜激戰(zhàn)，夏軍大敗，處于中軍的梁太后險(xiǎn)些被俘，宋軍斬?cái)呈准壡в唷?/p>

純粹從戰(zhàn)果看，洪德城戰(zhàn)役并不是一場大勝，但宋軍以少勝多，進(jìn)攻時(shí)機(jī)把握得當(dāng)。章楶沒將主要兵力布置在各處城寨，避免了被動(dòng)挨打的局面。他派出幾乎全部野戰(zhàn)兵力于外線作戰(zhàn)，除了折可適一路，還有李浩不足兩萬人的軍隊(duì)，可惜李浩與折可適信息傳遞不暢，未能實(shí)現(xiàn)前后夾擊，導(dǎo)致戰(zhàn)果有限。

折可適之外， 章楶手下還有種家第三代種樸。受其父不佳名聲所累，種樸軍旅生涯屢遭挫折。1097年，章楶調(diào)任涇原路經(jīng)略使后，種樸才能得以施展。與祖父、父親一樣，種樸也是筑城作業(yè)的高手。 在章楶策劃下，涇原路宋軍廣筑城寨，蠶食西夏土地，領(lǐng)兵筑寨最前沿的將領(lǐng)正是種樸。到1098年上半年，從葫蘆河谷到天都山宋軍修建了幾十座城寨和堡壘，西夏天都山屏障盡失。其中最大最堅(jiān)固的平夏城是種樸親自勘測、繪圖、監(jiān)督修筑而成。

西夏疆域

1098年的平夏城決戰(zhàn)，章楶綜合多種防御手段，步步為營，不但打退夏軍的猛烈攻勢，還深入西夏境內(nèi)攻擊，大獲全勝。此戰(zhàn)之后，宋夏戰(zhàn)爭主動(dòng)權(quán)完全掌握在北宋手中。章楶后來升為樞密副使。

范仲淹、王韶和章楶等人是北宋文官統(tǒng)兵的佼佼者，但自從文人建功邊疆成為潮流以來，良莠不齊，出現(xiàn)了不少名不符實(shí)、夸夸其談的文官，徐禧就是其中之一?！端问贰酚涊d，“禧疏曠有膽略，好談兵，每云西北可唾手取，恨將帥怯爾”，徐禧以高談闊論贏得神宗信任，后者派其赴鄜延路。徐禧目中無人，攘奪路帥沈括之權(quán)，更將意見不合的副帥種鄂排除在軍事行動(dòng)之外。

徐禧在三面絕崖、無水源之地修筑永樂城，該城難守易攻。西夏三十萬大軍進(jìn)攻，徐禧先是兵敗城下，后被敵軍重重圍于城中，沈括援兵受阻。永樂城破，徐禧與數(shù)百名將校戰(zhàn)死，20多萬士卒役夫陣亡。有種說法，種鄂因?yàn)樗饺硕髟梗瑳]有派兵救援。但實(shí)際情況是，種鄂手下僅有三千人，還要守衛(wèi)延州，不能冒險(xiǎn)分兵救援。

總結(jié)：文帥與武將的比較

北宋一朝與遼和西夏的戰(zhàn)爭沖突不斷，雖有重文輕武之傾向，但統(tǒng)治者對武將的作用有著清醒認(rèn)識(shí)。社會(huì)地位上文官高于武官，但武官戍邊作戰(zhàn)的高風(fēng)險(xiǎn)得到了補(bǔ)償，同級別武官的俸祿一般都高于文官。對有志于戰(zhàn)場殺敵、建立軍功的文官，北宋提供了文轉(zhuǎn)武職的通道，對于以謀略和治理見長的資深文官，開創(chuàng)了經(jīng)略安撫使制度。絕大多數(shù)經(jīng)略安撫使由文官擔(dān)任，是一種以文馭武的制度設(shè)計(jì)，既能保障邊防軍務(wù)的統(tǒng)一指揮，又能以文臣節(jié)制武將，防止武將擁兵自重、犯上作亂。

北宋疆域

北宋文官參與軍事對仕途升遷也大有好處。范仲淹、王韶和章楶都以軍功升到樞密副使，甚至更高。武官也有人做到樞密副使乃至樞密使，比如狄青，但這是極少的個(gè)例。

從統(tǒng)帥類型來看，文官或者文官出身的武將與純武將相比，更多元化。傳統(tǒng)武將的理想類型就是狄青這種，既能戰(zhàn)場指揮，又深富謀略，所謂智勇雙全者。大多數(shù)文帥個(gè)人武藝不及武將，但武藝高強(qiáng)并不是對統(tǒng)帥的要求。文官中戰(zhàn)役指揮、戰(zhàn)術(shù)和謀略運(yùn)用與狄青相當(dāng)者不乏其人，軍功最高者就是王韶和章楶，其他還有柳開、張齊賢和蘇緘等人，王韶也是少數(shù)可以領(lǐng)兵上陣的文官。儒帥中更有范仲淹這樣的軍事家，其軍事實(shí)踐和思想對北宋對夏戰(zhàn)略影響至深。

宋夏戰(zhàn)爭已不是純粹的軍力較量，更是綜合能力的比拼。妥善處理與吐蕃部落的關(guān)系，鞏固治理邊區(qū)，也是對統(tǒng)帥的重要要求。文官里王韶頗善經(jīng)營治理，可謂文武雙全，種世衡則善于籠絡(luò)人心，能收服羌人。進(jìn)筑城寨也是北宋對夏整體戰(zhàn)略中極為重要的一環(huán)，種氏三代中都有長于此技者。當(dāng)然對軍事統(tǒng)帥而言，最核心的要求仍是指揮作戰(zhàn)的能力。

終北宋一代，出于對武將的猜忌、限制和防范，統(tǒng)治者以文馭武，以文臣部分替代武將，承擔(dān)戍邊拓土之責(zé)。固然有平庸無才和紙上談兵者濫竽充數(shù)，但北宋諸多儒帥文將不僅戰(zhàn)事指揮、謀略運(yùn)用上不輸武將，更在軍事思想、戰(zhàn)略規(guī)劃、治理經(jīng)營、處理民族關(guān)系上大放異彩。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/131281.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 亞洲四小虎曾有崛起的可能，現(xiàn)在為什么···

下一篇: 周亞夫是漢朝丞相，抗擊匈奴平定七國之···