葉志超確實不該背所有的黑鍋,但逃跑的鍋只能他去背。
從某種意義上來說,平壤之戰(zhàn)潰敗是必然的。
這是不是葉志超的問題。
1894年,朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨之亂,朝鮮政府向清政府請求援軍。
然而,在日軍已經(jīng)大舉進入朝鮮的時候,李鴻章等人猶猶豫豫,自知不是日軍對手。
等到葉志超率領(lǐng)區(qū)區(qū)1500人登陸朝鮮牙山以后,援軍遲遲不到。
有人攻擊葉志超躲在牙山不敢前進,其實卻是兵力太少,前進是非常危險的。
這不能說有什么錯誤。
此時戰(zhàn)機已經(jīng)失去,日軍派出了400人的海軍陸戰(zhàn)隊和8000余人的混成旅團,占據(jù)漢城至仁川一帶。同時日本還派出了8艘軍艦,控制了釜山和仁川港,占據(jù)戰(zhàn)場主動權(quán)。
清軍才倉促增兵,但局勢已經(jīng)失控,北洋水師也在海上被襲擊,海運中斷。
此時,聶士成對葉志超說:“海道既梗,牙山絕地,不可守。公州背山面江,勢便利,戰(zhàn)而勝,可據(jù)以待援;不勝,猶得繞道出也。”
客觀來說,聶士成的觀點是正確的。
日軍隨后大舉進攻,聶士成和葉志超放棄牙山、成歡,退守平壤。
當時駐守平壤的清軍共35營,15000余人;進攻平壤的日軍約16000余人,雙方兵力旗鼓相當。
但平壤之戰(zhàn),面對強悍的日軍,腐敗的清軍其實根本就對付不了。
當時葉志超應(yīng)該知道這個道理,完全可以派一部防御平壤,主力在朝鮮北部山區(qū),利用優(yōu)勢地形做持久戰(zhàn)。
然而,葉志超什么都沒做。
果然,平壤之戰(zhàn)慘敗,左寶貴戰(zhàn)死。葉志超在沒有足夠掩護部隊的情況下,下令撤退。
清軍立即一窩蜂逃竄,完全失去控制。
平壤之戰(zhàn)大部分傷亡,都是在撤退期間被日軍追擊、攔截的結(jié)果,而日軍損失輕微,整個戰(zhàn)役僅有700人。
而清軍撤退期間,就有2000多人陣亡,數(shù)百人被俘。
此時,葉志超逃到安州,聶士成認為這里地形險要,山地縱橫,而朝鮮老百姓厭惡日本人,可以在這里打持久戰(zhàn)。
然而,葉志超已經(jīng)被嚇破了膽,加上他的部隊已經(jīng)混亂,根本不敢留下,連續(xù)潰逃數(shù)百公里,逃到中國境內(nèi)。
在撤退的時候,清軍由于沒有計劃,沒有補給,沿途強行掠奪朝鮮居民的財物,形同強盜,引起朝鮮人嚴重不滿。
于是,本來朝鮮群眾支持清軍對付日本人,現(xiàn)在則迅速轉(zhuǎn)為中立。
由此,清軍徹底失去朝鮮。
自然,葉志超指揮失利,一味潰逃,是失敗的失敗。
但這確實符合李鴻章和淮軍利益的,只是不符合滿清國家利益。
因為如果葉志超的淮軍留在朝鮮北部持久戰(zhàn),本身也存在很大風險。在別國打持久戰(zhàn),后勤薄弱,援軍不到,面臨敵人大舉追擊,弄不好就是損失慘重。
而淮軍是李鴻章說話強硬的本錢,必須保住。
所以,葉志超可能就是執(zhí)行李鴻章的命令,事后李鴻章也大力保護葉志超。
在撤退期間,李鴻章發(fā)電報:“務(wù)商飭各統(tǒng)將,趕緊整頓隊伍,酌量分期過江,擇地扼扎,勿得張皇奔命,一擁而西,致地方驚擾為要”。
可見,李鴻章是讓葉志超撤退的。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/131222.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 成吉思汗世界十最
下一篇: 解密慈禧陵里究竟藏著什么寶貝