16世紀(jì)中期,西方大航海正進(jìn)行得如火如荼,而位于東方日出之地的中國(guó)的神秘面紗,也已經(jīng)在西方的大船之下被揭開(kāi)。1553年時(shí),葡萄牙人率先進(jìn)入了明朝治下的澳門(mén),開(kāi)始在澳門(mén)居住。
1557年的時(shí)候,澳門(mén)土地上已經(jīng)住了一大批葡萄牙人。他們通過(guò)進(jìn)貢獻(xiàn)財(cái)?shù)姆绞?,從明朝手中得到了澳門(mén)的正規(guī)居住權(quán),并將澳門(mén)租借,從而獲得了一部分的自治權(quán),但總體還是歸明朝管轄。
1622年,明朝已經(jīng)搖搖欲墜,各地起義不斷,并且洪災(zāi)旱災(zāi)蝗災(zāi)并行,加上朝局腐敗,外敵入侵,內(nèi)地江山已經(jīng)動(dòng)蕩不堪。但澳門(mén)卻在葡萄牙人的治下依然比較安定,其中一個(gè)十分重要的原因,就是葡萄牙人彼時(shí)已經(jīng)有了自己的軍隊(duì)和警察制度,同時(shí)裝備了當(dāng)時(shí)十分先進(jìn)的火槍火炮。
而反觀明朝軍隊(duì),雖然火器最早由中國(guó)人發(fā)明,但是并沒(méi)有被大量應(yīng)用,為的就是防止外人擁有殺傷力大的火器從而威脅皇權(quán),以至于明朝時(shí)期使用的火銃,跟葡萄牙人的火槍差距極大,因此在面對(duì)清軍之時(shí),明朝是節(jié)節(jié)敗退。
這時(shí)候,徐光啟站了出來(lái)。徐光啟是萬(wàn)歷年間的進(jìn)士,累任文淵閣大學(xué)士等職,位高權(quán)重,而且思想開(kāi)放,常常跟西洋人接觸,從他們的身上學(xué)到了很多東西,比如天文歷法、數(shù)學(xué)方面,徐光啟就頗有研究,在軍事上則講究火器的運(yùn)用。
當(dāng)時(shí)徐光啟就向崇禎皇帝上書(shū),希望能夠大力發(fā)展軍隊(duì)中的火器常備軍,這樣就能有效對(duì)抗不可一世的滿清騎兵了。而要發(fā)展火器軍隊(duì),最需要的就是兩個(gè),一個(gè)是基本的火器裝備,一個(gè)是使用火器的方法。
而這兩點(diǎn),剛好都可以從澳門(mén)的葡萄牙軍隊(duì)當(dāng)中得到。通過(guò)聘用葡萄牙軍隊(duì)作為雇傭軍,就能夠得到這些雇傭軍使用的先進(jìn)火器,進(jìn)而進(jìn)行仿造來(lái)解決火器裝備的問(wèn)題。
同時(shí)葡萄牙雇傭軍又是一支經(jīng)驗(yàn)十分豐富的軍隊(duì),在澳門(mén)碼頭的近海海洋上,一直以來(lái)都有襲擾明朝船隊(duì)的海盜和倭寇,但是葡萄牙軍隊(duì)在對(duì)抗這些海盜和倭寇的表現(xiàn)遠(yuǎn)勝明朝軍隊(duì),其中一個(gè)最大的原因,就是葡萄牙軍隊(duì)對(duì)于火器火炮在軍隊(duì)中的使用更加靈活多變。
因此,聘用葡萄牙雇傭軍還能讓葡萄牙在火器戰(zhàn)法上的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)也傳授給明朝軍隊(duì),從而完全解決上述兩個(gè)問(wèn)題。崇禎帝當(dāng)時(shí)已經(jīng)幾乎被逼進(jìn)了絕路,因此也就應(yīng)允了徐光啟的建議。
就這樣,一個(gè)350人的葡萄牙火器軍就加入了明朝軍隊(duì)之中,當(dāng)時(shí)徐光啟的目標(biāo)是以這支350人的葡萄牙軍隊(duì),訓(xùn)練出一個(gè)7萬(wàn)多人的明朝火器大軍。但一開(kāi)始明朝軍隊(duì)還未能形成戰(zhàn)斗力的時(shí)候,這些雇傭軍最主要的任務(wù)還是抗擊清軍入侵。
這支雇傭軍在抗擊清軍的戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮神勇,在火器的加持之下多次打退清軍進(jìn)攻,如果明朝7萬(wàn)火器大軍能夠成功訓(xùn)練出來(lái),明朝完全有機(jī)會(huì)徹底擊敗清軍,加上崇禎帝本身的治世才能,也還是有機(jī)會(huì)力挽狂瀾的。
可就在此時(shí),當(dāng)明朝大臣們尤其是其中的保守派見(jiàn)到火器之可怕之后,都開(kāi)始紛紛產(chǎn)生了非議,開(kāi)始不斷上書(shū)崇禎帝,要求將這批雇傭兵遣送回澳門(mén)。
而他們的理由主要有兩點(diǎn),一個(gè)是面子問(wèn)題,他們明朝打不過(guò)的滿清騎兵,這些洋人卻打過(guò)了,豈不是證明明朝軍隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)很無(wú)用?這直接會(huì)影響到很多人的利益。
一個(gè)是威脅問(wèn)題,一旦讓這些葡萄牙雇傭軍深入了解明朝軍隊(duì)的虛實(shí),可能會(huì)遭到洋人的背刺,致使最后明朝即使沒(méi)落入滿人手中,也會(huì)遇到葡萄牙這樣的更大的威脅。
在滿朝大臣的反對(duì)聲中,崇禎皇帝雖然不愿,但最終還是不得已將這支雇傭軍送回了澳門(mén)。而結(jié)果就是那支7萬(wàn)人的火槍軍胎死腹中,徐光啟雖然惜哉痛哉但也于事無(wú)補(bǔ),而崇禎帝也就這樣喪失了最后的機(jī)會(huì)。
自此之后,明朝軍隊(duì)面對(duì)清軍幾乎沒(méi)有什么抵抗之力,等到吳三桂開(kāi)關(guān)之后,清軍就狼入羊群一般在中原大地上燒殺搶掠,明朝就這樣滅亡了。
而有趣的是,被明朝放棄了的葡萄牙雇傭軍,卻被清朝用了起來(lái)。畢竟當(dāng)時(shí)葡萄牙雇傭軍已經(jīng)進(jìn)入明朝軍隊(duì)一段時(shí)間,因此也訓(xùn)練出來(lái)了以孔有德為首的總計(jì)3600名的火器兵。
自雇傭兵被遣送之后,徐光啟在朝中失勢(shì),而這支火器軍功高遭妒,在明朝朝廷保守派的打壓之下,以至于到了1632年的時(shí)候,甚至連基本的軍費(fèi)都匱乏。于是孔有德干脆發(fā)動(dòng)了吳橋兵變,帶著自己的部隊(duì)投靠了滿清,之后成為滿清軍隊(duì)中的一大助力,幫助清軍奪得了明朝江山。
而清朝坐穩(wěn)江山之后,也走了跟明朝同樣的路。清軍親眼見(jiàn)證了火器兵的可怕,這是連滿清鐵騎都難以抗衡的存在,因此清朝也對(duì)火器嚴(yán)格管控,成為清朝閉關(guān)鎖國(guó)的一部分,而最后導(dǎo)致的,也是清朝的滅亡了。
袁崇煥被認(rèn)為漢奸,事情主要有如下幾件:
一、犧牲覺(jué)華島換來(lái)的“勝利”
天啟六年(1626年)正月,在后金糧食緊缺陷于困境之時(shí),袁崇煥抗命不遵,執(zhí)意不將覺(jué)華島上的大批糧食、物資、輜重、船只撤往后方安全地區(qū),而且還將島上軍民滯留在危險(xiǎn)的地方不管不顧,自己龜縮于寧遠(yuǎn)城內(nèi),連事先將覺(jué)華島軍民撤入城中的動(dòng)作都沒(méi)有,最終導(dǎo)致了覺(jué)華島上數(shù)萬(wàn)軍民被屠殺,糧食、物資、輜重、船只被洗劫、焚毀一空。而實(shí)際上袁大人是早就接到了后金入侵的諜報(bào),所以他有意放棄覺(jué)華島的舉措非??梢?。實(shí)質(zhì)上整個(gè)過(guò)程中是袁大人“喪軍無(wú)算,掩敗為功”。
二、面對(duì)空虛的沈陽(yáng)拒不策應(yīng)友軍和盟友
后金為了打破明朝對(duì)其經(jīng)濟(jì)和軍事封鎖圈,攻擊朝鮮之時(shí),袁大人再次抗命不遵,在沈陽(yáng)空虛的情況下,執(zhí)意不援救朝鮮,拒絕策應(yīng)東江鎮(zhèn),按兵不動(dòng)實(shí)施“觀望養(yǎng)敵”,在朝廷連續(xù)兩次催促下才敷衍了事,不僅讓后金使朝鮮向其屈服,還導(dǎo)致了地處“明、金”中間的蒙古部落對(duì)明朝失望和寒心,為最終投靠后金埋下了伏筆,還讓東江鎮(zhèn)蒙受了損失,失去了朝鮮的提供屯田土地,并被斷絕了朝鮮提供的軍械和糧餉,使東江鎮(zhèn)安置流民、出擊后金失去了絕大部分后勤給養(yǎng),而這些費(fèi)用將來(lái)得由明朝朝廷來(lái)承擔(dān),給當(dāng)時(shí)已經(jīng)很拮據(jù)的明朝財(cái)政帶來(lái)了巨大的負(fù)擔(dān),且離散了明朝的盟友,又讓后金獲得了拓展空間。袁大人一意孤行的態(tài)度和造成的惡劣影響是十分可疑的。
三、離奇緩慢的修城進(jìn)度
為了“盡快”將城池修筑完成是袁大人放棄策應(yīng)友軍和盟友的理由,可他的“進(jìn)度”卻跟不上他自己說(shuō)大話的速度。東江鎮(zhèn)和朝鮮遭受攻擊是從天啟七年(1627年)正月到四月,在此之前袁大人就開(kāi)始修筑大凌河和右屯衛(wèi),又過(guò)了兩三個(gè)月,當(dāng)后金來(lái)襲擊袁大人的城池時(shí)右屯和大凌河城池竟然還沒(méi)有修完……若從后金襲擊東江鎮(zhèn)和朝鮮算起,都足足有半年有余的時(shí)間,若從寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)之后算,時(shí)間可長(zhǎng)了得不得了。
從天啟六年(1626年)正月后金圍攻寧遠(yuǎn)、焚毀覺(jué)華島算起,到來(lái)年正月,整整一年時(shí)間,期間后金并沒(méi)有南侵。天啟六年(1626年)四月后金曾征討過(guò)一次蒙古,之后因?yàn)槊凝埑u鞍山而折回,努爾哈赤于同年八月十一日死,死前還被毛文龍?jiān)谏蜿?yáng)周遍和薩爾滸追殺過(guò)。努爾哈赤死后后金內(nèi)部為爭(zhēng)奪汗位而耗了幾個(gè)月時(shí)間,期間后金沒(méi)有精力對(duì)外作戰(zhàn),次年正月(1627年)侵略朝鮮,并沒(méi)有對(duì)袁大人這邊有什么動(dòng)作,而且此時(shí)袁大人還在和后金“議和”,所以他修城池的時(shí)間應(yīng)該很充分,前后加起來(lái)足有一年半之多,但當(dāng)后金進(jìn)攻時(shí)他卻還沒(méi)有修完。
后金軍先輕取明軍修筑未完的大凌河、右屯衛(wèi)兩城,在攻寧遠(yuǎn)之時(shí)候又占領(lǐng)了塔山等地,撤退之時(shí)一并毀之。袁崇煥雖然守住了“寧、錦”,但他用“議和”拖延時(shí)間爭(zhēng)取修筑的城池幾乎都報(bào)廢了,且還犧牲朝鮮和東江鎮(zhèn)。袁崇煥所謂“敵知,則三城已完,戰(zhàn)守又在關(guān)門(mén)四百里外,金湯益固矣”化為了泡影;袁崇煥所謂:“倘城不完而敵至,勢(shì)必撤還,是棄垂成功也”倒是成為了現(xiàn)實(shí),而“故乘敵有事江東,姑以和之說(shuō)緩之”成為了一大敗筆,皇太極根本沒(méi)有議和的誠(chéng)意,反倒是先把袁大人的兵給“緩了”,攻打東江、朝鮮后馬上就來(lái)襲擊錦州、寧遠(yuǎn)。袁大人離奇緩慢的修城進(jìn)度使他犧牲了東江鎮(zhèn)和朝鮮換來(lái)的時(shí)間,也沒(méi)有能將城池修筑完成,這跟他之前拒絕策應(yīng)盟友和友軍聯(lián)系起來(lái),不禁讓人懷疑他以修城池而不策應(yīng)的真實(shí)動(dòng)機(jī)。
四、刻意將明軍引入死地
袁崇煥因?yàn)椤皩庡\大戰(zhàn)”時(shí)不救錦州而遭非議,“暮氣難鼓”而辭,其職務(wù)由關(guān)內(nèi)的王之臣接任。此時(shí),總督薊遼的閻鳴泰上疏要求放棄了錦州,而且朝廷中也不少人反對(duì)設(shè)“寧錦防線”。與此同時(shí),明朝前線將領(lǐng)也對(duì)守錦州提出異議,駐守該地的總兵尤世祿稱錦州“城池遭雨崩頹,萬(wàn)不可居”(《三朝遼事實(shí)錄》卷17)要求撤往杏山。駐塔山守將認(rèn)為塔山不是可守之地,想要“移置別所”
(《三朝遼事實(shí)錄》卷17)。兵部侍郎霍維華雖然認(rèn)為錦城不能輕易放棄,根據(jù)眾將的異議他也不能不總結(jié)為:“賊至,則堅(jiān)壁清野以待。”
在諸多提出放棄錦州的意見(jiàn)中,總督薊遼的閻鳴泰上疏的力度最強(qiáng)硬,用辭也最為嚴(yán)厲說(shuō):“錦州遐僻奧區(qū),原非扼要之地。當(dāng)日議修已屬失策,頃以區(qū)區(qū)彈丸幾致?lián)蟿?dòng)乾坤半壁,雖幸無(wú)事,然亦岌岌乎殆矣。竊意今日錦州止可懸為虛著,慎弗狃為實(shí)著,止可設(shè)為活局,慎弗泥為死局?!薄短靻⑵吣昶咴聦?shí)錄》。
其實(shí)眾多的將領(lǐng)和大臣都認(rèn)為錦州不可守主要是因?yàn)殄\州的特殊地形。錦州地處小凌河和大凌河之間,由寧遠(yuǎn)至錦州時(shí)又必須經(jīng)過(guò)塔山、松山、杏山才能到小凌河,如果任何一處被制約,那錦州就和后方斷絕聯(lián)系了,袁崇煥在“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)無(wú)法有效增援趙率教,洪承疇在“松錦大戰(zhàn)”時(shí)救援不了祖大壽都是因?yàn)檫@個(gè)地理缺陷。解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間蔣委員長(zhǎng)的海陸空絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也在塔山受阻,最終無(wú)法增援錦州而吃了敗仗。可見(jiàn)錦州實(shí)在太不容易增援了,一旦被圍困則無(wú)法救援,“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)若非毛帥攻打后金重鎮(zhèn)遼陽(yáng),皇太極是不會(huì)那么快撤軍的,后來(lái)“松錦大戰(zhàn)”中明朝軍隊(duì)的失敗將提前上演。所以當(dāng)時(shí)的督臣閻鳴泰在評(píng)價(jià)“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)曰:“雖幸無(wú)事,然亦岌岌乎殆矣”,而他主張“錦州止可懸為虛著,慎弗狃為實(shí)著,止可設(shè)為活局,慎弗泥為死局”。他的斷言完全預(yù)見(jiàn)到了今后兩位將錦州“慎弗狃為實(shí)著”最終淪為“死局”之人物的結(jié)果,他們分別是袁崇煥、洪承疇~!
在明朝將領(lǐng)和大臣們經(jīng)過(guò)廣泛而慎重的討論,并認(rèn)真而深刻的總結(jié)實(shí)戰(zhàn)教訓(xùn)以后,錦州守到次年二月終于放棄。應(yīng)該說(shuō)此時(shí)王之臣放棄錦州而守寧遠(yuǎn),既遵從了閻鳴泰的意見(jiàn),又回到了孫承宗四年成功守遼的路子上。
到了崇禎元年三月,明軍已放棄完全錦州、塔山、杏山一帶。該年五月十一日,皇太極派阿巴泰、岳托等率兵三千,破壞了錦州、高橋、杏山三城,并毀掉十三山以東臺(tái)站三十一處,《滿文老檔》太宗朝第10冊(cè)記錄了這一事件。另有《清太宗本紀(jì)》記載:“五月辛未,明人棄錦州。貝勒阿巴泰等率兵三千略其地,隳錦州、杏山、高橋三城,毀十三站以東墩臺(tái)二十一。”
從后金占領(lǐng)錦州也放棄的舉動(dòng)來(lái)看,為了攻打錦州付出了沉重代價(jià)的皇太極其實(shí)根本不想要錦州,他攻打錦州的目的不過(guò)是為了消滅明朝軍隊(duì)和劫掠城池里的糧食而已,這足以說(shuō)明錦州并不是什么“扼要之地”,閻鳴泰的斷言成為了現(xiàn)實(shí)。
“寧錦大戰(zhàn)”之前,袁崇煥為了錦州這個(gè)“非扼要之地”空耗國(guó)家財(cái)力、犧牲戍邊將士,且放棄策應(yīng)而導(dǎo)致友軍重大損失、盟友向敵人妥協(xié)已經(jīng)是罪大惡極了,而袁大人重新上任之時(shí)卻以“且守且戰(zhàn),且筑且屯”的“守為正著”則可“五年平遼”之荒謬說(shuō)辭哄騙崇禎,在明朝軍隊(duì)主動(dòng)放棄錦州回歸正確選擇以后,又一次在重新在錦州大興土木,耗費(fèi)國(guó)家極為有限的財(cái)力、物力,用銀子堆砌錦州這個(gè)巨坑,最終導(dǎo)致了“松錦大戰(zhàn)”明軍在錦州被圍點(diǎn)打援的全面失敗。袁大人的所作所為是非常值得懷疑的漢奸行為。
五、有意削弱危險(xiǎn)的薊門(mén)
天啟七年(1627年)林丹汗西遷,召城大戰(zhàn)后薊門(mén)外的蒙古部落朵顏束不的部投降后金。崇禎元年(1628年)九月明朝曾作過(guò)一次努力拉攏朵顏三十六家但失敗了。此時(shí),薊門(mén)外就顯得形勢(shì)就緊張起來(lái)了,于是朝中許多大臣都提出薊門(mén)防務(wù)緊要,必須切實(shí)加強(qiáng)。
可袁大人卻在此時(shí)調(diào)動(dòng)兵力充實(shí)關(guān)外,絲毫沒(méi)有加強(qiáng)薊鎮(zhèn)的意思?!冻绲濋L(zhǎng)編》中有這樣的記錄:“關(guān)內(nèi)兵五萬(wàn)五千三百四十五員名,關(guān)外七萬(wàn)八千三百四十員名?!钡搅耸拢P(guān)內(nèi)關(guān)外的兵力“關(guān)外官兵七萬(wàn)一千余員名,關(guān)內(nèi)官兵四萬(wàn)二百余員名”。所謂“關(guān)內(nèi)”就是薊鎮(zhèn),所謂“關(guān)外”就是遼東鎮(zhèn),薊、遼設(shè)督師就是總領(lǐng)兩鎮(zhèn)。關(guān)內(nèi)兵減少就是抽調(diào)了薊鎮(zhèn)兵力一萬(wàn)多到遼東鎮(zhèn),遼東鎮(zhèn)的兵沒(méi)有增加反而略有減少是因?yàn)楫?dāng)時(shí)關(guān)外已經(jīng)在搞“清汰”,把老弱的兵卒淘汰掉用關(guān)內(nèi)的精銳來(lái)充實(shí),所以沒(méi)有形成大量“減額”。這個(gè)“汰兵減額”的方略是袁大人提出來(lái)的,《崇禎實(shí)錄》中有記載:“冬十月己丑,召廷臣於文華殿,以錦州軍嘩、袁崇煥請(qǐng)餉疏示;閣臣求允發(fā)。上責(zé)戶部尚書(shū)畢自嚴(yán);又曰:‘崇煥前云汰兵減額,今何仍也’?王在晉曰:‘減汰,當(dāng)自來(lái)歲始’。”由《崇禎實(shí)錄》的內(nèi)容可以看出,當(dāng)時(shí)薊鎮(zhèn)的汰兵是袁大人力導(dǎo)的,而且袁大人提前調(diào)動(dòng)了兵力,以薊鎮(zhèn)的精銳充實(shí)關(guān)外寧錦防線。
事實(shí)上若袁大人不大興土木修建錦州,并增加錦州的駐軍,明朝是有時(shí)間和財(cái)力提高薊鎮(zhèn)防御能力的。而袁大人作為薊、遼兩鎮(zhèn)的督師不思增加薊鎮(zhèn)的兵力,卻選擇了臨時(shí)抽調(diào)寧錦的守軍以“增戍關(guān)門(mén)”的方式“往備順天”是極其不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),完全是敷衍的態(tài)度,當(dāng)皇太極真的從遵化入塞之時(shí),在山海關(guān)的趙率教僅能帶上三五千人去增援,足以說(shuō)明袁大人這種部署的虛偽。
許多人討論薊鎮(zhèn)是否屬于袁大人直接統(tǒng)轄的問(wèn)題,其實(shí)并不重要,朝廷不是不知道薊鎮(zhèn)薄弱,但兵員和糧餉都優(yōu)先滿足袁大人的錦州了,想加強(qiáng)薊鎮(zhèn)也沒(méi)有辦法,在朝廷資源極為有限的情況下,執(zhí)行袁大人方略必然導(dǎo)致“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn),有了這樣的傾斜朝廷上上下下自然有許多人都提出薊鎮(zhèn)應(yīng)該加強(qiáng)。
但袁大人不是調(diào)整方略,而是上疏和危險(xiǎn)的薊鎮(zhèn)脫離關(guān)系,袁大督師上奏崇禎,曰:“若順天等處,則聽(tīng)督撫為政,臣不敢越俎而議者也。”
是很卑劣的做法,他的不負(fù)責(zé)任最終才導(dǎo)致了薊鎮(zhèn)被突破,應(yīng)該說(shuō)袁大人“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn)的方略是一個(gè)非常離譜的敗筆。
若袁大人不修建眾人都反對(duì)而之前剛剛放棄且后金占了也不想要的錦州,明朝沒(méi)有任何理由不加強(qiáng)薊鎮(zhèn)的防御,薊鎮(zhèn)的防御也沒(méi)有任何理由被削弱,而修錦州以后明朝有限的財(cái)力和兵力都耗在錦州了,薊門(mén)自然空虛了。
六、不惜一切的以糧資寇
天啟七年(1627年)林丹汗西遷,召城大戰(zhàn)后朵顏束不的部就正式降后金。在袁大人督師薊、遼時(shí)已經(jīng)是崇禎元年(1628年)了,該年崇禎曾作過(guò)一次努力拉攏朵顏三十六家,這是崇禎元年九月的事情,但后來(lái)失敗了。袁大人在次年,崇禎二年(1629年)三月,又提出要給喀喇沁部開(kāi)馬市,要用糧食接濟(jì)朵顏束不的部,這完全是以糧資寇。
崇禎在袁大人上奏要開(kāi)馬市后認(rèn)為這是以糧資寇,于是連發(fā)詔書(shū)斥責(zé)曰:“據(jù)報(bào)西夷市買貨物,明是接應(yīng)東夷,藉寇資盜,豈容聽(tīng)許?”
袁大人抗辯提到薊門(mén)防御但重點(diǎn)卻是開(kāi)馬市,袁大人的核心意思是若不開(kāi)馬市“萬(wàn)一夷(喀喇沁)為向?qū)?,通奴入犯,禍有不可知者?!蓖瑫r(shí),袁大人還保證他接濟(jì)的這些蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”。但崇禎駁回袁大人的上疏,崇禎強(qiáng)調(diào):“西夷通奴,譏防緊要。奏內(nèi)各夷市買布帛于東,明是接應(yīng),何以制奴?著該督撫嚴(yán)行禁止?!笨稍笕诉€是置若罔聞。后來(lái)崇禎勉強(qiáng)同意,但告戒袁大人只能以口糧形式接濟(jì),不餓死就行了,而且撫賞和剿滅相結(jié)合,如果有什么異常直接撲殺掉,而袁大人始終認(rèn)為他撫賞的蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”,均以撫賞和接濟(jì)。而不幸的是薊門(mén)外的喀刺泌部不僅為皇太極入塞帶路,并且為其籌備糧草。
《明史記事本末補(bǔ)遺》中記載了翰林院編修陳仁錫在寧遠(yuǎn)的見(jiàn)聞,其中提到朵顏束不的部派出兩千人的隊(duì)伍來(lái)寧遠(yuǎn)買糧食,其中還有四百滿人諜哨——“建洲哨在束不的部?jī)?nèi)計(jì)四百余人,不將弓矢”,這不是為后金買糧食還能干什么?這在當(dāng)時(shí)的遼東已經(jīng)是世人皆知了,陳仁錫提到當(dāng)時(shí)的士紳“寧遠(yuǎn)武進(jìn)士王振遠(yuǎn)、陳國(guó)威”等都知道此事,并且要求乘之“卒不及備,可夜掩而殺之”,可此時(shí)的袁大人不顧崇禎的斥責(zé),明目張膽的在寧遠(yuǎn)賣糧食給后金,這是多么惡劣的漢奸行徑。談遷的《國(guó)榷》也有如下記載:“朵顏三衛(wèi)及建虜大饑,三衛(wèi)夷半入于建虜,束不的求督帥開(kāi)糶于前屯之南臺(tái)堡,互市貂參。邊臣俱不可,獨(dú)崇煥許之。蓋束不的為建虜積谷,謀犯薊西,雖有諜報(bào),崇煥不為信?!?
綜上所述,可以說(shuō)袁大人是頂著崇禎連續(xù)兩次駁斥,對(duì)所有邊臣的反對(duì)置若罔聞,還壓制要求剿滅為后金采辦糧食的諜哨之意見(jiàn),一意孤行為饑荒中的后金置辦糧食,完全不惜一切的以糧資寇,是非常可疑的漢奸行為。
七、斷絕東江鎮(zhèn)的給養(yǎng)以“配合”后金蠶食明在遼南、遼東的控制區(qū)
袁大人申請(qǐng)將東江鎮(zhèn)的軍餉、糧餉由他來(lái)發(fā)送,崇禎予以同意,于是袁大人拿到了東江鎮(zhèn)的給養(yǎng),但袁大人非但沒(méi)有及時(shí)撥發(fā)給東江鎮(zhèn),反而下令渤海各港口,不得發(fā)一舟一船往東江,不得售一米一魚(yú)與東江。與此同時(shí),皇太極發(fā)兵猛攻東江鎮(zhèn),到崇禎二年,東江鎮(zhèn)在遼南、遼東領(lǐng)土幾乎全部喪失,至四月,東江原本在遼東、遼南的數(shù)十堡只保有海州、橫山、鎮(zhèn)江、蓋州。
在斷絕東江鎮(zhèn)的給養(yǎng)以“配合”后金蠶食明在遼南、遼東的控制區(qū)后,同年六月,袁大人斬毛帥于雙島。當(dāng)時(shí)一共羅列了十二條罪名,其中最后一條名是:“開(kāi)鎮(zhèn)八年,不能復(fù)寸土,觀望養(yǎng)敵,十二當(dāng)斬”,這簡(jiǎn)直顛倒黑白到極點(diǎn)了,就東江鎮(zhèn)現(xiàn)占據(jù)的堡和島不說(shuō),這個(gè)東江鎮(zhèn)原本就是毛帥帶領(lǐng)兩百余個(gè)家丁白手起家的,這個(gè)“鎮(zhèn)”都是從無(wú)到有的,怎么能叫“不能復(fù)寸土”?袁大人在崇禎二年三月把糧食用來(lái)“資寇”、“養(yǎng)敵”,而轉(zhuǎn)過(guò)臉來(lái)卻把整個(gè)東江鎮(zhèn)餓得“人皆菜色”,在友軍遭受攻擊之時(shí)袁大人采取“觀望”態(tài)度,可最后居然還以“觀望養(yǎng)敵”的罪名污蔑東江鎮(zhèn),袁大人這種“厚”敵人而“薄”友軍、顛倒黑白的漢奸行為顯得十分的詭異和可疑。
八、擅殺毛帥而為后金解除西征的后顧之憂
早在廣寧失陷以前的1621年,正在練兵的游擊毛文龍就受王化貞、熊廷弼派遣深入敵后,聯(lián)絡(luò)遼民,以牽制和分散后金的兵力,當(dāng)時(shí)他僅率家丁、軍士二百余人,按照許多網(wǎng)友的說(shuō)法真比李云龍還不如,可后來(lái)毛文龍就是用這個(gè)班底在敵后策動(dòng)了聲勢(shì)浩大、風(fēng)起云涌的反抗運(yùn)動(dòng),被后金視作心腹大患,他所創(chuàng)建的東江鎮(zhèn)巍然屹立于敵后,成了牽制后金遠(yuǎn)途作戰(zhàn)的一顆釘子,長(zhǎng)期制約著后金南侵的步伐。
天啟二年(1622年)八月,毛文龍攻克櫻桃渦、渦站。
天啟二年(1622年)九月,毛文龍的部隊(duì)攻克滿浦、昌城。
天啟二年(1622年)十月,毛文龍部攻克永寧等堡。
天啟二年(1622年)十月,毛文龍與后金軍在涼馬佃大戰(zhàn),雙方都付出了重大傷亡。
天啟三年(1623年)春,后金反攻旅順毛文龍部被擊潰。
天啟三年(1623年)毛文龍不斷派人深入后金,進(jìn)行“煽惑”,致使大批遼民“叛去”,投向明朝。后金的許多貝勒大臣都認(rèn)為:“毛文龍之患,當(dāng)速滅耳!文龍一日不滅,則奸叛一日不息,良民一日不寧?!?
天啟四年(1624年)四月,毛文龍沿鴨綠江秘密北上,進(jìn)入長(zhǎng)白山區(qū),在高嶺、沙松牌大戰(zhàn)中大敗后金,后金僅軍官就有16人被俘。
天啟四年(1624年)七月,毛文龍又于把骨寨、骨皮宏、分水嶺三場(chǎng)大戰(zhàn),三戰(zhàn)三勝。
天啟五年(1625年),海州(遼寧海城)所屬?gòu)埻偷臐h人秘密聯(lián)絡(luò)明將毛文龍派兵,襲擊本屯的滿人(《清太祖武皇帝實(shí)錄》,卷4,8頁(yè)),同時(shí)在這一年,鎮(zhèn)江、鳳城、岫巖、長(zhǎng)島、雙山、平頂山、海州、鞍山、首山、彰義等十余處掀起了反抗后金的武裝斗爭(zhēng)。
天啟六年(1626年)努爾哈赤攻寧遠(yuǎn)時(shí)毛文龍襲擊永寧,后金被迫回師。
天啟六年(1626年)寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后努兒哈赤于四月親率大軍征蒙古喀爾喀,毛文龍隨即進(jìn)攻鞍山,因后方吃緊努爾哈赤被迫回師。
天啟七年(1627年)正月至四月,后金以空虛沈陽(yáng)為代價(jià)精銳盡出,以重兵對(duì)毛文龍的東江鎮(zhèn)和朝鮮發(fā)動(dòng)了“丁卯之役”,毛文龍奮起反抗在鐵山、瓶山、昌城、鴨綠江取得的“五戰(zhàn)而五勝”,但終因袁大人兩次抗命、拒絕策應(yīng)、最終敷衍了事而貽誤了抄襲沈陽(yáng)的戰(zhàn)機(jī),致使關(guān)寧軍在四個(gè)月的時(shí)間里未能有效策應(yīng)朝鮮和東江鎮(zhèn),導(dǎo)致朝鮮和后金結(jié)為“兄弟之盟”,毛帥被朝鮮驅(qū)逐而退守皮島。
天啟七年(1627年)六月,皇太極攻“寧、錦”時(shí)毛文龍襲擊昌城、遼陽(yáng),迫使了后金再次回師。袁大人在“寧錦大戰(zhàn)”以后還特為毛帥請(qǐng)功:“孰知毛文龍徑襲遼陽(yáng),旋兵相應(yīng),使非毛帥搗虛,錦寧又受敵矣!毛帥雖被創(chuàng)兵折,然數(shù)年?duì)恐浦?,此為最烈!?
(《三朝遼事實(shí)錄》卷十八,天啟七年八月,遼東巡撫袁崇煥奏言;《兩朝從信錄》卷三十一,天啟七年八月,遼東巡撫袁崇煥上言。)
毛文龍象一顆釘子死死的牽制住后金的尾巴,致使其不能遠(yuǎn)距離、長(zhǎng)時(shí)間的在外作戰(zhàn),后金數(shù)次想根除毛文龍都沒(méi)有成功,但他卻死在了袁大人的手里,讓后金能遠(yuǎn)征林丹汗以及繞道千里長(zhǎng)期襲擾關(guān)內(nèi)。以前,每次后金主力出動(dòng)毛文龍都會(huì)率領(lǐng)東江鎮(zhèn)乘勢(shì)出擊搗其后方,一旦沒(méi)有了東江鎮(zhèn)這個(gè)牽制,后金則可長(zhǎng)途奔襲,進(jìn)行遠(yuǎn)距離長(zhǎng)期的在外作戰(zhàn)。所以,皇太極在毛帥于崇禎二年(1629年)六月五日于雙島被殺的七天以后,即可宣布“整旅西征”,并且讓薊門(mén)外的蒙古部落馬上趕造船只,準(zhǔn)備用其在老哈河轉(zhuǎn)運(yùn)糧食隨大軍沿河入塞,這個(gè)部署在六月之前還沒(méi)有,而這即是將入塞的地點(diǎn)確定為薊門(mén)的標(biāo)志。
袁大人先削弱薊鎮(zhèn)的兵力,把重兵放在錦州使關(guān)內(nèi)兵力空虛,再開(kāi)馬市為后金南侵準(zhǔn)備好糧草,最后殺了毛帥毀了東江鎮(zhèn)解決了后金的后顧之憂,這一系列舉措親手促成了后金首次從薊門(mén)入塞,將他自己苦心經(jīng)營(yíng)的“寧錦防線”徹底的變成了一條名副其實(shí)的“馬其諾防線”。而后金不僅于崇禎二年(1629年)繞道蒙古入塞,而后還有1634年、1636年、1638年、1642年四次繞道蒙古入塞,而這其中最具決定性的因素是毛帥被戮、東江瓦解,這種自毀長(zhǎng)城的漢奸行為非常值得懷疑。
九、薊西防御戰(zhàn)中不可思議的失敗
崇禎二年(1629年)十月二十七日,皇太極由遵化附近入塞。次日,山海關(guān)得警趙率教馳援遵化,但由于袁大人對(duì)皇太極的舉動(dòng)絲毫沒(méi)有準(zhǔn)備,且有故意防空薊門(mén)之嫌,所以山海關(guān)的兵力并不多,趙率教只帶領(lǐng)了三五千人趕赴遵化。
十一月初二至袁大人才從寧遠(yuǎn)趕到前屯營(yíng),得報(bào)后金已經(jīng)在圍攻遵化了。十一月初四,袁大人率兵到山海關(guān),此時(shí)趙率教戰(zhàn)死于三屯營(yíng)。十一月初五,袁崇煥率軍入薊,并以周文郁為掌旗官,周文郁曾是孫承宗身邊的人,他以第一人稱“余”所寫(xiě)《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》是描述“己巳之變”的一篇紀(jì)實(shí),其中有許多第一手資料,通過(guò)里面的記錄能印證一些關(guān)鍵問(wèn)題。十一月初六,袁大人到了永平,此時(shí)遵化已于十一月初三陷落,由袁大人之“汰兵方略”裁撤下來(lái)的汰兵打開(kāi)城門(mén),巡撫王元雅死。袁大人于榛子鎮(zhèn)接到崇禎圣旨,得調(diào)度指揮各鎮(zhèn)援兵之權(quán),這個(gè)情節(jié)也很重要,為薊遼總督劉策洗清了不小的冤情,因?yàn)楹髞?lái)的解讀多說(shuō)劉策不會(huì)用兵,才導(dǎo)致薊西失守且還冤枉了袁大人……
十一月初九,袁大人到了薊州順天府。十一月初十,袁大人上疏崇禎,曰:“入薊州稍息士馬,細(xì)偵形勢(shì),嚴(yán)備撥哨,力為奮截,必不令敵越薊西”。(《明實(shí)錄》十一月丙申)其中這個(gè)“必不令敵越薊西”是袁大人繼“五年平遼”、“斷不敢誘奴入犯薊遼”后又一經(jīng)典……
袁大人上疏后便開(kāi)始部署薊州防御。此時(shí),薊遼總督劉策和各路兵馬匯集薊州。薊遼總督劉策駐地是在密云,昌平總兵尤世威原來(lái)是駐守昌平的,十一月初九,劉策率軍援守薊州,尤世威而防通州薊州兩地之間。但袁大人卻將兵力分散布防于薊西各地,他令劉策回守密云,命尤世威回防昌平,許多史料都記載了袁大人這個(gè)部署:
“保定總督劉策兵亦至,令其守密云。”崇禎二年十一月已丑《懷宗實(shí)錄》
“保定總督劉策兵亦至,令還守密云?!背绲澏晔辉乱殉蟆冻绲潓?shí)錄》
“令劉策著還鎮(zhèn),調(diào)度諸將,分信防守密云?!薄冻绲濋L(zhǎng)編》
朝野對(duì)袁崇煥戰(zhàn)守布置非議甚多,孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線為要?jiǎng)?wù),否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實(shí)證明,由于保定兵和昌平兵的遠(yuǎn)去,薊州防備兵力嚴(yán)重不足,連起碼的偵防也做不到,結(jié)果皇太極輕易越過(guò)薊州直趨北京,袁大人直到十一月初十四才發(fā)覺(jué)方提兵追趕,被朝庭寄與厚望的薊西防線竟不經(jīng)一戰(zhàn)便完全失效。
袁大人的掌旗官周文郁所寫(xiě)的《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》中提到了此事:
“十三日,侵晨,報(bào)奴全軍過(guò)石門(mén)驛,公令馬步兵盡出城外列營(yíng)。營(yíng)甫定,有奴騎二百余,分四隊(duì)扎我軍之東南,相持兩時(shí),并不件賊大兵。公令我發(fā)炮,賊聞炮即四隊(duì)排為一字,忽退去。竟日無(wú)一騎復(fù)至,使我欲戰(zhàn)而無(wú)可戰(zhàn)。
十四日,乃探奴大隊(duì)潛越薊西矣,公即督遼將士西追……”
需要強(qiáng)調(diào)的是這個(gè)防御戰(zhàn)是袁大人豪言壯語(yǔ)下開(kāi)打的,而地形又對(duì)袁大人有利。薊州,古屬幽燕,亦稱漁陽(yáng),歷史悠久,上溯周商:燕山北靠,渤海南望,地“扼東北入京之要沖,控中原與壩上之險(xiǎn)塞”,為歷代兵家必爭(zhēng)之地,有“畿東鎖鑰”之稱。薊縣西有盤(pán)山、南有湖泊、東北方向有九龍山和八仙山,因?yàn)檫@么多天塹中留出的通道如同一道往來(lái)必經(jīng)的門(mén)戶而故稱薊門(mén),自古設(shè)置兵鎮(zhèn)和關(guān)城,是北京東北的要沖。可袁大人在這個(gè)地方都沒(méi)有堵住后金軍,而且是不戰(zhàn)就任其越過(guò),自己第二天才發(fā)現(xiàn),那可真叫“無(wú)能”啊,難怪后金韃子喜歡這樣的“英雄”了……
袁大人自己保證“必不令敵越薊西”而又分散明朝已經(jīng)聚集的兵力,導(dǎo)致后金軍不戰(zhàn)而“潛越薊西”,浪費(fèi)了這么一個(gè)決好的堵截機(jī)會(huì),讓后金軍順利的直撲北京而去,這確實(shí)十分值得懷疑。
總結(jié):
在了解了袁大人如此眾多的疑似漢奸的作為以后,我們不禁要懷疑,袁大人到底居心何在?若袁大人是漢奸那一切都有了合理的解釋;若袁大人不是漢奸,那他在懷揣一顆“忠君報(bào)國(guó)”的“赤子之心”時(shí)還干下了這么多漢奸勾當(dāng),那他可真算得上是天字第一號(hào)的蠢材,這幾乎是不太可能的事……
但在事實(shí)面前,雖然我們有理由懷疑袁大人有可能是漢奸,雖然他要愚蠢到幾乎不可能的地步簡(jiǎn)直匪夷所思,但經(jīng)過(guò)客觀冷靜的分析他應(yīng)該不是漢奸,而確實(shí)是一個(gè)難得的蠢材。
在剛才我們分析大漢奸劉愛(ài)塔的時(shí)候,他在那封被錯(cuò)歸為毛帥與后金通書(shū)的信函中:“遂以毛總兵官蓄意叛逆,即密告袁都司殺之?!币徽Z(yǔ)證明了袁大人不是漢奸,否則何苦用奸細(xì)去誣告毛帥?所以,在客觀冷靜的思考以后,應(yīng)該得出袁大人只不過(guò)是一蠢材而已,并非漢奸的結(jié)論。
這個(gè)虛構(gòu)的“冤案”就是要說(shuō)明朝是個(gè)“黑暗腐朽”的王朝,所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”,滿清御用文人為此還不惜捏造“反間計(jì)”來(lái)顯示真有“冤情”,而實(shí)際上袁大人的每一條罪名都是真切成立的。袁大人被凌遲的罪名在《崇禎長(zhǎng)編》里記載得很詳細(xì):“諭以袁崇煥付托不效,專恃欺隱,以市米則資盜,以謀款則斬帥,縱敵長(zhǎng)驅(qū),頓兵不戰(zhàn),援兵四集,盡行遣散,及兵薄城下,又潛攜喇嘛,堅(jiān)請(qǐng)入城,種種罪惡。命刑部會(huì)官磔示,依律家屬十六以上處斬,十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾,子女及同產(chǎn)兄弟于二千里外,余俱釋不問(wèn)?!保ā冻绲濋L(zhǎng)編》卷三十七,崇禎三年八月癸亥,汪楫本)
其中把袁大人出關(guān)以后為后金張羅的一切都包括進(jìn)去了,但就是沒(méi)有“通敵”、“謀叛”等字樣,絲毫沒(méi)有提及那個(gè)虛構(gòu)的“反間計(jì)”足以說(shuō)明那個(gè)“反間計(jì)”是滿清御用文人胡謅的。
明朝是一個(gè)胸襟開(kāi)闊的帝國(guó),有著遠(yuǎn)大的志向和驚人的成就,是中華文明的正朔,所以才有那么多滿清御用文人用各種卑劣的手段予以詆毀,以達(dá)他們標(biāo)榜滿清才是天命所歸的目的。
雖然袁大人不是漢奸,但他那子虛烏有的“冤案”和“光環(huán)”卻是別有用心之人用來(lái)詆毀中華文明正朔的一塊磚頭,挺袁的人,想想你們到底是在干什么?把這樣一個(gè)滿清御用文人用偽史和謊言裝點(diǎn)出來(lái)的人作為中華民族的“英雄”來(lái)推崇實(shí)質(zhì)上是對(duì)整個(gè)民族的褻瀆
史書(shū)上說(shuō)死于反間計(jì),試問(wèn),崇禎有那么白癡嗎?倆太監(jiān)就辦了袁崇煥?
袁崇煥什么時(shí)候成為民族英雄的,是清朝,清朝歷史誰(shuí)寫(xiě)的,是清朝的喉舌。通過(guò)把袁崇煥塑造成一個(gè)民族英雄反襯出明朝的無(wú)能,從而為滿人的統(tǒng)治提供依據(jù)。
當(dāng)然有機(jī)會(huì)了,他剛即位的時(shí)候,局勢(shì)并沒(méi)有糜爛,遼東也在和后金互相拉鋸。但是崇禎皇帝刻薄寡恩,剛愎自用,容易輕信,又不容易堅(jiān)信。輕信袁崇煥,結(jié)果袁崇煥殺了毛文龍,導(dǎo)致遼東局勢(shì)失控,最后又因?yàn)樵鐭ㄗ钃舨涣Γ瑢⑵淞柽t,差點(diǎn)導(dǎo)致關(guān)寧大軍嘩變。自此之后皇太極在遼東再無(wú)對(duì)手也無(wú)后顧之憂,連續(xù)五次突破長(zhǎng)城,攻入關(guān)內(nèi),最遠(yuǎn)到達(dá)現(xiàn)在的山東,燒殺搶掠,對(duì)全國(guó)抗擊的士氣造成了極大的打擊。
在對(duì)待國(guó)內(nèi)農(nóng)民起義上,真正優(yōu)秀的將領(lǐng)盧象升、孫傳庭等人或被逼死,或被關(guān)起來(lái),大量庸官掌握剿匪最高權(quán)力,導(dǎo)致起義軍一度被撲滅,卻終難以徹底消除。這主要是財(cái)政危機(jī),國(guó)家稅負(fù)大增,卻沒(méi)有新的財(cái)政來(lái)源,只能繼續(xù)盤(pán)剝百姓。
在朝內(nèi)的大臣里,更換內(nèi)閣成員如同換衣服,對(duì)大臣及不信任,且沒(méi)有擔(dān)當(dāng)精神,兵部尚書(shū)陳新甲奉命秘密與皇太極和談,事情被泄露之后滿朝嘩然,崇禎卻將罪過(guò)都推到了陳的身上,將其殺死以謝朝臣。自此之后,再無(wú)實(shí)心實(shí)意為朝廷之人,以至于最后李自成兵臨城下,都沒(méi)有人敢贊同遷都南京(怕事敗被殺),而崇禎皇帝敲鐘上朝,也幾乎沒(méi)有一個(gè)大臣去應(yīng)召。
真是可悲可嘆!
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/130177.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!