葡萄牙雇傭軍大批舉兵北上，幫大明抗擊清軍，崇禎卻葬送最后機(jī)會(huì)

16世紀(jì)中期，西方大航海正進(jìn)行得如火如荼，而位于東方日出之地的中國(guó)的神秘面紗，也已經(jīng)在西方的大船之下被揭開(kāi)。1553年時(shí)，葡萄牙人率先進(jìn)入了明朝治下的澳門(mén)，開(kāi)始在澳門(mén)居住。

1557年的時(shí)候，澳門(mén)土地上已經(jīng)住了一大批葡萄牙人。他們通過(guò)進(jìn)貢獻(xiàn)財(cái)?shù)姆绞?，從明朝手中得到了澳門(mén)的正規(guī)居住權(quán)，并將澳門(mén)租借，從而獲得了一部分的自治權(quán)，但總體還是歸明朝管轄。

1622年，明朝已經(jīng)搖搖欲墜，各地起義不斷，并且洪災(zāi)旱災(zāi)蝗災(zāi)并行，加上朝局腐敗，外敵入侵，內(nèi)地江山已經(jīng)動(dòng)蕩不堪。但澳門(mén)卻在葡萄牙人的治下依然比較安定，其中一個(gè)十分重要的原因，就是葡萄牙人彼時(shí)已經(jīng)有了自己的軍隊(duì)和警察制度，同時(shí)裝備了當(dāng)時(shí)十分先進(jìn)的火槍火炮。

而反觀明朝軍隊(duì)，雖然火器最早由中國(guó)人發(fā)明，但是并沒(méi)有被大量應(yīng)用，為的就是防止外人擁有殺傷力大的火器從而威脅皇權(quán)，以至于明朝時(shí)期使用的火銃，跟葡萄牙人的火槍差距極大，因此在面對(duì)清軍之時(shí)，明朝是節(jié)節(jié)敗退。

這時(shí)候，徐光啟站了出來(lái)。徐光啟是萬(wàn)歷年間的進(jìn)士，累任文淵閣大學(xué)士等職，位高權(quán)重，而且思想開(kāi)放，常常跟西洋人接觸，從他們的身上學(xué)到了很多東西，比如天文歷法、數(shù)學(xué)方面，徐光啟就頗有研究，在軍事上則講究火器的運(yùn)用。

當(dāng)時(shí)徐光啟就向崇禎皇帝上書(shū)，希望能夠大力發(fā)展軍隊(duì)中的火器常備軍，這樣就能有效對(duì)抗不可一世的滿清騎兵了。而要發(fā)展火器軍隊(duì)，最需要的就是兩個(gè)，一個(gè)是基本的火器裝備，一個(gè)是使用火器的方法。

而這兩點(diǎn)，剛好都可以從澳門(mén)的葡萄牙軍隊(duì)當(dāng)中得到。通過(guò)聘用葡萄牙軍隊(duì)作為雇傭軍，就能夠得到這些雇傭軍使用的先進(jìn)火器，進(jìn)而進(jìn)行仿造來(lái)解決火器裝備的問(wèn)題。

同時(shí)葡萄牙雇傭軍又是一支經(jīng)驗(yàn)十分豐富的軍隊(duì)，在澳門(mén)碼頭的近海海洋上，一直以來(lái)都有襲擾明朝船隊(duì)的海盜和倭寇，但是葡萄牙軍隊(duì)在對(duì)抗這些海盜和倭寇的表現(xiàn)遠(yuǎn)勝明朝軍隊(duì)，其中一個(gè)最大的原因，就是葡萄牙軍隊(duì)對(duì)于火器火炮在軍隊(duì)中的使用更加靈活多變。

因此，聘用葡萄牙雇傭軍還能讓葡萄牙在火器戰(zhàn)法上的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)也傳授給明朝軍隊(duì)，從而完全解決上述兩個(gè)問(wèn)題。崇禎帝當(dāng)時(shí)已經(jīng)幾乎被逼進(jìn)了絕路，因此也就應(yīng)允了徐光啟的建議。

就這樣，一個(gè)350人的葡萄牙火器軍就加入了明朝軍隊(duì)之中，當(dāng)時(shí)徐光啟的目標(biāo)是以這支350人的葡萄牙軍隊(duì)，訓(xùn)練出一個(gè)7萬(wàn)多人的明朝火器大軍。但一開(kāi)始明朝軍隊(duì)還未能形成戰(zhàn)斗力的時(shí)候，這些雇傭軍最主要的任務(wù)還是抗擊清軍入侵。

這支雇傭軍在抗擊清軍的戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮神勇，在火器的加持之下多次打退清軍進(jìn)攻，如果明朝7萬(wàn)火器大軍能夠成功訓(xùn)練出來(lái)，明朝完全有機(jī)會(huì)徹底擊敗清軍，加上崇禎帝本身的治世才能，也還是有機(jī)會(huì)力挽狂瀾的。

可就在此時(shí)，當(dāng)明朝大臣們尤其是其中的保守派見(jiàn)到火器之可怕之后，都開(kāi)始紛紛產(chǎn)生了非議，開(kāi)始不斷上書(shū)崇禎帝，要求將這批雇傭兵遣送回澳門(mén)。

而他們的理由主要有兩點(diǎn)，一個(gè)是面子問(wèn)題，他們明朝打不過(guò)的滿清騎兵，這些洋人卻打過(guò)了，豈不是證明明朝軍隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)很無(wú)用？這直接會(huì)影響到很多人的利益。

一個(gè)是威脅問(wèn)題，一旦讓這些葡萄牙雇傭軍深入了解明朝軍隊(duì)的虛實(shí)，可能會(huì)遭到洋人的背刺，致使最后明朝即使沒(méi)落入滿人手中，也會(huì)遇到葡萄牙這樣的更大的威脅。

在滿朝大臣的反對(duì)聲中，崇禎皇帝雖然不愿，但最終還是不得已將這支雇傭軍送回了澳門(mén)。而結(jié)果就是那支7萬(wàn)人的火槍軍胎死腹中，徐光啟雖然惜哉痛哉但也于事無(wú)補(bǔ)，而崇禎帝也就這樣喪失了最后的機(jī)會(huì)。

自此之后，明朝軍隊(duì)面對(duì)清軍幾乎沒(méi)有什么抵抗之力，等到吳三桂開(kāi)關(guān)之后，清軍就狼入羊群一般在中原大地上燒殺搶掠，明朝就這樣滅亡了。

而有趣的是，被明朝放棄了的葡萄牙雇傭軍，卻被清朝用了起來(lái)。畢竟當(dāng)時(shí)葡萄牙雇傭軍已經(jīng)進(jìn)入明朝軍隊(duì)一段時(shí)間，因此也訓(xùn)練出來(lái)了以孔有德為首的總計(jì)3600名的火器兵。

自雇傭兵被遣送之后，徐光啟在朝中失勢(shì)，而這支火器軍功高遭妒，在明朝朝廷保守派的打壓之下，以至于到了1632年的時(shí)候，甚至連基本的軍費(fèi)都匱乏。于是孔有德干脆發(fā)動(dòng)了吳橋兵變，帶著自己的部隊(duì)投靠了滿清，之后成為滿清軍隊(duì)中的一大助力，幫助清軍奪得了明朝江山。

而清朝坐穩(wěn)江山之后，也走了跟明朝同樣的路。清軍親眼見(jiàn)證了火器兵的可怕，這是連滿清鐵騎都難以抗衡的存在，因此清朝也對(duì)火器嚴(yán)格管控，成為清朝閉關(guān)鎖國(guó)的一部分，而最后導(dǎo)致的，也是清朝的滅亡了。

崇禎如果不殺袁崇煥明朝會(huì)滅亡嗎？

袁崇煥被認(rèn)為漢奸,事情主要有如下幾件：

一、犧牲覺(jué)華島換來(lái)的“勝利”
天啟六年（1626年）正月，在后金糧食緊缺陷于困境之時(shí)，袁崇煥抗命不遵，執(zhí)意不將覺(jué)華島上的大批糧食、物資、輜重、船只撤往后方安全地區(qū)，而且還將島上軍民滯留在危險(xiǎn)的地方不管不顧，自己龜縮于寧遠(yuǎn)城內(nèi)，連事先將覺(jué)華島軍民撤入城中的動(dòng)作都沒(méi)有，最終導(dǎo)致了覺(jué)華島上數(shù)萬(wàn)軍民被屠殺，糧食、物資、輜重、船只被洗劫、焚毀一空。而實(shí)際上袁大人是早就接到了后金入侵的諜報(bào)，所以他有意放棄覺(jué)華島的舉措非?？梢?。實(shí)質(zhì)上整個(gè)過(guò)程中是袁大人“喪軍無(wú)算，掩敗為功”。
二、面對(duì)空虛的沈陽(yáng)拒不策應(yīng)友軍和盟友
后金為了打破明朝對(duì)其經(jīng)濟(jì)和軍事封鎖圈，攻擊朝鮮之時(shí)，袁大人再次抗命不遵，在沈陽(yáng)空虛的情況下，執(zhí)意不援救朝鮮，拒絕策應(yīng)東江鎮(zhèn)，按兵不動(dòng)實(shí)施“觀望養(yǎng)敵”，在朝廷連續(xù)兩次催促下才敷衍了事，不僅讓后金使朝鮮向其屈服，還導(dǎo)致了地處“明、金”中間的蒙古部落對(duì)明朝失望和寒心，為最終投靠后金埋下了伏筆，還讓東江鎮(zhèn)蒙受了損失，失去了朝鮮的提供屯田土地，并被斷絕了朝鮮提供的軍械和糧餉，使東江鎮(zhèn)安置流民、出擊后金失去了絕大部分后勤給養(yǎng)，而這些費(fèi)用將來(lái)得由明朝朝廷來(lái)承擔(dān)，給當(dāng)時(shí)已經(jīng)很拮據(jù)的明朝財(cái)政帶來(lái)了巨大的負(fù)擔(dān)，且離散了明朝的盟友，又讓后金獲得了拓展空間。袁大人一意孤行的態(tài)度和造成的惡劣影響是十分可疑的。
三、離奇緩慢的修城進(jìn)度
為了“盡快”將城池修筑完成是袁大人放棄策應(yīng)友軍和盟友的理由，可他的“進(jìn)度”卻跟不上他自己說(shuō)大話的速度。東江鎮(zhèn)和朝鮮遭受攻擊是從天啟七年（1627年）正月到四月，在此之前袁大人就開(kāi)始修筑大凌河和右屯衛(wèi)，又過(guò)了兩三個(gè)月，當(dāng)后金來(lái)襲擊袁大人的城池時(shí)右屯和大凌河城池竟然還沒(méi)有修完……若從后金襲擊東江鎮(zhèn)和朝鮮算起，都足足有半年有余的時(shí)間，若從寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)之后算，時(shí)間可長(zhǎng)了得不得了。
從天啟六年（1626年）正月后金圍攻寧遠(yuǎn)、焚毀覺(jué)華島算起，到來(lái)年正月，整整一年時(shí)間，期間后金并沒(méi)有南侵。天啟六年（1626年）四月后金曾征討過(guò)一次蒙古，之后因?yàn)槊凝埑u鞍山而折回，努爾哈赤于同年八月十一日死，死前還被毛文龍?jiān)谏蜿?yáng)周遍和薩爾滸追殺過(guò)。努爾哈赤死后后金內(nèi)部為爭(zhēng)奪汗位而耗了幾個(gè)月時(shí)間，期間后金沒(méi)有精力對(duì)外作戰(zhàn)，次年正月（1627年）侵略朝鮮，并沒(méi)有對(duì)袁大人這邊有什么動(dòng)作，而且此時(shí)袁大人還在和后金“議和”，所以他修城池的時(shí)間應(yīng)該很充分，前后加起來(lái)足有一年半之多，但當(dāng)后金進(jìn)攻時(shí)他卻還沒(méi)有修完。
后金軍先輕取明軍修筑未完的大凌河、右屯衛(wèi)兩城，在攻寧遠(yuǎn)之時(shí)候又占領(lǐng)了塔山等地，撤退之時(shí)一并毀之。袁崇煥雖然守住了“寧、錦”，但他用“議和”拖延時(shí)間爭(zhēng)取修筑的城池幾乎都報(bào)廢了，且還犧牲朝鮮和東江鎮(zhèn)。袁崇煥所謂“敵知，則三城已完，戰(zhàn)守又在關(guān)門(mén)四百里外，金湯益固矣”化為了泡影；袁崇煥所謂：“倘城不完而敵至，勢(shì)必撤還，是棄垂成功也”倒是成為了現(xiàn)實(shí)，而“故乘敵有事江東，姑以和之說(shuō)緩之”成為了一大敗筆，皇太極根本沒(méi)有議和的誠(chéng)意，反倒是先把袁大人的兵給“緩了”，攻打東江、朝鮮后馬上就來(lái)襲擊錦州、寧遠(yuǎn)。袁大人離奇緩慢的修城進(jìn)度使他犧牲了東江鎮(zhèn)和朝鮮換來(lái)的時(shí)間，也沒(méi)有能將城池修筑完成，這跟他之前拒絕策應(yīng)盟友和友軍聯(lián)系起來(lái)，不禁讓人懷疑他以修城池而不策應(yīng)的真實(shí)動(dòng)機(jī)。
四、刻意將明軍引入死地
袁崇煥因?yàn)椤皩庡\大戰(zhàn)”時(shí)不救錦州而遭非議，“暮氣難鼓”而辭，其職務(wù)由關(guān)內(nèi)的王之臣接任。此時(shí)，總督薊遼的閻鳴泰上疏要求放棄了錦州，而且朝廷中也不少人反對(duì)設(shè)“寧錦防線”。與此同時(shí)，明朝前線將領(lǐng)也對(duì)守錦州提出異議，駐守該地的總兵尤世祿稱錦州“城池遭雨崩頹，萬(wàn)不可居”（《三朝遼事實(shí)錄》卷17）要求撤往杏山。駐塔山守將認(rèn)為塔山不是可守之地，想要“移置別所”
（《三朝遼事實(shí)錄》卷17）。兵部侍郎霍維華雖然認(rèn)為錦城不能輕易放棄，根據(jù)眾將的異議他也不能不總結(jié)為：“賊至，則堅(jiān)壁清野以待。”
在諸多提出放棄錦州的意見(jiàn)中，總督薊遼的閻鳴泰上疏的力度最強(qiáng)硬，用辭也最為嚴(yán)厲說(shuō)：“錦州遐僻奧區(qū)，原非扼要之地。當(dāng)日議修已屬失策，頃以區(qū)區(qū)彈丸幾致?lián)蟿?dòng)乾坤半壁，雖幸無(wú)事，然亦岌岌乎殆矣。竊意今日錦州止可懸為虛著，慎弗狃為實(shí)著，止可設(shè)為活局，慎弗泥為死局?！薄短靻⑵吣昶咴聦?shí)錄》。
其實(shí)眾多的將領(lǐng)和大臣都認(rèn)為錦州不可守主要是因?yàn)殄\州的特殊地形。錦州地處小凌河和大凌河之間，由寧遠(yuǎn)至錦州時(shí)又必須經(jīng)過(guò)塔山、松山、杏山才能到小凌河，如果任何一處被制約，那錦州就和后方斷絕聯(lián)系了，袁崇煥在“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)無(wú)法有效增援趙率教，洪承疇在“松錦大戰(zhàn)”時(shí)救援不了祖大壽都是因?yàn)檫@個(gè)地理缺陷。解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間蔣委員長(zhǎng)的海陸空絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也在塔山受阻，最終無(wú)法增援錦州而吃了敗仗。可見(jiàn)錦州實(shí)在太不容易增援了，一旦被圍困則無(wú)法救援，“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)若非毛帥攻打后金重鎮(zhèn)遼陽(yáng)，皇太極是不會(huì)那么快撤軍的，后來(lái)“松錦大戰(zhàn)”中明朝軍隊(duì)的失敗將提前上演。所以當(dāng)時(shí)的督臣閻鳴泰在評(píng)價(jià)“寧錦大戰(zhàn)”時(shí)曰：“雖幸無(wú)事，然亦岌岌乎殆矣”，而他主張“錦州止可懸為虛著，慎弗狃為實(shí)著，止可設(shè)為活局，慎弗泥為死局”。他的斷言完全預(yù)見(jiàn)到了今后兩位將錦州“慎弗狃為實(shí)著”最終淪為“死局”之人物的結(jié)果，他們分別是袁崇煥、洪承疇~！
在明朝將領(lǐng)和大臣們經(jīng)過(guò)廣泛而慎重的討論，并認(rèn)真而深刻的總結(jié)實(shí)戰(zhàn)教訓(xùn)以后，錦州守到次年二月終于放棄。應(yīng)該說(shuō)此時(shí)王之臣放棄錦州而守寧遠(yuǎn)，既遵從了閻鳴泰的意見(jiàn)，又回到了孫承宗四年成功守遼的路子上。
到了崇禎元年三月，明軍已放棄完全錦州、塔山、杏山一帶。該年五月十一日，皇太極派阿巴泰、岳托等率兵三千，破壞了錦州、高橋、杏山三城，并毀掉十三山以東臺(tái)站三十一處，《滿文老檔》太宗朝第10冊(cè)記錄了這一事件。另有《清太宗本紀(jì)》記載：“五月辛未，明人棄錦州。貝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳錦州、杏山、高橋三城，毀十三站以東墩臺(tái)二十一。”
從后金占領(lǐng)錦州也放棄的舉動(dòng)來(lái)看，為了攻打錦州付出了沉重代價(jià)的皇太極其實(shí)根本不想要錦州，他攻打錦州的目的不過(guò)是為了消滅明朝軍隊(duì)和劫掠城池里的糧食而已，這足以說(shuō)明錦州并不是什么“扼要之地”，閻鳴泰的斷言成為了現(xiàn)實(shí)。
“寧錦大戰(zhàn)”之前，袁崇煥為了錦州這個(gè)“非扼要之地”空耗國(guó)家財(cái)力、犧牲戍邊將士，且放棄策應(yīng)而導(dǎo)致友軍重大損失、盟友向敵人妥協(xié)已經(jīng)是罪大惡極了，而袁大人重新上任之時(shí)卻以“且守且戰(zhàn)，且筑且屯”的“守為正著”則可“五年平遼”之荒謬說(shuō)辭哄騙崇禎，在明朝軍隊(duì)主動(dòng)放棄錦州回歸正確選擇以后，又一次在重新在錦州大興土木，耗費(fèi)國(guó)家極為有限的財(cái)力、物力，用銀子堆砌錦州這個(gè)巨坑，最終導(dǎo)致了“松錦大戰(zhàn)”明軍在錦州被圍點(diǎn)打援的全面失敗。袁大人的所作所為是非常值得懷疑的漢奸行為。
五、有意削弱危險(xiǎn)的薊門(mén)
天啟七年（1627年）林丹汗西遷,召城大戰(zhàn)后薊門(mén)外的蒙古部落朵顏束不的部投降后金。崇禎元年（1628年）九月明朝曾作過(guò)一次努力拉攏朵顏三十六家但失敗了。此時(shí)，薊門(mén)外就顯得形勢(shì)就緊張起來(lái)了，于是朝中許多大臣都提出薊門(mén)防務(wù)緊要，必須切實(shí)加強(qiáng)。
可袁大人卻在此時(shí)調(diào)動(dòng)兵力充實(shí)關(guān)外，絲毫沒(méi)有加強(qiáng)薊鎮(zhèn)的意思?！冻绲濋L(zhǎng)編》中有這樣的記錄：“關(guān)內(nèi)兵五萬(wàn)五千三百四十五員名，關(guān)外七萬(wàn)八千三百四十員名?！钡搅耸拢P(guān)內(nèi)關(guān)外的兵力“關(guān)外官兵七萬(wàn)一千余員名，關(guān)內(nèi)官兵四萬(wàn)二百余員名”。所謂“關(guān)內(nèi)”就是薊鎮(zhèn)，所謂“關(guān)外”就是遼東鎮(zhèn)，薊、遼設(shè)督師就是總領(lǐng)兩鎮(zhèn)。關(guān)內(nèi)兵減少就是抽調(diào)了薊鎮(zhèn)兵力一萬(wàn)多到遼東鎮(zhèn)，遼東鎮(zhèn)的兵沒(méi)有增加反而略有減少是因?yàn)楫?dāng)時(shí)關(guān)外已經(jīng)在搞“清汰”，把老弱的兵卒淘汰掉用關(guān)內(nèi)的精銳來(lái)充實(shí)，所以沒(méi)有形成大量“減額”。這個(gè)“汰兵減額”的方略是袁大人提出來(lái)的，《崇禎實(shí)錄》中有記載：“冬十月己丑，召廷臣於文華殿，以錦州軍嘩、袁崇煥請(qǐng)餉疏示；閣臣求允發(fā)。上責(zé)戶部尚書(shū)畢自嚴(yán)；又曰：‘崇煥前云汰兵減額，今何仍也’？王在晉曰：‘減汰，當(dāng)自來(lái)歲始’。”由《崇禎實(shí)錄》的內(nèi)容可以看出，當(dāng)時(shí)薊鎮(zhèn)的汰兵是袁大人力導(dǎo)的，而且袁大人提前調(diào)動(dòng)了兵力，以薊鎮(zhèn)的精銳充實(shí)關(guān)外寧錦防線。
事實(shí)上若袁大人不大興土木修建錦州，并增加錦州的駐軍，明朝是有時(shí)間和財(cái)力提高薊鎮(zhèn)防御能力的。而袁大人作為薊、遼兩鎮(zhèn)的督師不思增加薊鎮(zhèn)的兵力，卻選擇了臨時(shí)抽調(diào)寧錦的守軍以“增戍關(guān)門(mén)”的方式“往備順天”是極其不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，完全是敷衍的態(tài)度，當(dāng)皇太極真的從遵化入塞之時(shí)，在山海關(guān)的趙率教僅能帶上三五千人去增援，足以說(shuō)明袁大人這種部署的虛偽。
許多人討論薊鎮(zhèn)是否屬于袁大人直接統(tǒng)轄的問(wèn)題，其實(shí)并不重要，朝廷不是不知道薊鎮(zhèn)薄弱，但兵員和糧餉都優(yōu)先滿足袁大人的錦州了，想加強(qiáng)薊鎮(zhèn)也沒(méi)有辦法，在朝廷資源極為有限的情況下，執(zhí)行袁大人方略必然導(dǎo)致“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn)，有了這樣的傾斜朝廷上上下下自然有許多人都提出薊鎮(zhèn)應(yīng)該加強(qiáng)。
但袁大人不是調(diào)整方略，而是上疏和危險(xiǎn)的薊鎮(zhèn)脫離關(guān)系，袁大督師上奏崇禎，曰：“若順天等處，則聽(tīng)督撫為政，臣不敢越俎而議者也。”
是很卑劣的做法，他的不負(fù)責(zé)任最終才導(dǎo)致了薊鎮(zhèn)被突破，應(yīng)該說(shuō)袁大人“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn)的方略是一個(gè)非常離譜的敗筆。
若袁大人不修建眾人都反對(duì)而之前剛剛放棄且后金占了也不想要的錦州，明朝沒(méi)有任何理由不加強(qiáng)薊鎮(zhèn)的防御，薊鎮(zhèn)的防御也沒(méi)有任何理由被削弱，而修錦州以后明朝有限的財(cái)力和兵力都耗在錦州了，薊門(mén)自然空虛了。
六、不惜一切的以糧資寇
天啟七年（1627年）林丹汗西遷,召城大戰(zhàn)后朵顏束不的部就正式降后金。在袁大人督師薊、遼時(shí)已經(jīng)是崇禎元年（1628年）了，該年崇禎曾作過(guò)一次努力拉攏朵顏三十六家，這是崇禎元年九月的事情，但后來(lái)失敗了。袁大人在次年，崇禎二年（1629年）三月，又提出要給喀喇沁部開(kāi)馬市，要用糧食接濟(jì)朵顏束不的部，這完全是以糧資寇。
崇禎在袁大人上奏要開(kāi)馬市后認(rèn)為這是以糧資寇，于是連發(fā)詔書(shū)斥責(zé)曰：“據(jù)報(bào)西夷市買貨物，明是接應(yīng)東夷，藉寇資盜，豈容聽(tīng)許？”
袁大人抗辯提到薊門(mén)防御但重點(diǎn)卻是開(kāi)馬市，袁大人的核心意思是若不開(kāi)馬市“萬(wàn)一夷（喀喇沁）為向?qū)?，通奴入犯，禍有不可知者?！蓖瑫r(shí)，袁大人還保證他接濟(jì)的這些蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”。但崇禎駁回袁大人的上疏，崇禎強(qiáng)調(diào)：“西夷通奴，譏防緊要。奏內(nèi)各夷市買布帛于東，明是接應(yīng)，何以制奴？著該督撫嚴(yán)行禁止?！笨稍笕诉€是置若罔聞。后來(lái)崇禎勉強(qiáng)同意，但告戒袁大人只能以口糧形式接濟(jì)，不餓死就行了，而且撫賞和剿滅相結(jié)合，如果有什么異常直接撲殺掉，而袁大人始終認(rèn)為他撫賞的蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”，均以撫賞和接濟(jì)。而不幸的是薊門(mén)外的喀刺泌部不僅為皇太極入塞帶路，并且為其籌備糧草。
《明史記事本末補(bǔ)遺》中記載了翰林院編修陳仁錫在寧遠(yuǎn)的見(jiàn)聞，其中提到朵顏束不的部派出兩千人的隊(duì)伍來(lái)寧遠(yuǎn)買糧食，其中還有四百滿人諜哨——“建洲哨在束不的部?jī)?nèi)計(jì)四百余人，不將弓矢”，這不是為后金買糧食還能干什么？這在當(dāng)時(shí)的遼東已經(jīng)是世人皆知了，陳仁錫提到當(dāng)時(shí)的士紳“寧遠(yuǎn)武進(jìn)士王振遠(yuǎn)、陳國(guó)威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及備，可夜掩而殺之”，可此時(shí)的袁大人不顧崇禎的斥責(zé)，明目張膽的在寧遠(yuǎn)賣糧食給后金，這是多么惡劣的漢奸行徑。談遷的《國(guó)榷》也有如下記載：“朵顏三衛(wèi)及建虜大饑，三衛(wèi)夷半入于建虜，束不的求督帥開(kāi)糶于前屯之南臺(tái)堡，互市貂參。邊臣俱不可，獨(dú)崇煥許之。蓋束不的為建虜積谷，謀犯薊西，雖有諜報(bào)，崇煥不為信?！?
綜上所述，可以說(shuō)袁大人是頂著崇禎連續(xù)兩次駁斥，對(duì)所有邊臣的反對(duì)置若罔聞，還壓制要求剿滅為后金采辦糧食的諜哨之意見(jiàn)，一意孤行為饑荒中的后金置辦糧食，完全不惜一切的以糧資寇，是非常可疑的漢奸行為。
七、斷絕東江鎮(zhèn)的給養(yǎng)以“配合”后金蠶食明在遼南、遼東的控制區(qū)
袁大人申請(qǐng)將東江鎮(zhèn)的軍餉、糧餉由他來(lái)發(fā)送，崇禎予以同意，于是袁大人拿到了東江鎮(zhèn)的給養(yǎng)，但袁大人非但沒(méi)有及時(shí)撥發(fā)給東江鎮(zhèn)，反而下令渤海各港口，不得發(fā)一舟一船往東江，不得售一米一魚(yú)與東江。與此同時(shí)，皇太極發(fā)兵猛攻東江鎮(zhèn)，到崇禎二年，東江鎮(zhèn)在遼南、遼東領(lǐng)土幾乎全部喪失，至四月，東江原本在遼東、遼南的數(shù)十堡只保有海州、橫山、鎮(zhèn)江、蓋州。
在斷絕東江鎮(zhèn)的給養(yǎng)以“配合”后金蠶食明在遼南、遼東的控制區(qū)后，同年六月，袁大人斬毛帥于雙島。當(dāng)時(shí)一共羅列了十二條罪名，其中最后一條名是：“開(kāi)鎮(zhèn)八年，不能復(fù)寸土，觀望養(yǎng)敵，十二當(dāng)斬”，這簡(jiǎn)直顛倒黑白到極點(diǎn)了，就東江鎮(zhèn)現(xiàn)占據(jù)的堡和島不說(shuō)，這個(gè)東江鎮(zhèn)原本就是毛帥帶領(lǐng)兩百余個(gè)家丁白手起家的，這個(gè)“鎮(zhèn)”都是從無(wú)到有的，怎么能叫“不能復(fù)寸土”？袁大人在崇禎二年三月把糧食用來(lái)“資寇”、“養(yǎng)敵”，而轉(zhuǎn)過(guò)臉來(lái)卻把整個(gè)東江鎮(zhèn)餓得“人皆菜色”，在友軍遭受攻擊之時(shí)袁大人采取“觀望”態(tài)度，可最后居然還以“觀望養(yǎng)敵”的罪名污蔑東江鎮(zhèn)，袁大人這種“厚”敵人而“薄”友軍、顛倒黑白的漢奸行為顯得十分的詭異和可疑。
八、擅殺毛帥而為后金解除西征的后顧之憂
早在廣寧失陷以前的1621年，正在練兵的游擊毛文龍就受王化貞、熊廷弼派遣深入敵后，聯(lián)絡(luò)遼民，以牽制和分散后金的兵力，當(dāng)時(shí)他僅率家丁、軍士二百余人，按照許多網(wǎng)友的說(shuō)法真比李云龍還不如，可后來(lái)毛文龍就是用這個(gè)班底在敵后策動(dòng)了聲勢(shì)浩大、風(fēng)起云涌的反抗運(yùn)動(dòng)，被后金視作心腹大患，他所創(chuàng)建的東江鎮(zhèn)巍然屹立于敵后，成了牽制后金遠(yuǎn)途作戰(zhàn)的一顆釘子，長(zhǎng)期制約著后金南侵的步伐。
天啟二年（1622年）八月，毛文龍攻克櫻桃渦、渦站。
天啟二年（1622年）九月，毛文龍的部隊(duì)攻克滿浦、昌城。
天啟二年（1622年）十月，毛文龍部攻克永寧等堡。
天啟二年（1622年）十月，毛文龍與后金軍在涼馬佃大戰(zhàn)，雙方都付出了重大傷亡。
天啟三年（1623年）春，后金反攻旅順毛文龍部被擊潰。
天啟三年（1623年）毛文龍不斷派人深入后金，進(jìn)行“煽惑”，致使大批遼民“叛去”，投向明朝。后金的許多貝勒大臣都認(rèn)為：“毛文龍之患，當(dāng)速滅耳！文龍一日不滅，則奸叛一日不息，良民一日不寧?！?
天啟四年（1624年）四月，毛文龍沿鴨綠江秘密北上，進(jìn)入長(zhǎng)白山區(qū)，在高嶺、沙松牌大戰(zhàn)中大敗后金，后金僅軍官就有16人被俘。
天啟四年（1624年）七月，毛文龍又于把骨寨、骨皮宏、分水嶺三場(chǎng)大戰(zhàn)，三戰(zhàn)三勝。
天啟五年（1625年），海州（遼寧海城）所屬?gòu)埻偷臐h人秘密聯(lián)絡(luò)明將毛文龍派兵，襲擊本屯的滿人（《清太祖武皇帝實(shí)錄》，卷4，8頁(yè)），同時(shí)在這一年，鎮(zhèn)江、鳳城、岫巖、長(zhǎng)島、雙山、平頂山、海州、鞍山、首山、彰義等十余處掀起了反抗后金的武裝斗爭(zhēng)。
天啟六年（1626年）努爾哈赤攻寧遠(yuǎn)時(shí)毛文龍襲擊永寧，后金被迫回師。
天啟六年（1626年）寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后努兒哈赤于四月親率大軍征蒙古喀爾喀，毛文龍隨即進(jìn)攻鞍山，因后方吃緊努爾哈赤被迫回師。
天啟七年（1627年）正月至四月，后金以空虛沈陽(yáng)為代價(jià)精銳盡出，以重兵對(duì)毛文龍的東江鎮(zhèn)和朝鮮發(fā)動(dòng)了“丁卯之役”，毛文龍奮起反抗在鐵山、瓶山、昌城、鴨綠江取得的“五戰(zhàn)而五勝”，但終因袁大人兩次抗命、拒絕策應(yīng)、最終敷衍了事而貽誤了抄襲沈陽(yáng)的戰(zhàn)機(jī)，致使關(guān)寧軍在四個(gè)月的時(shí)間里未能有效策應(yīng)朝鮮和東江鎮(zhèn)，導(dǎo)致朝鮮和后金結(jié)為“兄弟之盟”，毛帥被朝鮮驅(qū)逐而退守皮島。
天啟七年（1627年）六月，皇太極攻“寧、錦”時(shí)毛文龍襲擊昌城、遼陽(yáng)，迫使了后金再次回師。袁大人在“寧錦大戰(zhàn)”以后還特為毛帥請(qǐng)功：“孰知毛文龍徑襲遼陽(yáng)，旋兵相應(yīng)，使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣！毛帥雖被創(chuàng)兵折，然數(shù)年?duì)恐浦?，此為最烈！?
（《三朝遼事實(shí)錄》卷十八，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥奏言；《兩朝從信錄》卷三十一，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥上言。）
毛文龍象一顆釘子死死的牽制住后金的尾巴，致使其不能遠(yuǎn)距離、長(zhǎng)時(shí)間的在外作戰(zhàn)，后金數(shù)次想根除毛文龍都沒(méi)有成功，但他卻死在了袁大人的手里，讓后金能遠(yuǎn)征林丹汗以及繞道千里長(zhǎng)期襲擾關(guān)內(nèi)。以前，每次后金主力出動(dòng)毛文龍都會(huì)率領(lǐng)東江鎮(zhèn)乘勢(shì)出擊搗其后方，一旦沒(méi)有了東江鎮(zhèn)這個(gè)牽制，后金則可長(zhǎng)途奔襲，進(jìn)行遠(yuǎn)距離長(zhǎng)期的在外作戰(zhàn)。所以，皇太極在毛帥于崇禎二年（1629年）六月五日于雙島被殺的七天以后，即可宣布“整旅西征”，并且讓薊門(mén)外的蒙古部落馬上趕造船只，準(zhǔn)備用其在老哈河轉(zhuǎn)運(yùn)糧食隨大軍沿河入塞，這個(gè)部署在六月之前還沒(méi)有，而這即是將入塞的地點(diǎn)確定為薊門(mén)的標(biāo)志。
袁大人先削弱薊鎮(zhèn)的兵力，把重兵放在錦州使關(guān)內(nèi)兵力空虛，再開(kāi)馬市為后金南侵準(zhǔn)備好糧草，最后殺了毛帥毀了東江鎮(zhèn)解決了后金的后顧之憂，這一系列舉措親手促成了后金首次從薊門(mén)入塞，將他自己苦心經(jīng)營(yíng)的“寧錦防線”徹底的變成了一條名副其實(shí)的“馬其諾防線”。而后金不僅于崇禎二年（1629年）繞道蒙古入塞，而后還有1634年、1636年、1638年、1642年四次繞道蒙古入塞，而這其中最具決定性的因素是毛帥被戮、東江瓦解，這種自毀長(zhǎng)城的漢奸行為非常值得懷疑。
九、薊西防御戰(zhàn)中不可思議的失敗
崇禎二年（1629年）十月二十七日，皇太極由遵化附近入塞。次日，山海關(guān)得警趙率教馳援遵化，但由于袁大人對(duì)皇太極的舉動(dòng)絲毫沒(méi)有準(zhǔn)備，且有故意防空薊門(mén)之嫌，所以山海關(guān)的兵力并不多，趙率教只帶領(lǐng)了三五千人趕赴遵化。
十一月初二至袁大人才從寧遠(yuǎn)趕到前屯營(yíng)，得報(bào)后金已經(jīng)在圍攻遵化了。十一月初四，袁大人率兵到山海關(guān)，此時(shí)趙率教戰(zhàn)死于三屯營(yíng)。十一月初五，袁崇煥率軍入薊，并以周文郁為掌旗官，周文郁曾是孫承宗身邊的人，他以第一人稱“余”所寫(xiě)《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》是描述“己巳之變”的一篇紀(jì)實(shí)，其中有許多第一手資料，通過(guò)里面的記錄能印證一些關(guān)鍵問(wèn)題。十一月初六，袁大人到了永平，此時(shí)遵化已于十一月初三陷落，由袁大人之“汰兵方略”裁撤下來(lái)的汰兵打開(kāi)城門(mén)，巡撫王元雅死。袁大人于榛子鎮(zhèn)接到崇禎圣旨，得調(diào)度指揮各鎮(zhèn)援兵之權(quán)，這個(gè)情節(jié)也很重要，為薊遼總督劉策洗清了不小的冤情，因?yàn)楹髞?lái)的解讀多說(shuō)劉策不會(huì)用兵，才導(dǎo)致薊西失守且還冤枉了袁大人……
十一月初九，袁大人到了薊州順天府。十一月初十，袁大人上疏崇禎，曰：“入薊州稍息士馬，細(xì)偵形勢(shì)，嚴(yán)備撥哨，力為奮截，必不令敵越薊西”。（《明實(shí)錄》十一月丙申）其中這個(gè)“必不令敵越薊西”是袁大人繼“五年平遼”、“斷不敢誘奴入犯薊遼”后又一經(jīng)典……
袁大人上疏后便開(kāi)始部署薊州防御。此時(shí)，薊遼總督劉策和各路兵馬匯集薊州。薊遼總督劉策駐地是在密云，昌平總兵尤世威原來(lái)是駐守昌平的，十一月初九，劉策率軍援守薊州，尤世威而防通州薊州兩地之間。但袁大人卻將兵力分散布防于薊西各地，他令劉策回守密云，命尤世威回防昌平，許多史料都記載了袁大人這個(gè)部署：
“保定總督劉策兵亦至，令其守密云。”崇禎二年十一月已丑《懷宗實(shí)錄》
“保定總督劉策兵亦至，令還守密云?！背绲澏晔辉乱殉蟆冻绲潓?shí)錄》
“令劉策著還鎮(zhèn)，調(diào)度諸將，分信防守密云?！薄冻绲濋L(zhǎng)編》
朝野對(duì)袁崇煥戰(zhàn)守布置非議甚多，孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線為要?jiǎng)?wù)，否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實(shí)證明，由于保定兵和昌平兵的遠(yuǎn)去，薊州防備兵力嚴(yán)重不足，連起碼的偵防也做不到，結(jié)果皇太極輕易越過(guò)薊州直趨北京，袁大人直到十一月初十四才發(fā)覺(jué)方提兵追趕，被朝庭寄與厚望的薊西防線竟不經(jīng)一戰(zhàn)便完全失效。
袁大人的掌旗官周文郁所寫(xiě)的《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》中提到了此事：
“十三日，侵晨，報(bào)奴全軍過(guò)石門(mén)驛，公令馬步兵盡出城外列營(yíng)。營(yíng)甫定，有奴騎二百余，分四隊(duì)扎我軍之東南，相持兩時(shí)，并不件賊大兵。公令我發(fā)炮，賊聞炮即四隊(duì)排為一字，忽退去。竟日無(wú)一騎復(fù)至，使我欲戰(zhàn)而無(wú)可戰(zhàn)。
十四日，乃探奴大隊(duì)潛越薊西矣，公即督遼將士西追……”
需要強(qiáng)調(diào)的是這個(gè)防御戰(zhàn)是袁大人豪言壯語(yǔ)下開(kāi)打的，而地形又對(duì)袁大人有利。薊州，古屬幽燕，亦稱漁陽(yáng)，歷史悠久，上溯周商：燕山北靠，渤海南望，地“扼東北入京之要沖，控中原與壩上之險(xiǎn)塞”，為歷代兵家必爭(zhēng)之地，有“畿東鎖鑰”之稱。薊縣西有盤(pán)山、南有湖泊、東北方向有九龍山和八仙山，因?yàn)檫@么多天塹中留出的通道如同一道往來(lái)必經(jīng)的門(mén)戶而故稱薊門(mén)，自古設(shè)置兵鎮(zhèn)和關(guān)城，是北京東北的要沖。可袁大人在這個(gè)地方都沒(méi)有堵住后金軍，而且是不戰(zhàn)就任其越過(guò)，自己第二天才發(fā)現(xiàn)，那可真叫“無(wú)能”啊，難怪后金韃子喜歡這樣的“英雄”了……
袁大人自己保證“必不令敵越薊西”而又分散明朝已經(jīng)聚集的兵力，導(dǎo)致后金軍不戰(zhàn)而“潛越薊西”，浪費(fèi)了這么一個(gè)決好的堵截機(jī)會(huì)，讓后金軍順利的直撲北京而去，這確實(shí)十分值得懷疑。
總結(jié)：
在了解了袁大人如此眾多的疑似漢奸的作為以后，我們不禁要懷疑，袁大人到底居心何在？若袁大人是漢奸那一切都有了合理的解釋；若袁大人不是漢奸，那他在懷揣一顆“忠君報(bào)國(guó)”的“赤子之心”時(shí)還干下了這么多漢奸勾當(dāng)，那他可真算得上是天字第一號(hào)的蠢材，這幾乎是不太可能的事……
但在事實(shí)面前，雖然我們有理由懷疑袁大人有可能是漢奸，雖然他要愚蠢到幾乎不可能的地步簡(jiǎn)直匪夷所思，但經(jīng)過(guò)客觀冷靜的分析他應(yīng)該不是漢奸，而確實(shí)是一個(gè)難得的蠢材。
在剛才我們分析大漢奸劉愛(ài)塔的時(shí)候，他在那封被錯(cuò)歸為毛帥與后金通書(shū)的信函中：“遂以毛總兵官蓄意叛逆，即密告袁都司殺之?！币徽Z(yǔ)證明了袁大人不是漢奸，否則何苦用奸細(xì)去誣告毛帥？所以，在客觀冷靜的思考以后，應(yīng)該得出袁大人只不過(guò)是一蠢材而已，并非漢奸的結(jié)論。
這個(gè)虛構(gòu)的“冤案”就是要說(shuō)明朝是個(gè)“黑暗腐朽”的王朝，所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”，滿清御用文人為此還不惜捏造“反間計(jì)”來(lái)顯示真有“冤情”，而實(shí)際上袁大人的每一條罪名都是真切成立的。袁大人被凌遲的罪名在《崇禎長(zhǎng)編》里記載得很詳細(xì)：“諭以袁崇煥付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城，種種罪惡。命刑部會(huì)官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產(chǎn)兄弟于二千里外，余俱釋不問(wèn)?！保ā冻绲濋L(zhǎng)編》卷三十七，崇禎三年八月癸亥，汪楫本）
其中把袁大人出關(guān)以后為后金張羅的一切都包括進(jìn)去了，但就是沒(méi)有“通敵”、“謀叛”等字樣，絲毫沒(méi)有提及那個(gè)虛構(gòu)的“反間計(jì)”足以說(shuō)明那個(gè)“反間計(jì)”是滿清御用文人胡謅的。
明朝是一個(gè)胸襟開(kāi)闊的帝國(guó)，有著遠(yuǎn)大的志向和驚人的成就，是中華文明的正朔，所以才有那么多滿清御用文人用各種卑劣的手段予以詆毀，以達(dá)他們標(biāo)榜滿清才是天命所歸的目的。
雖然袁大人不是漢奸，但他那子虛烏有的“冤案”和“光環(huán)”卻是別有用心之人用來(lái)詆毀中華文明正朔的一塊磚頭，挺袁的人，想想你們到底是在干什么？把這樣一個(gè)滿清御用文人用偽史和謊言裝點(diǎn)出來(lái)的人作為中華民族的“英雄”來(lái)推崇實(shí)質(zhì)上是對(duì)整個(gè)民族的褻瀆

史書(shū)上說(shuō)死于反間計(jì)，試問(wèn)，崇禎有那么白癡嗎？倆太監(jiān)就辦了袁崇煥？
袁崇煥什么時(shí)候成為民族英雄的，是清朝，清朝歷史誰(shuí)寫(xiě)的，是清朝的喉舌。通過(guò)把袁崇煥塑造成一個(gè)民族英雄反襯出明朝的無(wú)能，從而為滿人的統(tǒng)治提供依據(jù)。

崇禎有機(jī)會(huì)保住明朝嗎

當(dāng)然有機(jī)會(huì)了，他剛即位的時(shí)候，局勢(shì)并沒(méi)有糜爛，遼東也在和后金互相拉鋸。但是崇禎皇帝刻薄寡恩，剛愎自用，容易輕信，又不容易堅(jiān)信。輕信袁崇煥，結(jié)果袁崇煥殺了毛文龍，導(dǎo)致遼東局勢(shì)失控，最后又因?yàn)樵鐭ㄗ钃舨涣Γ瑢⑵淞柽t，差點(diǎn)導(dǎo)致關(guān)寧大軍嘩變。自此之后皇太極在遼東再無(wú)對(duì)手也無(wú)后顧之憂，連續(xù)五次突破長(zhǎng)城，攻入關(guān)內(nèi)，最遠(yuǎn)到達(dá)現(xiàn)在的山東，燒殺搶掠，對(duì)全國(guó)抗擊的士氣造成了極大的打擊。

在對(duì)待國(guó)內(nèi)農(nóng)民起義上，真正優(yōu)秀的將領(lǐng)盧象升、孫傳庭等人或被逼死，或被關(guān)起來(lái)，大量庸官掌握剿匪最高權(quán)力，導(dǎo)致起義軍一度被撲滅，卻終難以徹底消除。這主要是財(cái)政危機(jī)，國(guó)家稅負(fù)大增，卻沒(méi)有新的財(cái)政來(lái)源，只能繼續(xù)盤(pán)剝百姓。
在朝內(nèi)的大臣里，更換內(nèi)閣成員如同換衣服，對(duì)大臣及不信任，且沒(méi)有擔(dān)當(dāng)精神，兵部尚書(shū)陳新甲奉命秘密與皇太極和談，事情被泄露之后滿朝嘩然，崇禎卻將罪過(guò)都推到了陳的身上，將其殺死以謝朝臣。自此之后，再無(wú)實(shí)心實(shí)意為朝廷之人，以至于最后李自成兵臨城下，都沒(méi)有人敢贊同遷都南京（怕事敗被殺），而崇禎皇帝敲鐘上朝，也幾乎沒(méi)有一個(gè)大臣去應(yīng)召。
真是可悲可嘆！

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/130177.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李白才華橫溢卻也曾情場(chǎng)失意，被女子拒···

下一篇: 清末老照片：青樓中的花魁長(zhǎng)得標(biāo)致，7···