三國(guó)最大的背鍋俠，同時(shí)也是最后的背鍋俠，死得很冤，卻大快人心

中國(guó)古代歷史改朝換代，非常講究正朔的傳承。

新朝的開(kāi)國(guó)之君為了向天下宣示自己得國(guó)之正，繼承前朝政權(quán)合情合法，都喜歡玩一種名叫“禪讓”的政治游戲。

在古代神話傳說(shuō)里，“禪讓”是一種政權(quán)和平過(guò)渡的方式，如堯讓位給舜，舜讓位給禹，全過(guò)程充滿和平友好氣氛，令人神往。

但神話是神話，現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)。

從秦始皇創(chuàng)造帝號(hào)以來(lái)，凡帝號(hào)的“禪讓”，絕大多數(shù)充斥著血腥味道。

如西漢末年孺子?jì)攵U讓帝位給新朝王莽的過(guò)程，如曹魏代漢的禪讓、如曹奐與司馬炎之間的禪讓?zhuān)缢抉R德文與劉裕的禪讓?zhuān)缒铣蝿?zhǔn)與蕭道成的禪讓?zhuān)缒铣R蕭寶融與蕭衍的禪讓?zhuān)缒铣菏挿街桥c陳霸先的禪讓?zhuān)鐤|魏元善與高洋的禪讓?zhuān)缥魑涸c宇文覺(jué)的禪讓?zhuān)绫敝苡钗难芘c楊堅(jiān)的禪讓?zhuān)缢鍡钯缋顪Y的禪讓等等。

后漢朱溫篡唐，也玩了一把禪讓。

禪讓前，為了鋪平禪讓道路，朱溫授意牙爪朱友恭、氏叔琮殺死唐昭宗李曄，另立年幼的李柷為帝。

完事之后，謀士李振密勸朱溫說(shuō)：“成濟(jì)明明是在司馬昭的授意下殺死魏主曹髦的，司馬昭為了洗刷自己的罪名，將他全家誅殺了。大王現(xiàn)在必須效仿司馬昭，讓朱友恭等人頂罪頂?shù)降?，免得咱們自傳惡名！?/p>

朱溫哈哈大笑，下令斬朱友恭、氏叔琮以塞責(zé)。

司馬光因此嘆朱友恭、氏叔琮兩人的命運(yùn)，說(shuō)“既為盜跖所嗾，豈免成濟(jì)之誅？”

這李振和司馬光提到的成濟(jì)，乃是三國(guó)時(shí)期最悲催的背鍋俠，也三國(guó)時(shí)期最后的背鍋俠。

話說(shuō)，曹魏的少年天子曹髦眼看著司馬家不斷強(qiáng)大，司馬昭越來(lái)越專(zhuān)橫，一時(shí)性起，對(duì)侍中王沈、尚書(shū)王經(jīng)、散騎常侍王業(yè)等大臣說(shuō)：“司馬昭企圖篡奪帝位的野心，路人皆知。我不能坐以待斃，今天，我要帶你們一起去討伐他！”

王經(jīng)提醒說(shuō)：“魯昭公討伐季氏，失敗后國(guó)滅而被天下笑。司馬昭掌權(quán)已久，大臣們都為他效命。陛下的衛(wèi)士不多，兵力弱小，這樣冒冒失失地前去討伐，只會(huì)是以卵擊石，不會(huì)有什么好結(jié)果的?！?/p>

曹髦血?dú)夥?，說(shuō)：“這種窩囊的日子，我已經(jīng)受夠了！就算是死，也沒(méi)有什么可怕的，何況也不一定就死!”說(shuō)完，拔出寶劍，登上馬車(chē)，帶領(lǐng)宮中侍衛(wèi)、奴仆等三百多人，殺氣騰騰地向司馬昭的府第殺奔而來(lái)。

半路上遇到司馬伷，曹髦的親信怒聲呵斥。

面對(duì)天子車(chē)駕，司馬伷心虛，和部下一窩蜂散了。

之后在南面宮闕之下遇到中護(hù)軍賈充。

賈充是司馬家的死黨，揮軍抵擋。

曹髦勃然大怒，持劍上前搏殺。

將士都不敢與皇帝對(duì)砍，四散奔走。

主角成濟(jì)出場(chǎng)了，他問(wèn)賈充：“事態(tài)緊逼，該當(dāng)如何處置？”

賈充說(shuō)：“養(yǎng)兵千日，用在一時(shí)，有什么可問(wèn)的？”

一心效忠主子的成濟(jì)意領(lǐng)神會(huì)，仗著武藝高強(qiáng)，揮長(zhǎng)戈上前一把就刺殺了曹髦。

于是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

成濟(jì)自以為立了大功，洋洋自得，收工回家。

豈料司馬昭大奸之人，聽(tīng)到皇帝遇刺的消息，竟然跪倒在地上，放聲大哭。

其后，司馬昭為平眾怒，決定處死成濟(jì)，夷三族，以謝天下。

成濟(jì)非常狼狽，“袒而升屋”，光著衣服爬上屋頂逃命，并且嚴(yán)重不服，“丑言悖慢”，大罵司馬昭，最終被士兵們亂箭射死。

對(duì)于成濟(jì)之死，天下稱快。

曹髦死，司馬昭另立曹操的孫子曹奐為帝。

曹奐在位五年，司馬昭病逝后，司馬炎逼曹奐禪位，建立晉朝。

于仲文深受楊堅(jiān)喜愛(ài)，為什么最后卻成了背鍋俠呢？

因?yàn)橛谥傥碾m然深受楊堅(jiān)的喜愛(ài)，但是于仲文獲罪的時(shí)候，是楊堅(jiān)的兒子楊廣為皇帝。于仲文因?yàn)檎饔懜呔潲愂?，楊廣把這件事交給了有關(guān)部門(mén)處理，而各位將領(lǐng)把罪過(guò)全都推給了于仲文，所以于仲文成了為他人承受過(guò)錯(cuò)的可憐人。

于仲文生于公卿之家，祖父是北周太師于謹(jǐn)，父親是上柱國(guó)于晏。于仲文從小就十分喜歡讀書(shū)，再加上他聰明機(jī)靈，因此長(zhǎng)大后，于仲文成為了氣質(zhì)卓華，風(fēng)流倜儻的公子。于仲文明查善斷，從人盡皆知的于仲文放牛斷案一事中可以看出。有一次村上的任家和杜家都丟了一頭牛，兩家人都急急忙忙的尋找自家的牛，找了好久也沒(méi)有找到。后來(lái)有村民幫他們找到了牛，不過(guò)只有一頭，但兩家人都說(shuō)那頭牛是自己的，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。于是找來(lái)州官幫忙斷案，可州官也無(wú)能為力，最終還是于仲文找到破解之法幫忙解決的。于仲文更是能文能武，是不可多得的曠世奇才。

于仲文的名氣逐漸傳播開(kāi)來(lái)，很多人都想招攬他。讓他成為自己的人，為自己出謀劃策。其中就有前朝的將軍尉遲迥。當(dāng)時(shí)尉遲迥正謀劃著起兵造反，派部下攻占黃河以南的地區(qū)。于仲文一身正氣，果斷拒絕了尉遲迥向自己拋來(lái)的橄欖枝。這令尉遲迥非常憤怒，于是派宇文威進(jìn)攻他。令他想不到的是，宇文威并沒(méi)有打敗于仲文，反而宇文威的軍隊(duì)被于仲文打的落花流水。于是尉遲迥心里更加確定，這樣的人才如果不能為自己所用，那便摧毀他，讓他也不能為別人所用。于是尉遲迥派更多的士兵攻打他，這次于仲文知道自己不能硬上，于是沖破重圍逃走了，可憐了他的孩子，全都被叛軍殺死了。后來(lái)便是他與楊堅(jiān)交心，并開(kāi)始了他的榮耀之旅，取得了無(wú)數(shù)功勛。

可在楊廣即位后，于仲文被派去征討高句麗。因?yàn)榇藨?zhàn)失敗，于仲文坐罪入獄，最終憂憤而死。

背鍋俠姜維這次要洗白了，導(dǎo)致蜀漢滅亡的人竟然是這個(gè)人？

其實(shí)導(dǎo)致蜀漢滅亡，或者說(shuō)導(dǎo)致姜維多次北伐失敗，并不是自身的原因，更多的原因應(yīng)該是劉禪授意下費(fèi)祎等人的干擾。

蜀漢的滅亡可以說(shuō)是三國(guó)真正統(tǒng)一的序幕開(kāi)始，而作為三國(guó)中偏安一隅的蜀漢，它的國(guó)力其實(shí)是挺強(qiáng)的，只不過(guò)連年征戰(zhàn)，再加上內(nèi)政和軍事人員在，諸葛亮死后有所懈怠，政治斗爭(zhēng)逐漸讓整個(gè)蜀漢耗盡了國(guó)力，導(dǎo)致再也沒(méi)有能力反攻曹魏。

按理說(shuō)諸葛亮的繼承者是姜維，但是姜維的能力和諸葛亮還是有差距的，而且在關(guān)系網(wǎng)方面，諸葛亮擁有大批人支持，姜維雖然也有人支持，但是太少了。諸葛亮能夠壓服當(dāng)時(shí)的少主劉禪，姜維不行，所以當(dāng)諸葛亮去世之后，其實(shí)姜維的地位是很難像諸葛亮那樣統(tǒng)領(lǐng)一切的。

劉禪在諸葛亮的壓制下其實(shí)也明白，不能讓一個(gè)人統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)朝政，所以他把丞相這個(gè)職位給分化了，分成了兩個(gè)，這樣一來(lái)，國(guó)內(nèi)的政治力量就開(kāi)始內(nèi)斗不已，這個(gè)時(shí)候姜維是沒(méi)有辦法取得劉禪的支持的，因?yàn)閯⒍U在他當(dāng)時(shí)在位的時(shí)候就跟諸葛亮說(shuō)過(guò)這樣打太耗費(fèi)國(guó)力了，當(dāng)時(shí)只是委婉的說(shuō)，現(xiàn)在他自己掌控大權(quán)當(dāng)然不會(huì)讓姜維去胡搞。

后來(lái)蜀漢滅亡，其實(shí)最主要的原因還是內(nèi)政動(dòng)亂不已，而內(nèi)斗最主要就是因?yàn)閯⒍U，如果不是他支持那些人，那些人怎么可能去抵制一個(gè)繼承了諸葛亮的遺愿的姜維呢？

歷史上文丑不是關(guān)羽殺的，到底是誰(shuí)殺死了文丑呢？

若文丑不是關(guān)羽所殺，那文丑可能被誰(shuí)所殺？

可文丑壓根也不是關(guān)羽殺的啊！

事實(shí)上，文丑之死，指揮官為曹操，荀攸參與謀劃，執(zhí)行者為士兵，跟關(guān)羽沒(méi)有任何關(guān)系；

袁紹渡河追，卒與太祖遇，諸將解恐，說(shuō)太祖還保營(yíng)，攸曰：“此所以擒敵，奈何去之！”太祖目攸而笑。遂以輜重餌賊，賊競(jìng)奔之，陳亂。乃縱步騎擊，大破之，斬其騎將文丑?！獏⒖肌度龂?guó)志·荀攸傳》

文丑之死，實(shí)際上是一場(chǎng)追擊戰(zhàn)；曹操使用荀攸之計(jì)，派遣一隊(duì)疑兵渡河，假意抄襲袁紹后方，騙袁紹分以重兵作出防守，使得白馬兵力空虛；使用聲東擊西之計(jì)，利用輕兵襲擊白馬，擊破白馬駐軍，斬殺大將顏良；袁紹聽(tīng)說(shuō)顏良被斬，領(lǐng)兵還渡追擊曹操，以文丑、劉備為先鋒大將；文丑、劉備領(lǐng)五六千人追上曹操，曹操方兵力不足，眾將領(lǐng)都勸說(shuō)曹操退守大營(yíng)，只有荀攸、曹操兩人，決定擊敗文丑大軍；曹操以輜重物資為餌，引誘文丑的士兵搶奪物資，使其陣腳自亂，然后給以致命一擊，出其不意，擊潰文丑大軍，斬殺大將文丑；

那么？如果文丑此戰(zhàn)不死，他有可能死于誰(shuí)之手呢？

這個(gè)問(wèn)題，可能性有很多；

第一種可能：死于曹魏

文丑作為袁紹方頂級(jí)大將，顏良死后，先鋒大將一職，大多由文丑擔(dān)任；所以，文丑在曹袁的一系列戰(zhàn)役中，勢(shì)必會(huì)有很多露臉的機(jī)會(huì)；曹操方的謀主，一個(gè)個(gè)都厲害得不行，隨便定幾個(gè)計(jì)謀，哪是區(qū)區(qū)文丑可以破的；所以，文丑很有可能死于曹魏；

第二種可能：死于袁紹

狗頭軍師郭圖，大家都比較了解吧；文丑在袁紹身邊，處境比張郃、高覽肯定也好不到哪里去；如果郭圖獻(xiàn)計(jì)，文丑沒(méi)打贏，那么？最后的背鍋俠，肯定是文丑；郭圖會(huì)想盡一切辦法讓袁紹殺文丑，以顯示自己的聰明才智；所以，文丑很有可能死于袁紹；

第三種可能：投降曹操

當(dāng)然，文丑也有可能學(xué)張郃、高覽，拜投在曹老板的門(mén)下；或者，等到袁紹被滅之后，如果文丑還沒(méi)有死；曹操同樣會(huì)招攬文丑，使其效力于自己；文丑加入曹營(yíng)之后，他的死因，就很難去分析了；

在曹操陣營(yíng)中，文丑的發(fā)揮空間會(huì)大很多，有可能戰(zhàn)死，但更大的可能是終老病死；因?yàn)椴懿儆萌耍c其他人不一樣；文丑善于沖鋒，作戰(zhàn)驍勇，但是智謀不足；那么，曹操肯定會(huì)派一個(gè)善于謀略的副將或者上司與文丑搭檔；就像夏侯淵、張郃這對(duì)黃金搭檔一樣；

一矛刺死曹髦的成濟(jì)，最后又是什么結(jié)局？

成濟(jì)本是三國(guó)歷史中一個(gè)不入流的小人物，官拜太子舍人，依附于當(dāng)時(shí)如日中天的司馬家族。但是，他卻做了一件轟動(dòng)朝野的大事兒，弒君！

公元260年，16歲的魏帝曹髦，年輕氣盛，少有壯志。而當(dāng)時(shí)的曹魏大權(quán)掌握在司馬昭手中，正所謂司馬昭之心，路人皆知。當(dāng)時(shí)司馬昭篡位奪權(quán)的野心，早已顯露無(wú)疑。

深感皇位不保的曹髦，決心先下手為強(qiáng)，發(fā)動(dòng)政變，鏟除司馬昭。但是由于期間麾下王沈、王業(yè)向司馬昭告密，曹髦來(lái)不及多做準(zhǔn)備，只能糾集殿中宿衛(wèi)和奴仆，拔劍登輦，浩浩蕩蕩地從皇宮殺向司馬昭宅第。

曹髦大軍在南面宮闕被中護(hù)軍賈充率領(lǐng)的軍隊(duì)阻擋，雙方戰(zhàn)成一團(tuán)。當(dāng)時(shí)成濟(jì)也在賈充軍中，阻擋曹髦。當(dāng)時(shí)賈充一方雖然兵力占優(yōu)，但對(duì)面畢竟是皇帝，身份尊貴，大家投鼠忌器。而曹髦則無(wú)所顧忌，立于戰(zhàn)車(chē)之上，大殺四方，如入無(wú)人之境。

成濟(jì)看到自己這邊隱有潰敗之相，自然是非常著急，于是便問(wèn)賈充該怎么辦。賈充告訴他，養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)，此時(shí)正是他向司馬昭效忠的時(shí)候。于是成濟(jì)再也無(wú)所顧忌，和哥哥成倅拿著手中長(zhǎng)戈，就對(duì)曹髦沖了過(guò)去。

曹髦本就只是一個(gè)毛頭小子，平日又在宮里養(yǎng)尊處優(yōu)，未曾上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)歷生死。方才之所以能夠如戰(zhàn)神一般，無(wú)人能敵，那是因?yàn)樗腔实?，殺他就是弒君，誰(shuí)敢對(duì)他動(dòng)手。

曹髦真正實(shí)力其實(shí)很一般，哪兒能是成濟(jì)兄弟倆的對(duì)手，當(dāng)即就被一戈刺中，弒殺于車(chē)下。就這樣，堂堂當(dāng)朝皇帝，就死在了名不見(jiàn)經(jīng)傳的成濟(jì)兄弟手中。

太子舍人成濟(jì)問(wèn)充曰：“事急矣。當(dāng)云何？”充曰：“畜養(yǎng)汝等，正謂今日。今日之事，無(wú)所問(wèn)也?！睗?jì)即前刺帝，刃出於背——《三國(guó)志·三少帝紀(jì)》

很顯然，成濟(jì)兄弟弒君，是在為上司賈充辦事，為主子司馬昭分憂。然而他們并沒(méi)有因此而得到司馬昭的嘉獎(jiǎng)賞賜，反而是為自己引來(lái)了殺身之禍。

因?yàn)椴荀之吘故遣芪夯实郏敲x上的天子。如今曹髦被當(dāng)街弒殺，需要有人出來(lái)抵罪，以平息輿論。成濟(jì)兄弟作為弒殺天子的兇手，自然是被司馬昭給推了出來(lái)，以給天下人一個(gè)交代。就這樣，為司馬昭弒君的成濟(jì)兄弟，卻遭到了司馬昭的捕殺，不僅自己身死，還牽連家人，三族被夷。

《晉書(shū)·文帝紀(jì)》：濟(jì)干國(guó)亂紀(jì)，罪不容誅，輒收濟(jì)家屬，付廷尉。”太后從之，夷濟(jì)三族。

不得不說(shuō)，成濟(jì)兄弟是真夠冤的，他們雖然是動(dòng)手弒君了，但他們只是執(zhí)行者，真正的罪魁禍?zhǔn)资琴Z充和司馬昭。從司馬昭和賈充的角度來(lái)講，成濟(jì)兄弟的所作所為，不僅無(wú)罪，而且還有功。

可他們最終的結(jié)局卻是，被自己所效忠的主子給無(wú)情拋棄，不僅什么好處沒(méi)撈到，還給他們當(dāng)了替罪羊，里外不是人。這也難怪當(dāng)時(shí)成濟(jì)兄弟不服，跑到屋頂大罵司馬昭，結(jié)果被下面的軍士射殺。

對(duì)于成濟(jì)兄弟的遭遇，很多人都是不表示同情的，認(rèn)為他們完全就是咎由自取。要知道，他們所殺的人可是皇帝，弒君的后果他們不可能不清楚。

那么既然清楚后果，卻還要上去動(dòng)手，那就應(yīng)該要有一個(gè)替罪羊的覺(jué)悟。就像《刺客列傳》里面的那些刺客一樣，為自己的行為負(fù)責(zé)，那樣也算是為自己的主子盡忠到底了。而從他們跑到屋頂上大罵司馬昭的舉動(dòng)來(lái)看，他們就是沒(méi)有這樣的覺(jué)悟，認(rèn)為弒君之后，司馬昭會(huì)保他們。這樣的想法，顯然過(guò)于天真。要知道在古代公開(kāi)弒君，那可是大逆不道，司馬昭憑什么保他們？除非司馬昭是一個(gè)不顧及輿論的人，敢冒天下之大不韙。

所以，他們明明不想當(dāng)替罪羊，卻又還要去弒君討好上司主子，那就只能說(shuō)是愚蠢。

關(guān)于這樣的結(jié)論，其實(shí)對(duì)成濟(jì)兄弟是不公平的。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)那種情況下，他們選擇的余地是很小的。成濟(jì)兄弟之所以對(duì)曹髦出手，顯然是受了賈充的指使。

雖然出了《魏末傳》以外，大部分史書(shū)上沒(méi)有明說(shuō)是賈充讓成濟(jì)動(dòng)的手，但很明顯是有這方面的意思。否則一開(kāi)始成濟(jì)就可以沖上去了，哪里輪得到曹髦在那里出風(fēng)頭。

《魏末傳》：賈充呼帳下督成濟(jì)謂曰：“司馬家事若敗，汝等豈復(fù)有種乎？何不出擊！”倅兄弟二人乃帥帳下人出，顧曰：“當(dāng)殺邪？執(zhí)邪？”充曰：“殺之。”兵交，帝曰：“放仗！”大將軍士皆放仗。濟(jì)兄弟因前刺帝，帝倒車(chē)下。

而成濟(jì)能做到太子舍人，自然清楚弒君的后果，而他自己又不想死。如果不是賈充以司馬昭的名義做了承諾，保他一命，他沒(méi)有必要冒險(xiǎn)弒君。因?yàn)閷?duì)于成濟(jì)來(lái)說(shuō)，弒君明顯是死路一條，但違抗賈充命令估計(jì)也是死路一條。

賈充何許人也，司馬家的絕對(duì)心腹，司馬師和司馬昭兩代家主都以他為左膀右臂，后來(lái)更是和晉武帝司馬炎結(jié)為兒女親家，女兒賈南風(fēng)，嫁給了晉惠帝司馬衷，并一手掀起了八王之亂，帶領(lǐng)西晉走向滅亡。這樣的人物，他得罪不起，既然賈充承諾保他性命，他自然就只能選擇弒君。

只是他沒(méi)有想到，司馬昭最終并沒(méi)有保他。正是因?yàn)檫@樣，成濟(jì)才會(huì)跑到屋頂去大罵司馬昭。不然的話，他老老實(shí)實(shí)受死就行了，沒(méi)有必要去罵司馬昭。

所以，不要怪成濟(jì)愚蠢，他只是沒(méi)得選。除非他有大毅力，敢臨陣倒戈，跟隨曹髦一起攻打司馬昭，或許還能絕處逢生。就算不能保下性命，至少還能如尚書(shū)王經(jīng)一樣，博得一個(gè)身后美名，而不是如今這樣的里外不是人

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/130038.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 史上第一“妒后”獨(dú)孤皇后生了5個(gè)女兒···

下一篇: 在商湯兄終弟及的制度下，為何子庸去世···