對歷史的解讀,很大程度上取決于立場;幾千年前的歷史,誰都不敢說能搞清楚真相。對于“焚書坑儒”,咱們可以結(jié)合秦末以及漢代發(fā)生的兩起事件進(jìn)行“反推”。
首先是與“坑儒”有關(guān)。
公元前209年,陳勝吳廣振臂一呼,轟轟烈烈的秦末大起義拉開了帷幕。秦二世收到匯報(bào)后,隨即召來朝廷里的“博士諸儒生”商討。
秦朝的“博士”是一種官職,它沿襲自戰(zhàn)國,負(fù)責(zé)掌管全國古今史事、書籍典章,還兼編撰著述、傳授學(xué)問,主要由那些學(xué)識淵博的儒生擔(dān)任。秦朝統(tǒng)一后,秦始皇就跑到儒學(xué)風(fēng)氣濃郁的魯?shù)兀暨x了70個(gè)尤其出類拔萃的大儒擔(dān)任由朝廷供養(yǎng)的“博士”,秦二世也延續(xù)了這一做法。
此時(shí)遇上大規(guī)模叛亂這種帝國頭等大事,秦二世會想到召集這群人咨詢,可見那時(shí)的儒生并非沒有政治地位。
但這次會議的結(jié)果卻讓人哭笑不得。
一聽說戍卒造反,這幾十號人的反應(yīng)相當(dāng)一致:“反了反了!當(dāng)臣子的不能聚眾,聚眾就等同于造反,此乃十惡不赦的死罪啊,請陛下馬上發(fā)兵攻打這些刁民!”
看到這番話我們無需吃驚,畢竟在維護(hù)君權(quán)這方面,儒、法本質(zhì)上沒什么不同。儒家的仁義、禮教是有條件的,起碼得符合“君君臣臣”的原則;違反了君臣尊卑,那就是僭越,是會被人道毀滅的。
但秦二世并不領(lǐng)情,他的反應(yīng)是“怒,作色”。但這并不是因?yàn)樗蚀?、不忍心?zhèn)壓,而是在他看來,自己乃一代圣君,帝國內(nèi)怎可能有人造反?你們這些儒生是往朕的頭上扣屎盆子!
有個(gè)名叫叔孫通的準(zhǔn)博士(還沒轉(zhuǎn)正)非常機(jī)靈,眼看形勢不對,他立即走上前,臉不變色心不跳地大拍馬屁,諸如秦二世是明主在上、帝國法律完備、人人安分守己,陳勝之流不過是一群小打小鬧的盜賊罷了,根本不需大動(dòng)干戈。
這下秦二世舒坦多了,他不僅對叔孫通大加賞賜,并且還破格讓其轉(zhuǎn)正、成為正式的博士。至于鎮(zhèn)壓義軍,姑且別太在意。
于是,叔孫通為了讓自己脫身而胡謅的論調(diào),在客觀上淡化了起義的嚴(yán)重程度,戲劇性地為給當(dāng)時(shí)的反秦勢力幫了一個(gè)大忙,秦國的快速滅亡,他居功至偉。
當(dāng)秦朝滅亡后,叔孫通帶著100多號儒生機(jī)智地投奔了漢王劉邦,繼續(xù)當(dāng)他的博士。后來,他一手為漢朝制訂了朝儀,迎合了劉邦彰顯權(quán)威、加強(qiáng)皇權(quán)的需要;還因出色表現(xiàn)逐漸官至太子太傅,為維護(hù)劉盈的太子之位出了不少力。劉盈即位后,叔孫通又負(fù)責(zé)制定了宗廟儀法及其他多種儀法,因此被后來的司馬遷尊為“漢家儒宗”。
通過叔孫通的經(jīng)歷我們可以看出,在所謂的“焚書坑儒”事件之后,仍有大量儒生活躍在秦朝廷,甚至擔(dān)任了秦始皇、秦二世貼身顧問的角色。如果真的發(fā)生了大規(guī)模坑殺儒生的慘案后、雙方還能如此和諧,顯然不符合邏輯。
因此,所謂的“坑儒”,其實(shí)并不是坑殺儒生,結(jié)合史料記載就能得出真實(shí)的結(jié)論。
“儒”這個(gè)字眼,在先秦時(shí)期不僅僅指代孔孟學(xué)徒,還常用來泛指有文化的人。畢竟那時(shí)候的文化普及率很低,大部分流派最初的知識體系基本都源自儒家,用“儒”來指代讀書人也就順理成章。
至于秦始皇坑的“儒”,用我們今天的視角來看,基本上屬于文化人中的敗類。
在戰(zhàn)國時(shí)期,盛行“躺平”的齊魯?shù)鹊爻霈F(xiàn)了一股風(fēng)潮:追求養(yǎng)生。于是,一群鼓吹煉丹吃藥可以長生不死、聲稱能夠上山下海求仙的“術(shù)士”興起了,他們忽悠了眾多權(quán)貴、富豪慷慨解囊,賺得盆滿缽滿。當(dāng)然了,長生不老是不可能的,這玩意說白了就是詐騙、洗腦。
但越是成功的帝王、越希望自己能再干五百年,秦始皇也著了這些人的道。徐福、盧生、侯生等方士把胸脯拍得砰砰響,表示一定能搞到長生不老藥。然而,在拿到秦始皇支付的巨款后,他們沒法完成任務(wù)、提交產(chǎn)品,這可咋辦?
四個(gè)字:反咬一口。盧生、侯生等人在背后痛罵秦始皇,聲稱他剛愎自用、貪戀權(quán)力、迷信法律,不是個(gè)好人,所以不配得到長生不老藥。罵完之后,他們攜款潛逃。
很顯然,這一舉動(dòng)的本質(zhì)就是——眼看騙術(shù)要被戳穿,于是找個(gè)與此毫不相關(guān)的理由對客戶進(jìn)行人身攻擊,以此為自己的無能開脫;退一萬步說,秦始皇的上述做派不是一天兩天了,既然他這樣的人不配得到靈藥,當(dāng)初收錢時(shí)為啥不提?
這就是詐騙。秦始皇勃然大怒,把咸陽城內(nèi)的術(shù)士們一股腦地抓起來拷問;這些人哪里見識過朝廷的手段?于是互相揭發(fā)、舉報(bào),受牽連的越來越多。最終,秦始皇從他們之中圈定了460個(gè),一律活埋在咸陽城外。
所以結(jié)論就是,所謂的坑儒,實(shí)際上是秦始皇報(bào)復(fù)那些詐騙、辱罵自己的方士、術(shù)士,并不是針對研習(xí)孔孟之道的儒生。上述的460人中也許會摻雜零星儒生,但他們遭殃的理由跟研修儒學(xué)絕無關(guān)聯(lián)。
至于“焚書”,則可以從西漢時(shí)期的“今古文之爭”管窺一斑。
所謂今文,就是漢代起盛行的隸書;古文,則是之前的篆體。
漢文帝時(shí)期,西漢朝廷廣開獻(xiàn)書之路,許多老孺根據(jù)記憶復(fù)述儒家經(jīng)典,隨后用隸書記錄成書,這就是今文經(jīng);
后來,逐漸有許多人從家中的墻壁里挖出了當(dāng)初祖上埋藏的經(jīng)書,它們都是用篆體寫成,所以也叫古文經(jīng)。
但在實(shí)際上,今文經(jīng)、古文經(jīng)之間的差別并不大,兩者之爭的本質(zhì)就如錢穆所說:“看起來是爭今古文,實(shí)際上是爭利祿,爭立學(xué)官與博士弟子,非真學(xué)術(shù)之爭也”。
這一事件側(cè)面透露出一個(gè)事實(shí):秦朝確實(shí)開展了焚書行動(dòng),所以那些士子才不得不費(fèi)盡心思把經(jīng)書砌在墻里。
不過,我們還是要更加客觀地看待“焚書”的起因與本質(zhì)。
公元前213年,秦朝廷的一些博士指責(zé)當(dāng)時(shí)正推行的郡縣制,說它不符合先王圣制——分封制,危害極大,長此以往、國將不國......
秦始皇下令百官討論這一課題,丞相李斯痛斥儒生厚古非今、誹謗國政,對抗君令、蠱惑人心,對政權(quán)穩(wěn)定有極大危害,因此提出以下建議:
對于以前的史書,只保留秦國記載的,其他各諸侯國編寫的史書一律焚燒;
除了朝廷的博士之外,其他人不得私藏《詩》、《書》,否則棄市;30天內(nèi)不燒書的,臉上刻字、罰去修城墻;
醫(yī)藥、占卜、種植等書不再焚燒之列。今后秦朝奉行法令,想從事這一行當(dāng)?shù)?,找各級官員學(xué)習(xí)。
之所以要燒東方六國的史書,是因?yàn)槔锩鏁幸恍η爻焕挠涊d。因此,由于史料被大規(guī)模清除,后來司馬遷編寫史記時(shí)受到了巨大影響,甚至還出現(xiàn)了前后矛盾的現(xiàn)象。
至于對儒家經(jīng)典、諸子百家范疇的書籍,是只燒百姓手里有的,不燒朝廷保管的,目的很簡單:壓制不同思想,實(shí)行愚民政策,讓百姓們頭腦簡單,更容易接受管束。
其實(shí)這并非李斯首創(chuàng),而是法家的一貫主張。早在《管子·法禁》中就強(qiáng)調(diào):
故有國之君,茍不能同人心,一國威,齊士義,通上之治,以為下法,則雖有廣地眾民,猶不能以為安也。 一國之君如果不能統(tǒng)一士人的思想,國家政策將無法得到執(zhí)行,最終將會危及政權(quán)的安危。
無獨(dú)有偶,《韓非子·問辯》中也提出:“言無二貴,法不兩適,故言行而不軌于法令者必禁”,與法令不吻合的言行必須加以禁止。
因此,秦朝的焚書令,不過是法家一貫主張的落實(shí)而已,它的目的就是為了統(tǒng)一思想、維護(hù)大一統(tǒng)政權(quán)的穩(wěn)定,跟“毀滅文化”不能劃等號。后來西漢建立后,很長時(shí)期內(nèi)也延續(xù)了秦朝的"挾書律",直到漢惠帝時(shí)期才解除。
做個(gè)總結(jié):封建帝王坑殺詐騙分子,在如今看起來過于野蠻,但放在封建皇權(quán)時(shí)代其實(shí)談不上驚世駭俗,在一定程度上甚至是好事,后來很長一段時(shí)期內(nèi)鼓吹“長生不老”的歪風(fēng)邪氣消停了不少;
至于焚書,用今天的視角來看那自然是極不可取,指望用愚民政策強(qiáng)化統(tǒng)治,無異于防民之口、甚于防川。但用現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)來要求幾千年前的古人,是不是過于嚴(yán)苛?
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/128756.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 高能短劇來襲!《我成了惡毒女配》