作為Apple TV+的一部原創(chuàng)電影,《銀行家》匯集了眾多觀眾耳熟能詳?shù)拿婵?,“獵鷹”安東尼·麥凱 ,“神盾局局長” 塞繆爾·杰克遜,再加上“X戰(zhàn)警”尼古拉斯·霍爾特,三位超級英雄強強聯(lián)手,共同帶來一段富有傳奇色彩的冒險故事。
上世紀五十年代,美國黑人企業(yè)家伯納德與喬為突破種族束縛,不得已雇傭白人馬特扮演他們的公司“老大”,經(jīng)過多年奮斗,最終創(chuàng)建了自己的產(chǎn)業(yè)帝國。
那時的美國,剛好處在種族歧視最嚴重時期,社會對黑人的種種限制,將他們生存空間擠壓到極限,特別是上流社會圈,更是將黑人種群排除在外。
伯納德生活在一個普通黑人家族,父親只想安穩(wěn)工作,保證一家人過著溫飽生活,然而伯納德卻不是一個循規(guī)蹈矩之人,早在童年時期,他就想盡各種辦法向白人學(xué)習(xí)如何計算金融公式、如何經(jīng)商,即使被追趕、被毆打也從不放棄,正是這種做事的堅持,奠定了伯納德日后成功的基礎(chǔ)。
從買賣物業(yè)起步,伯納德開始了自己的掘金生涯,憑著聰明和過人的計算能力,他的資產(chǎn)不斷增加,而此時,工作遭遇瓶頸的他,卻意外迎來了生命中最重要的合作伙伴——喬,兩人的初次見面有點不打不相識,互相看不順眼的兩人,在日后的生涯中并肩作戰(zhàn),成為最親密的戰(zhàn)友。
作為一部以商戰(zhàn)為背景的電影,本片最成功的地方無疑是將十幾年的漫長過程壓縮為幾個精彩瞬間,讓觀眾在極短的時間內(nèi)就充分領(lǐng)略商戰(zhàn)的緊張和刺激。
全片主要聚集三起大事件,一是購買洛杉磯最繁華地段商業(yè)大樓,二是由物業(yè)市場過渡到金融市場,收購德克薩斯州的大陸銀行及馬林銀行,三是遭遇對手暗算,在法庭上的申訴和抗?fàn)帯?/p>
每段故事都有自己的精彩之處,例如購買商業(yè)大樓時,伯納德充分展現(xiàn)自己過人的計算能力和對全局的掌控能力,他將對手要走的每步棋都算計好,并想好對策,讓前臺演員馬特放心大膽演出,而馬特由一位什么都不懂的年輕人,僅僅通過一個月的訓(xùn)練,就成為既會打高爾夫,也能品好酒,甚至還能夠準確進行銀行利率計算的行家,同樣讓人嘆為觀止。
其中,收購大陸銀行是伯納德和喬人生最重要的轉(zhuǎn)折點,如果說大量持有物業(yè)還不會攪動美國的資本市場,那么對銀行的掌握則無異于直接向美國主流社會圈宣戰(zhàn)。
或許從小在伯納德的心中,早已埋下過這樣的信念,他不僅要改善自己的生活,更要改變整個美國黑人的生存現(xiàn)狀,所以盡管前路艱險,卻一往無前,而喬不一樣,看似玩似不恭的他,實則早已看透了這個世界的不公,他狂蕩不羈的外表,不過是為了掩飾對社會深深的失望,
對于伯納德的選擇,早期的他一直堅決抵制,認為實在太過荒唐,有點以卵擊石,但在伯納德的堅持下,喬還是選擇了妥協(xié),因為在他心底,同樣住著一個想要改變命運的躁動靈魂。
這也是為什么當(dāng)他們敗訴,財產(chǎn)基本被充公后,依然保留著樂觀的態(tài)度,其實在兩人選擇收購銀行時,結(jié)果就已經(jīng)注定,以他們的能力,根本無法撼動美國根深蒂固的體制,但有些人天生就是如此,他們存在的價值,不在于將體制完全扭轉(zhuǎn)過來,而在于他們用自己的勇氣讓后來人看到希望,讓反抗不再是虛無飄渺的事情,從這點衡量,伯納德和喬是真正的英雄。
為緩和影片的緊張基調(diào),本片在大時空背景下,還加入了大段家庭溫馨的描寫,去沖淡刀光劍雨的肅殺之氣。
伯納德妻子對他的不離不棄,無論順境還是逆境,無論家財萬貫,抑或一貧如洗,這個溫和、睿智的女人始終站在他背后,成為最溫暖的倚靠,也是這個女人,在伯納德最彷徨無助的時候給了他啟發(fā),讓其心無旁騖的按照心中認為正確的道路勇敢向前,
有人說,每個成功的男人背后都有一個默默支持他的女人,這話一點都不假,她們不顯山不露水,卻撐起了另外一片無人看見的天空。
不可否認,《銀行家》涉及的題材非常討巧,尤其在“弗洛伊德事件”愈演愈烈的美國,更有著深深的政治寓味。全片幾段沖突處理比較溫和,在法院自訴那里也未進行過度渲染,然而從里到外透出的反種族論調(diào),讓電影無論從哪個角度看都顯得非?!罢握_”。
這幾年的好萊塢,已經(jīng)涌現(xiàn)了大量反應(yīng)“黑人抗?fàn)帯钡挠捌?,《為奴十二年》《隱藏人物》《綠皮書》《正義的慈悲》,這些作品無論藝術(shù)性,還是可看性都做得不錯,可認真分析起來,卻發(fā)現(xiàn)很多電影都有些名過其實,它們能夠被美國觀眾喜歡,甚至拿下大獎,除了本身品質(zhì)外,更多靠的是場外因素加持,即所謂的“政治正確”。
于是乎,在看到前輩們的先后成功后,一大批類似題材的電影如雨后春筍般涌現(xiàn),充斥著美國的大銀幕,當(dāng)所謂的“政治正確”理念成為主流,其帶來的后果是創(chuàng)作者們不再將精力放到如何去進行更好的創(chuàng)新,而是怎樣才能讓觀眾產(chǎn)生共鳴,在社會造成影響,甚至討好影評人,從而獲得大獎。
任何事物都有其兩面性,一方面,我們應(yīng)該容許、甚至歡迎類似題材電影的涌現(xiàn),但另一方面還要把握好度,君不見,如今的好萊塢在“女權(quán)”和“黑人”問題上已經(jīng)走向極端,主要角色中間一定要有黑人,而且不能以反面形象出現(xiàn),眾多IP不斷推出以女性為主打的影片,甚至連下任“007”都有可能變?yōu)榕裕?/p>
從產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)考量,這樣的后果很嚴重,它不僅無法促進黑人水平的提高,反而會適得其反,把許多好的黑人影片,或者黑人演員打上另類標(biāo)簽,這無疑是對那些長期努力并認真工作的黑人從業(yè)者的不尊重。
同時,“黑人運動”并沒有真正改變美國的種族歧視問題,要知道,種族歧視不僅針對黑人,還針對其他所有有色人種,包括亞裔。可如今的美國,只要提到種族歧視,很多人的第一反應(yīng)就是黑人,然事實上,和黑人比較,其他有色人種受到的不公平待遇更多,也更明顯,只不過,他們不像黑人那樣掌握了諸多話語權(quán),甚至可以滲透到政府高層。
黑人遭遇不公,還可以通過各種渠道發(fā)泄,包括電影進行展現(xiàn),其它人種卻連這樣的機會都沒有,反應(yīng)他們受到不公平對待的影片少之又少,造成這樣的原因,無非就是黑人在美國民眾中的比例很高,于是,就形成了白人欺負黑人,黑人和白人又聯(lián)手欺負其它有色人種的怪圈,這對于其他有色人種來說,又何嘗不是黑人對他們種族歧視呢?
所以,我們希望看到反應(yīng)種族歧視的電影,應(yīng)該具有更廣闊的深度和更全方位的展現(xiàn),而不是像如今這樣“雙標(biāo)”,繼續(xù)以取笑亞裔等少數(shù)族群為樂,并認為理所當(dāng)然,否則,這樣的反種族歧視電影,也只不過淪為一些自以為是的美國人戴著有色眼鏡的自嗨罷了。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/127915.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!