武昌起義后，皇帝宣布退位，難道朝廷真的沒(méi)有底牌了嗎

1911年10月10日，武昌起義爆發(fā)了，革命黨很快就占領(lǐng)了武漢三鎮(zhèn)。革命形勢(shì)隨后席卷全國(guó)，大部分省份紛紛宣布獨(dú)立。

客觀地說(shuō)，形勢(shì)對(duì)清廷非常不利，這樣的事也是頭一次發(fā)生，這還不同于以往的農(nóng)民起義。雖然這些省份宣布獨(dú)立了，但是這并不能說(shuō)明這個(gè)省就完全支持獨(dú)立，反對(duì)的聲音還是很高漲的。

但很多人不禁感到奇怪，當(dāng)時(shí)清政府難道就沒(méi)有任何底牌了嗎？就這樣老老實(shí)實(shí)的退位，放棄自己祖宗辛苦打下的江山？

其實(shí)表面上很多省份都獨(dú)立了，但大部分都是墻頭草罷了，他們所謂的獨(dú)立，其實(shí)是那些掌握著本省實(shí)際大權(quán)的督撫或者將領(lǐng)，看到革命形勢(shì)后，利用自己手中的權(quán)勢(shì)，發(fā)表了一個(gè)獨(dú)立通電罷了。

可以說(shuō)革命黨并沒(méi)有完全掌握這些省份。這一點(diǎn)從后來(lái)袁世凱把目標(biāo)放在武昌，也可以看出，雖然武昌在他們是首犯，但畢竟對(duì)清廷影響最大的還是周邊，那么袁世凱舍近求遠(yuǎn)，除了槍打出頭鳥(niǎo)之外，更看重的是武昌的影響力。

在袁世凱看來(lái)，打掉武昌，那么其他省份必然會(huì)重新倒入清廷的懷抱。

當(dāng)然了，還有一個(gè)原因那就是袁世凱兵力不足，只能重點(diǎn)突破了。

袁世凱自從小站練兵開(kāi)始，就訓(xùn)練了一支不同于以往任何時(shí)候的新軍。但我們說(shuō)，畢竟人數(shù)有限，這些新軍也沒(méi)有強(qiáng)大到對(duì)地方形成碾壓之勢(shì)。

庚子國(guó)難后，清廷進(jìn)一步對(duì)軍事做了改革。這一次開(kāi)始在全國(guó)編練新軍，還制定了新軍36鎮(zhèn)的龐大計(jì)劃，雖然這個(gè)目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，但是在清廷滅亡前，還是有一定成效的，只不過(guò)這些大部分都不效忠于清廷，而是效忠地方。

我們始終說(shuō)清廷的滅亡是自己咎由自取，至于什么時(shí)候，只不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。但客觀地說(shuō)，清廷滅亡和袁世凱有著扯不明的關(guān)系。

八旗兵就不提了，幾次改革，八旗也一直都在，但即便是換了殼子的八旗兵，瓤子也沒(méi)換，仍然是那樣。直到清廷滅亡，都沒(méi)有弄明白八旗的戰(zhàn)斗力為什么削弱了，這根本就不是武器的原因。

當(dāng)時(shí)清廷依仗的就是袁世凱的北洋，但是軍權(quán)在袁世凱手里，當(dāng)時(shí)的載灃是攝政王，蔭昌是陸軍大臣，官職嚇得唬人，但其實(shí)誰(shuí)也指揮不了北洋新軍。

在袁世凱成為內(nèi)閣總理大臣后，他的組閣幾乎都是北洋系統(tǒng)的人，清廷軍政大權(quán)完全掌握在了袁世凱手里。

如果我們把問(wèn)題想得簡(jiǎn)單一些，在往前倒的話，我們可以發(fā)現(xiàn)，歷史上很多掌控了朝廷軍政大權(quán)，皇帝只是一個(gè)傀儡的現(xiàn)象。

就比如三國(guó)時(shí)期的曹操。當(dāng)時(shí)的曹操不就是挾天子以令諸侯嗎？其實(shí)這和現(xiàn)在的袁世凱有什么區(qū)別。

袁世凱是想取而代之，還要審時(shí)度勢(shì)，否則的話，他完全有能力廢立皇帝。

在這種情況下，退不退位，根本不是皇帝可以選擇的了，而是袁世凱讓他們什么時(shí)候退位的問(wèn)題了。

所以我們有時(shí)候把問(wèn)題看得太復(fù)雜，對(duì)于清帝退位分析了很多原因，但其實(shí)根本沒(méi)有那么復(fù)雜，一個(gè)掌握了軍政大權(quán)的權(quán)臣，是有能力做這件事的。

再說(shuō)了，南方革命黨巴不得清帝退位，所以南北議和后，袁世凱直接就逼著孤兒寡母放棄了大清。

很多人說(shuō)這是袁世凱忽悠的，還給了他們很好的待遇。那么試問(wèn)一下，如果袁世凱什么都不給，直接讓他們離開(kāi)皇宮，做個(gè)普通老百姓，他們敢不同意嗎？

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/127856.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 兒時(shí)的溥儀和溥杰在皇宮玩耍，無(wú)意間發(fā)···

下一篇: 皇太極主動(dòng)與明朝和談，條件相當(dāng)誘人，···