從《英雄》到《狙擊手》：返璞歸真的張藝謀

年初六回莞，晚上看了張國師的新作，之后想起劉文武，王忠義，胖墩，久久不能入眠。相比起同期的另一部抗美援朝電影，我認(rèn)為國師這部新作脫離了宏大敘事，反而更真實(shí)，更感人，可以說是他個(gè)人影史上的另一座里程碑。

我又想起二十年前的《英雄》，這是著名導(dǎo)演張藝謀的轉(zhuǎn)型之作，也是我到廣州看的第一部電影。雖然模仿了《羅生門》的構(gòu)造，但是兩者最大的不同是：看完《羅生門》，觀眾會(huì)想：到底哪個(gè)是真實(shí)的？而看完《英雄》，觀眾的反應(yīng)是被騙了：原來前面那些故事都是假的！連帶著觀眾也會(huì)對最后一個(gè)故事的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑：秦始皇真的是為了天下和平而統(tǒng)一六國嗎？這樣一來，無名、長空、飛雪和殘劍再也不能感動(dòng)人，他們的血也就白流了。在《羅生門》中，所有的敘事者都是處于同一個(gè)鏡頭高度，這和影片中的那幾個(gè)平行空間的風(fēng)格非常一致，幾乎相同的角度使得觀眾無法判斷到底哪個(gè)才是真實(shí)的，這從一定意義上將思考權(quán)留給了觀眾，而《英雄》所作的恰恰相反——《英雄》剝奪了觀眾在看這部影片時(shí)本應(yīng)該有的思考權(quán)，秦王和無名不同的角度，使得觀眾在觀影過程中會(huì)不斷地被鏡頭高度這樣的技術(shù)性因素所干擾，并被導(dǎo)演這種帶著有明顯傾向性的鏡頭左右著思考，而這樣所作的直接后果就是，本該可以讓故事精彩豐呈多故事結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢沒有被充分發(fā)揮，到了最后，反而成了“欺騙”觀眾的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

//i1.go2yd.com/image.php?url=YD_cnt_6_0189ISvPQTuZ

《英雄》之前，中國電影市場存在諸多亂象，比如電影監(jiān)管機(jī)構(gòu)那落后的管理多好電影無法上映；中國電影界洗錢讓許多拍好的電影根本就沒想過放映，一年300多部水份頗多；第五代導(dǎo)演唯利是圖，拿惡俗做賣點(diǎn)；院線的票價(jià)讓觀影成本過高，使得觀眾只想花錢看所謂的大片?！队⑿邸凡坏寖?nèi)地武俠有了傲世香港武俠的資本，甚至打入國際市場，卻發(fā)出了迎合統(tǒng)治者的喃喃，這和這部看起來極其大氣的電影所不相符的，《英雄》之后，中國大片走入一個(gè)由電影寡頭控制的年代；秦始皇之后，中國進(jìn)入了中央集權(quán)的大一統(tǒng)年代。這是巧合，還是命運(yùn)？后人又應(yīng)該如何評價(jià)？

從春秋到戰(zhàn)國，幾百年長期擾攘，大開各國違“禮”筑城之門。有關(guān)的鄰國，則因?qū)Ψ皆O(shè)防而備感威脅，更要先發(fā)制人。全面競爭之后，小國無法生存，因而有趨向整個(gè)統(tǒng)一的趨勢。始皇滅六國的期間，公元前２４３年“蝗蔽天下”，２３５年“天下大旱”，前２３０年和２２８年均是“大饑”，見于《史記·秦始皇本紀(jì)》。所以嬴政又稱自己的功勞為“墮壞城郭”和“夷去險(xiǎn)阻”，也就是全國對內(nèi)不設(shè)防，食糧全部流通。這樣才能“振救黔首（老百姓），周定四極”。凡此種種設(shè)施，都增加中央集權(quán)的趨向。過去通過貴族的間接管制，像歐洲騎士樣的職業(yè)軍人都成往跡?，F(xiàn)今則只有全面動(dòng)員，履畝征賦。嬴政統(tǒng)一中國之后命蒙恬率兵三十萬，收河南，伐匈奴，在團(tuán)結(jié)對外的條件下，全面筑城。此舉更表示他的極權(quán)政治，有實(shí)際的需要。

季候風(fēng)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系，也促使中國在公元前趨向統(tǒng)一。春秋時(shí)代，各小國在黃河附近筑堤也已經(jīng)妨礙了彼此的安全。但有些國家，還惡意的將災(zāi)害加諸鄰國。公元前３３２年，趙國與齊魏作戰(zhàn)即曾將黃河河堤決潰以浸淹對方（見諸《史記》）。而且大國控制資源愈多，對賑災(zāi)恤鄰更有效，參附的更多，足見光是治水一事，中國之中央集權(quán)，已無法避免。秦始皇并非不知道這事，他統(tǒng)一和國后碣石頌秦德，自稱“決通川防”。他又改名黃河為“德水”，更稱秦為“水德之始”，這都是確切的證據(jù)。秦始皇統(tǒng)一六國之后，第一件事就是“廢封建、置郡縣”。這個(gè)事情乃是一個(gè)質(zhì)變，郡縣制意味著在兩個(gè)方面與封建制相對立∶第一是打破分裂割據(jù)而實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，加強(qiáng)中央集權(quán)和君主權(quán)力，第二是打破權(quán)力、財(cái)富、名位的世襲制而建立一種人員流動(dòng)的官僚體制。秦始皇廢封建造成政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)權(quán)力的分立過程，對中國社會(huì)的影響是根本性的，歐洲那樣的農(nóng)奴制和普遍的人身依附關(guān)系在中國就很不突出。所以主席評價(jià)說“祖龍雖死業(yè)尤在”“百代多行秦政法”。雖然我們無從贊同他焚書鉗制思想之舉，但中國在公元之前統(tǒng)一，而且自嬴秦之后，以統(tǒng)一為正軌，實(shí)有天候和地理的力量支撐著。

再說回電影?！队⑿邸冯m然促成了中國影業(yè)的一統(tǒng)局面，但也助長了浮夸之風(fēng)。從《懸崖之上》開始，國師開始回歸本真。他之前雖然有皇權(quán)崇拜癥（我曾寫過系列文章批判之），但在當(dāng)前的形勢下卻表現(xiàn)得恰到好處。無論服化道還是電影主題，都堪稱可圈可點(diǎn)。尤其是最后點(diǎn)名的場景，巧妙地把人民戰(zhàn)爭這一主題給表現(xiàn)出來了。我家領(lǐng)導(dǎo)在觀影過程中幾次淚目了。我認(rèn)為《狙擊手》可謂返璞歸真，是一部值得去電影院看的電影?？赡苷怯捎跉w化的原因，這個(gè)將中國影業(yè)帶入大片時(shí)代的國師，卻似乎被同行們暗暗地抵制了。這也是很有意思的一件事。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/126807.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 西晉建立后，世家大族的優(yōu)越性，給西晉···

下一篇: 美國黑幫老大周國祥：落網(wǎng)后被判290···