也許是深受《三國(guó)演義》的影響,許多人都認(rèn)為,決定雙方勝負(fù)的關(guān)鍵,是某位謀士“眉頭一皺,計(jì)上心來(lái)”,卻忽略了真正決定勝負(fù)的從來(lái)都是“天時(shí)、地利和人和”這三個(gè)方面。而所謂的妙計(jì),無(wú)非是錦上添花罷了。比如,三國(guó)時(shí)期最著名了兩位謀士,諸葛亮和郭嘉。
由此還有了句名言“郭嘉不死,臥龍不出”。因?yàn)楣嗡烙诠?07年,而諸葛亮則隨后被劉備三顧茅廬請(qǐng)出。所以這句反應(yīng)的僅是時(shí)間點(diǎn)上的巧合。但即便如此,人們卻依然喜歡比較諸葛亮和郭嘉,誰(shuí)才是三國(guó)第一謀士,以彌補(bǔ)兩人,沒有進(jìn)行過較量的遺憾。如今既然已知,決定勝負(fù)的是天時(shí)、地利和人和,那么不妨用這三方面,比較下這兩人。
一、天時(shí)
郭嘉是由荀彧推薦給曹操的,當(dāng)時(shí)的曹操,實(shí)力不但遠(yuǎn)比不過袁紹,連袁術(shù)和劉表都不如,且名義上還是袁紹的小弟。因?yàn)楫?dāng)時(shí)三國(guó),是袁紹和袁術(shù)的“雙袁爭(zhēng)鋒”格局。曹操最多屬于袁紹的重要同盟,負(fù)責(zé)防御袁術(shù)夾擊袁紹。
而公孫瓚則跟袁術(shù)結(jié)為同盟,跟袁紹在幽州大打出手,也正是在這種格局下,袁術(shù)曾引兵支援袁紹,卻被曹操給阻截并打敗。
但這個(gè)“雙袁爭(zhēng)鋒”的格局,卻隨著曹操“奉天子令諸侯”被撕開一個(gè)大口子,直至官渡之戰(zhàn),曹操成為天下第一勢(shì)力。正如諸葛亮在《隆中對(duì)》所說(shuō):操遂能克紹,以弱為強(qiáng)者,非惟天時(shí),抑亦人謀也。
即,曹操之所以能干掉強(qiáng)大的袁紹,不僅僅只是依靠了天時(shí),還有人的謀略貢獻(xiàn),這個(gè)謀略的第一功,便是郭嘉提出的“十勝十?dāng) 闭?,而關(guān)鍵功勞則是許攸反水,獻(xiàn)計(jì)奇襲烏巢。
那么諸葛亮呢?他是在劉備寄居荊州時(shí),被三顧請(qǐng)出。當(dāng)時(shí)劉備寄人籬下,比郭嘉投奔曹操時(shí),曹操的狀況慘多了。而且天時(shí)不在。那么何為天時(shí)?從戰(zhàn)場(chǎng)上說(shuō)就是天氣情況,但更多的其實(shí)就是指“政治上的優(yōu)勢(shì)”。曹操手握漢獻(xiàn)帝,就是三國(guó)早期的“天時(shí)”。
從郭嘉投奔曹操的時(shí)間點(diǎn)來(lái)看,那時(shí)的曹操應(yīng)已經(jīng)手握漢獻(xiàn)帝了,因?yàn)檫@兩件事,都發(fā)生在公元196年。但從曹操迎漢獻(xiàn)帝這事的決策過程來(lái)看,是荀彧起到關(guān)鍵作用,卻沒有郭嘉的任何記錄。
只從后來(lái)他的《十勝十?dāng) 氛撝械牡诙佟傲x勝”:奉順以率天下,這句來(lái)分析,郭嘉開始發(fā)揮巨大作用時(shí),曹操已經(jīng)握有天時(shí)了。
即,從諸葛亮和郭嘉,在天時(shí)方面的對(duì)比來(lái)言,郭嘉投奔曹操時(shí),曹操就已經(jīng)占有了天時(shí),而諸葛亮輔佐劉備時(shí),劉備是啥也沒有。所以諸葛亮取得的成就,顯然要比郭嘉難很多,卻恰好證明了諸葛亮比郭嘉要“逆天”。
二、地利
對(duì)于地利,無(wú)論曹操還是劉備,都是軟肋。曹操雖最初有兗州,卻是四戰(zhàn)之地,搞得曹操不得不東征西討,還差點(diǎn)被呂布偷襲兗州打得崩盤。后來(lái)雖打敗了袁紹,可遼東、西涼等地,依舊是大威脅。
郭嘉便是在這種情況下,力主征討遼東,這就是曹操征烏丸。而郭嘉也病死在這次征討之中。這其實(shí)就是選擇了什么樣的主公,就選擇了什么樣的困難(優(yōu)勢(shì)),郭嘉突出的軍事才能,因曹操地利方面的短板,才得以彰顯。
再看諸葛亮,劉備有啥地利可言?四處逃竄,到處寄居,這就使得諸葛亮必須要全才!故而又出現(xiàn)了另一個(gè)論調(diào),用諸葛亮跟荀彧比較。因?yàn)閮扇硕忌瞄L(zhǎng)大局觀!也就是說(shuō),諸葛亮一個(gè)人,就要跟曹操的郭嘉和荀彧對(duì)比。這其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了,諸葛亮有多“彪悍”。
同是缺乏地利,造成了郭嘉和諸葛亮的兩種特性,郭嘉超強(qiáng)的軍事才能,讓人如遇天人,諸葛亮彪悍的綜合才能,令人嘆為觀止。
三、人和
都言劉備占人和,可對(duì)比曹操,劉備的人和不值一提。須知曹操手中,集合了漢室力量和魏國(guó)力量,漢室力量的代表人物是荀彧。劉備如何能跟曹操比人和?所以劉備的人和,其實(shí)就是聯(lián)盟孫權(quán)!諸葛亮則是堅(jiān)定的“聯(lián)吳”中堅(jiān)力量。
反觀郭嘉,他在輔佐曹操時(shí),卻把人和的作用表現(xiàn)的淋漓盡致。比如《十勝十?dāng) 氛撝校劜懿俚摹岸葎佟?、“德勝”、“仁勝”、“明勝”、“文勝”和“武勝”,都是“人和”的?xì)化詳解!
這其實(shí)才是郭嘉真正牛逼的地方。因?yàn)楣蔚拿恳粭l計(jì)謀,都是從“人”身上入手,比如經(jīng)典的預(yù)言孫策必死于非命,就是因郭嘉看透了孫策的弱點(diǎn)。
而諸葛亮卻是看“勢(shì)”,層次要比郭嘉高,但對(duì)“人”的方面,要比郭嘉弱很多。用個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?,就是郭嘉是頂?jí)刺客,總能根據(jù)對(duì)方的優(yōu)缺點(diǎn),找出一擊而中的辦法。諸葛亮卻如高明的賭徒,總能根據(jù)各方籌碼的多寡等,而找出使自己利益最大化的下注。
四、綜合后無(wú)答案
從諸葛亮和郭嘉的這三方面對(duì)比后,其實(shí)很容易發(fā)現(xiàn),用諸葛亮和郭嘉對(duì)比,根本就是一廂情愿。因?yàn)橹T葛亮是全才,郭嘉是專才,這如何比得?所以三國(guó)之中就不存在“第一謀士”,而所謂的“郭嘉不死,臥龍不出”,只是說(shuō)明了,郭嘉對(duì)曹操的重要性罷了。
誰(shuí)讓曹操在赤壁之戰(zhàn)后,哭郭嘉說(shuō),若郭嘉在,我哪能有此慘?。窟@其實(shí),也是曹操用來(lái)推卸責(zé)任的,因?yàn)橘Z詡就反對(duì)過他發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)。這樣一來(lái),莫不成賈詡又成了三國(guó)第一謀士?
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/126568.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!