萊茵大營(yíng),寫二戰(zhàn)的書繞不過(guò)的坎。
以1989年加拿大記者巴克切發(fā)表《有計(jì)劃的死亡》一書為標(biāo)志,將這次坎分為兩段。
前一段,萊茵大營(yíng),以其超大的規(guī)模,而必然要被記錄。
那么,這個(gè)大營(yíng),到底有多大呢?
估計(jì)很多朋友第一次聽(tīng)到這個(gè)名詞的時(shí)候,會(huì)自動(dòng)腦補(bǔ),將之想象成古代的軍營(yíng)或者一個(gè)集中營(yíng)。
(萊茵大營(yíng) 圖源《德意志的另一行淚》)
也就是說(shuō),以為萊茵大營(yíng),是建在萊茵河邊的某個(gè)地方。
我以前也是這樣想的。
最后看了些資料,才知道,它是沿萊茵河?xùn)|西兩岸而建的18個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)的總稱。
其中,15個(gè)在西岸,3個(gè)在東岸。東岸有一個(gè),建在支流內(nèi)卡河西側(cè)。
為何會(huì)有如此大規(guī)模呢?
實(shí)在盟軍沒(méi)有想到,進(jìn)入1945年以后,戰(zhàn)爭(zhēng)太順利了。
本來(lái),他們是想著把德國(guó)戰(zhàn)俘送往法國(guó)北部的營(yíng)地,結(jié)果,投降以十萬(wàn)二十萬(wàn)來(lái)計(jì),這就造成難以大規(guī)模地轉(zhuǎn)移,不得不就地安置。
說(shuō)起來(lái),二戰(zhàn)最初被美軍俘虜?shù)囊恍┑聡?guó)人,算是好運(yùn)的。
因?yàn)樗麄儽凰偷矫绹?guó),接受教育去了——把他們腦殼里的納粹思想,洗掉。
但到了1945年,這種事,就完全沒(méi)可能做了。
從越來(lái)越多的集中營(yíng)里,看到德國(guó)人干的壞事,如果不是有紀(jì)律在,他們可能會(huì)為泄憤,殺掉很多俘虜……
萊茵大營(yíng)的戰(zhàn)俘營(yíng)都是露天的,最終統(tǒng)計(jì),拿到帳篷的人不過(guò)6%。
條件艱苦是肯定的,吃穿用度,都難以足額供應(yīng),更不要說(shuō)滿足日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約的條件——
戰(zhàn)俘的口糧在數(shù)量和質(zhì)量上應(yīng)與收押國(guó)的部隊(duì)相同;
服裝、內(nèi)衣、鞋襪應(yīng)由收押國(guó)提供。
……
一些德國(guó)人展開(kāi)自救,用飯盒等往下挖洞。
也是他們厲害,竟然有40%的戰(zhàn)俘,是在地洞里度過(guò)這4個(gè)月的。
(德國(guó)戰(zhàn)俘老照片)
但也因此發(fā)生了很多悲劇,下雨時(shí)泡在水里,甚至因垮塌而送命。
據(jù)美軍后來(lái)報(bào)出來(lái)的數(shù)字,萊茵大營(yíng)前后500萬(wàn)戰(zhàn)俘里,死亡了5000余人。
這個(gè)數(shù)字,與當(dāng)?shù)氐淖匀凰劳雎氏喈?dāng)。
之后,很多人被釋放,或者分流到法國(guó)的戰(zhàn)俘營(yíng),至7月,萊茵大營(yíng)解散。
寫書無(wú)法避開(kāi)這些事,這是二戰(zhàn)的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。
但也僅此而已了。
一切都在《有計(jì)劃的死亡》發(fā)表后改變。
因?yàn)榘涂饲新暦Q,經(jīng)過(guò)他查閱各種史料,萊茵大營(yíng)里,死了75萬(wàn)人。
這是個(gè)什么概念呢?
如果德國(guó)兵的平均身高是170厘米,他們擺在地上,頭腳相接,有1275公里長(zhǎng),是萊茵大營(yíng)南北長(zhǎng)度的3倍多。
盡管,后來(lái)很多人反駁他——
這么大規(guī)模的死亡,與架起大炮直接轟有何差別?
幾百萬(wàn)個(gè)德國(guó)家庭,后來(lái)都沉默不言,不追究美軍的責(zé)任?
蘇聯(lián)人知道了,會(huì)不大張旗鼓地用來(lái)攻擊對(duì)手?
但奇特驚悚的觀點(diǎn),永遠(yuǎn)能激起更多的興奮。
最近一直在看朱維毅先生的《德意志的另一行淚 二戰(zhàn)德國(guó)老兵尋訪錄》。
此書乃作者花近10年時(shí)間,采訪了大量德國(guó)二戰(zhàn)老兵之后寫成,里面有很多網(wǎng)上查不到的私家照片。
作為中國(guó)唯一一本關(guān)注德國(guó)二戰(zhàn)老兵的書,它讓我們看到了一個(gè)與教科書及盟軍視角不同的戰(zhàn)時(shí)德國(guó)。這種一手資料的價(jià)值,是很高的。
朱先生在寫到萊茵大營(yíng)的時(shí)候,引述了幾個(gè)德國(guó)戰(zhàn)俘所寫的書中的回憶,還寫到了一個(gè)想要挖尸坑以查找到底有多少人死亡的施密特的故事,最終他的結(jié)論是,5000和75萬(wàn),都存疑,但500萬(wàn)戰(zhàn)俘在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月時(shí)間里,遭遇非人折磨的事實(shí),是無(wú)法否認(rèn)的。
只是,他在一個(gè)概念上搞錯(cuò)了。
他提到,德國(guó)紅十字會(huì)統(tǒng)計(jì),二戰(zhàn)中有130萬(wàn)德國(guó)軍人失蹤……俄羅斯檔案顯示可以確定其中10萬(wàn)死在蘇聯(lián),西方歷史學(xué)家還懷疑另外20萬(wàn)也死在蘇聯(lián)……剩下的100萬(wàn)德國(guó)官兵究竟消失在什么地方呢?
(萊茵大營(yíng))
實(shí)際上,戰(zhàn)場(chǎng)失蹤是很寬泛的。
有可能被抓了,已方不可確認(rèn)到;
有可能是炸得灰也沒(méi)有了;
有可能是回到其他部隊(duì),但本部不知道;
也有可能不想打仗,藏在民間當(dāng)逃兵了……
朱先生的書太著名了,網(wǎng)上一些人在論證75萬(wàn)人死于萊茵大營(yíng)時(shí),都斷章取義使用了他的一些記錄。
其實(shí),他并沒(méi)有說(shuō),有75萬(wàn)人死在那里。
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/123003.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!