5000 750000 誰(shuí)挑起了萊茵大營(yíng)死亡德國(guó)戰(zhàn)俘的爭(zhēng)議

萊茵大營(yíng)，寫二戰(zhàn)的書繞不過(guò)的坎。

以1989年加拿大記者巴克切發(fā)表《有計(jì)劃的死亡》一書為標(biāo)志，將這次坎分為兩段。

前一段，萊茵大營(yíng)，以其超大的規(guī)模，而必然要被記錄。

那么，這個(gè)大營(yíng)，到底有多大呢？

估計(jì)很多朋友第一次聽(tīng)到這個(gè)名詞的時(shí)候，會(huì)自動(dòng)腦補(bǔ)，將之想象成古代的軍營(yíng)或者一個(gè)集中營(yíng)。

（萊茵大營(yíng) 圖源《德意志的另一行淚》）

也就是說(shuō)，以為萊茵大營(yíng)，是建在萊茵河邊的某個(gè)地方。

我以前也是這樣想的。

最后看了些資料，才知道，它是沿萊茵河?xùn)|西兩岸而建的18個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)的總稱。

其中，15個(gè)在西岸，3個(gè)在東岸。東岸有一個(gè)，建在支流內(nèi)卡河西側(cè)。

為何會(huì)有如此大規(guī)模呢？

實(shí)在盟軍沒(méi)有想到，進(jìn)入1945年以后，戰(zhàn)爭(zhēng)太順利了。

本來(lái)，他們是想著把德國(guó)戰(zhàn)俘送往法國(guó)北部的營(yíng)地，結(jié)果，投降以十萬(wàn)二十萬(wàn)來(lái)計(jì)，這就造成難以大規(guī)模地轉(zhuǎn)移，不得不就地安置。

說(shuō)起來(lái)，二戰(zhàn)最初被美軍俘虜?shù)囊恍┑聡?guó)人，算是好運(yùn)的。

因?yàn)樗麄儽凰偷矫绹?guó)，接受教育去了——把他們腦殼里的納粹思想，洗掉。

但到了1945年，這種事，就完全沒(méi)可能做了。

從越來(lái)越多的集中營(yíng)里，看到德國(guó)人干的壞事，如果不是有紀(jì)律在，他們可能會(huì)為泄憤，殺掉很多俘虜……

萊茵大營(yíng)的戰(zhàn)俘營(yíng)都是露天的，最終統(tǒng)計(jì)，拿到帳篷的人不過(guò)6%。

條件艱苦是肯定的，吃穿用度，都難以足額供應(yīng)，更不要說(shuō)滿足日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約的條件——

戰(zhàn)俘的口糧在數(shù)量和質(zhì)量上應(yīng)與收押國(guó)的部隊(duì)相同；

服裝、內(nèi)衣、鞋襪應(yīng)由收押國(guó)提供。

……

一些德國(guó)人展開(kāi)自救，用飯盒等往下挖洞。

也是他們厲害，竟然有40%的戰(zhàn)俘，是在地洞里度過(guò)這4個(gè)月的。

（德國(guó)戰(zhàn)俘老照片）

但也因此發(fā)生了很多悲劇，下雨時(shí)泡在水里，甚至因垮塌而送命。

據(jù)美軍后來(lái)報(bào)出來(lái)的數(shù)字，萊茵大營(yíng)前后500萬(wàn)戰(zhàn)俘里，死亡了5000余人。

這個(gè)數(shù)字，與當(dāng)?shù)氐淖匀凰劳雎氏喈?dāng)。

之后，很多人被釋放，或者分流到法國(guó)的戰(zhàn)俘營(yíng)，至7月，萊茵大營(yíng)解散。

寫書無(wú)法避開(kāi)這些事，這是二戰(zhàn)的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

但也僅此而已了。

一切都在《有計(jì)劃的死亡》發(fā)表后改變。

因?yàn)榘涂饲新暦Q，經(jīng)過(guò)他查閱各種史料，萊茵大營(yíng)里，死了75萬(wàn)人。

這是個(gè)什么概念呢？

如果德國(guó)兵的平均身高是170厘米，他們擺在地上，頭腳相接，有1275公里長(zhǎng)，是萊茵大營(yíng)南北長(zhǎng)度的3倍多。

盡管，后來(lái)很多人反駁他——

這么大規(guī)模的死亡，與架起大炮直接轟有何差別？

幾百萬(wàn)個(gè)德國(guó)家庭，后來(lái)都沉默不言，不追究美軍的責(zé)任？

蘇聯(lián)人知道了，會(huì)不大張旗鼓地用來(lái)攻擊對(duì)手？

但奇特驚悚的觀點(diǎn)，永遠(yuǎn)能激起更多的興奮。

最近一直在看朱維毅先生的《德意志的另一行淚 二戰(zhàn)德國(guó)老兵尋訪錄》。

此書乃作者花近10年時(shí)間，采訪了大量德國(guó)二戰(zhàn)老兵之后寫成，里面有很多網(wǎng)上查不到的私家照片。

作為中國(guó)唯一一本關(guān)注德國(guó)二戰(zhàn)老兵的書，它讓我們看到了一個(gè)與教科書及盟軍視角不同的戰(zhàn)時(shí)德國(guó)。這種一手資料的價(jià)值，是很高的。

朱先生在寫到萊茵大營(yíng)的時(shí)候，引述了幾個(gè)德國(guó)戰(zhàn)俘所寫的書中的回憶，還寫到了一個(gè)想要挖尸坑以查找到底有多少人死亡的施密特的故事，最終他的結(jié)論是，5000和75萬(wàn)，都存疑，但500萬(wàn)戰(zhàn)俘在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月時(shí)間里，遭遇非人折磨的事實(shí)，是無(wú)法否認(rèn)的。

只是，他在一個(gè)概念上搞錯(cuò)了。

他提到，德國(guó)紅十字會(huì)統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)中有130萬(wàn)德國(guó)軍人失蹤……俄羅斯檔案顯示可以確定其中10萬(wàn)死在蘇聯(lián)，西方歷史學(xué)家還懷疑另外20萬(wàn)也死在蘇聯(lián)……剩下的100萬(wàn)德國(guó)官兵究竟消失在什么地方呢？

（萊茵大營(yíng)）

實(shí)際上，戰(zhàn)場(chǎng)失蹤是很寬泛的。

有可能被抓了，已方不可確認(rèn)到；

有可能是炸得灰也沒(méi)有了；

有可能是回到其他部隊(duì)，但本部不知道；

也有可能不想打仗，藏在民間當(dāng)逃兵了……

朱先生的書太著名了，網(wǎng)上一些人在論證75萬(wàn)人死于萊茵大營(yíng)時(shí)，都斷章取義使用了他的一些記錄。

其實(shí)，他并沒(méi)有說(shuō)，有75萬(wàn)人死在那里。

文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/123003.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 人類的飛船在128億公里外的這顆星球···

下一篇: 佘家第十七代傳人已過(guò)世，后代還會(huì)為袁···