東漢時期孫權(quán)集團(tuán)中周瑜魯肅呂蒙三人先后為孫權(quán)制定了爭奪天下的策略,其中呂蒙制定的時攻擊關(guān)羽,奪取大部分荊州,據(jù)守襄陽,并以江陵一帶為核心,無論是北上攻曹,還是西進(jìn)攻劉,孫權(quán)集團(tuán)都有選擇。
可是就結(jié)果而言,襄樊之戰(zhàn),呂蒙偷襲江陵,聯(lián)合曹操擊敗關(guān)羽后,孫權(quán)集團(tuán)并未獲得呂蒙預(yù)料的優(yōu)勢,并且直接導(dǎo)致了孫劉兩家關(guān)系惡化,兵戎相向,夷陵之戰(zhàn)后,孫劉兩家只能維持聯(lián)盟與曹氏集團(tuán)對抗的局面,孫權(quán)集團(tuán)一直沒有獲得單獨(dú)與曹氏集團(tuán)二分天下的局面,那么說呂蒙的戰(zhàn)略到底有沒有問題,是不是極其愚蠢的抉擇,畢竟呂蒙的前任,是魯肅,人家可是力主連劉抗曹的。
個人認(rèn)為呂蒙襲擊關(guān)羽,奪取荊州的戰(zhàn)略,的確存在問題,但是可能這也是當(dāng)時孫權(quán)唯一可以采用的戰(zhàn)略了。
我們?nèi)绻驹趧涞慕嵌瓤?,呂蒙的?zhàn)略的確是一步臭棋,畢竟呂蒙的打法,讓曹操集團(tuán)在危機(jī)之時得以喘息。
襄樊之戰(zhàn)是,關(guān)羽威震華夏的威名可不是吹出來的,關(guān)羽的兵鋒已經(jīng)威脅到許都了,許都以西洛陽以南的山區(qū)中,大量山賊紛紛支持關(guān)羽,可以說如果讓關(guān)羽拿下襄樊兩城,曹操集團(tuán)的統(tǒng)治根基,中原之地必然會動搖。
同時關(guān)羽打出了自己的巔峰戰(zhàn)績,不僅把曹軍悍將曹仁,打的只能龜縮在樊城,同時擊敗了于禁的主力援軍。
《三國志.張遼傳》關(guān)羽圍曹仁于樊,會權(quán)稱籓,召遼及諸軍悉還救仁。遼未至,徐晃已破關(guān)羽,仁圍解。
《三國志.徐晃傳》晃所將多新卒,以羽難與爭鋒,遂前至陽陵陂屯。太祖復(fù)還,遣將軍徐商、呂建等詣晃,令曰:「須兵馬集至,乃俱前?!官\屯偃城。
至此,曹操集團(tuán)的三位五子良將都馳援襄樊戰(zhàn)場,于禁先敗,遠(yuǎn)在合肥戰(zhàn)場的張遼都被抽到到襄樊戰(zhàn)場了,可見曹操已經(jīng)不顧及那么多了,畢竟張遼是在東線壓制孫權(quán)的武將,逍遙津之戰(zhàn)的余威尚在,把他調(diào)走,曹操已經(jīng)不顧及孫權(quán)可能在東線發(fā)動戰(zhàn)事了。
同時馳援襄樊戰(zhàn)場的徐晃所部都是新兵,曹操不得已抽調(diào)了徐商、呂建等人率軍前去馳援,也就是說,在襄樊戰(zhàn)場上,曹軍主力精銳部隊損失殆盡,曹操在抽調(diào)各地兵力去抵御關(guān)羽的進(jìn)攻,這是一個機(jī)會。
按照當(dāng)時的天下局勢,孫劉聯(lián)盟面對曹操,有三個戰(zhàn)略點(diǎn),由西至東是漢中、襄樊、合肥,曹操已經(jīng)是疲于應(yīng)付了,只要孫權(quán)在這個時候,趁機(jī)從東線出擊,奪取江淮之地,進(jìn)取青徐,關(guān)羽占據(jù)襄樊,威懾許都,劉備再從漢中出兵進(jìn)攻關(guān)中,那么曹操可能只有退守黃河以北了,那樣的話,才是真正的實力較為均衡的三足鼎立,沒有強(qiáng)者,也沒有弱者。
這是最好的結(jié)果,但是孫權(quán)應(yīng)該沒辦法選擇,作為也有野心的君主,孫權(quán)是有一統(tǒng)天下野心的,只是他的實力不允許,他沒有哥哥孫策的手腕,對江東本土士族是處于一定妥協(xié)局面的,江東本部士族對于北伐,攻取青徐之地的意愿不大,但是對于奪取荊州還是很有興趣的。
這也是孫氏集團(tuán)一直無法向北擴(kuò)張的原因,淮泗集團(tuán)的武將凋零后,孫權(quán)只能依賴江東本土士族豪強(qiáng),這在軍事上就體現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象,那就是江東將士,攻弱守強(qiáng),這不僅僅是江東將士擅長水戰(zhàn)的原因,攻是為孫氏打天下,而守則是守護(hù)江東士族的利益,這還是很明顯的。
加之孫權(quán)經(jīng)歷了逍遙津之戰(zhàn)的慘敗,估計即便張遼被調(diào)走了,可是還是對進(jìn)攻合肥沒有太多信心吧,綜合各方利益之下,奪取荊州是最合適的了,別談什么偷襲盟友,孫劉雙方本質(zhì)上就是為了利益結(jié)合在一起的,當(dāng)然也可以因為利益而鬧掰,沒什么好說的。
《三國志.呂蒙傳》徐土守兵,聞不足言,往自可克。然地勢陸通,驍騎所騁,至尊今日得徐州,操后旬必來爭,雖以七八萬人守之,猶當(dāng)懷憂。不如取羽,全據(jù)長江,形勢益張。
也正是如此,呂蒙的戰(zhàn)略才被孫權(quán)所采納,也就是暫時放棄奪取徐州的計劃,轉(zhuǎn)而對付關(guān)羽,占據(jù)長江中下游,實現(xiàn)和北方的曹操劃江而治,也可以擇機(jī)西進(jìn),攻取劉備。
所以說呂蒙偷襲江陵的戰(zhàn)略,不能說完全錯,最起碼符合了孫權(quán)集團(tuán)的短期利益,不過有關(guān)呂蒙為了這場仗做了哪些準(zhǔn)備,歷史記載比較少,我們只知道呂蒙白衣渡江,打了關(guān)羽留守兵力的一個不及,可是如果呂蒙只是準(zhǔn)備了簡單的偷襲戰(zhàn)術(shù)的話,那么他就是一個合格的統(tǒng)帥了。
因為呂蒙能夠取得成功,也就有三四成的愿意是他的偷襲戰(zhàn)術(shù),令他成功的關(guān)鍵是,糜芳、傅士仁的投降啊,這是呂蒙戰(zhàn)前準(zhǔn)備無法考量的情況。
可以說江陵作為南郡根基,也是關(guān)羽的大本營,城防堅固,糧草充足,即便關(guān)羽對糜芳太嚴(yán)苛了,但是呂蒙在戰(zhàn)前能夠保證糜芳會投降嗎?不能啊,那么他即便渡江奇襲,如何攻下城防堅固的江陵城呢?
《三國志.朱然傳》魏遣曹真、夏侯尚、張郃等攻江陵……魏攻圍然凡六月日,未退。
且不說當(dāng)初曹仁和周瑜在江陵城死磕了一年,后來曹丕伐吳時,大軍圍攻江陵城6個月還是沒有打下來。
那么如果呂蒙攻打江陵時,糜芳不投降會如何,關(guān)羽必然快速撤軍,切斷呂蒙軍的后路,那樣的話,奇襲就沒有任何效果,反倒是和關(guān)羽陷入了被動的決戰(zhàn),所以說糜芳投降,幫了呂蒙大忙。
有人說江陵守軍太少了,其實不然。
《三國志.呂蒙傳》蒙上疏曰:羽討樊而多留備兵,必恐蒙圖其后故也。蒙常有病,乞分士眾還建業(yè),以治疾為名。羽聞之,必撤備兵,盡赴襄陽......羽果信之,稍撤兵以赴樊。
關(guān)羽的確被呂蒙蒙騙,抽調(diào)了江陵的兵力,但是記載中用了一個“稍”字,說明關(guān)羽還是擔(dān)心孫權(quán)搞壞事的,所以說江陵的守備兵力不會少,同時于禁的數(shù)萬降卒可在江陵,單單看守這些降卒沒有數(shù)千人是不可能的,因此江陵城的守備力量,還沒到看見呂蒙大軍就投降的地步。
如果戰(zhàn)前準(zhǔn)備時,呂蒙沒有做糜芳不投降,需要他全力攻打江陵城的準(zhǔn)備的話,那么呂蒙就是失職的,只是歷史記載太少,沒有記載呂蒙相應(yīng)的應(yīng)對之策是什么,個人認(rèn)為應(yīng)該會有吧,不然的話,一股腦撞上去,只是給關(guān)羽送餃子去嗎?
再來說說戰(zhàn)后呂蒙的戰(zhàn)略布置如何,只能說后面的事情呂蒙沒有辦法插手,在奪取荊州,擊敗關(guān)羽的同年,呂蒙就死了,所以說他沒有時間去實施自己的戰(zhàn)略,如何面對劉備可能的反撲,呂蒙有何對策,我們都不知道,我們知道的是后面的孫權(quán)集團(tuán),完全沒有利用好江陵這一點(diǎn)。
呂蒙當(dāng)時說的很明白,“蒙為國家遷據(jù)襄陽,如此,何憂于操,何賴于羽?”也就是占據(jù)江陵后,以此為據(jù)點(diǎn),北上奪取襄陽,呂蒙要自己經(jīng)營襄陽,個人認(rèn)為他指的應(yīng)該是襄樊一線,不然的話,單純掌控襄陽,沒有太大價值。
這樣的話,呂蒙就為孫權(quán)集團(tuán)在荊襄一線打開了突破口,不用在死磕合肥一線了,不用一直被曹操壓制著。當(dāng)然這前提是,孫權(quán)集團(tuán)保證足夠的軍力,可以在兩個方向保持軍事力量。
只是呂蒙死后,荊襄一線算是廢了,孫權(quán)集團(tuán)除了擴(kuò)充地盤, 在荊州和曹操集團(tuán)相鄰?fù)?,沒有取得戰(zhàn)略主動權(quán)。
《三國志 曹仁傳》后召還屯宛。孫權(quán)遣將陳邵據(jù)襄陽,詔仁討之。仁與徐晃攻破邵,遂入襄陽,使將軍高遷等徙漢南附化民于漢北。
孫權(quán)只是在曹仁棄守襄樊后曾一度派兵占據(jù)襄陽,可是并未得以經(jīng)營襄陽,很快就被曹仁徐晃率部攻破了,所以說呂蒙生前的戰(zhàn)略,孫權(quán)集團(tuán)根本就沒有實施,任何一個戰(zhàn)略都是有利有弊的,或許呂蒙的戰(zhàn)略最符合當(dāng)時孫權(quán)利益集團(tuán)的訴求。
但是打下荊州后,呂蒙的戰(zhàn)略已經(jīng)無人實施,得到了江陵,孫權(quán)只能堅守,無力北上攻取襄樊,這樣的話,就沒有呂蒙預(yù)想的戰(zhàn)略那樣有價值了。
參考資料《三國志 曹仁傳》《三國志.朱然傳》《三國志.張遼傳》《三國志.徐晃傳》《三國志.呂蒙傳》
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/122788.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!