"滾滾長(zhǎng)江東逝水,浪花淘盡英雄",風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去,三國(guó)時(shí)期有幾位名將和謀臣過早的離世深刻的影響了歷史的走向,尤其是東吳的孫策和周瑜,曹魏的郭嘉以及蜀漢的龐統(tǒng)和法正更為如此;孫策且不說,周瑜郭嘉法正和龐統(tǒng)是那個(gè)時(shí)代才華橫溢謀略出眾的四大謀臣,他們?nèi)绻性谌龂?guó)的歷史走向一定會(huì)有所不同,但是如果要說誰的影響力最大這個(gè)見仁見智,今天就來探討和分析一下:三國(guó)四大謀臣之死,誰對(duì)格局影響最大?不是周瑜也不是郭嘉和法正而是龐統(tǒng)。為什么這么說?我們來分析一下。
先說郭嘉。關(guān)于郭嘉有四句話流傳最廣,一句是"郭嘉不死,臥龍不出",一句是曹操在得到郭嘉之時(shí)喜不自勝的說:"使孤成大業(yè)者,必此人也",另外兩句是曹操在赤壁之戰(zhàn)大敗后一是痛哭郭嘉:"哀哉奉孝!惜哉奉孝!痛哉奉孝"(這是《傅子》中記載,《三國(guó)志》中貌似沒提到),二是大嘆:"郭奉孝在,不使孤至此。"。四句話基本都是在夸郭嘉,特別是第三第四句話相當(dāng)于坐實(shí)了如果郭嘉不是早逝的話,赤壁之戰(zhàn)曹操不會(huì)有此大敗,很可能曹操一戰(zhàn)而擊潰孫劉聯(lián)軍,如此一來南北統(tǒng)一也就不會(huì)再有三國(guó)的歷史,問題是果真如此嗎?
首先"郭嘉不死,臥龍不出"本來就是個(gè)偽命題,郭嘉和諸葛亮并沒有什么可比性,只是被牽強(qiáng)附會(huì)的聯(lián)系在一起;其次曹操說"使孤成大業(yè)者,必此人也"也不能說明多大問題,曹操類似的話說過不少比如他說荀彧"吾之子房也"把荀彧和張良相提并論,其實(shí)這更多的是曹操求賢若渴的一種態(tài)度;最后來看看郭嘉如果不死的話赤壁之戰(zhàn)時(shí)他是否能成功阻止曹操犯錯(cuò)?自從曹操平定北方后自任丞相以來,說實(shí)話曹孟德有點(diǎn)膨脹了,一個(gè)飄飄然自以為是的主公想要他聽從別人的意見是很難的,只有一場(chǎng)大敗才會(huì)使他醒悟,赤壁之戰(zhàn)曹操是這樣,日后夷陵之戰(zhàn)劉備也是這樣。
當(dāng)時(shí)隨軍的謀士還有程昱和荀攸,論信任程度兩人不在郭嘉之下,程昱和荀攸不是沒有看出不妥之處但是曹操?zèng)]聽,試想一下程昱和荀攸的話曹操聽不見去,郭嘉的話曹操一定就能聽得進(jìn)去?恐怕未必!曹操一句"郭奉孝在,不使孤至此。"實(shí)在是有點(diǎn)推卸責(zé)任的意思在里面。這么分析不是說要否定郭嘉的能力,事實(shí)上光從參贊軍略來說三國(guó)勝過郭嘉的還真沒幾個(gè),尤其是算定孫策之死更是無愧于鬼才之稱。郭嘉能力雖強(qiáng)但是影響力有點(diǎn)被夸大,曹魏立國(guó)后先后有五批26位功臣配享曹操太廟,而郭嘉是最后一個(gè)最后一批入選也許能說明點(diǎn)問題。所以說郭嘉不死曹操會(huì)統(tǒng)一天下有點(diǎn)言過其實(shí)。
再說周瑜。周瑜是一個(gè)強(qiáng)硬派,這個(gè)強(qiáng)硬指的是不止對(duì)曹操?gòu)?qiáng)硬,他對(duì)劉備一樣強(qiáng)硬,強(qiáng)硬到甚至建議孫權(quán)軟禁劉備,所以周瑜若在首先孫權(quán)是一定不會(huì)把南郡借給劉備的(劉備是周瑜死后在魯肅的建議下才從孫權(quán)手中借得南郡),其次周瑜臨死之前已經(jīng)在謀劃進(jìn)攻益州,所以周瑜不死的話日子最難過的是劉備,劉備雖然拿下荊南四郡,但是在北有南郡周瑜,西有益州劉璋,東有江東孫權(quán)的情形下很難有大的作為,沒有南郡在手劉備遲早敵不過孫權(quán),周瑜不死基本上沒劉備啥事,但是據(jù)此就能說孫權(quán)有更大的作為其實(shí)也未必。
先不說周瑜能否順利進(jìn)軍益州擊敗劉璋,這個(gè)難度其實(shí)不是一般的大,劉備之所以能攻取西川拿下益州,那是因?yàn)樽铋_始是劉璋主動(dòng)邀請(qǐng)劉備入川的后面才反目成仇兵戎相見,換成周瑜明擺著是來打自己的,劉璋豈能那么容易就范?這是其一,其二孫權(quán)之所以把南郡借給劉備其實(shí)也沒安什么好心,因?yàn)閷O權(quán)在合肥方向面臨著曹操很大的軍事壓力,南郡之北就是曹操控制下的襄陽(yáng)和樊城,如果周瑜在進(jìn)攻益州之際,曹操同時(shí)從合肥,襄樊,江夏(江夏一部分在曹操之手,由文聘駐守)三個(gè)方向同時(shí)對(duì)孫權(quán)用兵,孫權(quán)顧此失彼很有可能會(huì)招致大敗,所以孫權(quán)把南郡借給劉備其實(shí)就是要?jiǎng)浞謸?dān)一部分來自曹操的壓力。周瑜不死孫劉聯(lián)盟名存實(shí)亡,孫權(quán)需要在多個(gè)方向同時(shí)面對(duì)曹操的軍事壓力,生存空間反而不如周瑜死后孫劉結(jié)盟的態(tài)勢(shì),孫權(quán)很難有更大的作為;說周瑜不死孫權(quán)有爭(zhēng)霸天下的希望,那也僅僅是希望而已,雖然可能沒劉備什么事,但是沒有劉備的幫忙孫權(quán)全面和曹操對(duì)抗輸?shù)囊欢ㄊ菍O權(quán)。
接下來說法正。夷陵之戰(zhàn)后諸葛亮說了這么一句話:"法孝直若在,則能制止主上,令不東行;就復(fù)東行,必不傾危矣",這話有一定道理但是未必完全正確:首先劉備伐吳是勢(shì)在必行,如果不是遇上曹丕稱帝和孟達(dá)投降導(dǎo)致東三郡丟失,以及劉備大軍剛剛結(jié)束漢中之戰(zhàn)需要休整,也許劉備伐吳都等不到一年之后;對(duì)劉備來說荊州不容有失一定要搶回來,而且在劉備的心目中東吳此時(shí)呂蒙甘寧等人已死伐吳勝算很大,法正若在也無法阻止劉備伐吳。至于夷陵之戰(zhàn)法正是否能阻止劉備的錯(cuò)誤有一定可能性,但是從曹操兵敗赤壁來看,躊躇滿志的劉備也未必會(huì)聽從法正的話,和曹操同樣的道理劉備沒聽馬良的,也未必就一定聽從法正的勸阻,說法正可以阻止夷陵大敗有點(diǎn)一廂情愿。
真正對(duì)三國(guó)格局影響最大的人是龐統(tǒng)。劉備應(yīng)劉璋之邀入川,隨行的是龐統(tǒng)和黃忠魏延等人,而諸葛亮張飛關(guān)羽趙云等鎮(zhèn)守荊州,本來劉備的部署是如果拿下益州那么龐統(tǒng)和諸葛亮兩人之中有一人會(huì)協(xié)同關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州,而這個(gè)人很可能是諸葛亮而不是龐統(tǒng);可是龐統(tǒng)的意外身亡卻徹底打亂了劉備的計(jì)劃,使得劉備不得不抽調(diào)諸葛亮率同張飛趙云前往西川,荊州只剩下關(guān)羽一人鎮(zhèn)守,缺乏一個(gè)地位和關(guān)羽相當(dāng)?shù)牡昧χ嗽谝慌韵逯顷P(guān)羽襄樊之戰(zhàn)敗北荊州被孫權(quán)襲取的重要原因。
可以設(shè)想的是如果龐統(tǒng)不死有諸葛亮在荊州和關(guān)羽一同鎮(zhèn)守,即便關(guān)羽提兵北上有諸葛亮留守荊州,孫權(quán)想要成功偷襲荊州絕非易事,荊州不失關(guān)羽不死劉備也不會(huì)大舉伐吳導(dǎo)致夷陵兵敗,蜀漢國(guó)力也不會(huì)那么快衰退,那時(shí)劉備坐擁益州和荊州部分以及東三郡則大有可為。郭嘉周瑜和法正三人之死對(duì)格局的影響力是可能存在的,而龐統(tǒng)不死諸葛亮鎮(zhèn)守荊州幾乎是一定的,有諸葛亮和關(guān)羽在荊州可保安然無恙。所以綜合來看,要問郭嘉之死,周瑜之死,法正和龐統(tǒng)之死,哪個(gè)對(duì)大局影響最為深遠(yuǎn)?不是郭嘉也不是周瑜和法正而是龐統(tǒng)無疑。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲(chǔ)空間,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/120192.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!