原創(chuàng)三國(guó)四大謀臣之死，誰對(duì)格局影響最大 不是周瑜也不是郭嘉和法正

"滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄"，風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去，三國(guó)時(shí)期有幾位名將和謀臣過早的離世深刻的影響了歷史的走向，尤其是東吳的孫策和周瑜，曹魏的郭嘉以及蜀漢的龐統(tǒng)和法正更為如此；孫策且不說，周瑜郭嘉法正和龐統(tǒng)是那個(gè)時(shí)代才華橫溢謀略出眾的四大謀臣，他們?nèi)绻性谌龂?guó)的歷史走向一定會(huì)有所不同，但是如果要說誰的影響力最大這個(gè)見仁見智，今天就來探討和分析一下：三國(guó)四大謀臣之死，誰對(duì)格局影響最大？不是周瑜也不是郭嘉和法正而是龐統(tǒng)。為什么這么說？我們來分析一下。

先說郭嘉。關(guān)于郭嘉有四句話流傳最廣，一句是"郭嘉不死，臥龍不出"，一句是曹操在得到郭嘉之時(shí)喜不自勝的說："使孤成大業(yè)者，必此人也"，另外兩句是曹操在赤壁之戰(zhàn)大敗后一是痛哭郭嘉："哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝"（這是《傅子》中記載，《三國(guó)志》中貌似沒提到），二是大嘆："郭奉孝在，不使孤至此。"。四句話基本都是在夸郭嘉，特別是第三第四句話相當(dāng)于坐實(shí)了如果郭嘉不是早逝的話，赤壁之戰(zhàn)曹操不會(huì)有此大敗，很可能曹操一戰(zhàn)而擊潰孫劉聯(lián)軍，如此一來南北統(tǒng)一也就不會(huì)再有三國(guó)的歷史，問題是果真如此嗎？

首先"郭嘉不死，臥龍不出"本來就是個(gè)偽命題，郭嘉和諸葛亮并沒有什么可比性，只是被牽強(qiáng)附會(huì)的聯(lián)系在一起；其次曹操說"使孤成大業(yè)者，必此人也"也不能說明多大問題，曹操類似的話說過不少比如他說荀彧"吾之子房也"把荀彧和張良相提并論，其實(shí)這更多的是曹操求賢若渴的一種態(tài)度；最后來看看郭嘉如果不死的話赤壁之戰(zhàn)時(shí)他是否能成功阻止曹操犯錯(cuò)？自從曹操平定北方后自任丞相以來，說實(shí)話曹孟德有點(diǎn)膨脹了，一個(gè)飄飄然自以為是的主公想要他聽從別人的意見是很難的，只有一場(chǎng)大敗才會(huì)使他醒悟，赤壁之戰(zhàn)曹操是這樣，日后夷陵之戰(zhàn)劉備也是這樣。

當(dāng)時(shí)隨軍的謀士還有程昱和荀攸，論信任程度兩人不在郭嘉之下，程昱和荀攸不是沒有看出不妥之處但是曹操?zèng)]聽，試想一下程昱和荀攸的話曹操聽不見去，郭嘉的話曹操一定就能聽得進(jìn)去？恐怕未必！曹操一句"郭奉孝在，不使孤至此。"實(shí)在是有點(diǎn)推卸責(zé)任的意思在里面。這么分析不是說要否定郭嘉的能力，事實(shí)上光從參贊軍略來說三國(guó)勝過郭嘉的還真沒幾個(gè)，尤其是算定孫策之死更是無愧于鬼才之稱。郭嘉能力雖強(qiáng)但是影響力有點(diǎn)被夸大，曹魏立國(guó)后先后有五批26位功臣配享曹操太廟，而郭嘉是最后一個(gè)最后一批入選也許能說明點(diǎn)問題。所以說郭嘉不死曹操會(huì)統(tǒng)一天下有點(diǎn)言過其實(shí)。

再說周瑜。周瑜是一個(gè)強(qiáng)硬派，這個(gè)強(qiáng)硬指的是不止對(duì)曹操?gòu)?qiáng)硬，他對(duì)劉備一樣強(qiáng)硬，強(qiáng)硬到甚至建議孫權(quán)軟禁劉備，所以周瑜若在首先孫權(quán)是一定不會(huì)把南郡借給劉備的（劉備是周瑜死后在魯肅的建議下才從孫權(quán)手中借得南郡），其次周瑜臨死之前已經(jīng)在謀劃進(jìn)攻益州，所以周瑜不死的話日子最難過的是劉備，劉備雖然拿下荊南四郡，但是在北有南郡周瑜，西有益州劉璋，東有江東孫權(quán)的情形下很難有大的作為，沒有南郡在手劉備遲早敵不過孫權(quán)，周瑜不死基本上沒劉備啥事，但是據(jù)此就能說孫權(quán)有更大的作為其實(shí)也未必。

先不說周瑜能否順利進(jìn)軍益州擊敗劉璋，這個(gè)難度其實(shí)不是一般的大，劉備之所以能攻取西川拿下益州，那是因?yàn)樽铋_始是劉璋主動(dòng)邀請(qǐng)劉備入川的后面才反目成仇兵戎相見，換成周瑜明擺著是來打自己的，劉璋豈能那么容易就范？這是其一，其二孫權(quán)之所以把南郡借給劉備其實(shí)也沒安什么好心，因?yàn)閷O權(quán)在合肥方向面臨著曹操很大的軍事壓力，南郡之北就是曹操控制下的襄陽(yáng)和樊城，如果周瑜在進(jìn)攻益州之際，曹操同時(shí)從合肥，襄樊，江夏（江夏一部分在曹操之手，由文聘駐守）三個(gè)方向同時(shí)對(duì)孫權(quán)用兵，孫權(quán)顧此失彼很有可能會(huì)招致大敗，所以孫權(quán)把南郡借給劉備其實(shí)就是要?jiǎng)浞謸?dān)一部分來自曹操的壓力。周瑜不死孫劉聯(lián)盟名存實(shí)亡，孫權(quán)需要在多個(gè)方向同時(shí)面對(duì)曹操的軍事壓力，生存空間反而不如周瑜死后孫劉結(jié)盟的態(tài)勢(shì)，孫權(quán)很難有更大的作為；說周瑜不死孫權(quán)有爭(zhēng)霸天下的希望，那也僅僅是希望而已，雖然可能沒劉備什么事，但是沒有劉備的幫忙孫權(quán)全面和曹操對(duì)抗輸?shù)囊欢ㄊ菍O權(quán)。

接下來說法正。夷陵之戰(zhàn)后諸葛亮說了這么一句話："法孝直若在，則能制止主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣"，這話有一定道理但是未必完全正確：首先劉備伐吳是勢(shì)在必行，如果不是遇上曹丕稱帝和孟達(dá)投降導(dǎo)致東三郡丟失，以及劉備大軍剛剛結(jié)束漢中之戰(zhàn)需要休整，也許劉備伐吳都等不到一年之后；對(duì)劉備來說荊州不容有失一定要搶回來，而且在劉備的心目中東吳此時(shí)呂蒙甘寧等人已死伐吳勝算很大，法正若在也無法阻止劉備伐吳。至于夷陵之戰(zhàn)法正是否能阻止劉備的錯(cuò)誤有一定可能性，但是從曹操兵敗赤壁來看，躊躇滿志的劉備也未必會(huì)聽從法正的話，和曹操同樣的道理劉備沒聽馬良的，也未必就一定聽從法正的勸阻，說法正可以阻止夷陵大敗有點(diǎn)一廂情愿。

真正對(duì)三國(guó)格局影響最大的人是龐統(tǒng)。劉備應(yīng)劉璋之邀入川，隨行的是龐統(tǒng)和黃忠魏延等人，而諸葛亮張飛關(guān)羽趙云等鎮(zhèn)守荊州，本來劉備的部署是如果拿下益州那么龐統(tǒng)和諸葛亮兩人之中有一人會(huì)協(xié)同關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，而這個(gè)人很可能是諸葛亮而不是龐統(tǒng)；可是龐統(tǒng)的意外身亡卻徹底打亂了劉備的計(jì)劃，使得劉備不得不抽調(diào)諸葛亮率同張飛趙云前往西川，荊州只剩下關(guān)羽一人鎮(zhèn)守，缺乏一個(gè)地位和關(guān)羽相當(dāng)?shù)牡昧χ嗽谝慌韵逯顷P(guān)羽襄樊之戰(zhàn)敗北荊州被孫權(quán)襲取的重要原因。

可以設(shè)想的是如果龐統(tǒng)不死有諸葛亮在荊州和關(guān)羽一同鎮(zhèn)守，即便關(guān)羽提兵北上有諸葛亮留守荊州，孫權(quán)想要成功偷襲荊州絕非易事，荊州不失關(guān)羽不死劉備也不會(huì)大舉伐吳導(dǎo)致夷陵兵敗，蜀漢國(guó)力也不會(huì)那么快衰退，那時(shí)劉備坐擁益州和荊州部分以及東三郡則大有可為。郭嘉周瑜和法正三人之死對(duì)格局的影響力是可能存在的，而龐統(tǒng)不死諸葛亮鎮(zhèn)守荊州幾乎是一定的，有諸葛亮和關(guān)羽在荊州可保安然無恙。所以綜合來看，要問郭嘉之死，周瑜之死，法正和龐統(tǒng)之死，哪個(gè)對(duì)大局影響最為深遠(yuǎn)？不是郭嘉也不是周瑜和法正而是龐統(tǒng)無疑。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲(chǔ)空間，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/120192.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 原創(chuàng)沒有重火力，也敢打日軍堅(jiān)固堡壘，···

下一篇: 皇太極身強(qiáng)力壯，為何會(huì)突然猝死