劉備雖然人才積累遠(yuǎn)不如曹操和孫權(quán),但是在頂級人才這一層次劉備卻是不遑多讓:武將方面有五虎上將加上魏延,謀臣方面有諸葛亮龐統(tǒng)和法正;武將且先不說,如果要在三國眾多謀臣中選出最出色的十人,諸葛亮和龐統(tǒng)也許加上法正都榜上有名。諸葛亮和龐統(tǒng)兩人一個(gè)臥龍一個(gè)鳳雛,按演義中水鏡先生司馬徽所言:“伏龍,鳳雛,兩人得一,可安天下!”。后世對于兩人能力孰高孰低有所爭議,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為諸葛亮其實(shí)不如龐統(tǒng),就連諸葛亮自己都說“士元非百里之才,胸中之學(xué),勝亮十倍”,果真如此嗎?聽聽就好不必當(dāng)真,今天就來分析下兩人之間孰高孰低?
第一,高屋建瓴的大局把握上諸葛亮初出茅廬就提出《隆中對》,這幾乎成為劉備和日后蜀漢的綱領(lǐng)性指導(dǎo)文件,劉備拿下荊州和西川以及奪取漢中甚至日后關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)都有《隆中對》的影子在里面,在大局的把握上諸葛亮應(yīng)該勝過龐統(tǒng)一籌。
第二,內(nèi)政方面。蜀漢立國前后劉備之所以能心無旁騖,內(nèi)政方面主要就是依靠諸葛亮,諸葛亮在內(nèi)政方面的才華三國時(shí)期也許只有荀彧可比,劉備兵敗夷陵死于白帝城之后,蜀漢風(fēng)雨飄搖之時(shí)能夠得以延續(xù)也是全賴諸葛亮鞠躬盡瘁盡心輔佐劉禪。
龐統(tǒng)內(nèi)政方面的才華其實(shí)也不差,從他在耒陽半日就把百余日的事務(wù)處理完畢而且毫無差錯(cuò)來看,龐統(tǒng)在處理具體政務(wù)方面的能力也很強(qiáng),只是他過早的去世沒有在這方面有一展才華的機(jī)會(huì),不過和諸葛亮相比在內(nèi)政方面龐統(tǒng)可能還是要略為遜色。
第三,外交方面也是諸葛亮的長處,赤壁之戰(zhàn)孫權(quán)之所以能和劉備結(jié)盟,諸葛亮功不可沒,雖然沒有演義中舌戰(zhàn)群儒那么夸張,但是諸葛亮只身前往東吳成功說服孫權(quán)這個(gè)是事實(shí),這一點(diǎn)龐統(tǒng)應(yīng)該是不如諸葛亮的。
第四,諸葛亮為人方正,不善奇謀,龐統(tǒng)不同他用計(jì)喜歡走極端兵行險(xiǎn)著劍走偏鋒比如劉備和劉璋鬧翻后龐統(tǒng)提出了入川三策,而且膽色過人劉備剛剛抵達(dá)成都和劉璋會(huì)面,龐統(tǒng)就想借宴請的機(jī)會(huì)對劉璋下手被劉備拒絕后,龐統(tǒng)就敢和法正兩人擅自行動(dòng)準(zhǔn)備讓魏延刺殺劉璋,這一點(diǎn)諸葛亮無論如何做不出來。
龐統(tǒng)和法正有點(diǎn)類似,不拘小節(jié)為達(dá)目的有時(shí)可以不擇手段,這樣往往可以起到奇效,對于劉備來說這樣的謀士才是他最需要的,這可能是為什么謀取西川時(shí)劉備帶的是龐統(tǒng)而不是諸葛亮,奪取漢中時(shí)帶的是法正也不是諸葛亮的原因之一。
所以諸葛亮和龐統(tǒng)兩人其實(shí)是各有所長:諸葛亮的長處在于內(nèi)政和外交以及對大局的把握上,軍事謀略和臨陣軍機(jī)決斷方面略遜于龐統(tǒng);如果要做個(gè)比較的話,可以把諸葛亮比作蕭何龐統(tǒng)比作張良或陳平,都是劉備不可或缺的左膀右臂;可惜的是龐統(tǒng)性子不夠沉穩(wěn)死得太早,否則諸葛亮在荊州,龐統(tǒng)法正在益州,如此一來劉備大有可為!至于諸葛亮說龐統(tǒng)之才勝他十倍這個(gè)其實(shí)是諸葛亮的自謙而已,和關(guān)羽對張飛說張遼“武藝不在你我之下”是一樣的道理,聽聽就好不必當(dāng)真。
文章來源于網(wǎng)絡(luò),所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/120043.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!