原創(chuàng)馬謖失街亭誰的責(zé)任最大 至少三人可守街亭，諸葛亮為何不用

馬謖失街亭，最大的過錯方是諸葛亮，而馬謖也要付主要責(zé)任。諸葛亮明知道街亭雖小，卻是漢中咽喉，關(guān)系到北伐的進展，此地既無城池可守，又無天險阻攔，防守極難。這等重要的位置，需要一名擅長守城的將領(lǐng)前往。

可諸葛亮卻派了馬謖去，這個任命在事前，明眼人都能看出不合適，諸葛亮自己也覺得不妥，再三提醒，甚至讓馬謖立下軍令狀?？神R謖覺得自己才能了得，有輕視司馬懿和張郃之心，大軍對敵時才知統(tǒng)軍之難，更無馭下的能力，最后才導(dǎo)致慘敗。

馬謖在山上看時，只見魏兵漫山遍野，旌旗隊伍，甚是嚴(yán)整。蜀兵見之，盡皆喪膽，不敢下山。馬謖將紅旗招動，軍將你我相推，無一人敢動。以下依據(jù)相關(guān)資料做簡要分析。

為什么說街亭失守是諸葛亮的錯？我認(rèn)為有如下原因：

一、主帥應(yīng)知人善用，街亭的重要性，一定要放適合的人。

街亭這么重要的位置，如果放不合適的人，會令整個北伐功虧一簣。諸葛亮明知道這一點，就不應(yīng)該當(dāng)著將士的面詢問誰愿意去，而應(yīng)該直接指派自己認(rèn)為最合適的將領(lǐng)，這也是諸葛亮作為主帥應(yīng)該把好的關(guān)。

這樣就不會給馬謖制造機會，讓他有請求的可能，而街亭也能守得住，蜀軍糧草就不會被截斷。馬謖就算有心前往，根本就沒機會開口，也只能在心中哀嘆。

若是一位守城的大將前往，街亭就能守住，就能拖住魏軍，令其無法增援隴右。諸葛亮也能安心攻取隴右余下二郡，更有時間整軍新城，使隴右完全歸蜀國所有。

待大事已定，魏軍即使攻破街亭，也無辦法從諸葛亮手中搶回隴右，而且還不一定能攻破街亭，蜀軍北伐就有了的成果，奪取長安就有望了。若沒有諸葛亮給馬謖機會，街亭也不會丟失，這是諸葛亮之過。

二、馬謖并無實戰(zhàn)經(jīng)驗，把街亭交給他，完全無保障。

馬謖熟讀兵書，也有謀略，前有南蠻攻心之策，后有離間司馬懿之計，都對蜀國有大用，是一位難得可貴的謀臣。

但馬謖在軍事上有一弱點，他北伐之前只是出謀劃策，并無實戰(zhàn)經(jīng)驗。與魏國的夏侯楙是一路貨色，嘴上能跑火車，開口就是我熟讀兵書，卻不曾經(jīng)戰(zhàn)，不知道戰(zhàn)爭與兵書的差別，還敢傲視群雄，未戰(zhàn)先嬌，必敗無疑。

謖曰：“某自幼熟讀兵書，頗知兵法。豈一街亭不能守耶？”孔明曰：“司馬懿非等閑之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之?！敝q曰：“休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！若有差失，乞斬全家?！?/p>

若是諸葛想用馬謖，應(yīng)從小戰(zhàn)上慢慢磨練他。讓他指揮幾場不那么重要的戰(zhàn)爭，與將士共同迎敵，見識戰(zhàn)場的瞬息萬變，若他能對戰(zhàn)爭的走勢了如指掌，指揮得當(dāng)，才堪大用，才能把街亭這么重要的位置交給他。

諸葛亮用一位無帶兵經(jīng)驗的人守街亭，完全是在冒險，會讓街亭的命運無法預(yù)料。若是沒有其他的選擇，不得已為之，還情有可原。明明有選擇，卻還用馬謖，諸葛亮這是冒險，致北伐于危境。所以，丟失街亭，馬謖罪有應(yīng)得，諸葛亮卻占主要責(zé)任。

三、諸葛亮不知馬謖心性，識人不明，葬送北伐良機。

諸葛亮與馬謖，性情相投，常在一起探討國家大事，諸葛亮喜其才，兩人情若父子。先帝劉備早看出馬謖言過其實，諸葛亮不顧劉備臨終前的告誡，一直留馬謖在身邊大用。

先主謂孔明曰：“丞相觀馬謖之才何如？”孔明曰：“此人亦當(dāng)世之英才也。”先主曰：“不然。朕觀此人，言過其實，不可大用。丞相宜深察之?！?/p>

馬謖對諸葛亮常有建言，特別是南蠻攻心策和離間司馬懿之計，令諸葛亮對他高看一眼。所以馬謖主動說要去守街亭，諸葛亮雖覺得不妥，但還是答應(yīng)了。若是換了其他人去求，諸葛亮不一定會答應(yīng)。

誰知馬謖一到街亭，就不聽諸葛亮對他的諸多告誡，先是嘲笑諸葛亮多心，說魏軍不會來，就要安營下寨山上。王平勸他在五路總口扎營，屯兵當(dāng)?shù)?，以阻擋魏軍前進，給諸葛亮多爭取一些時間，馬謖根本就不聽。

這時即使山民告訴他們，魏兵已經(jīng)來了，馬謖仍堅持己見，令大軍扎寨山上。王平無法，只能和馬謖分軍，自行離山十里扎寨。

由此可看出，馬謖的心性狡黠，剛愎自用，并不是一個合格將領(lǐng)，上不聽諸葛亮的命令，下不聽王平的諫言，還未打仗，就與大將鬧翻，屢犯行軍大忌，必敗無疑。

就這一點，諸葛亮要負(fù)主要責(zé)任，用人不察，他根本不知馬謖的本性，恭而不尊，聽而不用，而且還把他放在街亭如此重要的位置，才致使街亭這么容易失守，北伐功敗垂成。

有三人能守街亭，觀蜀國將領(lǐng)，我以為就是魏延、王平和姜維。他三人各有特點，都應(yīng)該能守街亭。

魏延：魏延把守漢中十年，對守城有自己一套完整的策略，以大將之身，抵擋張郃，應(yīng)該完全沒有問題。況且諸葛亮本來就有心派他去守街亭，只因馬謖一再相求，諸葛亮才放棄。但還是派魏延駐守在街亭之后，只是因馬謖敗得太快，魏延也無能為力。

王平：王平擅長守城，從他與馬謖分兵后，他能帶這支隊伍支援馬謖，后因與張郃交戰(zhàn)不敵，還能帶整軍完整退出戰(zhàn)斗，由此可見，王平治軍嚴(yán)整，若是他領(lǐng)軍，街亭扎寨會更占地利，他守街亭沒有問題。

姜維：姜維雖是新降，但個人能力卓越，且頗有計謀，守城沒問題。最重要的是他聽諸葛亮的話，若他領(lǐng)軍，必按諸葛亮所說，駐扎五道路路口，即使張郃傾力攻寨，姜維也能守得住。

蜀國明明有更合適的將領(lǐng)守街亭，為何諸葛亮不用？我認(rèn)為是諸葛亮太相信馬謖的才能，在馬謖的一再請戰(zhàn)之下，心軟給了馬謖機會。北伐之?dāng)。砸蛑T葛亮心軟，用人不察，致使街亭丟失，糧草被截，北伐大軍不得不退回漢中。

馬謖對不起諸葛亮的信任，剛愎自用，棄有利的地形不用，取高山絕地，讓魏軍一舉圍寨。他丟失街亭，是他咎由自取，令蜀軍失了大好局勢。

他最后軍敗被斬，一條命也抵不了蜀軍的敗績，他這一生也將活在無謀的定論里，又重新刷新了紙上談兵，命運無常，可嘆！

你是如何看待馬謖失街亭的？

如果諸葛亮不用馬謖守街亭，應(yīng)該用誰呢？

諸葛亮如果不用馬謖守街亭的話，最合適的人選是王平。

諸葛亮第一次北伐時，因為馬謖違背他的命令，沒有守在街亭路口，而是率軍上山駐守。結(jié)果被張郃切斷水源，手下兵馬潰散，導(dǎo)致街亭失守，第一次北伐以失敗告終。

而諸葛亮之所以讓馬謖去守街亭，一方面是因為夷陵之戰(zhàn)以后蜀漢損失慘重，人才匱乏。諸葛亮有意借此歷練馬謖，以備以后大用。另一方面則是因為第一次北伐時雖然進展順利，連奪天水、安定、南安三郡。但是這只是因為諸葛亮打了魏國一個出其不意，又用趙云引來了魏軍主力才采取得的成果，并非蜀軍真實實力的體現(xiàn)。

實際上就在街亭之戰(zhàn)發(fā)生以前，蜀軍曾經(jīng)進攻拒絕投降的隴西郡。結(jié)果被隴西郡太守游楚率軍擊退。此外雍州太守郭淮率領(lǐng)雍州魏軍主力退守上邽，涼州刺史徐邈也派遣涼州魏軍南下，向發(fā)生叛亂響應(yīng)蜀軍的南安發(fā)起進攻。

所以在街亭之戰(zhàn)發(fā)生時，蜀軍在隴右還有很多敵人。如果不盡快平定隴右，那么即使守住街亭，蜀軍還是將陷入兩面受敵的窘境。一旦曹真擊敗趙云，魏軍主力趕來，蜀軍還是難逃失敗的命運。

在這種情況下，考慮到張郃統(tǒng)帥只是魏軍援兵的先頭部隊，兵力不會太多。魏延、吳懿等老將顯然不能浪費在守街亭這種難度不大的任務(wù)上，而是留在隴右盡快消滅魏軍抵抗力量。

既然魏延等人不能派，那么王平無疑是最佳人選。

王平在《三國演義》里名聲不顯，不過正史上卻是一員非常出色的將領(lǐng)。在街亭之戰(zhàn)時，王平只是馬謖的副手。他在馬謖戰(zhàn)敗以后以疑兵計嚇退張郃，避免了蜀軍更大的損失。在鹵城之戰(zhàn)時，王平又堅守營寨，牽制住了張郃，為諸葛亮擊敗司馬懿創(chuàng)造了條件。在曹爽伐蜀時，王平又主動出擊，以劣勢兵力守住隘口，擋住了魏軍前進之路，讓魏軍無法展開兵力，堅持到了蜀軍援兵趕到。

顯然王平是一位非常善于防守作戰(zhàn)的將領(lǐng)，而且還很擅長對付張郃。把他放在街亭足以擋住張郃，再合適不過了。

街亭如此重要，為什么諸葛亮不親自鎮(zhèn)守？

諸葛亮不去街亭的原因是諸葛亮自己是主帥，當(dāng)然沒有辦法做的面面俱到，他需要在軍中負(fù)責(zé)各個戰(zhàn)線的指揮調(diào)度，自然就沒有辦法鎮(zhèn)守街亭，而選擇馬謖鎮(zhèn)守街亭其實是街亭這個地方的特點以及諸葛亮過于自負(fù)導(dǎo)致的，很明顯街亭這個地方就是易守難攻。

而且諸葛亮知道街亭的重要性，也分析街亭這場仗該怎么打了，諸葛亮當(dāng)時任用馬謖的時候也千叮嚀萬囑咐告訴過馬謖怎么布局了，并且還已經(jīng)命令王平當(dāng)副將了，讓王平監(jiān)督馬謖。

可以說諸葛亮已經(jīng)做得很到位了，但是出現(xiàn)的最大的失誤就是任用錯了人，任人唯親這個錯誤太過于知名，馬謖的確飽讀詩書，而且還跟著諸葛亮學(xué)習(xí)了兵法，可是只會紙上談兵，馬謖私自改變計劃，在山上扎營，結(jié)果當(dāng)時張郃斷了水源，然后圍困蜀軍，蜀軍自然就亂了。

不過后來的諸葛亮還是知恥而后勇，以后事必躬親，重要的事情都自己做了。

文章來源于網(wǎng)絡(luò)，所有權(quán)歸原作者所有，大道家園只作為存儲空間，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。

本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/120032.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦末天下大亂秦朝危在旦夕,戍守百越的···

下一篇: 原創(chuàng)歷史上的《長安諾》：蕭承睿除了和···