蜀漢有五虎,關(guān)張趙馬黃。
兩將精刀術(shù),三將善長槍。
槍舞梨花雪,蛇矛丈八長。
翼德橫天下,孟起孰可當。
常山趙子龍,英勇更無雙。
當年猛將陣前搏高下,今人紙上論弱強,何須定要爭短長?君不見,多少英雄,已如大江東去浪滔盡,人間幾度是滄桑!
大家都知道,蜀漢五虎將中,關(guān)羽、黃忠是使大刀的,掄砍式面殺傷型兵器。而張飛使丈八蛇矛,趙云和馬超都使槍,他們?nèi)齻€都用的是刺擊式點殺傷型兵器,同一類型。張飛、趙云、馬超三人都躋身于“超級猛將”的行列,在疆場上所向披靡,威名赫赫,那么他們之間比較起來,誰的武力又孰高孰低呢?
大家其實心里清楚,如果通過演義的設(shè)定,他們?nèi)宋淞χ迪喈敚谕凰骄€上,差距甚微,若彼此之間在戰(zhàn)場上相遇,相互拼斗廝殺,那必然是一場激烈的持久戰(zhàn),數(shù)百合難分勝負,誰也奈何不得誰。那么,又如何評判三人之間的高下呢?咱們就根據(jù)他們各自的戰(zhàn)場表現(xiàn),從各方各面來做一次比較。
一、對戰(zhàn)實力高一階的敵將
張飛、趙云和馬超就已經(jīng)是“超級猛將”了,世間罕有人能與之匹敵,而在整個三國時代,武力值確定能夠超過他們?nèi)齻€的,很明顯只有一個人,就是天下無敵的呂布。
呂布能夠以一己之力獨抗兩名“超級猛將”的聯(lián)手夾攻而不落?。?strong>虎牢關(guān)前戰(zhàn)關(guān)、張,濮陽城外斗典、許),在三國中唯有他一人具備這樣的實力,其他人都不行。
趙云和馬超都沒有與呂布交過手,但張飛可曾經(jīng)與呂布陸陸續(xù)續(xù)對戰(zhàn)了四次:虎牢關(guān)之戰(zhàn),張飛酣戰(zhàn)呂布,“連斗五十余合,不分勝負”;徐州夜襲戰(zhàn),張飛酒醉,“不能力戰(zhàn)”,在十八騎燕將的保護下殺出重圍,呂布因“素知飛勇,亦不敢相逼”,任由其突圍而去;張飛劫馬,呂布問罪,小沛城外兩人第三次交手,“酣戰(zhàn)一百余合,未見勝負”;最后一戰(zhàn),呂布與高順輪戰(zhàn)張飛,遙見敵軍主力殺到,呂布“料難抵敵,引軍東走”。
四場對戰(zhàn),張飛一次比一次表現(xiàn)好,他是三國時代唯一一個正面對抗中在單挑狀態(tài)下?lián)敉诉^呂布的猛人。
從呂布的表現(xiàn)來看,他這輩子除了張飛以外再沒有忌憚過別人,包括關(guān)羽在內(nèi)。呂布依附袁紹時,目中無人,“傲慢袁紹手下將士”,看來他也沒把“河北四庭柱”這些猛將放在眼里。以此看來,呂布也不會忌憚趙云、馬超。他們倆的戰(zhàn)斗風格不像張飛那么兇悍,勇于玩命相搏。
二、對陣武力值相當?shù)臄硨?/p>
在三國時代,呂布武力值獨居一檔,屹立巔峰,他屬于是“無敵猛將”。除此之外,蜀漢五虎、顏良、文丑、典韋、許褚這九位處于同一層次,比其他武將要高出一階,都屬于“超級猛將”。通常情況下,這九位猛將之間相斗,多是不分勝負的結(jié)局:典韋戰(zhàn)許褚、關(guān)羽戰(zhàn)黃忠、張飛戰(zhàn)馬超、趙云戰(zhàn)文丑、馬超戰(zhàn)許褚等。
但是,我們也發(fā)現(xiàn),由于戰(zhàn)場形勢、戰(zhàn)斗風格等原因,他們彼此之間也存在著勝負關(guān)系。張飛的戰(zhàn)斗生涯中,與兩個同級別敵將打斗過:三次戰(zhàn)許褚全部取勝,一次戰(zhàn)馬超是平手。而趙云也與兩個同級別敵將廝殺過:磐河戰(zhàn)文丑五六十合不分勝負,穰山戰(zhàn)許褚三十合不分勝負。馬超與兩個同級別敵將廝殺的結(jié)果是:渭水河畔戰(zhàn)許褚二百余合不分勝負,葭萌關(guān)戰(zhàn)張飛也是百余合旗鼓相當。
所以,面對同級別敵將時,張飛的戰(zhàn)績相對要更加出色。
三、對戰(zhàn)武力值低一階層敵將
張飛、趙云、馬超對陣低一級別的武將的表現(xiàn)都比較好,比關(guān)羽、黃忠的表現(xiàn)要好。張飛對戰(zhàn)過的低一級別武將有:夏侯淵、徐晃、張遼、張郃等,基本上都能取勝。張飛一向的戰(zhàn)斗風格是“獅子搏象,全力以戰(zhàn);獅子搏兔,亦盡全力”,總是全力以赴發(fā)揮戰(zhàn)力。趙云對戰(zhàn)過的低一層次敵將有麹義、張郃、徐晃、夏侯惇、高覽等,也是呈現(xiàn)出碾壓狀態(tài);馬超對戰(zhàn)過的實力低一階敵將有:張郃、曹洪、夏侯淵、曹洪等。
三人比較戰(zhàn)斗效果,我們就不難發(fā)現(xiàn),雖然都是完勝,但趙云對付低一階層敵將有過斬獲的:磐河之戰(zhàn),“戰(zhàn)不數(shù)合”刺死麹義;穰山之戰(zhàn),匹馬沖陣,只一合槍挑高覽。而張飛和馬超都只是擊敗對手,但沒有過斬將紀錄。
以此看來,對付實力低一階的敵將,趙云的戰(zhàn)斗效果要略高一籌。
四、戰(zhàn)場殺傷力
討論武將的殺傷力,參考的指標有兩個:一個是斬將率,一個是生擒率。
張飛的戰(zhàn)斗生涯中,死在張飛手中的敵將有:鄧茂、高升、曹豹、紀靈、陳禮、呂翔、夏侯蘭、夏侯杰、周善??偣灿?人。而張飛還有過3個生擒記錄:郝萌、劉岱、嚴顏
趙云的戰(zhàn)績就比較恐怖了,斬殺敵將數(shù)目居然高達24人(不一一列舉了),這還不包括在長坂坡突圍戰(zhàn)中斬殺的40余無名無姓的曹將。此外,趙括還有過4個生擒記錄:陳應、吳懿、孟尤、韓琪。同時還有他箭下留情的徐盛、丁奉,故意放水縱走的萬政,趙云若取他們的性命簡直是易如反掌。
馬超戎馬一生的斬將記錄有:王方、李通、馬玩、梁興,此外還在亂戰(zhàn)中槍挑楊阜族兄弟7人。馬超只有一個生擒戰(zhàn)績:李蒙。
如果僅論有名有姓的斬將和擒將的戰(zhàn)斗紀錄,趙云遠勝張飛,張飛又遠勝馬超;如果還包括無名之將的話,趙云最強,斬將擒將約七十余人,而張飛次之,斬9擒3,馬超次之,共斬將11名,擒將1人。
五、戰(zhàn)斗力持久度
作為在戰(zhàn)場上刀頭舐血的武將,僅僅風光一時、曇花一現(xiàn)那肯定是不行的,戰(zhàn)斗力維持的時間越長,戰(zhàn)績就越好,作用就更大。
從桃園結(jié)義到徐州期間是張飛的成長期,在這段時間張飛體現(xiàn)出了出眾的實力。丟失徐州是張飛一生最耿耿于懷的奇恥大辱,強烈的刺激下他發(fā)憤努力,刻苦訓練,終于在下邳之戰(zhàn)中堂堂正正地擊退了呂布,出了一口惡氣,也突破瓶頸,進入了自己的巔峰期。赤壁之戰(zhàn)后,張飛武力值開始衰退,再無斬獲,葭萌關(guān)戰(zhàn)馬超是他最后的夕陽返照。漢中之戰(zhàn)打響,張飛雖然三次擊敗張郃,但武藝表現(xiàn)差強人意,在戰(zhàn)場優(yōu)勢下居然還和張郃打了“三五十合”。褒斜道上,武力值衰落到谷底的張飛最后一戰(zhàn)重創(chuàng)了許褚,拉著許褚一同退出了“超級猛將”的行列。
趙云的武力值維持得特別好,從少年出道以來,直到“年已七旬”,任何時候都保持著強悍的戰(zhàn)斗力。所以趙云的戰(zhàn)績特別好,三國時代無人能出其右。
馬超的武力值強悍的時間比較短。長安之戰(zhàn)時年方十七,就能夠槍挑王方,生擒李蒙,表現(xiàn)出超群的潛力。但隨后就遠離了戰(zhàn)事紛紜的中原地區(qū),回到西涼,直到馬騰被殺后他發(fā)兵攻打曹操,才再次展示風采。但歸附劉備后,馬超再無戰(zhàn)績,虛度華年。下辨之戰(zhàn),他曾經(jīng)的手下敗將曹洪率兵而來,一刀斬殺了馬超的部將,馬超居然閉關(guān)不出,拒守不戰(zhàn),喪失了當年的耿耿血性。
六、戰(zhàn)場適用性
通過以上三位猛將各位的戰(zhàn)斗記錄,我們不難發(fā)現(xiàn)三人不同的戰(zhàn)斗風格:張飛屬于悍勇型,趙云屬于全面型,而馬超則屬于技術(shù)型。
張飛善于打啃骨頭的惡仗。堤壩有多高,浪潮反而會更高。敵人越強,張飛就越容易發(fā)揮出色。而他主動進攻,悍不畏死的戰(zhàn)斗作風也令所有敵將心悸膽寒。
馬超善于打吃肉的仗。戰(zhàn)場形勢順風順水的時候,馬超的發(fā)揮就比較出色,但若戰(zhàn)場形態(tài)處于劣勢之時,一遇逆境,馬超就發(fā)揮不理想了??磥?,馬超的戰(zhàn)斗心理素質(zhì)還有待于進一步加強。
趙云技術(shù)比較全面,攻防兩端平衡,他適合任意一種戰(zhàn)場形勢。打順風仗時能保持清醒,打逆風仗時又善于力挽狂瀾,打攻堅戰(zhàn)不屈不撓,打防御戰(zhàn)時又有勇有謀,打突圍戰(zhàn)時能把握住時機,做救援時還能抓住關(guān)鍵。
通過以上的分析,我們可以給張飛、馬超、趙云做個合理調(diào)配:張飛就像個班里面的搗蛋鬼,但能力出眾,破壞力強,若在戰(zhàn)場上遇到了武力值超群的勁敵,那就讓張飛上,往往能夠超水平發(fā)揮,取得令人驚喜的戰(zhàn)績;馬超就像個學霸,搞個科目競賽比較容易掙回面子來,堂堂正正的戰(zhàn)場單挑就派他上,往往載譽而歸;趙云則象是個德智體美勞全面發(fā)展,責任心強的模范生,放到哪里都令人放心,適用于任何戰(zhàn)場形勢。
總結(jié)一下:若論武力值,張飛最強;若論適應性,還是趙云最實用;而馬超是個掙面子的。
文章來源于網(wǎng)絡,所有權(quán)歸原作者所有,大道家園只作為存儲空間,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們進行刪除。
本文地址:http://www.soujuw.cn/guoxue/118711.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 警報試鳴勿忘歷史