天下有道,卻①走馬以糞②,天下無道,戎馬③生于郊④。禍莫大于不知足;咎莫大于欲得。故知足之足,常足矣⑤。
治理天下合乎“道”,就可以作到太平安定,把戰(zhàn)馬退還到田間給農(nóng)夫用來耕種。治理天下不合乎“道”,連懷胎的母馬也要送上戰(zhàn)場,在戰(zhàn)場的郊外生下馬駒子。最大的禍害是不知足,最大的過失是貪得的欲望。知道到什么地步就該滿足了的人,永遠是滿足的。
①卻:屏去,退回。②走馬以糞:糞,耕種,播種。此句意為用戰(zhàn)馬耕種田地。③戎馬:戰(zhàn)馬。④生于效:指牝馬生駒于戰(zhàn)地的郊外。⑤故知足之足,常足矣:知道滿足的這種滿足,是永遠滿足的。
這一章主要反映了老子的反戰(zhàn)思想。在春秋時代,諸侯爭霸,兼并和掠奪戰(zhàn)爭連年不斷,給社會生產(chǎn)和人民群眾的生活造成了沉重災(zāi)難。對此,老子明確表示了自己的主張,他分析了戰(zhàn)爭的起因,認為是統(tǒng)治者貪欲太強。那么解決問題的辦法是要求統(tǒng)治者知足常樂,這種觀點可以理解,但他沒有明確區(qū)分戰(zhàn)爭的性質(zhì),因為當時的戰(zhàn)爭有奴隸主貴族互相兼并政權(quán),也有的是地主階級崛起后推翻奴隸主統(tǒng)治的戰(zhàn)爭,還有勞動民眾的反抗斗爭。因此,在本章里,老子所表述的觀點有兩個問題,一是引起戰(zhàn)爭的根源;二是對戰(zhàn)爭沒有加以區(qū)分。
張松如先生在《老子校讀》一書中寫道:“本章前四句表示了反戰(zhàn)思想。老子反對的當然是春秋列國各貴族領(lǐng)主集團間頻繁的兼并戰(zhàn)爭和掠奪戰(zhàn)爭。盡管有人指出說,這些戰(zhàn)爭,從其主流說,也有一定的進步趨勢;但是對人民說來,特別是對從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的廣大勞動人民群眾說來,不可避免地要帶來種種慘禍、暴行、災(zāi)難的痛苦。這是可以想見的。老子反對這些戰(zhàn)爭豈不是理所當然的嗎?順便說一句,有人曾說,老子是兵家。可是從古以來,那里會有反戰(zhàn)的兵家呢?在這里,老子認為戰(zhàn)爭是由于封建統(tǒng)治者不知足、貪心重所引起的,只要是能知足,滿足于現(xiàn)狀,不貪求什么,就不會發(fā)生戰(zhàn)爭?!阒悖阕阋印?。這是一種唯心史觀,至于‘寡欲’、‘知足’的提出,對當時封建貴族領(lǐng)主集團的無厭欲求,無異于是一個強烈的抗議?!保ā独献有Wx》第270~271頁)
胡寄窗先生說:“寡欲的具體表現(xiàn)是‘知足’。老子學派把知足看得非常重要,以為知足可以決定人們的榮辱、生存、禍福?!粌H此也,他們并將知足作為從主觀上分辨貧富的標準。如知足,則雖客觀財富不多而主觀上亦可自認為富有,‘知足者富’、‘富莫大于知足’。因此知‘足’之所以為足,則常足矣,常足當然可以看作是富裕。反之,客觀財富雖多,由于主觀的不知足,貪得無厭,能釀成極大的禍害。從這里可以看出老子的財富決定于主觀的知足與不知足,亦即決定于‘欲不欲’,所以帶有唯心主義色彩。但他們很重視客觀刺激對產(chǎn)生欲望之作用。如他們說‘樂與餌,過客止’。寡俗與知足是不可分割的。未有能寡欲而不知足者,亦未有不寡欲而能知足者。老子提出寡欲、知足,對當時當權(quán)貴族的無厭欲求是一個強烈的抗議,但對一般人來說,持有這種觀點,就會把人引導到消極退縮的道路上去,就會使經(jīng)濟基礎(chǔ)的發(fā)展從意識形態(tài)方面受到阻礙?!薄吨袊?jīng)濟思想史》上,第290頁)
張松如先生和胡寄窗先生的以上論說是中肯的。因為戰(zhàn)爭的起因往往是侵略者一方野心勃勃、攻占城池、吞并鄰國,擾害百姓。本章警告當政者不可無厭貪求,切記清靜無為之戒條。這的確是為社會的發(fā)展、民眾的安定而殫精竭慮,還是值得肯定的。
本文地址:http://www.soujuw.cn/ddjy_131/60126.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:602607956@qq.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!