買到qs茶葉怎么賠償

買到qs茶葉怎么賠償？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單，只要你買到的是正品qs茶葉，就不會(huì)出現(xiàn)任何問(wèn)題。因?yàn)閝s茶葉是國(guó)家認(rèn)證的，所以在購(gòu)買的時(shí)候一定要注意查看qs標(biāo)標(biāo)志，這樣才能保證自己買到的是正品。如果你買到的是假冒偽劣的qs茶葉，那么你的健康就會(huì)受到威脅。所以大家在購(gòu)買茶葉的時(shí)候一定要擦亮亮眼睛。下面就給大家介紹一下，如何辨別真假茶葉。首先我們要知道什么是qs標(biāo)志。

編者按：食品安全問(wèn)題一直是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，從立法層面上看，食品安全法律法規(guī)逐步完善，執(zhí)法和司法層面上來(lái)說(shuō)，對(duì)違反食品安全行為的懲處力度不斷加大，“十倍賠償”已屢見不鮮。但在具體案件判定上，對(duì)責(zé)任主體和責(zé)任范圍等確認(rèn)還需要具體分析，理順?lè)申P(guān)系，明確責(zé)任分擔(dān)。

喻某訴某百貨公司、林某買賣合同案

1

基本案情

林某系個(gè)體工商戶，營(yíng)業(yè)執(zhí)照未登記字號(hào)，林某自某百貨租賃一攤位出售茶葉。2015年6月15日，喻某自林某處購(gòu)買鐵觀音茶葉5盒，每盒850元。同日，某百貨向喻某出具發(fā)票，2015年6月26日，喻某再次自林某處購(gòu)買鐵觀音茶葉25盒，每盒850元。喻某刷卡支付了21 250元。同日，某百貨向喻某出具金額為8500元的發(fā)票。2015年7月1日，某百貨向喻某出具金額為12 750元的發(fā)票。2015年7月9日，北京市燕京公證處就喻某在2015年6月26日某百貨一層茶葉專柜購(gòu)買鐵觀音茶葉的過(guò)程出具（2015）京燕京內(nèi)民證字第X號(hào)公證書。喻某提出茶葉存在嚴(yán)重食品質(zhì)量問(wèn)題，違反2015年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)食品安全法》，據(jù)此提交茶葉包裝外觀的照片及食品生產(chǎn)企業(yè)許可信息，該信息顯示證書編號(hào)為QSXXXXX的茶葉的發(fā)證日期為2015年7月24日。喻某表示其第一次購(gòu)買茶葉的外包裝沒有任何標(biāo)識(shí)，第二次的茶葉在購(gòu)買時(shí)未取得生產(chǎn)許可，且生產(chǎn)地址與產(chǎn)品包裝標(biāo)注地址不符。故訴至法院，要求：1、某百貨、林某負(fù)責(zé)退貨并返還其購(gòu)物款25 500元；2、某百貨、林某向其支付賠償金255 000元；3、某百貨、林某承擔(dān)連帶責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由某百貨、林某承擔(dān)。

2

案件焦點(diǎn)

一、本案應(yīng)適用2009年6月1日施行的《中華人民共和國(guó)食品安全法》還是2015年10月1日修訂施行的《中華人民共和國(guó)食品安全法》；二、林某兩次出售的茶葉是散裝零售茶葉還是預(yù)包裝的盒裝茶葉；三、喻某自林某處兩次購(gòu)買的茶葉是否符合相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)；四、某百貨是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

3

裁判要旨

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：喻某與林某形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。2015年10月1日修訂施行的《中華人民共和國(guó)食品安全法》不具有溯及既往的效力，故本案適用的法律應(yīng)為2009年6月1日施行的《中華人民共和國(guó)食品安全法》。林某兩次向喻某出售的茶葉均為預(yù)包裝的盒裝茶葉。喻某于2015年6月15日自林某處購(gòu)買的五盒鐵觀音茶葉違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》的規(guī)定。喻某于2015年6月26日再次自林某處購(gòu)買的25盒鐵觀音茶葉具備食品生產(chǎn)許可，符合相關(guān)法律規(guī)定，加之喻某購(gòu)買茶葉后并未開封及食用茶葉。據(jù)此，喻某主張其第二次自林某處購(gòu)買25盒鐵觀音茶葉存在食品質(zhì)量問(wèn)題并主張賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。某百貨雖開具了發(fā)票，但其只是在市場(chǎng)內(nèi)代開發(fā)票，并不參與實(shí)體的經(jīng)營(yíng)。故喻某要求某百貨承擔(dān)連帶責(zé)任，不予支持。一審判決：

一、林某退還喻某購(gòu)物款四千二百五十元，喻某返還林某其自二〇一五年六月十五日購(gòu)買的鐵觀音茶葉禮盒五盒，均于本判決生效后七日內(nèi)執(zhí)行；

二、林某于本判決生效后七日內(nèi)給付喻某賠償金四萬(wàn)二千五百元；

三、駁回喻某的其它訴訟請(qǐng)求。

宣判后，喻某不服向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。二審駁回上訴，維持原判。

4

法官后語(yǔ)

根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，食品安全標(biāo)準(zhǔn)包括對(duì)與食品安全、營(yíng)養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)、說(shuō)明書的要求。第二十八條規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品。第四十二條規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)……”而本案中，喻某第一次購(gòu)買的五盒鐵觀音茶葉未標(biāo)明上述規(guī)定的事項(xiàng)，根據(jù)第九十六條第二款之規(guī)定，林某應(yīng)當(dāng)返還茶葉款并支付十倍的賠償金。喻某第二次購(gòu)買的25盒鐵觀音茶葉包裝上標(biāo)明了上述事項(xiàng)，林某提交證據(jù)也證明了該批茶葉具備食品生產(chǎn)許可，符合食品安全法的規(guī)定。

依據(jù)《食品安全法》第五十二條規(guī)定，集中交易市場(chǎng)的開辦者、柜臺(tái)出租者或展銷會(huì)舉辦者，應(yīng)當(dāng)審查入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的許可證，明確入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的食品安全管理責(zé)任，定期對(duì)入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和條件進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營(yíng)者有違反本法規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止并立即報(bào)告所在地縣級(jí)工商行政管理部門或者食品藥品監(jiān)督管理部門。集中交易市場(chǎng)的開辦者、柜臺(tái)出租者和展銷會(huì)舉辦者未履行前款規(guī)定義務(wù)，本市場(chǎng)發(fā)生食品安全事故的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，百貨公司之所以不需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原因在于不符合上述法條規(guī)定的必須承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。喻某未食用過(guò)茶葉，不可能存在食品安全事故。并且，雖然發(fā)票是百貨公司所出，但喻某實(shí)際將貨款交付至實(shí)際經(jīng)營(yíng)者林某，作為獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該百貨公司只是代開發(fā)票，并不參與實(shí)體的經(jīng)營(yíng)。因此，百貨公司無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。（作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭副庭長(zhǎng)，審判員）

（本期責(zé)編：焦沖）

注：文章不代表平臺(tái)觀點(diǎn)

關(guān)注我喲

本公眾號(hào)歡迎廣大讀者積極踴躍投稿，投稿郵箱：sfalw2016@163.com， 我們會(huì)挑選好的原創(chuàng)文章發(fā)表在本公眾號(hào)。

本文地址:http://www.soujuw.cn/cha/50865.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：602607956@qq.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 螃蟹腿是什么茶

下一篇: 綠茶紅茶白茶送哪個(gè)好喝,綠茶紅茶白茶···